Zitat
die große razzia bei der die cds eingesammelt oder vernichtet geschweige denn verboten würden bliebe aus!
ich weiss nicht mal ob es überhaupt verboten wäre. aber sänger am rechten rand singen teilweise (sag absichtlich teilweise) sachen, wo ich mich frage warum die verboten sind.
aber Raper und Punker dürfen in ihren lieder fröhlich zur gewalt auffordern.
Volksverhetzung ist immer geprägt durch das Aufhetzen gegen ein anderes Volk, wenn ein Rapper nun irgendwas von "Kill Deine Feinde" singt ist das nicht Volksverhetzung, sonder aufruf zu einer Straftat, wenn er das in Englisch macht ist es nicht so gravieren wie im Deustchen, wenn wiederum aus dem Text hervorgeht, das mit Feinden nicht Menschen gemeint sind, sondern der "innere Feind" hat das auch wieder eine andere Tragweite. Es ist nicht so einfach zu beurteilen.
Zitat
es ist aber kein riesen anteil. bei den inländer-straftaten sind auch noch die straftaten mitgerechnet die von den 9% aussiedlern begangen werden und das ist erheblich. also gibts da nichts zum schönreden, das problem liegt auf der hand.
klar ist 0% nicht machbar.
ich sage ein problem ist es wenn es sich prozentual zur einheimischen bevölkerung nicht in etwa die waage hält, und das tut es zur zeit nicht.
Genau in dem Moment sollte man schauen warum es sich so entwickelt. Ich kann mich dran erinnern das vor etwa 10 jahre schon mal das Thema Jugendkriminalität, Speziell Berlin, aufgergiffen wurde, da ging es aber nicht um Ausländische Jugendliche, sondern um Deutsche im Problemviertel, um die soziale Unterschicht. Das Problem ansich besteht schon länger, nur ist ebend dagegen nichts getan worden. Man hat es ebend vor sich hinbrodeln lassen und war der Meinugn es würde sich von alleine regeln. Schuld an dieser Misere hat die Politik.
Zitat
die frage ist auch noch die motivation der täter. seit dem überfall in der ubahn ist das tabu darüber zu reden dass es woh lauch einen deutschen-hass unter ausländern gibt gefallen.
Das war aber nie ein Tabu Thema, es war nur Gesellschaftlich nicht interessant, interessant hat es erst Roland Koch mit den UBahn schlägern gemacht. Eine äusserst verwerfliche Tat die jeden in Deustchland schockiert hat, hat Koch zum anlass genommen aus diesem Einzelfall eine Medienkampangne zu machen die wohl für Koch nach Hinten losgeht wenn man den Umfragen glauben kann. Wenn das wirklich so ist, dann haben wir bei unrecht, ich mit meinem Ausländerhass und Du mit der Unterdrückten Meinung zur Ausländerkriminalität 
Ausserdem wäre ich noch hocherfreut das das Volk doch nicht so Dumm ist für das ich es halte
Zitat
das ist das problem. auch wenn sie sich untereinander die köpfe einhauen es geht doch darum dass viele meinen unserer gesetze haben für sie keine gültigkeit. da ist mir das doch egal ob ich persönlich betroffen bin.
Dieser Ansicht ist aber jeder verbrecher, egal ob Deutscher oder Ausländer.
Zitat
sonst dürften einen die menschenrechtsverletzungen im ausland auch nicht interessieren die betreffen einen ja auch nicht.
Vielen ist es auch egal manche heucheln Pseudobetroffenheit, andere sind echt betroffen. Allgemeingültig kann man das schlecht einschätzen.
Zitat
man muss das ganze auf jeden fall ernst nehmen und untersuchen, man kann nicht so tun als ob es die gefahr nicht gäbe. und wenn sie übertrieben ist, so muss man dennoch der allgemeinheit tribut zollen und zumindest darüber diskuttieren. aber von links hört es sich immer so an als dürfe man darüber nicht mal reden.
Hmm, scheint so als kennen wir 2 verschiedene Linke seiten.
Zitat
hier bei uns hatten wir zB zwischen oktober und dezember über 100 kellereinbrüche. jetzt hat man sie geschnappt 16 und 17 jährige kassachen mit deutschem pass. selbst als links bekannte künster schreiben schon in der lokalpresse "lieber 10 asylanten als ein möchtegern deutscher"
Naja,d as ist schon ziemlich übel, das ist nun garnicht meine meine Meinung.
Zitat
nicht unbedingt. klar sind und bleiben wir ein hochlohnland. aber ein mindestlohn kommt für mich einfach nicht in frage, das ist mir zuviel staatliche bevormundung. wofür gibt es tarifverträge und gewerkschaften.
das mit den ausschreibungen ist schon gut so. aber mindestlohn wäre mal noch ein interessanter anderer threat.
Ja sicherlich, nur eins noch, auch da muss Missbrauch verhindert werdn, nicht das es so endet wie in diesem Beitrag: http://daserste.ndr.de/panorama/archi…d-3710916_.html
Zitat
Hmmm, da muss ich zugeben diese Radikale Einstellung war mir nicht bekannt, wenn die Deutschland so sehr hassen, warum wandern die nicht einfach aus?
Zitat
nur mal so zwei beispiele die für mich den tatbestand der volksverhetzung durchaus erfüllen würden.
Hmmm, ja, nur wie sieht es da mit einer Anzeige aus? Ist dagegen schon mal vorgegangen worden ? Denn wo kein Kläger da auch kein Richter.
Zitat
eine rechte webseite unter .de wird es niemals geben wo auch nur halbwegs etwas gegen ausländer gesagt wird.
die wird nämlich vom provider, (ironie an) der natürlich überhaupt keinen politischen druck erfährt (ironie aus), alsbald gelöscht, verbunden mit anzeigen.
Was natürlich auch gut so ist, muss man ja mal klar und deutlich sagen Nein, ein provider erfährt kein politischen druck, sondern er setzt sich der Gefahr der Strafverfolgung aus.
Zitat
seh ich nicht so. vielleicht bist du aber auch ein wichtiger zeuge. überwachung von öffentlichen plätzen verhindert straftaten das ist erwiesen.
Es verhindert sie nicht, es verlagert sie nur. Siehe Hamburg und seine Schill Partei, die hatte ja mit drastischen Massnahmen Hamburgs innen Bezirk frei von Drogen gehalten, nur hat sich das alles leider in die Aussenbezirke verlagert. Was man natürlich schützen kann sind Objekte, das ist klar.
Zitat
es gibt keine "verdächtigendatei" wir sind ja nicht von der PDS regiert. vor was hast du angst? laut deinen aussagen geht bei den gerichten doch ohnehin alles mit rechten dingen zu
.
Tja, nur Dumm das es diese Datei in bayer z.b. gibt, aufgrund dieser Datei ist nämlich der Mörder von Moshammer gefasst worden. Dem Täter war einige Monate zuvor als Tatverdächtiger!!!! einer DNA Probe entnommen worden. in dem Fall war es auch gut so, nur was ist in anderen Fällen, wo es um Bankraub geht ? Zuim Beispiel wenn aufgrund einer Überwachungskamera ein falsches Gutachten erstellt wurde? Gibts nicht ? Doch: http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/154/135888/
Das perfide an dem Fall: Der Mann war uneinsichtig und hat seine Tat während der haft immer wieder geleugnet, hätte er die Tat eingestanden um wegen guter Führung vorzeitig frei zu kommen, hätte er nichtmal die Lächerliche Haftentschädigung bekommen. Sicherlich ein Einzelfall, ganz klar, aber mit steigender Überwachung könnten sich solche Fälle durchaus häufen.
Zitat
ja das ist theorie. das hat noch nie stattgefunden. und weisst du warum? selbt mit überwachung weiss die polizei überhaupt nicht wer du bist.
Siehe oben
Zitat
ob die kamera dich sieht in der nähe eines tatortes oder ein polizist und dich im anschluss befragt, das macht keinen unterschied.
bei der kamera überwachung steht aus meiner sicht die einschränkung der freiheit im verhältnis zum schutz für den bürger in keinem verhältnis zur prävention die sie vor straftaten bieten kann.
Sie kann auch zu krassen Fehleinschätzungen kommen, nur aufgrund einer zufälligen Ähnlichkeit zum wahren Täter.
Zitat
das ist vielleicht theoretisch so aber in der realität noch nie vorgekommen.
die schule wurde geschlossen das ist alles. wo ist die strafe für den mula? (ich glaub das war das hier oder? http://www.shortnews.de/start.cfm?id=479491)
Im Speziellen meinte ich die König Fahd Akademie in Bonn Bad Godesberg, die wurde ja dann auch nicht geschlossen, sondern der Hassprediger entlassen, was aus dem geworden ist weis ich allerdings nicht. Es zeigt sich das dabei wohl die damalige Politik kapituliert hat, solche Islamischen Hassprediger Stätten gehören natürlich abgeschafft.
Zitat
das verrückte in dem zusammenhang ist zB mannheim da hat man einen rückgang der verbrechen in der innenstadt verzeichten von 90% seit der kameraüberwachung. und jetzt sollen sie wieder abgebaut werden müssen weil es scheinbar kein brennpunkt mehr ist. da fällt mir nichts mehr ein. (http://www.swr.de/nachrichten/bw…qtis/index.html)
Ja, das ist ist ebend so ein Gesetz was ich kritisiere, da hat sich auch niemand gedanken gemacht was man denn mit den Kameras macht wenn die Kriminalitätsrate zurück geht, man hätte ja auch in das Gesetz reinschreiben können, das zur dauerhaften sicherung des Objektes nach ein Rückgang der Kriminalität die Kameras weiterhin in Betrieb bleiben können. aber wie gesagt, Kurzsichtigkeit der Politiker ebend.
Zitat
ich behaupte dass es sich um eine gefühlte ausländerfeindlichkeit von links handelt. linke sind übersensorisch bei solchen themen.
Wie gesagt, ich habe jede menge bekannte unterschiedlichster Colour, von ganz Jung bis ganz alt, unisono haben sie einen latente furcht vor Ausländer. Teilweise auch unterschwelligen Hass gegen Ausländer.
Zitat
einer fragt mich wo es noch was zu essen gibt um die uhrzeit und ich antworte "geh doch zum türken"
da hat er sich gleich angepisst gefühlt und meinte mich einen nazi nennen zu müssen. mhh vielleihct hätte ich sagen sollen "geh doch zum italiener" aber der hatte schon zu . türke ist kein schimpfwort die heissen so. aber es wird in dem bezug überreagiert.
Ja, durchaus möglich, es gibt ja durchaus Hardcore linke, liegt wohl daran das "Scheiss Türke" immer noch ein häufig gebrauchtes Schimpfwort darstellt.
Zitat
das ist ein toller satz "das hat mit meinung nichts zu tun" eine meinung ist eine meineung.
ja man darf aber ohne strafe deutsche opfer verhöhnen da ist das meinungsfreiheit. DOPPELMORAL.
Welche Deutschen Opfer werden denn wo verhöhnt ?
Zitat
nein es geht nicht hauptsächlich um volksverhetzung da sind viele andere sachen. tragen verbotener symbole zB. des weiteren zum beispiel das tragen von t-shirts mit mau tse tung, das zeigen von symbolen der DDR oder der verbrecherischen sovjetunion. aber das ist nicht verboten.
Warum sollte das auch verboten sein, bei den Nazi symbolen geht es um Verfassungsfeindliche Symbole, da Mao tse tung hier in Deustchland keine rolle spielt, die DDR nie als Verfassungsfeindlich eingestuft wurde, war ja ein anderes Land und die Sovjetunion ein Land ist, was soll denn da verboten werden?
Zitat
von lnks wird das eigene volk verhöhnt und verhetzt.
es ist überhaupt ein witz meinungen oder symbole zu verbieten. das kann man in einer diktatur machen.
Symbole die eine Verfassungsfeindliche Organisation zu ihrer Symbolik gemacht hat sind nun mal verboten. Meinung werden nicht verboten, nur die daraus resoltierenden Taten, dazu gehört auch seine "Meinung" zu veröffentlichen. Wie schon gesagt, die Meinung an sich ist nicht verboten, aber Deine persönliche Freiheit hört da auch wo sie eine andere einschränkt. Und wenn Offensichtlich Geschichtsfälschung begangen wird, muss man die Täter auch belangen können, ebend über den Paragrafen der Volksverhetzung. Das hat in sofer brisanz da dieser Themnbereich in der Bevölkerung noch sehr aktiv ist und gern für Volksverhetzung missbraucht wird. Eine Geschichtsfälschung im bereich des Römischen reiches interessiert die Bevölkerung hingegen nicht.
Zitat
ja so sieht es aus. das problem ist links. das problem ist auch das die linke zwischen dem skinheadschläger mit baseballkeule und roland koch oder eva hermann nicht unterscheiden kann.
Oder nicht will, da herrscht wohl die Meinung wer nicht Links ist ist automatisch rechts.
Zitat
weiss ich nicht mehr ein paar sind in "gewahrsam" genommen worden wenn ich es recht in erinnerung habe, was das bedeutet sei mal dahingestellt.
die stadt hat als gegendemo ein fest am rathausplatz veranstaltet mit vertretern der ausländischen vereine und verbände in der stadt.
das ist eine art des protestes der zweierlei zeigt. nämlich dass der großteil der bevölkerung der stadt nichts gegen ausländer hat und man nicht mit dem ultra-rechten sympatisiert.
Genau aus diesem Grunde sollte man dann mit Pauschaldebatten ala Roland Koch vorsichtig sein, das das Verhalten nicht mal irgendwann umschlägt. Ich habe ja auch nie behauptet das sie Ultra rechts sind, es ist nur so das Teilweise rechtes Gedankengut in den Köpfen der Menschen plaziert wird, die sagen dann ihre Meinung ohne zu merken das sie eigentlich rechtes Gedankengut verbreiten, diese Menschen würden sich auch niemals selber als rechte bezeichnen, das ist ebend die Gafahr die ich da auf absehbare Zeit sehe.
Zitat
der einzige der sich doof verhalten hat waren die beiden anderen frauen Steeger und schreinemakers und der kerner.
warum darf sie das nicht sagen? wo leben wir denn? sie hat gar nichts verherrlicht, sie wird nur nie ganz zitiert.
Na gut, schauen wir kurz mal auf den Text
Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten es war ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben.
Dieser eingeschobene Satz ist der Knackpunkt, der kann durchaus Missverstanden werden, und Hermann hätte gut daran getan entweder diesen dämlichen Satz nicht einzubauen, oder zumindest hinterher zuzugeben das daran was missverständlich gewesen sein könnte. Stattdessen stellt sie sich bei Kerner hin und heult über die "GLeichgeschlatete Presse", böser Fehler, da auch vom 3. reich her Negativ belegt, und versucht sich dann noch mit einem "Es sind auch Autobahnen gebaut worden damals und wir fahren heute drauf" und impliziert damit das Hitler dann doch wohl auch gute Seiten hatte, ihren Hintern zu retten was natürlich völlig in die Hose gegangen ist. Dann legt sie sich noch mit einem Geschichtsprof an, und versucht noch die Mutterrolle im 3. reich zu verteidigen, also viel mehr konnte man schon garnicht mehr falsch machen.
Auf die Frage ob sie das nochmal so sagen würde, hat sie sinngemäss geantwortet "Sie hätte gelernt das man über den verlauf unserer Geschichte nicht offen reden könnte" Was für ein Humbug.
Zitat
sie hat von missbrauch der werte durch die nationalsozialisten gesprochen und dass man die werte dort geschützt hat und
man es nach dem dritten reich nicht mehr gemacht hat weil die nazis es getan haben.
Geschützt weil man Fussvolk für den Führer brauchte.
Zitat
man wollte nicht dass sie es zubiegt dass es missverständlich war sondern man wollte in einem schauprozess bei kerner sehen
wie sie abschwört und sagt dass sie was falsch gemacht hat.
Das Grundproblem ist einfach das sie sich schlichtweg mit falschen Argumenten versucht hat da rauszureden. Ihren Aussage hat sie verteidigt. Sie hat rehtes gedankengut und 3. Reich Begriffe benutzt ohne zu merken das diese Begriffe und Vergleiche nun mal Negativ besetzt sind.
Zitat
hat sie aber nicht. ich zitiere: "im 3. reich wurden auch autobahnen gebaut auf denen wir heute noch fahren"
völlig korrekt. sie wollte damit sagen dass nur weill die nazis etwas gemacht haben mit einem auf krieg ausgerichteten hintergrund
(mutterkreuz und unterstüzung der familie oder eben auch die autobahn) man es nicht verdammen muss.
Wenn man damit aber Impliziert das im 3. dann doch wohl nicht alles so schlecht war ist der Vergleich einfach unangebracht. Ausserdem wurde der Autobahnbau von Hitler nach knapp 4000 km gestoppt, also nach einem viertel des heutigen Autobahnnetzes. Zumal es nichtmal Hitlers Idee war, von daher völlig unangebracht der Vergleich.
Zitat
ist ja nur noch paar tage hin. das volk ist nicht so dumm wie der politiker oder auch du glauben
dumm ist der nichtwähler, weil der zur großen mehrheit ein demokrat ist.
Wenn man den Umfragen trauen kann, hätten wir beide Unrecht 
Baloo
