Es ist in jedem Fall so, dass ein immer gleiches DHS (je nach "Krebs"-art) vorrausgeht. Wenn du einen findest, bei dem es nicht so ist, wäre es widerlegt. Keiner konnte das widerlegen in den letzten 26 Jahren.
Zack, und hier haben wir wiederum einen tragischen Fall von Tatsachenverdrehungen 
Keiner konnte das widerlegen in den 26 jahren, das impliziert aber das man es versucht haben muss, und hier ist der Trugschluss, der Versuch der Widerlegung der NGM Medizin hat bisher nicht stattgefunden, was aber selbstverständlich nicht im Umkehrschluss heisst das sie wahr ist! Die NGM argumentiert mit einem klassischen Zirkelschluss: Die Neue Medizin ist nicht widerlegbar, weil sie stimmt! Und warum stimmt sie? Weil sie nicht widerlegbar ist. Und deshalb ist sie auch noch gleich wissenschaftlich.
Vielleicht gibt es in der Kausalkette noch Stücke die wir nicht kennen, aber sie sind für uns nicht von Belangen, da die Ursache klar ist, und dadurch auch die Heilung.
Und hier ist ein ganz gefährlicher Trugschluss! Weil wir die Ursache kennen ist noch lang nicht mit einer Heilung zu rechnen!
Das mit dem "Zellen nicht genug Sauerstoff und Nährstoffe" ist ein Haufen blah blah. Die Forscher schauen mim Mikroskop da rum und sehen dann zum Beispiel sowas, bei Krebszellen (oder was sie so nennen), und dann behaupten sie, das wäre die Ursache, was sie natürlich niemals beweisen könnten.
Und hier irrst Du schon wieder, zumal die Nährstoffgeschichte nicht von der Schulmedizin kommt, sondern aus der Naturheilkundlichen Ecke. Aber auch da ist es Bewiesen.
Der Körper startet das Sinnvolle Biologische Sonderprogramm (SBS) und dazu gehört eventuell, dass er dies oder das mit den Zellen tut, damit sie sich teilen.
Und was tut dieses Biologische Sonderprogramm mit den Zellen damit sie sich Teilen und Krebs erzeugen? Wie funktioniert der Mechanismus ?
Baloo, das stimmt nicht, denn es wird nicht behandelt. Es geht darum die GNM zu prüfen. Das kann man an einem Vormittag machen, und es geht um die Abfrage von Fakten. Mehr nicht!
Sowas kann man ebend nicht an einem Vormittag machen, es geht auch nicht um Fakten, sondern um belegbare Heilerfolge.
Du solltest dich wirklich mal mit den Grundlagen des Ganzen auseinandersetzen, dass du verstehst was sie überhaupt genau beschreibt.
Ich kenne diese Grundlagen sehr genau, schon alleine der Anspruch auf "die absolute Richtigkeit" der NGM lässt bei mir alle Alarmglocken schrillen, gepaart mit der unterschwelligen Aussage "Wer an Krebs stirbt ist selbst schuld" macht die ganze sache noch suspekter. Damit wir uns hier nicht Falsch verstehen, ich lehne die NGM nicht ab, ich warne nur davor einem Heilsversprecher blindlinks hinterzu rennen und daran zu glauben. Das Problem dabei ist, das dort wertvolle Zeit verloren geht die für anderen Naturheilkundliche Therapieansätze genutzt werden könnte.
Habe ich einen Patienten mit einer bestimmten "Krankheit", kann ich schon zig Fakten abfragen. Und in jeder der zig Überprüfungen des Ganzen, haben immer alle gestimmt. Nach 4 Patienten ist man da schon bei einigen Hundert Fakten, und die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit ist unermesslich hoch.
So unermesslich hoch ist die chance auch nicht. Zumal jeder Mensch in seinem Leben mehrere ungelöste Konflikte mit sich rumschleppt, ohne an Krebs zu erkranken, somit ist die Statistische Warscheinlichkeit sehr hoch das ein Krebskranker auch einen Konflikt hat. Das ist ähnlich wie der Wahrsager der einem Profezeit das in naher Zukunft jemand aus der Familie ins Krankenhaus kommt, etc.
Und nebenbei...Chemo hat noch nie jemanden geheilt, unterstützt oder irgendwas und ist offiziell einfach nur schlecht und unnütz.
Die Chemo dient auch nicht der Heilung oder um den Krebs zu besiegen, sondern hat einzig und allein die Aufgabe, das Leben das durch die Krebserkrankung in naher Zukunft zu ende geht, etwas zu verlängern. In der med. Fachliteratur wird es ebend damit begründet das ein halbes Jahr das gewonnen wird, schon sehr viel für den Patienten sein kann. Leider wird dieser Umstand von den meisten Ärzten (bewusst?) verschwiegen. Sie setzen die Chemotherapie ein um den Patienten wenigstens noch ein wenig hoffnung zu geben. Zu mehr ist die Chemo nicht gut.
Baloo
Es gibt viele die diesen VT´s hinterher hecheln weil sie gezeilt an der Nase rumgeführt werden. Im Übrigen hänge ich ja auch einer VT an, allerdings rückt diese nicht die WTC Türme in den MIttelpunkt, sondern greift ebend schon sehr viel früher an, und ist demensprechend auch plausibeler, als das die WTC Türme gesprengt wurden.
