Beiträge von Baloo

Zitat

Die Lobbys sind die Regierung. Die ganzen Politiker sitzen in Aufsichtsräten entsprechender Firmen. Ich sag ja nicht ohne Grund Deutschland AG!

Nicht alle, Aktuelle gibt es im Deutschen Bundestag 4500 dauer Besucherausweise, diese werden an Lobbyvereinen und Fachberater vergeben.

Zitat

sicherlich ginbt es entsprechende Untersuchungen was die Hirnforschung hier anbelangt. Nur sind eben entsprechende Lobbys wie z.b. die Pharmalobby nicht daran interessiert, diese zu veröffentlichen.

Die Pharmaindustrie hat damit garnichts am Hut, ihr ist es nur recht das der Tabakkonsum schädlich ist, spielt ja früher oder später Geld in die Kassen, der Tabaklobby wäre es allerdings am liebsten ihr Produkt wäre unschädlich und jeder Erdenbürger wäre ein Raucher. Das wäre der heilige Gral der Tabakindustrie!

Zitat

Sie mischen lieber weiter Gifte in den Tabak.

Das machen sie um die Abhängigkeit zu steigern, Zucker und Ammoniak sind da zwei gute vertreter.

Zitat

Der eine Sorgt für das Kapital des Anderen. Die stecken alle unter einer Decke!! Allesamt!

Nein, tun sie nicht, jeder möchte ein möglichst grosses Stück vom Kuchen haben. Das die Tabakindustrie die Kunden von Morgen für die Pharmaindustrie liefert ist ein nicht unwillkommener Nebeneffekt, aber keinesfalls bewusst forciert.

Zitat

Desweiteren ist man genötigt den für uns abbereiteten Tabak der Tabakindustrie zu kaufen. Der Anbau von Tabak im eigenen Garten ist verboten. Wegen 5 Pflanzen die erlaubt sind fängt keiner an. Da lohnt der Aufwand nicht.

Ja und ? Du darfst auch nur eine gewisse Menge an Alkohol selber brennen, das dient, wie beim Tabak auch, der sicherung der Steuereinnahmen.

Zitat

Ehrlich? Wie verändern sich denn die Hirnwellen durch Nikotin? Du sagst das so locker daher; dann will ich die Ergebnisse. Denn das wurde in der Tat untersucht.

Es verändert in ersterlinie die Hirnchemie. Es wirkt in kleinen Dosen stimmulierend, führt zur auschüttung von Adrenalin sowei Dopamin und Serotonin. Damit stimmuliert es direkt das Belohnungssystem des Hirns. Einen erkenntnissgewinn oder gar ein "Spiritueller Effekt" kann damit ausgeschlossen werden.

Baloo

Zitat von Larah

Nein, Baloo, wie könnte man dein Geschreibsel nervig finden.... find dein Beispiel mit Rudi echt klasse. Heißt für mich, ich kann noch 45 Jahre rauchen und evtl. meinen Konsum noch steigern... Wie rechnet man da eigentlich.... halbe bis 1 Schachtel am Tag, kann ich dann die Jahre mit 3 bis 6 multiplizieren, bis es mich dahinrafft?

Und ? Springst Du auch von Hochhäusern auf Asphalt weil Du einen gesehen hast der das überlebt hat ?

Leute leute leuet, wie kann man denn allen ernstes annehmen das Tabakrauchen nicht gesundheitsschädlich ist? So vernagelt kann man doch nicht sein !

Baloo

Zitat von Starlord

Das ist ja schön und gut, meiner Ansicht nach ist das aber nur Bekämpfung der Symptome und nicht der Ursachen.

Das ist richtig, allerdings ist das auch der Preis dafür das wir Billige Komsumgüter kaufen können. Man kann sicherlich Fabriken bauen die die Umwelt keinen deut belasten, allerdings wer möchte dann für den Fernseher schon gern 20.000 Euro zahlen ? Das Problem mit der Industrie ist ebend das es nicht so einfach ist, als wenn man den Rauchern an den Kragen geht. Rauchen muss niemand, es wird niemand dazu gezwungen es ist eine freiwillige Entscheidung. Eine entscheidung seine Gesundheit zu ruinieren, aber bitte dann nur die eigene! Hier wird es allerdings so dargestellt als sollten sich die nicht raucher nicht so aufregen denn man hätte ja ein recht auf rauchen, das hat man definitiv nicht ! Im übrigen, wer darauf hofft, trotz rauchens einer der glücklichen zu sein der nicht von Herz-Kreislauf krankheiten oder Krebs heimgesucht wird,, dem sei gesagt, das ist russisch Roulett spielen!

Zitat

Ich wohn auch nicht in der Stadt sondern ausserhalb und an meinem Schlafzimmerfenster geht ne schöne Strasse vorbei wo sehr viele Pendler vorbeifahren und dann lebe ich noch in der Schweiz.

Um mal mit den Argumenten der Raucher hier vorranzukommen: Dann zieh doch weg, niemand zwingt Dich da zu wohnen .....etc.

Aber hier mal ein Auszug aus Wikipedia:

Senkung der Lebenserwartung

In Deutschland wurden 1995 rund 12 % aller Todesfälle und 40 % aller Krebserkrankungen auf das bzw. Spätfolgen des Rauchens zurückgeführt - somit starben durch das Rauchen jährlich über 100.000 Deutsche, während z. B. durch Unfälle im Straßenverkehr nur ca. 8.000 Personen starben. Lungenkrebs forderte 1990 33.000 Todesopfer - 88 % davon waren Aktivraucher. Noch dramatischer die Situation im Jahr 2003 in Deutschland: 1.477 Drogentote durch illegale Drogen, 40.000 Todesfälle als Folge von Alkoholmissbrauch und 110.000 als Folge des Tabakrauchens [15], siehe auch unter Todesursache). In Deutschland starben im Jahr 2004 41.342 Menschen infolge von Krebserkrankungen, die auf den Konsum von Tabak zurückgeführt werden konnten[16].

Die durchschnittliche Lebenserwartung von Rauchern ist im Vergleich zu Nichtrauchern um etwa sechs bis zehn Jahre niedriger. Dabei sind die betreffenden statistischen Auswertungen aufgrund der multiplen einwirkenden Risikofaktoren für die Lebenserwartung in ihrer jeweiligen Aussagekraft fraglich. So spielt z. B. statistisch auch eine wesentliche Rolle, dass Raucher aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur unabhängig vom Tabakkonsum ein allgemein höheres Lebensrisiko haben, beispielsweise durch schnelleres Fahren, bei rot über die Ampel gehen, höheren Alkoholkonsum, sorgloseren Umgang mit Sonnenbränden und allgemein höhere Risikobereitschaft. Andererseits können Kritiker nicht ausschließen, dass all diese Faktoren in den genannten Ergebnissen bereits eingerechnet sind.

Zu solchen Erkenntnissen gelangt man mit Hilfe von ausgefeilten statistischen Methoden, zum Beispiel mit sogenannten Statistischen Zwillingen. Statistische Zwillinge sind Personen, die aus einer großen Zahl von Probanden ausgewählt worden sind, weil 25 Faktoren, die gesundheitliche Bedeutung haben, bei ihnen übereinstimmen. Dazu gehörten Alter, Geschlecht, Familienstand, Größe und Gewicht, Vorerkrankungen, erbliche Disposition für Krebs, aber auch Erziehung und Religion, Stadtwohnung oder Landwohnung, schließlich selbst Abstammung und Nationalität. In dem zu prüfenden Faktor aber stimmten sie nicht überein: die einen rauchten, die anderen nicht. Hammond hat 1962 36.975 derartige statistische Zwillingspaare im Alter zwischen 40 und 80 Jahren über einige Jahre untersucht. Am Ende der Beobachtungszeit waren 1.385 Raucher, aber nur 662 Nichtraucher gestorben, das ist ein Verhältnis von mehr als 2 zu 1. Von den Nichtrauchern starben zwölf an Lungenkrebs, von den Rauchern hingegen 110[17].

http://de.wikipedia.org/wiki/Tabakrauchen

Also braucht hier niemand mehr mit so einem hirnrissigen Argument anzukommen wie "ich kenn da einen der ist 80 geworden und hat gequalt wie ein schlot", oder auch "xyz hat nie geraucht auber trotzdem Krebs bekommen oder Raucherbein......"

Baloo

Zitat

Und das man ein Recht auf saubere Luft hat, sollte man vielleicht mal der Industrie erzählen. Hab da jetzt keine Zahlen vorliegen, aber an der Luftverschmutzung durch Auto- und Industrieabgasen sind bestimmt schon mehr Menschen gestorben als am Passivrauchen (ich rede hier bewusst nicht von den Rauchern, die sollten selber wissen was sie machen und noch grösser kann man die Warnhinweise auf den Packungen wohl kaum schreiben). So, mein Senf zum Thema.
Happy New Year @ALL

Na, was glaubst du wohl warum einige Großstädte jetzt Umweltzonen eingerichtet haben ? Na weil man sein recht auf saubere Luft, dank EU, nun auch einklagen kann

Baloo

Zitat von Agitator

Baloo
Hätten wir eine Anständige Regierung würde sie Filter verordnen die nicht gesundheitsschädlich sind und würde diese ganzen Substanzen mit denen der Tabak getränkt wird, verbieten.

Da es davon aber keine akuten Vergiftungserscheinungen gibt, sowie Langzeitschäden von der Tabakindustrie immer wieder in Frage gestellt werden, und die Tabaklobby eine der stärksten in Berlin ist, kann die regierung sowas nicht verbeiten

Zitat

Der Tabak selber ist sehr förderlich für die spirituelle Entwicklung eines Menschen.

Vielleicht wenn er mit etwas THC haltigem versetzt ist, ansonsten ist es reines Nikotin, die wirkung von Nikotin ist bekannt.

Zitat

Das du ein Nichtraucher bist glaub ich dir aufs Wort

Ex-Raucher.

Baloo

Zitat

Da kann ich nur den Kopf schütteln. 3 Schachteln Zigaretten am Tag... Und das hat 51 Jahre gedauert, bis er daran gestorben ist? Unverschämtheit! Eigentlich hätte er bei dem Zigarettenkonsum schon viel eher sterben müssen. Da haste Dir eines der dämlichsten Beispiele ausgesucht, die Du finden konntest.

Tja, der Mensch ist ebend verschieden, bei einem dauert es 10 Jahre, bei anderen 20, oder gar 30 Jahre, andere sterben schon nach 5 Jahren Zigarettenrauch an Krebs, allen gemeinsam ist ebend der Zigarettenkosum bis auf wenige Ausnahmen. Leider werden die Ausnahmen hier sehr gerne zur regel hochstilisiert. Daraus ableiten zu wollen das Rauchen total ungefährlich ist, ist so ziemlich das Dümmste was man an argumenten in den Raum werfen kann.

Ach, nochwas, an unser Hardcore VTler hier. Wäre Zigarettenrauchen wirklich so unschädlich wie manche es hier behaupten, hätte dieser Umstand die Tabakfirmen dazu verleitet diese sensation mit allen Mittel an die Öffentlichkeit zu bringen, damit ihr Gewinn ins unermessliche steigt. Aber ich bin sicher das alles ist ein Plan mit einem höheren Ziel, und auch die Tabaklobby ist nur mittel zum zweck.

Zitat

Ich kotz weiter....

Du solltes zum Arzt gehen, dagegen gibts bestimmt was.

Baloo

Zitat

Ich kenne ebenfalls mehrere, die an Lungenkrebs gestorben sind, obwohl sie nie in ihrem Leben geraucht haben. Ein ehemaliger Arbeitskollege ist an Raucherbein gestorben und hat ebenfalls nie im Leben geraucht. Nichtraucher fühlen sich durch den Zigarettenrauch belästigt? Ich fühle mich durch das ständige Rumgesülze der Nichtraucher belästigt.

Muaaahhhh, willst Du das jetzt allen ernstes hier als Argument anführen und für allgemeingültig erklären ? *todlach*

Zitat

Und nicht zu vergessen, immer wieder schön den Leuten ein schlechtes Gewissen einreden. Raucher machen Nichtraucher krank, Fleischesser sind Mörder, usw. usw.

Es ist nun mal so wie es ist, da nützt es den Rauchern auch wenig wenn sie durch scheinargumente versuchen ihr schlechtes gewissen zu beruhigen.......Ich kannte da mal einen der hat nie geraucht, ist aber trotzdem ...blah blubb..... die Statistiken sprechen ein anderes Bild. Las mich raten, Du schnallst Dich im Auto auch nicht an weil Du mal gehört hast das es da einen Unfall gegeben hat wo der Insasse den Unfall überlebt hat wenn er nicht angeschnallt gewesen wäre, richtig?
Frag doch mal Rudi Karell was er von Deiner eher kindlichen Argumentationsweise hält, ach halt, geht ja nicht mehr, er ist ja leider an Lungenkrebs verstorben, nachdem er 3 Packungen Zigaretten täglich über 51 Jahre hinweg geraucht hat.

Zitat

Also am besten erschießen sich erstmal alle Raucher und Fleischesser (oder werden erschossen), denn dann ist die Welt schonmal um etliches besser.

Es würde schon mal reichen wenn die Raucher nicht so egoistisch wären und auch mal an andere denken würden, aber das kann man ja anscheinend nicht erwarten.

Zitat

Der Rest bekommt dann genau vorgeschrieben, was sie essen und trinken dürfen, wann sie schlafen gehen dürfen und wann auf's Klo. Und am Besten noch zu allen Vorschriften ja und Amen sagen. So ist es recht, so ist es gewollt!

Na da seit ihr raucher ja voll in eurem Lebensnerv getroffen.

Zitat

Und wenn man dann eine Verbotsserie endgültig abgeschlossen hat, lässt man sich die nächste einfallen. Ein Pupsverbot könnte ich noch vorschlagen, denn pupsen zerstört die Ozonschicht.

Noch lächerlichere Argumente sind Dir wohl nicht eingefallen, oder?

Zitat

P.S. Auf Antworten aus dem Dschungelbuchgefolge kann ich verzichten.

Tja, dann hättest Du hier nicht schreiben dürfen, niemand zwingt Dich hier zu schreiben, oder glaubst Du ich lasse mir von Dir das schreiben hier verbieten? Wo kämen wir denn dahin........Oh, ich belästige Dich doch nicht etwa mit meinem geschreibsel, oder doch ? Na wie gut das das hier nicht gesundheitschätlich ist, gell

Baloo

Zitat

Baloo
Mein Opa gestorben mit 86. Hat sein Leben lang geraucht.
Meine Oma ist 96. Hat den Tabak angebaut. Und das Passivrauchen sogar überlebt Sie lebt immer noch
Mein anderer Opa ist jetz 85. Der Arzt will das er aufhört. Das wollte er aber auch schon vor 15 Jahren.
Alte Raucher machen sich nicht gut in der Statistik!

Ach Leute, warum macht ihr denn immer wieder den selben Fehler von einzelfällen auf die Gesammtheit der Fälle zu schliessen ? Mal an einem krassen beispiel verdeutlicht wie eure Denkweise ist. Ein Mann stürzt 15 m tief auf den asphalt und überlebt mit einem Knochenbruch. Eurer logik nach ist also der Sturz von einem 15m hohen Gebäude auf Asphalt völlig ungefährlich und endet nur mit ein paar Knochenbrüchen. Generell für jedermann. Klasse Logik, leute. *Kopfschüttel*

Baloo

Zitat von Agitator

Das Rauchen von Tabak ist nicht schädlich! Das ist ein Märchen!
Das einzig schädliche daran sind gewisse Substanzen(Reizstoffe) mit denen der Tabak getränkt wird.

Plus das was dem Tabak sonst noch so anhaftet, u.a. Pollonium210, und noch etwa 12000 andere Chemische Verbindungen die jeder raucher 1. in sich hinnein inhaliert und 2. auch der Raumluft zur verfügung stellt, damit diese bösen bösen Passivraucher auch was davon haben, diese schmarotzer! [Sarkasmus off]

Der Filter ist natürlich auch nicht gesund.

Zitat

Aber, der reine Tabak an sich ist göttlich! Schonmal auf die Idee gekommen das den Tabakkonzerne sehr wohl bewußt ist mit was fürnen dreck(Parfüm) die den Tabak vergiften? Das solche Stoffe Krebsfördernd ist, ist doch klar.

Sehr gern genommen ist Ammoniak. Und da wir hier über das rauchen von Zigaretten reden, und kaum ein Raucher seinen Tabak selbst anbaut ist es eigentlich völlig schnurz ob das Rauchen von reinem Tabak nun gesundheitsschädlich ist oder nicht, es spielt keine Rolle!

Zitat

Es war klar, dass die Zionisten früher oder später hinter den spirituellen Aspekt des Rauchens kommen und das Rauchen eben verbieten würden.

Ohh neee, nicht schon wieder das..........

Zitat

Die Obrigkeit weiß sehr genau das ihr Kahn käntert. Ihnen ist sehr wohl bewußt das eine Revolution nur von Rauchern ausgehen kann. Und genau in dem Punkt liegt auch ihre Angst begründet. Und die haben mittlerweile gewaltig Angst. Diese Angst hat sie vor Jahren schon dazu bewogen den Planeten zu verlassen!!!

Ähem, wenn Du Sarkasmus verwendest könntest Du ihn wenigstens kentlich machen ? Sonst glaubt das noch irgendjemand

Zitat

Dieses Rauchverbot, sowie viele andere Verbote und Schikanen die wir Deutschen über uns ergehen lassen müssen sind die letzten Züge dieses kranken Systems, dem sehr wohl bewußt ist, dass die derzeitige Situation auf Erden einer Zeitbombe gleicht!
Diese ganzen Schikanen haben immer einen tieferen Sinn und Hintergrund. Oder meint Ihr es ist ein Zufall das in Österreich das Rauchverbot auch gerade aktuell ist?

Die Ösis übernehmen sowieso (fast) alles was wir machen. Ausserdem sind sie ebendfalls an die EU gebunden.

Zitat

Ach so
Baloo. Der hochgefährliche Feinstaub kommt weder von Zigaretten oder Autoabgase. Der Feinstaub wird Tonnenweise über Europa und Amerika versprüht!
Den kann man sehen

Uahhhh, ja klar, diese Ominösen Chemtrails wieder.......*seufz*

Baloo

Zitat

Meine großeltern wurden beide weit über 70 jahre alt ( 73 und 78 ) und haben beide über 50 jahre geraucht.
dieser ganze mist von wegen feinstaub und passivrauchen - vielleicht ist an dem einen oder anderen was dran, mag sein.
Doch es ist panikmache was man in unsere köpfe injeziert.

Na klar, alles nur Panikmache, auch die tausende von Menschen die elendig an Lungenkrebs verrecken, weil sie 20 Jahre lang geraucht haben, alles nur Panikmache........

Zitat

Auf einmal heisst es das alles schlecht ist, nur um die nächsten geldquellen zu legalisieren die den bürger weiter gängeln.

Niemand hat je behauptet das Rauchen gut wäre.

Zitat

Feinstaubplaketten, sind da nur ein anfang.
Den kleinunternehmer mit seinem 10 jahre alten VW bus der jetzt vielleicht seine firma dicht machen kann, weil er sich keinen neuen bus leisten kann oder eine umrüstung zu teuer wird, den fragt niemand.

Und ? Mich fragt auch niemand ob ich mir die steigenden Bezinpreise leisten kann, mich fragt auch niemand ob ich mir nicht ein neueres Spritsparenderes Auto Leisten kann, wenn die Benzinpreise weiter steigen bin ich gezwungen meinen Job zu kündigen und von Harz4 zu leben. Toll finde ich das auch nicht. Aber das hat wenig mit Rauchen zu tun.

Zitat

Und da sman den betreibern von gaststätten vorschreibt wie es seine kunden zu bedienen hat ist eine frecheit.

Niemand schreibt einem Gastwirt vor wie er seine Kunden zu bedienen hat, aber es gibt vorschriften wie die Arbeitsumgebung von Angestellten des Gastwirtes auszusehen hat, nämlich rauchfrei ! Hast Du schon mal in der Industrie gearbeitet? Schon mal drüber nachgedacht welche Arbeitsplatzvorschriften dort gelten ? Das geht bis zur Beleuchtung die einen mindestmass einhalten muss, komisch da recgt sich aber keiner drüber auf. Auch das waren für Firmen investitionen die sie leisten mussten ohne das sich dies merklich auf ihren Gewinn ausgewirkt hat. Und erst die Feuerlöscher hinter jeder Tür........

Zitat

Ich als raucher fühle mich im augenblick so richtig schön kriminalisiert.

Ich will jetzt nicht unbedingt sagen das ich das richtig finde, aber Du musst Dir auch mal klar machen das das was Du da in die Umwelt pustest keineswegs gesundheitsförderlich ist. Solange Du nur deine eigene Gesundheit damit gefährdest kann eines das egal sein, sollten allerdings andere darunter leiden hört der Spass eindeutig auf!

Zitat

Das beginnt damit das man auf einmal von allen angefeindet wird von den nichtrauchern bishin zu bösen anmachen auf der strasse.
Das ist kein scherz - auf einmal spielt jeder den verantwortungsvollen bürger und spricht dich direkt an ob es denn nötig sei an der haltestelle zu rauchen.

Und ? Wenn sich andere Durch deinen Qualm belästigt fühlen dürfen sie ja wohl mal darauf hinweisen!

Zitat

Was war denn zb gestern ?
Sylvester, ALLE haben milionen kubikmeter co2 verursacht und das nur um 0 uhr.
Komisch wo war gestern an sylvester das gerede von umweltschutz und feinstaub ?
Auf der einen seite will man uns allen was von umweltschutz erzählen auf der anderen finde ich JEDEN tag kostenlose werbung aus papier in meinem briefkasten, am wochenende 3 kostenlose zeitungen die ich nicht haben will.

Oh, jetzt holen wir aber zum rundumschlag aus, wie ?

Zitat

Es wird von energiesparen geredet und gleichzeitig werden plasmafernseher verkauft - ein plasma tv gerät verbraucht ca 3 mal soviel strom wie ein herkömmliches gerät.

Ja und ? Es ist auch dreimal so teuer, und wird auch nicht so oft verkauft, der Betreiber wird es schon an der Stromrechnung merken.

Zitat

Ich könnte hier hunderte beispiele aufzählen anhand deren man beweisen kann das dieses plötzliche gerede von umweltschutz nur zu lasten der bürger geht, während die industrie sich nen dreck drum schert - AUCH IN DEUTSCHLAND .

Ach? Schert sie sich wirklich einen Dreck darum ? Wohl eher nicht, der Bürger schert sich einen Dreck darum, sonst würde er ja solche Produkte in den regalen liegen lassen.

Zitat

Und zu allem überfluss wird man als raucher langsam aber sicher wie ein mensch zweiter klasse behandelt.

Ja und ? Du belästigst nun mal andere Leute mit Deinem Qualm wenn Du in der öffentlichkeit rauchst. Das ist nun mal so, nimm es hin, das ist die Konsequenz die Du tragen musst wenn Du Dich für das rauchen entscheidest. Es gibt da eine ganz einfache Methode, hör einfach auf zu rauchen, das belästigst Du niemanden und Du wirst nicht mehr Dumm an der Bushaltestelle angemacht. Niemand zwingt Dich zu rauchen !

Zitat

Dann sollen sie eben tabakwaren aus dem handel nehmen, alkohol verbieten und ebenso aus dem handel nehmen.

Dies ist ein freies Land, Du kannst selbst entscheiden was Du tust und was nicht, wenn Das konsequenzen hat, beschwer dich nicht!

Zitat

Dann bitte sollen sie rauchern die krankenkassenbeiträge erhöhen - aber nein DAS TUT NIEMAND.
Stattdessen treibt man es soweit das jeder kelien arsch da draussen anfängt polizist zu spielen und dich als raucher mit einer intoleranz zu verurteilen , die seinesgleichen sucht.

Ist es tolerant von Dir einfach weiterzurauchen wenn es nur einen neben Dir gibt der sich dadurch belästigt fühlt ? Wohl nicht!

Zitat

Doch niemand muss sich wundern wenn er morgens um 6 von mir nen paar auf die fresse bekommt, weil er mich wegen meiner ersten zigarette des tages die ich auf den bus wartend rauche, dämlich von der seite anquatscht.
Meine toleranz hat grenzen.

Ach, auch noch gewalttätig......naja, musst Du wissen wie Du mit dem Problem umgehst. Tolerant ist das nicht was Du hier erzählst. Tolerant wäre es wenn Du niemanden mit deinem Qualm belästigen würdest.

Zitat

Doch solange man hier weiter schön an tabak und alkohol steuer verdient und auf der anderen seite scheinheilig erzählt das das ja sooooo gefährlich sei, bitte solange soll man mich mit diesem dreck in ruhe lassen und kein nichtraucher mir zur falschen uhrzeit dumm kommen weil ich meine erste zigarette rauche auf dem weg zur arbeit.
ich kann morgens verdammt grummlig sein.

Es wäre schön wenn Du Deinen Mitmenschen gegenüber soviel Toleranz entgegenbringen würdest und sie einfach nicht mit deinem Schädlichen Tabakrauch belästigen würdest.

Raucher belästigen Nichtraucher durch ihren Qualm, ich habe allerdings noch nichts davon gehört das Nichtraucher die Raucher belästigen würden.

Baloo

Zitat von Abraxas

Die Argumente mit Passivrauchen sind kompletter Blödsinn. Jahrhundertelang hats niemanden interessiert und die Kumpels, die sich früher in den Kneipen getroffen haben, sind auch nicht alle an Lungenkrebs verendet.

Ja, ebend, nicht alle, aber einige schon, das ist der Punkt, solange man egoist ist, und einem die Gesundheit der anderen scheissegal ist, solange werden ebend solche Gesetze erlassen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Passivrauchen

Das nur mal als gut gemeinter Hinweis. Mal eine ganz ehrliche Frage an Dich, würdest Du Dich freiwillig in einen Raum setzen wo Du weisst das dieser Raum voll von Krebserregenden stoffen ist ? Passivrauchen ist gefährlich, das ist mittlerweile erwiesen.

Zitat

Tut mir leid aber wenn jemand Bedienung in einer Kneipe werden möchte, muss damit rechnen das dort geraucht wird.

Ja klar, und ansonsten soll sie keine Bedienung werden? Ach komm schon, es gibt kein Recht auf Rauchen, wohl aber ein Recht auf Saubere Luft und andäquate Arbeitsumgebungen!

Zitat

Ein Bierchen, die Zigarette oder Pfeife
gehören halt für viele mit dazu wenn zum Beispiel geknobelt wird.

Klar, und weil jeder sein Recht auf Rauchen einfprdert, ist es auch egal was mit den Nichtrauchern ist. Ist doch schön, sollen die Nichtraucher doch hingehen wo der Pfeffer wächst, denn man will ja rauchen, und wp kämen wir denn dahin wenn man jetzt auch noch das Recht auf Rauchen einschränken würde........[Sarkasmus Off]

Zitat

Dieses Gesetz jedenfalls schadet den Gaststätten mehr. Zudem finde ich es eine Frechheit den Wirten vorzuschreiben was in ihren Räumlichkeiten gemacht wird.

Und ich finde es eine Frechheit das die Bedienung den ganzen abend in so einem Mief arbeiten muss. Aber schon klar, wenn es ihr nicht passt, kann sie ja kündigen, es wird schon eine andere Bedienung kommen deren Gesundheit ihr scheissegal ist, und wenn sie dann in 20 Jahren an diversen Krankheiten leidet, was macht das schon, zahlt ja die Gesetzliche Kranklenversicherung.

Zitat

Ich wäre lediglich für eine Kennzeichnungspflicht ob es sich um eine Raucher oder Nichtraucher Kneipe handelt und ich hoffe das dieses unsinnige Gesetz zu Fall gebracht wird. Egoismus? Klar die Nichtraucherfraktion zeigt ja auch null Toleranz gegenüber Raucher.

Sorry, das was die Raucher da in die Luft blasen ist keineswegs Gesundheitsförderlich! Es ist letztendlich ein ziemlich übeler Cocktail aus allenmöglichen Krebserregenden Substanzen. Wenn ein Raucher sich das antun will, bitte gerne, aber dann sollte er doch seine Nachbarschaft nicht auch noch zwingen diese Giftluft einzuatmen! Gegenseitige Rücksichnahme ist hier gefordert! Aber von den Rauchern die auf Ihr recht bestehen überall rauchen zu dürfen, ist das wohl etwas zuviel verlangt.

Zitat

Das sind wohl die neuen Faschisten in den Köpfen einiger Vertreter.
Es wird niemand gezwungen in eine Kneipe zu gehen, so dass es in der eigenen Verantwortung liegt was man tut.

Klar, die Bedienung zählt ja auch nicht, die ist ja auch nicht gezwugen dort zu arbeiten, sie kann ja von Harz4 Leben. [Sarkasmus off]

Baloo

Zitat

Beides kann man nun mal nicht haben.
Hier und dort auf begrenzte zonen einige dinge zu verbeiten ist selbstbetrug und augenwischerei.
Die gastwirte die es derzeit betrifft würdne wohl eher sagen das man sie ihrer existenz beraubt und in den Ruin schickt.
Soviel zum thema " du bist deutschland " einem land in dem ICH DEUTSCHER nicht mal darüber entscheiden darf ob ich rauchen möchte ob ich alkohol trinken möchte und schon gar nicht WO ich das tue.

Schon mal was von Passivrauchen gehört? Schon mal was davon gehört das die Bedienungen in Kneipen diesem Mief täglich ausgesetzt sind?, Schon mal was davon gehört das das Gesundheitsschädlich ist? Schon mal was davon gehört das in den Kneipen mehr Feistaub und Schädliche Substanzen in der Luft hängen als in einem Chemischen Betrieb? Schon mal was davon gehört das solche Luftbelastungen in der Industrie die BErufsgenossenschaft auf den Planruft? Aber ist schon klar, hauptsache Du kannst rauchen wo Du willst, wie es den anderen dabei geht ist ja egal. Hauptsache Du wirst in Deinem genuss nicht gestört. Denn Du bist Deutschland!

Zitat

Ich bin nicht deutschland - das sind die herren und damen in berlin, ich bin nur die zielgruppe für kommende wahlen.
Deutscher bin ich erst wieder wenn ich meine wahlbenachrichtigung bekomme- dann auf einmal bin ich wieder wichtig als bürger , danach darf ich mich wieder treten lassen und mich herumkommandieren lassen was ich tue und wann ich was tue und vor allem wo ich was tue ( letzteres auf völlig legale dinge, wie rauchen, bezogen zu verstehen )

Jau, alles klar, hauptsache Du kannst Tun und lassen was Du willst, was gehen Dich andere an? Denn nur das was Du tust zählt.

Zitat

Auf ein weiteres jahr in einer diktatur - übrigens, nirgens steht geschrieben das eine diktatur immer nur von einer person ausgehen darf - ich behaubte sogar wir leben in einer diktatur, einer diktatur.

Jo, und ahnung von Politik scheinst Du auch nicht zu haben, ein bischen mehr politische Bildung, und dafür weniger Egoismus würde Dir vielleicht ganz gut tun.
Übrigens, so als kleiner Hinweis, für solche Leute wie Dich, die sich am liebsten nichts vorschreiben lassen und ihre Freiheit auf kosten der anderen Leben, wurden Gesetze überhaupt geschaffen!

In diesem Sinne Frohes Neues Jahr 1984.

Baloo

Zitat

Folter ist auch heutzutage noch allgegenwärtig und wird unter Namen wie "harte Verhöre" ausgeführt. Die Namen ändern sich im Laufe der Zeit, die Methoden aber nicht.

Was mich allerdings mehr erschreckt ist die Billigung von Folter in der Bevölkerung, so sind 75% einer Umfrage nach, mit Folter einverstanden wenn es z.B. darum geht ein Kind zu retten, wie es damals bei dem Frankfurter Millionärssohn von Metzler der Fall war. Das erschreckt mich viel mehr. Da es ja nur eine Androhung von Folter war, kann man zwar über die milde Strafe hinwegsehen die der ehemalige Vize Polizeidirektor bekommen hat, ein etwas schales Licht wirft es trotzdem. Noch ein paar Jahre weiter und noch ein paar entführungen mit Todesfolge und Folter wird zu Rutine, da braucht sich Deutschland nicht mehr hinter Amerika zu verstecken.

Baloo

Tja, nur schade das sich das mit den sonstigen erkenntnissen bezüglich Cystein und Mitochondrien nicht in einklang bringen lässt. Da haben die Biochemiker wieder mal eine Korrelation gefunden die aber leider wohl nichts miteinander zu tun haben, aber so sind sie ebend die Biochemiker, fast schon so schlimm wie der Mediziner

Bislang galten die Endstücke der DNA, die sog. Telomere, als verantwortliche für die Lebensdauer. Für diese Endstücke gibt es nur einen unzureichenden Reperaturmechanismus, sind die Telomere "verbraucht" kann sich die Zelle nicht replizieren.

Baloo

Zitat

mit verlaub:
wirklich dumm sind nur die, die auch in wichtigen belangen blind auf den bestochenen staat/marionetten vertrauen.

hätte damals deutschland auf sein volk gehört (umfragen) hätten wir in der kommenden finanzkrise (dank euro und dollar) wesentlich weniger unannehmlichkeiten zu befürchten.
usw. usw. usw.

Glaubst Du allen ernstes das das Volk die Tragweite der Entscheidung erkannt hat? Oder war es nicht viel mehr so das das Volk lieber an bestehendem wohlvertrauten und bekannten Festhalten wollte? Genauso läuft es mit einer EU Verfassung. Glaubst Du allen ernstes das irgendjemand die EU Verfassung kennt, der auf der Strasse angesprochen wird, und sie nicht haben will ? Das ist pure Angst vor dem unbekannten, mehr nicht !

Sobald das Volk über Gesetze entscheiden darf, wird in Deutschland wieder die Todesstrafe eingeführt und die zwangs Genitalresektion für Sexualstraftäter (zu Deutsch "Schw*nz ab"). Danke, aber von Dummen Menschen möchte ich nicht regiert werden, da sind mir die paar Wirtschaftshörigen, doch um einiges lieber. Sorry, aber die paar intelligenten Männer und Frauen in Deutschland werden sich gegen den Mop nicht durchsetzen können.

Zitat

vielleicht ist mir ausgerechnet, bezüglich deiner argumentation, gerade deswegen, die schweiz in europa noch am symphatischten (was das beherrscht werden angeht).
und gruß auch

Auch in der Schweiz ist nicht alles Gold was glänzt, genauergesagt haben die überhaupt kein Gold mehr.

Baloo

Zitat von don

also genau so wie bei uns! =>

Und wo siehst Du jetzt das Problem ? Ich kann mir schon denken worauf Du hinnaus willst, auf den direkten Einfluss des Volkes, dazu kann ich Dir nur sagen, vergiss es einfach, das Volk ist in der Masse schlicht zu Dumm um wichtige Entscheidungen zu treffen! Wir wählen unsere Abgeordneten und damit gut, wenn wir mit der Partei/ den Abgeordneten nicht zufrieden sind, dürfen wie sie ebend nicht wieder wählen. Das das Volk es dennoch immer wieder macht muss es wohl mit der Arbeit zufreiden sein, oder es ist schlichtweg zu Dumm um zu merken was abgeht. Sollte es eines Tages soweit sein sollte das das Volk direkt einfluss nehmen kann auf z.B. StPo, StGb, HGB etc, bin ich sofort aus diesem Land verschwunden!

Baloo

Zitat

Oh Baloo, hier irrst du aber gewaltig
Die Gewaltenteilung ist genau das, was eine Demokratie ausmacht. Genau das und nichts anderes!
Ab dem Moment indem jemand die Gewaltenteilung in seiner Person vereinigt spricht man von einer Diktatur. Adolf hat genau dies 1935 getan.
Also man mag es kaum glauben, wir wurden im 3. Reich 2 Jahre demokratisch regiert

Ähhm, nein, nicht direkt, Gewaltenteilung ist eine Vorraussetzung für die Demokratie, das ist richtig. Es ist aber nicht das was eine demokratie ausmacht, eine Demokratie ist im prinzip definiert über die "Herrschaft des Volkes", nicht aber über die Gewaltenteilung. Die Demokratie besteht aus weit mehr als nur aus der Gewaltenteilung

Baloo

Zitat

Secret TV ??? meinste das ernst?

Na erfüllt der Sender etwa nicht deine aufgezählten Kriterien, und die Themen die Du forderst sind dort doch alle vertreten

Zitat

Ja es mag sogar Leute geben, die für noch mehr Lügen, diesem Maximum der Desinformation auch noch Geld bezahlen.

Vermutlich, ja, sonst wäre der Internet Sender doch schon längst wieder weg vom Fenster.

Zitat

Hab neulich deren neusten Film gesehen: DIE CHEOPS LÜGE
Die Titel sagt es ja schon. CHEOPS LÜGE
Die Pyramide eine Pumpstation. Ich hab mich weggeworfen vor lachen

Den hab ich mir auch angesehen, mal abgesehen davon das ich von den Pyramiden nicht so die Ahnung habe und mir darum auch kein Urteil erlaube, stellt sich mir dann doch die Frage wieviele Sklaven da wohl zum pumpen eingesetzt wurden. Überschlagsmässig hätten die Sklaven dauerhaft mehrere Tonnen Wasser hochziehen müssen und gegen den entsprechenden Wasserdruck ankämpfen müssen. Ziemlich unwarschenlich.........:)

Baloo

Zitat von Shooter

Für mich steht außer Frage, das die gesamte Fernsehanstalt (die ja schließlich den größten Teil ihrer Nachrichten aus einer Sammelquelle beziehen) den größten Einfluss auf die Meinung der Menschen hat. (auch als "Meinungsmacher Nr. 1" bekannt.)
Kann ich da nicht von einer einflussreichen Industrie - einer einflussreichen Organisation sprechen?

Nein, nicht wirklich, denn jeder hat die möglichkeit gegen eine Falschmeldung vorzugehen und den dadurch entstandenen Schade evt. sogar ersetzt zu kriegen, diese möglichkeit gibt es bei einer bewussten Zensur nicht. Ich gebe zu manches mag wirklich wie Zensur aussehen, ist es aber bei geneuerer Betrachtung nicht. Gezielte Meinungsmanipulation trifft es eher. es gibt versuche der "Zensur" über den Umweg der Einstweiligen Verfügungen und klage Androhungen wenn bestimmte aussagen nicht zurückgenommen werden, aber auch das ist keine Zensur im weitesten sinne, sondern lediglich der Versuch schaden von einer Organisation bzw. einer Firma abzuwenden. Das ist ein legitimes Mittel und muss auch ein legitimes Mittel sein, denn ansonsten sind Rufmordkampagnien Tür und Tor geöffnet. Spontan fällt mir da B*W ein die wohl einen Zweifelhaften ruf während des 3. Reiches genossen haben. Aber auch das ist keine Zensur im eigentlichen Sinne. Und wie immer, Meinungsfreiheit heisst nicht Narrenfreiheit!

Zitat

Baloo, wie stehst du denn zu meinem ersten Teil?

Zu EH habe ich ja schon Stellung bezogen. EH hat sich selbst weggesprengt, sie kennt das Mediengeschäft und spätestens seit Möllemann weis jeder wie der Hase läuft. Sie hätte sich intelligent aus der Affäre ziehen können in dem sie zugegeben hätte das alles wohl etwas Missverständlich formuliert war, stattdessen stellt sie sich hin und jammert wie gemein die Presse doch zu ihr war. Ganz schlecht sowas. Wenn das ZDF diese Passage offensichtlich Falsch wiedergegeben hat ist das in erster Linie Meinungsmache und nicht Zensur. Warum das ZDF zu solchen Mitteln greift darüber kann man nur Spekulieren. Man kann aber das ZDF mal um eine Stellungnahme bitten und dann mal sehen was sie dazu schreiben. Wäre das nicht mal eine schöne Aufgabe für den Verein?

Baloo

@Agitator

Ja, sowas haben wir doch schon längst, Secret.tv, da wird doch all das gezeigt was Du forderst. Secret.Tv ist also der inbegriff der freien unzensierten Presse, na dann........

Baloo