ich kn?pfe hier mal als DJ und verantwortlicher Leiter eines Web-Radios an:
wer von euch "Machern" selbstsicher genug und an ?ffentlichen Vorstellungen (halt im Web-Radio) der eigenen Werke ist, kann sich ja gern mal bei mir melden.
n?here Infos zum Web-Radio gibt's dann in der Antwort-Mail.
:edit: f?r ganz Eilige gibt's auch noch ICQ 
Einzelheiten finden sich in meinem Profil
ich w?re ja mal f?r "back to topic"
ubuntu?
wenn ich schon sehe, dass SuSE10 (von Novell verpfuscht) mit einem Lizenzvertrag aufwartet, dann f?llt mir nur eines dazu ein:
Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.
MANUkey wer Wikipedia liest (und den Schund glaubt), pullert ins Bett! 
da gelobe ich mir die einzige Wahrheit: Cypress Hill - Hits From The Bong *g*
Sowelu, netter Beitrag! Der kl?rt aber nicht die eingangs gestellte Frage was denn nun deutsch ist.
Auch ich wei? (aus eigener Erfahrung) was NICHT deutsch ist: das gro?e Zauberwort "Globalisierung" ist keineswegs deutsch!
Aber was ist Globalisierung? Ich mache das mal anhand eines Beispieles aus meinem erlernten Beruf fest.
Nach der "Wiedervereinigung" wurde der VEB (volkseigene Betrieb) Milchhof Berlin zur Wei?enseer Molkerei GmbH privatisiert. Diese wiederum wurde von der Westerberliner Meierei-Zentrale (emzett) "?bernommen". Im n?chsten "Globalisierungsschritt" gingen die Berliner milchverarbeitenden Betriebe (in Wei?ensee und Neuk?lln) in der Meiereizentrale Berlin-Brandenburg auf. (Dabei wurden die Berliner Betriebe wegrationalisiert) Im bisher letzten (wohlgemerkt: bisher) Globalisierungsschritt verschwand nun auch die Eigenst?ndigkeit der Meiereizentrale Berlin-Brandenburg in der Kommune von Campina.
Wer von wo aus die F?den von Campina zieht entzieht sich leider meiner Kenntnis. Dass aber bei all diesen Fusionierungen stets Arbeitspl?tze en masse auf der Strecke blieben, d?rfte aber selbst jedem Wirtschaftslaien klar sein.
Wo ist denn der alte "Tante-Emma-Laden" von nebenan? Dort steht jetzt Kaufland oder real, fein eingeordnet in einem gro?en Shopping-Center. Ist das deutsch? Sind das unsere Ideale und Wertvorstellungen?
Aber die Discounter sind BILLIGER als der kleine Laden nebenan - nicht zuletzt deshalb, weil die gro?e Kette, auf Grund hoher Bestellmengen vom Hersteller einen derart enormen Rabatt bekommt, dass der kleine Laden auf der Strecke bleiben MUSS, weil die Kaufkraft des Volkes die Extistenzsicherung dieses kleinen Gesch?ftes nicht mehr gew?hrleisten kann.
Was am Ende dieser gro?en Globalisierung wohl ?brig bleiben wird, ist wohl eine USA AG, dessen Aktien sich wohl ohnehin niemand mehr leisten kann, dessen Umsatzzahlen, trotz nicht mehr vorhandener Kaufkraft, da das Unternehmen zu 100% maschinell gef?hrt wird, stetig einen sanften Anstieg verzeichnen (und das auch nur FALLS noch jemand ein paar Cent f?r eine Aktie zu viel in der Tasche hat).
Der Mensch ist nicht mehr wichtig in der modernen Welt.
Er ist zu h?ufig krank, er kostet zuviel Geld.
es soll Leute geben, die von Drogen reden wie der Papst ?ber Kindererziehung.
mehr muss ich zu diesem unsinnigen, weil keineswegs aufkl?renden, Topic nicht schreiben.
Asmody, ich kenne viele Leute mit deiner Einstellung. ich selbst stamme ja aus der "Haupstadt der DDR", bin aber durchaus zur Selbstkritik f?hig: wir "Ossis" haben uns f?r 100,- DM "Begr??ungsgeld"(?) aufkaufen lassen!
den Rest erinnere ich mal an das Topi: was deutsch, nicht wer!
zum Besipiel ist der Reichstag, Werk eines j?dischen Baumeisters, von diesem "Dem deutschen Volke" gestiftet, deutsch. aber das ist nur eines von vielen Beispielen, in den sich Menschen andersartigen Glaubens als Deutsche verdient gemacht haben.
Zitat von onkelDeutscher ist f?r mich nur wer hier geboren wurde, was nicht hei?en sollte, dass ich mich ?ber ander stelle.
ganz so sehe ich das nicht! auch der Wille zur Migration sollte bei B?rgern vorhanden sein, die zwar hier geboren sind, aber Einwanderer als Vorfahren haben. insbesondere die Nachkommen der einstigen t?rkischen Gastarbeiter, die inzwischen in dritter und vierter Generation leben, tun sich schwer daran, in der ?ffentlichkeit Deutsch (die offizielle Amtssprache) zu sprechen; ein relativ hoher Anteil von denen KANN noch nicht einmal Deutsch.
(okay, was man hier so liest, so wei? ich durchaus, dass selbst Leute, die schon lange hier ihre Wurzeln haben, kein "vern?nftiges" Deutsch k?nnen, aber man findet sich irgendwann mi fast allem ab - nicht die Welt ist schlecht, sondern der Mensch)
Chippey, scheinbar ist das neuerdings auf Landesebene geregelt, nicht mehr auf Bundesebene. zudem kommt es auf die Menge an, miit der im Besitz man ?berf?hrt wird.
aktueller Stand in Deutschland ist: Besitz und Konsum sind weiterhin "verp?hnt" (stellen also eine Ordnungswidrigkeit dar); Anbau und Handel hingegen sind weiterhin verboten.
MANUkey, besorg dir mal wieder vern?nftiges Gras, das dein Bewusstsein erwitert *duck & flitz*
Babylon, ich lese erst einmal das andere Posting (deines Links) bevor ich mich dazu ?u?ere. au?er: scheinbar hat sich MEINE Bewusstseinserweiterung auf meine Sig ?bertragen *lol*
(so, jetzt hab ch das mal gr??tenteils ?berflogen) zu dem anderen Thread f?llt mir nur folgendes (weit verbreitetes) Zitat ein:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.
genauer gesagt: in dem anderen Thread reden Leute von Dingen wie der Papst ?ber Kindererziehung.
ich glaube durchaus (hier wie im anderen Thread), dass das Thema mit dem n?tigen Respekt und einer durchaus neutral aufkl?rende Weise gehandhabt werden sollte. aber was "dr?ben" verteufelt wird, wrd "hier" irgendwie verg?ttert.
nein, gegen den sorgsamen Umgang und Einsatz von THC-haltigen Pr?paraten habe ich nichts. aber man sollte es auch nicht als DIE Droge schlechthin betrachten. denn, wie "dr?ben" im anderen Thread schon wohlweislich erw?hnt wurde, kommt es bei jeder Droge (ach, das hab ich ja hier schon selbst geschrieben) auf den Einsatzzweck an.
Babylon, lese nix von Wikipedia, da dort jeder User die Fakten (?) nach seinem Gutd?nken verdrehen kann wie es ihm beliebt. also nix f?r ungut
ansonsten... ich hab mal ein Doku zum Thema "Drogen" gesehen. Naturv?lker nutzen das Zeug t?glich ohne Anzeichen von Abh?ngigkeiten.
in den heutigen Zeiten des Leistungsdrucks ist f?r viele die Nutzung diverser Mittelchen (nat?rlcuhen Urpsrungs oder laborerzeugt sei mal dahingestellt) schon v?llig normal geworden. seien es chemische Mischungen, die die physische Leistungsf?higkeit erh?hen (haupts?chlich als Amphetamine zusammengefasst), oder die das Bewusstsein erweitern (Abiturienten und Studenten greifen gern darauf zur?ck) wie eben Cannabis oder Pilze.
aus meiner Sicht trifft der Begriff "Missbrauch" erst dann zu, wenn die Einnahme solcher Mittel sich derart "bewusstseinsver?ndernd" auswirkt, dass man sie schon BRAUCHT (physisch oder psychisch bedingt sei ebenfalls mal dahingestellt), d.h. wenn der zweckdienliche Anlass, also der Leistungsbezug fehlt, oder so dratsisch gefallen ist, dass man ohne diese "Drogen" nicht mehr Herr ?ber sienen K?rper ist, man sich also "down" f?hlt, wenn man diese Mittel nicht weiter einnimmt.
dementsprechend z?hlen dann aber wohl nicht nur die als illegal eingestuften Drogen, sondern auch Alkohol (ist bekannt), Nikotin (ist bekannt) und Koffein (nein, das wird gern verschwiegen, weil nicht so weit verbreitet und au?er M?digkeit bei Entzug keine weiteren Nebenwirkungen bisher festgestellt wurden) in diese Klassifizierung. Drogen sind also Mittel, ohne die man durchaus lebensf?hig w?re (sonst w?ren Nahrung und Luft ja selbst schon Drogen), also darauf verzichten kann, wenn man mit ihnen umzugehen wei?. erst der eigene Kontrollverlust f?hrt zum Missbrauch.
... das ist mal meine Meinung dazu.
de geilste aller Drogen ist wohl Liebe auf physischer Ebene (also Sex). *g*
interessant ist das Ding durchaus.
aber der Grund meines Replies ist das im Topic befindliche und wohl einem Kifferhirn entsprungene "Legitimit?t".
also ich kenne Intimit?t und Legalit?t. die Wahrheit liegt also mal wieder irgendwo dazwischen. 
nette Verlockung, nur wird die ausreichende Nahrungsbeschaffung (insbesondere auf Kohlehydrate und Vitamine bezogen) recht schwierig.
desweiteren entzeht sch mir noch die Idee, welchen wirtschaftlichen Nutzen dieses Hoheitsgebiet bringen kann. f?r eine Weltraumbasis (und auch sonst fast alles) ist das Ding zu klein. auch l?sst die Fl?che keine ausreichenden Einwanderungsstr?me in der "gelobte Land" verhei?en. selbst der Vatikanstaat ist mit 0,44 km? gr??er als dieser Minigolfplatz im offenen Ozean!
nee, so wird das wohl nix.
@Kernchen: das kommt mir doch sehr bekannt vor mit diesen "interessanten Zeiten"? achja:
M?gest du in interessanten Zeiten leben!
Jo: danke, dass wenigstens einer zur?ck zum Topic findet! mir fiel meine Abdrift leider erst geraume Zeit NACH meinem letzten Reply hier ein.
wenn wir ?ber Ahmadinedschad reden, dr?ngt sich mir immer wieder der mediengepr?gte Beiname "Mullah-Hitler" auf.
aber was ist wahr, was gelogen? politisch betrachtet ist nichts mehr wahr. dort entscheidet nur noch wer die "bessere L?ge" verkaufen kann.
okay, hier mal ein paar Wahrheiten, wie ich sie sehe:
Irak: sie vertreiben und internieren Kurden ebenso wie die T?rken. aber der Irak ist nicht in der NATO. au?erdem hat der Irak viel ?l, im Gegensatz zur T?rkei oder Kuwait. Frankreich ist nicht grundlos sauer auf die USA, denn die meisten ?lfelder im Irak wurden von der franz?sischen Firma "Fina" kontrolliert, wof?r der Irak Nutzungsgelder seitens der Firam erhielt.
apropos Kuwait! dieses kleine Emirat verkauft mehr ?l als es im Bestand hat. wie das? ganz einfach: man bohrt an der n?rdlichen Grenze - ja, der zum Irak! - SCHR?G in den Boden um noch ein bisschen mehr ?l zu f?rdern. auf Grund der g?nstigen Lage Kuwaits mit seiner K?ste im S?den ist das Zeug auch schnell abtransporiert. dass sich der Irak, vom Finanzier Fina unter Druck geraten, nicht gefallen l?sst, ist doch nur logisch unter diesen Umst?nden.
Iran: dessen Atomforschung ist auf dem Entwicklungsstand der USA aus den 60er Jahren. dass die Atomforschung und Urananreicherung aber nicht das Ziel von Atomwaffen hat (auch wenn dies tats?chlich m?glich w?re), sondern zur Energieversorgung des Landes, welches durch amerika-forcierte Sanktionen wirtschaftlich leidet, dient, wird hier nicht nur verschwiegen, sondern auch als Bedrohung deklariert, da eben mit angereichertem Uran nicht nur Kraftwerke betrieben, sondern auch atomare Waffen gebaut werden k?nnen.
aber der Iran spielt sowhl f?r Russland wie f?r die USA eine entscheidende Rolle. auch Russlands wirtschaftlicher "Exportschlager" ist Erd?l. um dieses aber m?glichst kosteng?nstig aus dem Land zu bekommen, sucht man m?glichst kurze Wege zu Weltmeeren und den gro?en ?ltankern dort. einer dieser recht kurzen Wege f?hrt nun einmal durch den Iran.
im aktuellen internatioalen Politirrsinn geht es (schon seit den 60er Jahren) um nichts anderes als Erd?l; um dessen F?rderung und Kontrolle durch die USA.
und was mediale L?genpropaganda betrifft, so wiederholt sich die Geschichte immer wieder. doch aus das scheint die breite Masse nicht zu glauben oder ?berhaupt zu merken.
Nero: "Die Christen steckten Rom in Brand!"
Hitler: "Die Juden steckten den Reichstag in Brand!"
Bush: "Al-Kaida griffen das World Trade Center an!"
auch das ist eine noch nicht geschlossene Akte: der 11. September 2001
egal welchen TV-Sender man an diesem Tag einschaltete, ?berall liefen die gleichen Bilder. dabei wurde ich unvermittelt an den Golf-Krieg "Desert storm" Anfang der Neunziger erinnert. seit dem gibt es die Floskel: "Stell dir vor es ist Krieg und der Fernseher geht kaputt!"
im Web kursiert ein nichtkommerzielles DVD-Image mit dem Tiel "Reopen 9/11", das die "offizielle Wahrheit" des Attentates auf das World Trade Center (und die anderen entf?hrten Maschinen) genau unter de Lupe nimmt und neben unbequemen Fragen auch offene Kritik an dieser "Wahrheit" unter Einbeziehung vielen Video-Materials, technischer Fakten und Expertisen ?u?ert.
auch andere Fakten kommen dort zur Sprache. so zum Beispiel, dass eine "Vereinigng f?r ein neues Amerika" (ich will gar nicht wissen wer die finanziert, habe aber meinen Verdacht) sich dahingehend ?u?erte, dass es einen gro?en Knall geben m?sse um eine internationale politische Umw?lzung Amerikas (also der USA) zu erreichen. okay, das am 11. September 2001 war ein wohl wahrlich gro?er Knall!
woher kommt also die tats?chliche neonationale Bedrohung? aus Israel? die seind seit dem 6-Tage-Krieg, bei dem Israel die Halbinsel Sinai besetzte, ohnehin in ihrer Scheinheilgkeit angekratzt. seltsam, dass es den USA nach ihrem Angriff auf Grenada nicht so erging!
USA: die L?gen sind so schwer durchschaubar, dass es sehr m?hselig ist, dieses L?gengeflecht zu entwirren und die dazwischen liegende Wahrheit zu enth?llen.
insofern mache ich es mir da doch einfacher unter verweise auf literarische Quellen.
um sich einen Einblick zu verschaffen wie die USA entstanden (vornehmlich gewaltsam) und zu dem wurden was sie sind, sollte man sich von Wolfgang-Uwe Friedrich das (doch leicht pro-aerikanische) Werk "Vereinigte Staaten von Amerika - eine politische Landeskunde", sowie - und dieses Buch halte ich aktuell-politisch f?r interessanter - von Christian Hacke "Zur Weltmacht verdammt - die amerikanische Au?enpolitik von J. F. Kennedy bis G. W. Bush" zu Gem?t f?hren.
wer es nicht so trocken mag, sollte einfach Werke von Michael Moore lesen. ich selbst habe "Stupid white men" gelesen, das mit dem wirklich dummen Durchschnittsb?rger abrechnet, welcher den Medien tats?chlich fast ALLES abnimmt, was dese ihm erz?hlen. hier ein Auszug aus der Einleitung:
(...) Richtig, die ganze Welt ist voll von dummen wei?en M?nnern - und ich bin ?berzeugt, dass sich das bereits r?cht. Letzten Februar stieg das Thermometer in Chicago auf 21 Grad Celsius, und was passierte? Jeder schien zu denken: Prima, das ist ja toll! Die Leute liefen in kurzen Hosen herum und am Strand vom Lake Michigan tummelten sich die Sonnenanbeter. "Junge, ich liebe dieses Wetter", sagte eine Frau auf der Stra?e zu mir.
Sie lieben es? Darf ich Ihnen eine Frage stellen? Wenn die Sonne heute pl?tzlich um Mitternacht aufgehen w?rde, w?rden Sie dann auch sagen: "Oh, toll, das ist aber sch?n! Ich liebe es! Mehr Tageslicht!"
Nein, das w?rden Sie nat?rlich nicht. Sie w?rden ausflippen, wie es die Welt noch nicht erlebt hat. (...) Ich bezweifle, dass dann jemand zum Strand rennen w?rde, um die unverhofften Sonnenstrahlen zu genie?en. Nat?rlich, vielleicht ist alles gar nicht so schlimm: Vielleicht hat auch nur jemand tausend Sprengk?pfe auf Milwaukee abgefeuert, und das helle Licht, das Sie dort im Norden sehen, ist die Atombombe, die gerade die leeren, pleite gegangenen Bierbrauereien in Schutt und Asche legt. (...)
Warum um alles in der Welt halten wir eine Temperatur von 21 Grad im k?ltesten Monat des Jahres in einer der k?ltesten St?dte der USA f?r etwas Erfreuliches? Wir sollten von unseren Abgeordneten sofortige Ma?nahmen und von den Verantwortlichen der Klimakatastrophe eine Entsch?digung verlangen. (...)
ja, die gute "politische Verantwortung"!
man wird schon schief angeguckt, wenn man - flei?ig und arbeitsam - in den Raum wirfst: "Ich bin stolz, ein Deutscher zu sein!" da bist du ja schon DER Nazi ?berhaupt! da wird in Anglizismen von "political correctness" und anderem Schwachsinn gefaselt!
nee! Wer im Schlachthaus sitzt, sollte nicht mit Schweinen schmei?en!
hmm... lasst uns R?gen besetzen und das Beste daraus machen!
nein, die Staatsgr?ndung an sich kann ohne den Bruch mit bisherigen Gesetzen des Staates, von dessen Territorium man einen Teil abspalten will, nicht funktionieren.
allein auf Deutschland bezogen sieht das ja wie folgt aus:
du erwirbst ein Grundst?ck durch Kauf o.?. auf rechtliche Weise. kannst du dort tun und lassen was du willst (10m hohe Mauer ziehen, die bisherige Staatsgewalt des Objektes verweisen mit Hinweis auf Artikel 5, 8, 9, 11, 13, 14 und - wenn's denn sein muss - 18 GG)? NEIN!
du zahlst die ach so tolle "Grundst?cksteuer", womit schon allein klar deklariert wird wem das Objekt tats?chlich geh?rt. um diesen Bann allein zu brechen, musst du bisher geltendes Recht f?r dein neues Hoheitsgebiet komplett kippen und neu erstellen.
dies wird jedoch keineswegs widerstandslos vom bisherigen Staat hingenommen, denn sonst k?nnte das Beispiel Schule machen, und der Staat w?re alsbald seiner B?rger und Hoheitsgebiete mittels "gebietsinterner Abwanderung" beraubt.
die Idee an sich ist gut (wer ist denn noch zufrieden mit den Zust?nden in Deutschland? und wie ist das Verh?ltnis zwischen Zufrieden- und Unzufriedenheit?), kann aber nicht gewaltfrei funktionieren.
also bleiben nur die M?glichkeiten Volksbegehren (dazu sollte man mindestens 50 Millionen Deutsche hinter sich wissen) oder ein Putsch, also ein Staatsstreich.
letzteres wird wohl tats?chlich recht unwahrscheinlich, aber wie sieht es mit dem Volksbegehren aus?
wie ich in einem anderen Thread dieses Forums bereits anmerkte sehnt sich der Durchschnittsdeutsche gar nicht so sehr nach Ver?nderung, sondern ist viel eher schon jetzt von den st?ndigen Reformen (Gesundheits-, Arbeits-, Steuer-, ... etc.) reichlich genervt. und JETZT noch eine komplette Umw?lzung? n?, so schlecht geht's uns dann doch noch nicht! wir leiden zwar ein bisschen, aber doch nicht sooo sehr. ... so die Sicht der breiten Masse zumindest.
um ein Volksbegehren zu erreichen, muss man mit den vorhanden Mitteln agieren: man muss das Land zun?chst nehmen wie es ist. man muss eine "Partei der Umw?lzung und Neuordnung" gr?nden, ein passendes Partei-Programm mit den Zielen erstellen und VOR ALLEM dem W?hler erkl?ren WARUM diese Ver?nderungen wichtig sind und - entgegen den alteingesessenen Volksparteivertretern - wie man diese Ziele gedenkt zu ERREICHEN! denn: Versprechen bekommen die Leute en masse vor jeder Wahl, jedoch verschweigen die Politiker gern, wie sie diese Ziele umsetzen und letztlich erreichen wollen. letztlich wrd dadurch auch kaum etwas davon gehalten. auch dessen ist der Deutsche reichlich m?de.
also kurz: kein sicheres Konzept = kein neuer Staat
P.S.: ich habe mir nicht alle Replies dazu durchgelesen. daher meine Entschuldigung an jene, deren Kommentare ich hier wom?glich in Ausz?gen wiederholt haben sollte
lustig! da hab ich mal vor ca. 10 Jahren selbst mitgerechnet (auswertend)
f?r alle Neulinge in Sachen SETI@home:
SETI steht f?r Searching for Extra Terrestrial Intelligence. auf deutsch: Suche nach au?erirdischer Intelligenz.
@home bedeutet lediglich, dass die Auswertung der Datenpakete (auf Grund der ?berm??igen Menge) an Heim-PCs (weltweit) erfolgt.
wie l?uft das ganze ab?
das MIT (Massachsets Institute of Technology) sendet stetig Signale in alle m?glichen Richtungen des Alls. gleichzeitig sucht und filtert es Informationen, die gewisse Muster intellgenten Ursprungs aufweisen. ob es sich dabei tats?chlich um solche Quellen handelt oder nicht, muss dabei analysiert werden. und eben das erfordert massig Rechenleistung.
also um E.T. m?glichst schnell zu finden, und mal ein gezieltes (von der Richtung her) "Hallo" zu schicken, sollten sich alle an dem Projekt beteiligen, die an der Suche au?erirdischen Lebens interessiert sind.
"Herzlich Willkommen im Land der L?gen, im Land der Zweifel und der Korruption!"
So beginnt der Song "Land der L?gen" der Band Synthom aus Templin (Brandenburg).
Ich selbst wurde 1969 in der DDR geboren, kenne also den "Osten" lang genug um hier mal eine Sicht sozusagen "aus erster Hand" liefern zu k?nnen.
In Ost wie West wurden (und werden) ausl?ndische Arbeitskr?fte in das Land geholt. Aktuell arbeiten vorrangig indische Arbeiter in deutschen Software-Unternehmen, da es nicht gen?gend ausreichend-ausgebildete deutsche Fachkr?fte gibt.
Dem entgegen stehen ca. 5 Millionen Arbeitslose, die gern arbeiten wollen - notfalls auch durch eine neue Ausbildung (Informatik ist ein Studienfach).
Die Agenturen f?r Arbeit und die Jobcenter sind aber - etngegen ihrer Verpflichtung den Arbeitsuchenden gegen?ber - nicht bereit, solche Umschulungen zu genehmigen. Dies hat vielf?ltige Ursachen: begrenztes Etat f?r Umschulungen, unzureichende Voraussetzungen des Bewerbers oder einfach "zu alt" (ab 35 Jahre sind deine Chance gleich Null).
Diese Umst?nde machen diese Menschen nicht unbedingt gl?cklicher Sie suchen ein Ventil zum Abbau ihrer Frustration. H?ufig ist dabei der erste Akt der Griff zur Flasche. Die Sicht auf die Welt und ihre Dinge tr?bt sich - der Rest nimmt seinen Lauf.
Spezialfall "Osten":
Auch in der DDR gab ausl?ndische Arbeitskr?fte im Rahmen wirtschaftlicher Austauschprogramme mit anderen L?ndern des Ostblocks.
Die Bedngungen daf?r waren streng reglementiert. So lag die Frist solcher Austauschprogramme bei 4 Jahren - danach war der Vertrag beendet, und die "Gastarbeiter" kehrten in ihre Heimatl?nder zur?ck. Die in der DDR eingesetzten Arbeitskr?fte lebten damals, recht streng von der hiesigen Bev?lkerung isoliert, in Ausl?nderwohnheimen.
Mit der Wende ereilte also den "Ossi" ein Kulturschock: die im Austauschprogramm zu dieser Zeit hier lebenden Vietnamesen waren pl?tzlich - wie viele DDR-B?rger - arbeitslos und suchten sich als neue Finanzquelle den Handel mit illegal importierten Zigaretten. Dem arbeitslosen "Ossi" mit seiner stark reduzierten Kaufkraft war das eher recht als billig.
Das andere Problem: vor dem Fall der Mauer gab es eine Art Bev?lkerungshierarchie, die sich mit der Wende verschob.
vor der Wende gab es "Westdeutsche" -> T?rken -> "Zonis".
nach der Wende verschob sich das Bild zu Deustche -> T?rken.
der bisher als "Besserossi" dastehende T?rke war pl?tzlich declaciert, gab de "Ossi" die Schuld. der Ossi wiederum war sich seiner Schuld nicht bewusst und mochte den T?rken an sich auf Grund seiner Anschuldigungen von vornherein nicht.
inzwischen leben wir in einer neuen 2-Klassen-Gesellschaft (unabh?ngig vom wirtschaftlichen Faktor arm/reich): Deutsche und Emigranten. letztere grenzen sich selbst freiwillig aus - die Ursachen daf?r sind mir selbst unbekannt.
aber ich glaube, dass auch das eher ein weiteres bildungspolitisches Problem ist. viele t?rkischst?mmige "Deutsche" leben hier in der 3. oder 4. Generation und sprechen noch immer gar kein Deutsch, oder allenfalls wenn sie m?ssen. auch das tr?gt nicht unbedingt zu einer "multikulturellen Lebensgemeinschaft" bei, scheint aber staatlich gewollt zu sein, denn sonst w?rde es mehr Deutschf?rderkurse f?r Emigranten geben.
anderer Sonderfall "Juden": zum einen stimme ich den obgen Ausf?hrungen ?ber "Opas Erz?hlungen" zu. andererseits wird auch hier von Politik und Medien kr?ftig nachgeholfen, diesen "alten Hass" am Leben zu erhalten.
wir schreiben das Jahr 2007. kaum ein Zeitzeuge jener Zeit lebet also noch - auch die Opfer jener Zeit w?ren wohl inzwischen friedlich eines nat?rlichen Todes gestorben. UND DOCH zahlen wir - all jene, die auf die Geschehnisse (so schlimm sie auch waren - das stelle ich hier nicht in Abrede) dieser Zeit also keinerlei Einfluss hatten - noch immer kr?ftig in die Kassen Israels. dass mit diesem Geld der ewig dauernde Glaubenskrieg zwischen Juden und Moslems mitfinanziert wird, muss hier wohl nicht weiter erw?hnt werden. welches Bild soll also der ohnehin schon in seinem Weltbild ersch?tterte arbeitslose Ostdeutsche, der erst seit kurzem durch die Angleichung von Hartz IV auf das "Westniveau" von 345,- ? zu einem "Vollwertdeutschen" aufstieg, von einem Land halten, das seine Krieg aus "unseren Mitteln" finanziert, w?hrend hier Bildung und Wirtschaft mehr und mehr den Bach runtergehen?
aber, wie schon angedeutet, auch die Medien tragen ihren Teil ma?geblich zur hiesigen Ausl?nderfeindlichkeit bei: Michel Friedmann (einstiger TV-Moderator, Ehemann der ExTalkmasterin B?rbel Sch?fer, Kokain-Junkie und jetzt Vorsitznder des Zentralrates der Juden in Deutschland) hat ein durchaus bewegtes Leben aufzuweisen; und die Medien stellen dies gern dar. und damit der Ausl?nderhass sich nicht nur auf die Juden beschr?nkt, gibt es bunte Bilder ?ber b?se Menschen aus dem nahen und mittleren Osten.
nein, ich geh?re keineswegs zu jener "braunen So?e" die als "rechte Skinheads" aus dem Osten verschrien ist! ich kenne viele nette T?rken und Kurden, die hier einvernehmlich T?r an T?r wohnen und den lieben Gott (Allah, Buddha oder wen auch mmer) einen guten Mann sein lassen.
insbesondere ?rgert mich aber wirklich die Polemsierung des Rechtsextremismus als Mittel, von den WIRKLICHEN Problemen wie sozialer Abstieg, Steuerwahn, Di?tenerh?hung usw. abzulenken.
so, noch ein Liedchen von den Ossis Synthom (ja, die aus Brandenburg) zum Abschluss:
(...)
Die Kr?hen sind schon lange fort, nur ihre Brut die bleibt zur?ck
Sp?hrt einfach ihre Nester auf, wir w?nschen euch viel Gl?ck!
Jetzt wird es langsam Zeit
Ich glaub es ist soweit
Zuviel L?gen, Bonusmeilen - im Reden seid ihr gro?
Der Rest ist klein und abgebrannt, vor allem arbeitslos
Ihr habt uns l?ngst verkauft
Und lebt in Saus und Braus
Trotz neuem Geld gibt's alte Preise - ein totgeborenes Kind
Wir buhlen nicht um eure Gunst, nur weil wir Ossis sind
Mach meinen R?cken krumm
Ich sag's und bleib nicht stumm
Ausl?nder raus und Nazis rein
So wundersch?n kann Deutschland sein
Zieht euch dran hoch und lenkt von ab
Was ihr hier f?r 'ne Schei?e macht
Wir wollen nicht mehr!
Gebt unsere Freiheit her!
Wir waren das Volk vor Jahren schon, vielleicht noch viel zu weich
Doch treibt den Wolf nicht allzu lang - er dreht sich und er bei?t
Dann ist es l?ngst zu sp?t
Weil dann nichts mehr geht
(...)
ich habe so meine eigenen Erfahrungen speziell mit Skype gesammelt, welche mich veranlassten, das Programm vom Rechner zu verbannen.
es gab eine Zeit als ich noch keinen Router besa? und stattdessen auf eine Software-Firewall (nicht die Windows?-eigene) zur?ckgreifen musste.
jene Firewall war eine ausgekl?gelte Software-Entwicklung, welche vele Einstellm?glichkeiten zulie?. so auch welche Programme ?berhaupt eine Internetverbindung aufbauen durften. dabei wiederum wurde man beim ?ffnen eines Ports gefragt, ob man dies zulassen wolle.
Skype nun lief also problemlos (Chat & Telefonie), allerdings nur noch m Hntergrund. w?hrend ich am PC etwas anderes tat meldete sich die Firewall, dass Skype einen weiteren Port (im 5-stelligen Bereich, f?r Skype v?llig untypisch) ?ffnen wolle. dies lehnte ich wohlweislich ab. ca. 2 Minuten sp?ter kam eine erneute Anfrage f?r einen anderen Port im oberen Berech, den ich (das Programm funktionierte ja schlie?lich ansonsten schon tadellos) ebenfalls blockieren lie?.
nachdem das Spiel mit dem 2-Minuten-Takt ca. eine Stunde ging, warf ich Skype entnervt vom Rechner.
lustiger ist da schon ICQ: Wie transparent ist dein Rechner?
ich habe mal in einem Internet-Caf? gearbeitet zu einer Zeit als ICQ noch recht neu war (das Internet selbst war l?ngst nicht so popul?r wie jetzt). unser Chef - selbst nicht so erfahren mit Bereichen au?erhalb des lokalen Netzwerkes - rief also seinen damaligen Provider wegen Support an. dieser riet ihm von ICQ ab und begr?ndete dies mit einer Demonstration.
mein Chef installierte also ICQ und startete es. sein Provider k?ndigte telefonisch an, sein CD-ROM-Laufwerk zu ?ffnen, welches keine 2 Sekunden sp?ter auch genau das tat.
da bleibt echt nur noch die Frage welche Software frei von Backdoor-Programmen, Trojaner und anderer sogenannter Spyware ist.
wenn man an den Werbespot der Frma Cisco-Systems denkt ("Papa, ich hab mir eine neues Spiel auf deinen Rechner geladen."), dann wird schnell klar, dass der Prozentsatz "kontrollfreier" Software doch schon eher Richtung Null tendiert.
aber es hei?t ja nicht umsonst: Willst Du Dich vor den Gefahren des Internets wirkungsvoll sch?tzen, geh nicht ins Internet!
Ein Blickpunkt wurde hier wohl ?bersehen:
Wir werden schon lang nicht mehr von (Volks)parteien regiert, sondern von Lobbyisten. Wer gerade "oben am Dr?cker" sitzt, muss sich von Konzernen sagen lassen, was wie zu laufen hat. Spielt der entsprechende Politiker nicht mit, so wird er ganz schnell mittels irgend einer Aff?re rausgemobbt. Was und wievel an den entsprechenden Vorw?rfen dran ist, kann doch "Otto Normalverbraucher" gar nicht mehr nachvollziehen.
Die Rechte der "B?rger" r?cken dabei in den Hintergrund und werden nur noch von der Opposition am Leben erhalten. Wie lange wurde um die Wiedereinf?hrung der Kapitalertragsteuer ("Reichensteuer") gerungen? Und: Wof?r wrd der Erl?s dieser Steuer verschwendet? Ich wei? es nicht und ihr vermutlich auch nicht.
Das Volk meckert st?ndig. Und wenn man darauf erwidert: "Dann geh doch raus und mach was dagegen!", dann bekommt man nur zur Antwort: "Ach, was soll ich schon allein dagegen tun?" Die L?sung liegt auf der Hand: man sucht sich ebenso unzufriedene B?rger (und davon gibt es mehr als genug) und organisiert sich erst einmal, arbeitet die groben Ziele aus, macht sich dann daran wie man diese umsetzen kann und schreitet schlie?lich zur Tat. Aber das alles ist mal wieder mit Arbeit und Verantwortung verbunden, also etwas, das man lieber immer gern auf andere schiebt damit man weiter was zu meckern hat. Der Deutsche ist und bleibt ein selbstzufriedener und bequemer (nicht direkt fauler) N?rgler!
also ich bin leider erst heute auf dieses Forum gesto?en, was mein recht sp?tes Reply wohl erkl?rt.
(dieser Beitrag gab den Ausschlag zur Registrierung)
bevor ich meinen eigenen Kommentar abgebe, zun?chst mal ein Zitat aus einem Musiktitel:
Jeder wei?, dass die Zeit nur die Wunde heilt, die keinen Dreck in sich enth?lt.
Jeder wei?, dass in Wahrheit alles anders ist als es uns die Medienwelt erz?hlt.
Jeder wei?, dass ein Wachstum stets ein Ende hat und der Rest zu Sternenstaub zerf?llt.
Gewinnmaximierung kann nur durch den kompletten Abbau des gr??ten Kostenfaktors einer Firma - den Faktor Mensch - erzielt werden.
Da aber nur ein Mensch mit einem wirtschaftlichen Einkommen auch als Konsument in Frage kommt, also jemand, der Geld durch den Verkauf seines einzigen Gutes - seiner Arbeitskraft - erworben hat, steuern wir unaufhaltsam auf das Urparadoxon des Kapitalismus zu: f?r die noch so preiswert erzeugten G?ter gibt es keine Konsumenten mehr.
und noch ein Songzitat:
Geld ist ein armer Gott. Denn Gott ist eine L?ge.
Das Urproblem liegt im Geld jetziger Art begr?ndet.
Geld hat keinen stabilen Wert, ist also ein v?llig unzuverl?ssiges "Tauschmittel" f?r Waren und G?ter jeder Art. Je weniger Geld im Umlauf ist, umso h?her werden Steuern und andere Abgaben um m?glichst viel Geld wieder in Umlauf zu bringen.
Auch das funktioniert nicht mehr, sobald die Kaufkraft eines Menschen (insbesondere durch die "Mehrwert(?)steuer") unter ein gewisses Niveau gefallen ist - das Existenzminimum.
Wenn diese Schwelle der Kaufkraft unterschritten wird, ist der ?berlebenswillige Konsument gen?tigt, Kredite aufzunehmen, f?r welche er "Zinsen" - also Geld mit mehr Geld - bezahlen soll. Da er dazu nicht in der Lage ist, wachsen seine Schulden.
Da dieses Problem nicht mehr auf reelle Personen beschr?nkt ist, sondern auch auf juristische Personen ?bergreift (nicht jede Frma erh?lt F?rdergelder - ansonsten k?nnte jeder eine Firma gr?nden und kr?ftig abkassieren wie Herr Alois M?ller), also neben Unternehmen auch auf ganze Staaten - es gibt auf dieser Erde keinen Staat ehr, der KEINE Schulden bei der Weltbank hat - f?llt der Wert des Geldes mit expandierendem Tempo (die Expansion errechnet sich aus dem Zinseszins). Sobald der Wertsturz des Geldes ein strudelf?rmiges Ausma? angenommen hat, spricht man erst offen von Inflation.
Aus meiner Sicht sollte Geld danach bemessen werden wieviel davon im Umlauf ist, nicht wieviel Einlagen es davon gibt.
Um Geld m?glichst zu 100 Prozent im Umlauf zu halten, sollte es eine gewisse Haltbarkeitsgrenze haben (sonst w?re Sparen ja sinnlos), ?hnlich wie Lebensmittel.
Auch f?r die Bemessung des Wertes des Geldes sollten andere Ma?st?be, ahnlich denen von Nahrungsmitteln, angesetzt werden. So wie man das Ma? des N?hrwertes eines Nahrungsmittels in "Broteinheiten" bemisst, so sollte Geld im Zusammenhang zu Bruttoinlandsprodukt und dessen, was an Geld in Umlauf ist, bemmessen werden. Sinkt auch nur einer dieser Werte, sinkt der Wert des Geldes automatisch.
Ich hab zwar das Gef?hl, dass hier noch einige andere Faktoren eine Rolle spielen, aber ich bin kein Mensch soziologischer Bildung, um hier alle Aspekte zu nennen, die eine wesentliche Rolle zur "Rehabilitation des Geldes" spielen.
Aber zumindest so im Ansatz sollte ein Umdenken be den Wirtschaftsexperten einsetzen.
und dennoch:
Wie furchtbar ist es, wenn es den Wissenden keinen Gewinn bringt?
