Beiträge von LightDrop

Hi Baloo

Zitat von Baloo

Da muss ich dir recht geben. Das wollt ich auch nicht und hab ich eigentlich auch nicht, oder? Ansonsten wuerd ichs ja nicht seltsam finden.

Interessanter Ansatz. Da ist sicher was dran mit dem Auswendiglernen.

Aber logisch ist die Rechtschreibung schon meist - bis dann 'ne Reform kommt...

Mein ich auch nicht, wie ich oben schon sagte.

Auch da hast du recht - und ich fuehl mich jetzt auch gar nicht betroffen von der Einschaetzung und zieh mir auch den Schuh nicht an - obwohl ich das vermutlich sollte, wie du glaubst.
Nein, du verstehst mich nicht, bzw. hab ich mich offensichtlich missverstaendlich ausgedrueckt. Mir geht's vielmehr darum, das ich - und eben meist bei Dingen, die mich grob interessieren, sonst waers mir egal - ueber solche Sachen dann einfach geistig stolpere, was wiederum dann mein Verstaendnis hemmt - und das aergert mich! Iss mir durchaus klar, das die jeweiligen Leute da intelligenter sind als ich, sonst muesst ich mich nicht bemuehen, das zu verstehen, was die erklaeren.
Was meinst du, wie ich mich oft aergere, das ich irgendwas nicht versteh, nur weil ich immer wieder drueber stolpere, das da staendig "den" anstatt "denn" steht, beispielsweise - obwohl das ja wirklich locker aus dem Kontext ersichtlich ist. Aber mich bringt halt sowas aus'm Rythmus - niemand waers lieber als mir, waere das anders , das kannst du mir glauben.

Und weil wir doch fuer mehr Verstaendnis und Miteinander sind, wollt ich das einfach mal gesagt haben, denn - Hand aufs Herz - manche Leute koennten sich wirklich etwas mehr bemuehen, nicht?

Zudem ist mir noch aufgefallen, das bei manchen Leuten das besonders krass und haeufig auftritt, wenn sie sich ereifern; in besonders schlimmen Faellen wird dann aus dem Eifer fast schon Geifer - und das sieht man dann auch gleich krass an der Rechtschreibung.
Also nochmal - einfach ein bisschen mehr Muehe geben und dran denken, das es auch so beschraenkte Leute gibt wie mich, und deren Verstaendnis dadurch gehemmt wird.

Doch, Leuten wie mir nutzt sie was, wie ich versucht hab zu erklaeren.

Vermutlich hab ich einfach ein falsches/missverstaendliches Smily gesetzt... (apropos - warum gibt's eigentlich keins fuer Schulterzucken und umarmen - also :shrug: und :hug:?? Wuerd schon Sinn machen IMO...

LG

LightDrop

Alles anzeigen

Hi

Zitat von Shiva-Najade

Und wenn ihm auferlegt wurde sich NUR als Mensch zu zeigen?
Dann kann er diesen Beweis nicht anführen - würdest Du ihm trotzdem glauben?

Seltsame Vorstellung. Wer sollte Gott irgendwas auferlegen? Iss ja nich wie bei der City-Bank, wo der Direktor den General-Direktor fragen muss (auch wenn Viele den Direktor fuer Gott halten).
Wir sprechen hier von der Hoechsten Persoenlichkeit Gottes!
Ausserdem wird gerade die Universale Form in der Gita extra erwaehnt im Zusammenhang mit einem Echtheitsbeweis (hab jetzt grad nix da zum Zitieren).

regards

Hi

Zitat von IgnieFerroque

das kommt wohl auf den Lehrer an,
esgibt lehrer welche einen sagen das Ausländer schlecht sind, und es gibt welche die sagen das alle Ausländer bessere Menschen sind
Genauso gibt es Leute welche einfach ihren Stoff in dieser Beziehung runterrattern und Leute die es halt nicht tun

Unredlich bleibt es IMO trotzdem; weniger von den Lehrern, als von der Wissenschaft.

Zitat

Ich sehe darin kein Problem
1) Das Thema ist so oder so kaum von Interesse fürs praktische Leben, Interesse seitens Schüler besteht auch seltenst und falls es bestehen sollte kann man sich informieren aus anderen Quellen und "andere Wahrheiten" kennenlernen.
2) Das Thema wird afaik so oder so nur im Gymnasium direkt behandelt, und wenn man auf dem Gymnasium ist, sollte man allgemein mit WIssen umgehen können

Doch bleibt der Verdacht, das dies nicht nur beim Thema Urknall so gehandhabt wird.

Zitat

Jeder Mensch hat in der Hinsicht so oder so freies Entfaltungsrecht, man darf denken und glauben was man will... Ob man deswegen glaubt das alles andere automatisch Lüge ist bleibt aber aus jenem Grund dann auch die eigene Sache.

Sicher, das ist eh' klar. Es ist auch nicht zwingend ersichtlich, das "deswegen" alles andere Luege sein sollte; doch oben geaeusserter Verdacht bleibt nichtsdestotrotz bestehen.

Zitat

Und zu dem eigentlichen Widerspruch, man kann von keinem Widerspruch reden solange nicht die letzte Formel/der letzte Fakt zur Theorie hinzugefügt wurde, und in der Hinsicht geben auch Wissenschaftler zu das sie den absoluten Anfang nicht verstehen.

Tja, Wissenschaftler geben viel zu, das die Wissenschaft bestreitet. :wacko:

Zitat

Aber ab ein fünfmilliardstel Sekunde haben sie schon Formeln und Berechnungen erstellt. Das ist schon ziehmlich nah dran, am Anfang, wie ich finde

Und du denkst, das ist unumstoesslich gesichert?

Zitat

das Problem ist das die Wissenschaft einen mathematischen Punkt postituliert weil es die am ehesten entsprechende mathematische "Form" ist, es ist eher als eine Formel zu verstehen, es ist eher eine Errechnung des Universums in Anbetracht des früher kleineren Zustands des Universums

Schon klar, man extrapoliert halt (oder heisst es in der Richtung 'intrapoliert'?).

Zitat

Genauso wenig wie man von der Gravitation sagen kann sie sein eine Zahl oder eine Formel, kann man vom Universum vorm Urknall nicht sagen es sei ein "mathematischer Punkt".

Nu ja, das sich dieser Schluss bei der Darstellungsweise aufdraengt, iss doch naheliegend. Doch was war es dann - vor'm Urknall?

Zitat

Meine laienhaften Gedanken dazu, aber ich würde mich sehr freuen wenn mich ein paar mehr bewanderte Leute erleuchten würden

Da kann ich mich nur anschliessen!

regards

Hi

Zitat von Phasenverschobener

Ein wunderschönes Musterbeispiel für konstruierte Beweise. Erstmal ist alles Mathematisch korreckt, dann kommt jedoch der Trick: Es wird ohne Beweis vorausgesetzt, das die Relativitätstheorie gegen diese Rechenvorschriften verstößt. Das erkennt man wunderbar an diesen Beispiel, in dem nehmlich die Mathematik der Relativitätstheorie einfach wegzensiert.

Wer sich in der Thematik auskennt, der weiß das in der RT die klassische Gescchwindigkeitsaddition nicht gültig ist. Hier beweist man lediglich, das die Relativitätstheorie gegen die klassische Geschwindigkeitsaddition verstößt. Bravo, wahnsinns Beweis, dumm nur das das nirgens abgestritten wird.

Ähnlich lassen sich "Beweise" konstruieren, für die Zeitdilation. Man schreibt einen ellenlangen Text, der sachlich einwandfrei ist, dann rechnet man klassisch (in der es keine Zeitdilation gibt) und dann relativistisch und zeigt das sich beide Ergebnisse sich widersprechen.

Sehr interessant ist übrigens das diese "konstruierten Beweise" meistens nur gegen die spezielle Relativitätstheorie erstellt werden. Der Grund ist recht einfach, für die allgemein Relativitätstheorie ist in Differenzialgleichungen beschrieben. Hier fehlen schlicht die Kenntnisse damit umzugehen.

Gruß

Alles anzeigen

Was mir immer wieder auffaellt ist, das gerade die Superwissenschaftler in diversesten Foren (und damit meine ich jetzt beileibe nicht nur Relativisten!), die die - na, sagen wir mal "die am schwersten eingaengigen" Theorien verstehen und nachvollziehen können (da sie jene ja verteidigen/angreifen) - seltsamerweise kein korrektes Deutsch schreiben (und damit meine ich auch keine Tippfehler, die jedem mal passieren).
Sorry - bin kein Korinthenka..er, aber das musst' ich jetzt mal loswerden...
SCNR

regards

Hi

@ sparta -> vielleicht hab ich's nicht vollstaendig erfasst, aber - wie passen da die Gezeiten rein? Sorry falls es eine dumme Frage ist, aber das bring ich irgendwie nicht zusammen...

regards

Zitat von maky

das zitat ist nicht von mir...

Sorry - war nicht beabsichtigt, hab das eben erst gecheckt! Muss ich besser aufpassen in Zukunft.

regards

Dazu gehoeren auch noch die '38 Kunstgriffe' von Schopenhauer, IMO -> http://de.wikipedia.org/wiki/38_Kunstgriffe
Nur das man weiss, wie's manche gern machen...

regards

P.S.
<h2> Die einzig sichere Gegenregel </h2>
Zitat:

• Die einzig sichere Gegenregel ist daher die, welche schon Aristoteles im letzten Kapitel der Topica
  gibt: Nicht mit dem Ersten dem Besten zu disputieren, sondern allein
  mit solchen, die man kennt und von denen man weiß, dass sie Verstand
  genug besitzen, nicht gar zu Absurdes vorzubringen und dadurch beschämt
  werden zu müssen, und um mit Gründen zu disputieren und nicht mit
  Machtsprüchen, um auf Gründe zu hören und darauf einzugehen und
  endlich, dass sie die Wahrheit schätzen, gute Gründe gern hören, auch
  aus dem Munde des Gegners und Billigkeit genug haben, es ertragen zu
  können, Unrecht zu behalten, wenn die Wahrheit auf der anderen Seite
  liegt. Daraus folgt, dass unter Hundert kaum Einer ist, der wert ist,
  dass man mit ihm disputiert.

regards

Zitat von Malhi Sadah

Aber eben auch viele Stellen der Veden und der Bhagavadgita sind abgefälscht.
Auch die Philosophie der Veden ist nicht alles.Man lese nur mal die Offenbartungen des Jakob Lorber,dort sehr klar die Entwicklung des Universums aus dem gefallenen Luzifer beschrieben,also die Kosmogonie.Ebenso aus den Überlieferungen der Babylonier,Karthager,usw.

Und wie kommst du darauf, das Lorber vertrauenswuerdig waere?

regards

[size=8]
Zitatautor richtig gestellt, Shooter[/size]

Wie lange dauert denn so 'ne Sperrung? Nur mal so interessehalber.

regards

Hmm ja, mir ging's in erster Linie eigentlich um den Widerspruch, doch hat sich dazu bisher leider niemand geaeussert...

maky - Magie hab ich nur geschrieben, da es halt griffig ist; du darfst gerne ein Wort deiner Wahl dafuer einsetzen.

@ Agitator - Brennpunkt iss mir zu mehrdeutig, aber Schnittpunkt macht schon einen Unterschied IMO, da sich ja (zumindest) 2 was_auch_immer ueberschneiden muessen, dazu.

@ IgnieFerroque - Du meinst also, das unseren Kindern Dinge als bewiesen gele(e)(h)rt werden, die es gar nicht sind? Ganz schoen unredlich, IMO!

regards

Hi Leutz

[size=14]Die Wissenschaft sagt, das Universum sei im Urknall entstanden; genauer - aus einem mathematischen Punkt heraus.

Die Wissenschaft sagt, Magie gibt es nicht.[/size]

Ein mathematischer Punkt ist aber - zumindest nach meinem Verstaendnis - definitionsgemaess NICHTS (keine Laenge, keine Breite, keine Hoehe = NICHTS)

Wenn ein ganzes Universum aus NICHTS entsteht - na wenn DAS keine Magie ist - was dann?

Irgendwie widerspricht sich da doch was, oder?

Nur so meine Gedanken, zu denen mich Eure interessieren wuerden...

Bis dann

Hi

Zitat von Shooter

Wenn hier noch irgendeiner in diesem Thread das Wort Nazi, Rechter oder dergleichen erwähnt, der wird SOFORT, OHNE VORWARNUNG aus dem Forum ausgeschlossen. Habt ihr eigentlich noch alle Sinne bei euch? Wollt ihr hier ein beschissenes Chaos anrichten? Wirft euch so eine absolute scheisse via pn an den Kopf. ABER NICHT HIER.

Ein weitere Offtopic Beitrag, und hier werden die fetzen fliegen.

Also deine Intention in allen Ehren, Shooter - aber so laesst sich das Problem m.E. auf keinen Fall loesen; vielleicht solltest du mal nach dem Begriff 'Deeskalationsstrategie' googeln und dich damit vertraut machen. Mein ja nur...

Bis dann

Zitat von komodovaran

Danke für die Info, lightDrop, ja, der Marzahn

Wie kommt es, dass Leute immer wieder von aberwitzigen Aussagen esoterisch angehauchter Nazis magisch angezogen werden?

Das kann ich dir auch nicht sagen; rein auf mich und den 'WAL' bezogen liegt's einfach daran, das verschiedene Dinge - wie das 'Dialektik'-Thema - einfach zutreffen. Wie gesagt, tu dir die alten Threads mal rein, vielleicht beantwortet das deine Frage; und falls ich bei dir persoenlich jetzt in der rechten Ecke gelandet bin, lass dir sagen, das du irrst.
Falls du an 'hoeheren Stufen der Erkenntnis' wirklich interessiert sein soltest, wuerd ich dir empfehlen dir 'Auf ein Wort' runterzuladen und zu lesen -> http://www.zurwahrheit.de/

Bis dann

Die Definition von Gott koennte man festlegen als 'die Ursache aller Ursachen'; ob diese nun persoenlich, also eine Person, oder unpersoenlich ist, darueber streiten sich die Gelehrten seit Jahrtausenden. Ich neige eher dazu, Gott als Person zu sehen.

Bis dann

Zitat von komodovaran

du musst ja nicht jedes Detail preisgeben, in Grundzügen würde mich ernsthaft interessieren, wie du in höhere Stufen der Erkenntnis gelangt bist

Also von 'hoeheren Stufen der Erkenntnis' hab ich nix geschrieben und auch nicht gemeint; worums hier geht ist alles hoechst irdisch. Hast du dir den Text uebrigens mittlerweile durchgelesen?

Wie auch immer, urspruenglich ist dieser Text ein Auszug aus dem Buch 'WAL' von Norbert Marzahn auf das ich vor gut zehn Jahren gestossen bin
(mittlerweile ist's verboten, da angeblich 'volksverhetzend'; wenn du suchst wird das hier im Forum auch an anderen Stellen angesprochen iirc).
Ich fand die Aussagen, die darin getroffen werden zum Teil als hoechst bemerkenswert. Da der Autor darauf hinwies, dass er darueber
auch im Usenet diskutiert (anfaenglich in de.alt.ufo, spaeter dann in de.alt.soc.verschwoerung, welches man extra zu diesem Zweck ins Leben
gerufen hatte!) klinkte ich mich in die damals laufenden Diskussionen ein, zumeist nur lesenderweise. Und da bekam ich dann eine
Live-Vorfuehrung ueber Dialektik und wie sie in der Praxis angewandt wird; ich kann jedem nur empfehlen, sich das zumindest teilweise mal
vorzunehmen, man kann wirklich sehr viel daraus lernen (ist ueber Google-Groups auch heute, nach ueber zehn Jahren, zum groessten
Teil noch auffind- und abrufbar - einfach dort Begriffe wie 'Buch WAL' eingeben oder nach Autor 'Norbert Marzahn' bzw. 'normarz' suchen in der
Gruppe de.alt.soc.verschwoerung und dann die verschiedenen Threads durchgehen; besonders interessant sind dort u.A. die 'Beitraege' von
'Juergen Langowski' und 'Albrecht Kolthoff'.).
Tja, in Grundzuegen waer's das eigentlich, kostet zwar relativ viel Zeit und Arbeit, doch ist es ein Lehrbeispiel aus der Praxis, das einem Dinge vor Augen
fuehrt, fuer die es in der Theorie noch nichtmal Bezeichnungen gibt.
Tut mir leid, das ich es nicht schoen gebuendelt und zusammengefasst praesentieren kann, aber so ist das Leben...

Bis dann

Zitat von komodovaran

LightDrop
Interessant, dann erzähle doch mal, wie hat dir ein Grundlagentext zur Erkenntnis verholfen, was heutzutage wirklich abläuft?

Das wuerde eine sehr lange Geschichte werden; bist du sicher, das du sie hoeren/lesen moechtest? Zudem fuehrt auch dann kein Weg daran vorbei, den Grundlagentext erst mal zu lesen und zu verstehen...

Bis dann

Zitat von komodovaran

danke, das muss man sich in Ruhe durchlesen

Dann mach das mal - ist wirklich ein absoluter Grundlagentext, wenn man verstehen will, was heutzutage wirklich ablaeuft!

Gruesli

Zitat von waterbrunn

Hallo Lightdrop,

ich habe mein T-Shirt schon. Die Frau, die den Druckshop betreibt, hat ein Leistungsfähiges Grafikprogramm und mir den Text so gesetzt, wie ish es wollte. Das ganze innerhalb von 2 Tagen für 7,50, wobei ich das -TShirt mitgebrahct hatte. Das war gut Arbeit! Und danke der Nachfrage.

Mal eine andere Frage, bis zu welcher Größe kann man eigentlich deine Bildschirm-Hintergrundgrafiken bei einem Poster-Druckshop ausdrucken lassen, ohne dass man Stufen bzw. Klötzchen sieht? Die Bilder gefallen mir gut und würde vielleicht eins in mein Wohnzimmer hängen wollen.

Gruß EO

Damit ihr wisst wovon ich rede:

http://lightdrop.deviantart.com

Alles anzeigen

Hallo EO

Freut mich das du das T-shirt so guenstig bekommen hast. Zu deiner Frage - also wenn man direkt bei dA 'nen Druck bestellt, bekommt man es in Superqualitaet als Druck in der Groesse, in der ich normalerweise veroeffentliche (1920x1200) bis zur Groesse von 18x12 Zoll, das entspricht ungefaehr 46x30,5 cm; bis man richtig Stufen sieht geht's sicher noch um einiges groesser.
Wenn dir irgendwas besonders gefaellt und du mir das mitteilst, kann ich dir u.U. gern auch 'ne groessere Version zusenden, weil ich das sowieso erst immer downsample, bevor ich's oeffentlich mach; normalerweise in der doppelten Aufloesung, also 3840x2400, dadurch wird die Qualitaet besser - kommt aber drauf an, ob ich's noch gespeichert hab...

Bin uebrigens freudig ueberrascht, das du dir die Zeit genommen hast, dir meine Bilder anzusehen!

Bis dann

[size=10]Hallo mal wieder EO! [/size]

Zitat von waterbrunn

Super!
Bei mir im Dorf gibt es einen Druckshop, der sich auf Beschriftungen und Bilder auf T-Shirts spezialisiert hat.
Ich wollte mir ein schwarzes T-Shirt beschriften lassen mit:

Waterbrunn
[size=24]EO[/size]
Orgonitschmiede
selber denken

Das ganze Din A4 breit, wei?e Schrift auf durchsichtig als *.jpeg oder ein anderes ?bliches Grafikformat, wobei die Schriftgr??e so gew?hlt wird, das alle W?rter die volle Seitenbreite ergeben.
Leider stellt keines meiner Programme EO in so gro?er Schrift zur Verf?gung. Kann mir einer helfen?

Alles anzeigen

Weiss nicht - hat sich das mittlerweile erledigt oder brauchst du da noch Hilfe? Wenn ja dann lass mich's wissen...

Bis denne dann

Hi

Zitat von Modwulf

aber hallo wo wird denn nicht ?ffentlich gekifft? bei uns ist es nicht erlaubt und trotzdem kifft alles ?ffentlich.

Wirklich? Wo denn?

Zitat

Fakt ist dass 90% der leute die kiffen, egal wie wenig s?chtig oder nicht s?chtig sie sind, sind meist irgendwelche leute die es gesellschaftlich nocht nicht zu viel gebracht haben.

Und woher willst du wissen dass sie es in dieser seltsamen Gesellschaftsform ueberhaupt zu 'was bringen wollen'? Und welche Attribute kennzeichnen jemanden, der es 'zu was gebracht' hat?

regards

LightDrop