Beiträge von schwarze8

  • Rechtsextremismus in Deutschland

    Ich w?rde mich mal als ganz normale Durchschnittsfrau betrachten. :)

    Das Thema Rechtsextremismus hat mich pers?nlich nie betroffen.
    Das hei?t ich kenne z.B. pers?nlich keine Skins.

    Das was man in den Nachrichten dar?ber h?rt, empfinde ich als recht wenig.
    Es sei denn, es ist mal wieder etwas Heftiges passiert. :roll:

    Ich wohne aber auch nicht im "Osten".

    Allerdings scheint es so zu sein, dass vieles was unglaubw?rdig erscheinen soll, gerne in die rechtsextreme Ecke gedr?ngt wird.
    Oder in die Ecke "Verschw?rungstheorie".
    Das st?rt mich etwas. :twisted:

    Weil Rechtsextremismus allgemein als etwas ganz schlimmes dargestellt wird, mit dem niemand etwas zu tun haben m?chte.
    Die Linken werden doch eher mit einem Augenzwinkern angenommen.

    Wahrscheinlich haben tats?chlich brutal Schl?ger-Skins das Bild vom "Rechtsextremisten", der grundlos s?uft und dann zuschl?gt gepr?gt.

  • Seth

    Am Anfang war das Chaos, die Bedingung, das Ordnung entstehen konnte.
    Ohne Chaos w?rde kein Kosmos entstanden sein.

    Das mit den "ungeordneten Gesetzen" ist Deine Interpretation.

    Ich lese ganz deutlich heraus, dass Ver?nderung der Gesetze nur m?glich ist, wenn alte Ordnungen neu geordnet werden.

    Und das Leben ist nunmal Ver?nderung, das kann jeder erleben.
    Stillstand gibt es nicht.

  • Seth

    Wenn Seth u.a. ein Gott war, der Chaos gebracht hat, dann kommt es ja auch drauf an, wie man Chaos versteht.
    Chaos ist ja nicht zwangsl?ufig negativ, bzw. in der Regel die Vorraussetzung daf?r, dass ?berholte, verkrustete und energiefressende Strukturen zusammenbrechen, dann Energie frei wird und Neues entstehen kann.

    Habe gerade mal bei wikipedia unter Chaos nachgeschaut und fand zun?chst folgende Definition:
    [color=#FF00BF]Zitat: [/color]
    [color=#FF00FF]Seit dem 17. Jahrhundert bezeichnet Chaos die Unordnung, das Gewirr, eine Wirrsal. Es benennt einen ordnungslosen Raum, die gedankliche Leere als Urstoff, aus dem das sch?pferische Tun entspringt.
    [/color]

    Dann die Definition von Chaot:
    [color=#FF00BF]Zitat:
    Im allgemeinen Sprachgebrauch wird ein sehr unordentlich und schlecht organisierter Mensch, abgeleitet von Chaos, als Chaot bezeichnet. In einer meist abwertenden und auch polemischen Bedeutung werden auch Politik-Ablehnende (Autonome, Anarchisten, Aussteiger etc.)und Anh?nger meist linksradikaler politischer Gruppen so genannt (Punks,...).
    [/color]

    Eine neue und andere, bzw. vom Mainstream schwer verstehbare und nicht kompatible Ordnung bzw. Nicht-Akzeptanz der allgemeing?ltigen Ordnung wird also auch leichtfertig als Chaos betitelt.
    Was als Chaos bezeichnet wird, ist also letztlich eine Frage der Perspektive, welche Anh?nger welcher Ordnung aus welcher Richtung auf dieses Ph?nomen schauen und ob sie in der Lage sind, die ihnen fremde Ordnung als solche zu erkennen. Insofern sagt der begriff Chaos also manchmal vielleicht mehr aus, ?ber den, der den Begriff benutzt, als ?ber das, was gemeint ist.

    In diesem Zusammenhang stosse ich gerade auch auf den link zum "Diskordianismus"
    http://de.wikipedia.org/wiki/Diskordianismus
    ebenfalls nicht uninteressant.

    Hier noch ein sch?nes Einsteinzitat, welches mir aus der Seele spricht (neben dem Chaos liebe ich n?mlich auch die Ordnung und halte sie f?r gleichberechtigt wichtig):
    [color=#FF00BF]Zitat:
    Nichts kann existieren ohne Ordnung - Nichts kann entstehen ohne Chaos[/color]

    und noch 2 sch?ne Zitate:
    [color=#FF00BF]Zitat:
    - Chaos ist solange Chaos, als man nicht begreift, da? es eine h?here Ordnung ist. Gerd Gerken
    - Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern geb?ren zu k?nnen. Friedrich Nietzsche, Zarathustras Vorrede[/color]

  • Seth

    Zitat von Illuminatus

    Damit w?re wohl belegt, dass J. Roberts Seth zumindest mit dem ?gyptischen Seth sympathisiert.
    Insgesamt aufschlussreicher Text. Jedenfalls typisch Seth-Standpunkt.

    Jaaaaa :D , danke Illuminatus.

    Du hast mich darauf gesto?en. Dein Name hei?t doch Lichtbringer, oder?Den Text von Seth kannte ich nicht und er best?tigt mich in dem was ich gerade tue.

    Dem "System" zu widersprechen ist bestimmt satanisch.... ;)
    Das war doch schon immer so. :roll:
    Jesus ist auch als Verr?ter und L?gner gekreuzigt worden.

  • Seth

    :D

    "Ihr seid allesamt schwarze Schafe des Universums, und ich habe euch das zuvor schon einmal gesagt!", begann Seth pl?tzlich unter einem Ansturm von Beifall. "Ihr seid alle schwarze Schafe des Universums, und ich werde euch heute Abend einige Anst??e geben, denn heute Abend..." hier wirft Seth Janes Barett, "bin ich ein junger Mann!"

    Sue spricht weiter: "Wir haben uns alle auf einen ausgedehnten Kommentar, ?ber unsere Kost?me, die wir f?r diesen Abend ausgesucht haben, vorbereitet, mit einer Analyse, was wir h?tten tun oder nicht tun k?nnen." Anstatt dessen wurde Seths Stimme nun leiser und intimer:

    "Einst gab es einen Gott, der doch kein Gott war, falls ihr mit Legenden umgehen k?nnt. Es gab einmal einen Gott im alten ?gypten und sein Name war Seth, und er war nicht hoch angesehen. Und er verwarf all die Establishments, und wann auch immer andere G?tter daherkamen und sagten, 'Wir sind die Wahrheit, wir sind rein und wir sind heilig!', da stand dieser niedere Gott auf und mit einer Stimme von Donner begleitet sagte er: 'Ihr seid Schwachk?pfe!'

    Und die anderen G?tter mochten ihn nicht, denn wann immer sie auf ihren Alt?ren sa?en, kam er wie ein Donner herbeigeeilt, aber spielerisch, und warf die Altare um, und sagte dann: 'St?rme sind nat?rlich und gut, ein Teil der Erde, so wie es auch ruhige Himmel sind. Winde sind gut. Fragen sind gut. M?nner und Frauen sind gut. Selbst G?tter und D?monen sind gut, falls man an D?monen glauben muss. Aber Strukturen sind begrenzt.'

    Und so fuhr dieser Gott, der keiner war, fort, ?ber das Ablegen der Strukturen zu reden. Er scharte andere um sich, die die Strukturen abgelegt hatten und sie waren sie selbst, gleichg?ltig ob sie M?nner oder Frauen waren, gleichg?ltig ob sie selbst gut oder b?se waren, oder Sommer oder Winter, oder zu alt oder zu jung, sie waren Sch?pfer. Sie waren Fragende.

    Und wann immer sich eine Pers?nlichkeit erhebt und sagt, 'Ich bin euer Gott, und f?r euch bin ich und ist mein Wort Gesetz', dann sagte Seth, "Du bist ein Schwachkopf', und begann die Strukturen niederzurei?en.

    Und so seid ihr ihr selbst, auf eure Art, alle Seths, die ihre Strukturen niederrei?en, und ihr seid die schwarzen Schafe aller Religionen und die schwarzen Schafe aller Naturwissenschaftler, und die schwarzen Schafe aller Physiker, und die schwarzen Schafe eurer M?tter und V?ter, eurer Schwestern und Br?der.

    Und jetzt lauschen die M?tter und die V?ter und die Schwestern und die Br?der, denn sie haben nicht den Mut schwarze Schafe zu sein, und sie n?rgeln in die Stimme des Donners, der so spielerisch ist, dass sie es nicht verstehen, denn sie setzen Lautst?rke mit Gewalt gleich, sie glauben, dass das Weibliche passiv ist und das M?nnliche aggressiv, da? dann Krieg und Gewalt f?r die menschliche Realit?t entst?nde.

    Und dort seid ihr, in jedem Fall, schwarze Schafe des Universums, denn Seths sind stets die schwarzen Schafe des Universums gewesen!

    Nun, um ein Sethie zu sein, muss man nicht diesem Seth folgen, ihr folgt einfach nur dem Seth in euch selbst, denn dieser Seth in euch ist ein Fragender, ein Forscher und ein Sch?pfer. Der Seth in euch selbst wei?, wann er sich passiv mit dem Wind zu treiben hat, der durchs Fenster kommt in einer sommerlichen Stadt, und wann er sich gegen die M?chte eurer Umgebung aufzulehnen hat. Ihr ward Sethies noch bevor ihr mich traft, und da gab es auch einen Seth, bevor ich einer war, denn der Geist folgt durch die Zeitalter hindurch, wie ihr sie kennt.

    An diesem Abend ist euch gegeben worden und ihr gebt euch selbst eure eigene Unterrichtsstunde ?ber eure Glaubenss?tze. Seht, dass jeder von euch mit seinen privaten Fragen durchkommt und ich bitte euch nun, kehrt zur?ck zu eurer 'niederen' Klasse!"

    Sue scherzte, "Schwarze Schafe, wie?" Wir lachten, polterten und gratulierten uns selbst. Man k?nnte sagen, dass es eine "minderwertige" Klasse war, allesamt minderwertig genug, um das zu tun, was wir mit diesem ausl?ndischen Experiment getan hatten. Jedoch w?rde Seth sp?ter mit der Beobachtung einwenden, bez?glich des Schwarze-Schafe-Kultes, "Meine Analogie sollte euch dienen, aber ein Schaf ist ein Schaf! Ich will nicht sagen, dass da irgendwas verkehrt ist mit guten, schwarzen, wei?en, orangenen oder lilanen Schafen... ein Schaf, das folgt, ist ein exzellentes Schaf. Es ist ein perfektes, werdendes Schaf, wie es ein Schaf nur sein kann. Es wei?, wie es zu folgen hat. Es hat eine Ahnung von seiner eigenen Integrit?t. Es folgt keinen ?rschen, zum Beispiel, aber erkennt, dass ich stets auf mehreren Ebenen gleichzeitig (zu euch) rede, denn wenn es keinen Arsch gibt, versucht das Schaf trotzdem zu folgen."

    von Seth s. http://www.matrixseite.de/seth/schwarzeschafe.html

  • Seth

    Seth will nicht der Menschheit helfen. :(
    Er erkl?rt nur.
    Es sollte sich jeder selbst bem?hen, sein Leben zu leben.

    Wer zufrieden ist, braucht auch nichts ?ndern, besonders nicht sich. :D

    Ich bin jetzt erstmal raus hier.
    Bin keine Missionarin.
    Erkl?rt habe ich einiges. ;)

  • Seth

    Ach, dass ist doch Schund. :P
    Meinst Du das Ernst?

    1. ist das eine Sekte *lol*
    2. es wird sch?n alles vermischt und einseitig dargestellt

    http://de.wikipedia.org/wiki/Sethianer

    Das habe ich zum Begriff sethianisch gefunden.

    Glaubst Du, das ist das Gleiche, wie das was Seth gesagt hat? Seth ist nicht der Seth. Les es einfach.
    Da stimmt doch nichts ?berein.

    Eine Birne ist auch nicht immer das Gleiche. ;)

  • Seth

    Linker Pfad und rechter Pfad ist doch schon wieder die Dualit?t und somit unwichtig.
    Wie w?rs mit dem mittleren Pfad?

    [color=#8000BF]Denn jedes ?berma? schadet.[/color]

    Das ist eine "Wei?heit" von mir.*grins*

    Muss man denn immer alles in Schubladen sortieren?

    Ich werde mir die Links mal durchlesen. ;)

  • Seth

    Ach so, noch ein Nachtrag zu den Seth-Freunden. Ich bin nicht Mitglied und werde auch nicht Mitglied.

    Ich halte wirklich gar nichts von Organisationen jeglicher Art.
    Das hat uns die von Menschen gemachte Kirche wohl gezeigt, dass da Missbrauch betrieben werden kann.

    Trotzdem lese ich in beiden Foren ab und zu. Ist ja kostenlos. ;)
    Ich muss nicht Mitglied sein.
    http://sethfreunde.org/phpBB/index.php
    Das zweite Forum wurde von einem ehemaligen Schreiber des Sethfreunde Forums gegr?ndet.
    http://3528.rapidforum.com/

    Seth Anh?nger allgemein, w?rde ich als sehr kritisch und hinterfragend bezeichnen. Zumindest die, die sich in den Foren herumtreiben. Und Spinner gibt es auch ?berall. :D

    F?r mich hat das mit einer Sekte gar nichts zu tun.
    Wenn so was verbreitet wird ist das einfach unfair.
    Sektenmitglieder folgen ihrem Gott blind ?berall hin. Das soll zumindest nach so sein und kann deshalb nicht gut sein.
    Die Kirche, Uriellas Anh?nger, Zeugen Jehovas, u.s.w., das sind f?r mich Sekten.
    Es werden Bedingungen gestellt.
    Du musst das..., Du darfst das nicht..., Du solltest...

  • Seth

    Ja, klar k?nnte es berechnet worden sein mit dem Namen.
    Nur warum? Und wenn von ihm selber?
    Er hat gesagt, er h?tte den Namen gew?hlt, obwohl er viele Namen als Mensch gehabt hat.
    Er h?tte gar keinen Namen, aber als Menschen br?uchten wir Namen, deshalb hat er den gew?hlt. :?:
    Zumindest sollen wir uns wohl damit auseinandersetzen. :roll:

    Seth sagt, wir als Menschen sehen dual. Wir sehen die Welt als Dualit?ten.
    Aber ohne unsere menschliche Wahrnehmung, w?re sie eben nicht dual.
    Die Dualit?t ist nach ihm ein Tarnungssystem, welches uns werten und oft nicht richtig sehen l?sst.

    Von Gott spricht er als "All-das-was-ist".
    Die Gesamtheit, aller Energie, die existiert.
    Der Sinn ist, Entwicklung, Lernen, Bereicherung der Erfahrung, als unterschiedliche Wesen.
    Die Individualit?t bleibt im Gesamten trotzdem immer erhalten.
    Jedes Teilchen hat ein Bewusstsein. Auch unbelebte Materie.
    Dadurch, dass wir Erfahrungen sammeln, bereichern wir "All-das-was-ist", also Gott.

    Ach die Arbeit an den B?chern hat lange Jahre gedauert.
    Mir ist ein Kritikpunkt eingefallen.

    Jane Roberts war krank und Seth hat bis zum Schluss gesagt, sie w?rde "wahrscheinlich" noch nicht sterben.
    Sie ist dann doch gestorben.
    Aber Seth konnte auch in wahrscheinlich entstehende Realit?ten sehen.
    Es ist immer offen, aber trotzdem wahrscheinlich, f?r welche wir uns letztendlich selber entscheiden.

    Ach das ist soooo Komplex. Musst Du selber mal reinschauen. ;)

    Ich bin immer mal wieder hier.

    Es gr??t die schwarze8

  • Seth

    Hi,

    ich besch?ftige mich schon sehr lange mit dem Seth Material.
    F?r mich ist es von Anfang an ?berzeugend gewesen.
    Ich habe einfach gesp?rt, das es genau so ist.

    Der Name, okay, der lie? mich auch schon zweifeln. Aber wer w?re so doof, einen so offensichtlichen Hinweis zu geben?
    Das ist einfach unwahrscheinlich.
    Seth, der ?gypter entspringt einer von Menschen gemachten Mythologie.
    Es ist schon so vieles durch die Zeiten ver?ndert und verf?lscht worden. Das zeigt alleine die Bibel.
    Oder glaubst Du das, was darin steht?
    Wenn man da mit Verschw?rungen argumentieren wollte, k?nnte man auch erw?hnen, dass die Freimaurer/Illuminati u.s.w. alle zu dieser Zeit schon existiert haben k?nnten und ebenso den Sinn des ganzen verf?lscht haben k?nnten.

    Wer das Seth Material gelesen hat, kann mitreden.
    Sonst bringt das alles nichts. ;)

    Ich w?sste nicht, wo bei Seth Kritik angebracht w?re. Habe auch noch keine begr?ndete Kritik gefunden. :roll:

    Organisierte Religion ist immer gef?hrlich. Aber wenn Du Dich hier im Forum mit Gleichgesinnten austauscht, ist dass dann eine Sekte?

    Es liegt anscheinend in des Menschen Natur, dass er immer Gleichgesinnte zum Austausch sucht. Deshalb hat sich die Gemeinschaft gebildet.
    In der bestimmt nicht jeder Seth Anh?nger Mitglied ist. :D
    Im Gegenteil diese Gesellschaft wird auch schon mal kritisiert.

    Die Wiki Berichte sind stark zensiert.
    Jemand der einen Artikel geschrieben hat, hat sich dar?ber beschwert, dass sofort ma?los viele Leute Kritik ge?u?ert haben.
    Der Artikel musste sofort ge?ndert werden. :D

    Es hat sich noch ein unabh?ngiges Forum gebildet.

    Das Seth Material ist nicht einfach zu lesen.
    Er= Seth gibt Tipps, wie man AKE's erleben kann und andere Dimensionen besucht. Wie man im Traum interagieren kann. Er r?t dazu zu beobachten und zu hinterfragen.
    Es ist nur eine Erkl?rung und ein Leitfaden. Ohne Wertung.
    F?r Seth gibt es kein gut und b?se, also auch kein Yin und Yang. Da alles eins ist, ist alles neutral.

    Einige Leute aus dem Forum arbeiten richtig damit. Sie haben z.B. Heilerf?higkeiten entwickelt, oder durch ihre Glaubenssatz?nderungen ihr Leben ver?ndert.
    Es scheint mir so zu sein, dass es bei jedem Menschen anders ist, so wie jeder Mensch anders ist.
    Jeder Mensch versteht es auch anders.
    Bei mir ist es so, dass ich immer neue Dinge entdecke, die in dem Moment gerade wichtig f?r mich sind.

    Symbole haben seit Urzeiten Bedeutung f?r uns Menschen.
    Das nutzen okkulte Gruppen, ebenso wie Heiler.
    Wer von uns Menschen heutzutage kann wirklich eine genaue Bedeutung der Symbole erfahren? :?:
    Wir wissen nicht inwieweit die Bedeutung verschleiert wird und wurde.
    Wir k?nnen doch nur in uns hineinh?ren und uns vertrauen, oder?

    Wenn Du ein negatives Gef?hl hast, wenn Du den Namen Seth h?rst, dann ist das Dein Gef?hl, welches ebenso manipuliert sein k?nnte (wie meins auch).
    Durch Deinen Glauben an den negativen Seth, ist er negativ.

    Das Medienmonopol existiert f?r mich erst konkret seit 1989. Genau zu dem Zeitpunkt fand sich auch trotz gro?er Nachfrage pl?tzlich kein Verlag mehr, der die B?cher vertreiben wollte. :?:

    Es fanden sich Fans der B?cher zusammen und gr?ndeten einen kleinen Verlag. Sie gr?ndeten auch die Organisation der Seth-Freunde und das Forum. Sonst g?be es keine M?glichkeit mehr, au?er Ebay, an die B?cher heran zu kommen. :!:

    Wer Seth wirklich verstanden hat, versucht niemanden zu bekehren.
    Wer das Material finden soll, findet es sowieso.

    Wer es gar nicht kennt, hier eine Seite, die auch p?tzlicherweise verschwunden war. :idea:
    Dort sind Sitzungen, die nie in einem Buch ver?ffentlicht wurden aufgef?hrt. Sie k?nnen nur noch durch das Archiv aufgerufen werden.

    http://www.matrixseite.de/seth/seth.html

    gefunden hier: http://3528.rapidforum.com/topic=10067786…ch=matrixseiten

    Seth hat ?brigens immer wieder betont, er w?rde nur und ausschlie?lich durch Jane Roberts sprechen, weil beide Teil einer gemeinsamen Wesenheit seien.
    Er befindet sich von unserer Sichtweise aus in einer au?erk?rperlichen Zukunft. Aber nicht mehr als Mensch.
    Ich finde, man merkt einfach, dass das kein Mensch geschrieben hat.
    Das kann sich auch ein Albert Einstein oder Friedrich Nietsche nicht aus der Nase ziehen. :D
    Wir leben in der Matrix.

    Ich kann mich auch t?uschen und nehme Anregungen gerne an.

    Meint die schwarze8

  • Materie ist Energie

    phobo

    Die gesamte information ?ber den Menschen liegt in einem Blutk?rperchen.
    Sogar die Information aller Lebewesen der Entwicklungsgeschichte. :!:

    ?ber diese Entdeckung wurde vor Jahren mal in den Medien berichtet.
    Werde noch was dazu raussuchen.
    Aber nicht jetzt. ;)

    Ich habe nicht genau das gefunden, was ich gesucht habe. :(

    Aber hier geht es um die Sichtbarmachung erkrankter Organe im Blut:
    http://www.blut-aurasskopie.de/kopie/start.htm

    Das was ich meinte war, dass es gelungen war, verschiedene embryonale Strukturen im menschlichen Blut sichtbar zu machen, die Informationen ?ber jede Tierart boten.
    Schade, dass alles dazu nicht auffindbar ist. :(

    Es wird bestimmt nicht so lange dauern, bis wir wissen, wie ein Mensch aussieht, wenn wir das genetische Material, einer Zelle haben.

  • Werbung

    Es ist schlimm und verfolgt einen bestimmten Zweck.
    Der nicht nur: "Kaufe!" hei?t.

    Es gibt kaum noch Werte, die best?ndig sind. Die deutsche Kultur (hat es die mal gegeben?) verf?llt restlos.
    Oberfl?chlichkeit und Konsumwunsch werden uns tagt?glich suggeriert.

    [color=#4000FF]Du must schlank sein.
    Du musst sch?n sein.
    Du musst reich sein.
    Du musst jung sein.[/color]

    Aber hinterfragen und denken solltest Du m?glichst wenig.

    Austausch ?ber wirklich wichtige Dinge findet kaum noch statt. :(
    Wir haben ja so viel Oberfl?chlichkeit, wor?ber die "Bild" t?glich berichtet.
    Das muss reichen.

    Tut es anscheinend nicht. Sonst w?rden wir uns nicht hier treffen. ;)

    Nebenbei, die Zahl der psychischen Erkrankungen steigt t?glich. Das wird so weiter gehen, wenn wir uns nicht um unsere wirklich wichtigen Bed?rfnisse k?mmern.

    meint hoffnungsvoll die schwarze8

  • [NASA][Außerirdische] Unser Mond und die Lügen

    Jetzt mal ganz ehrlich.
    1969 ist die erste Mannschaft zum Mond geflogen. 8)

    Wir haben beste Technik und gute Pc's, Elektronenmikroskope u.s.w.
    Roboter ?bernehmen mittlerweile Operationen am Menschen. :!:

    Glaubt Ihr nicht, wenn Satelliten Fotos vom Mars machen k?nnen, dass ein Teleskop existiert, mit dem man zum Mond in akzeptabler Aufl?sung schauen kann. :?:

    Mir kann niemand erz?hlen, dass es das noch nicht gibt.
    Da wird doch eindeutig verschwiegen, dass die alten Bilder gefaket sind.
    Eine andere Erkl?rung gibt es nicht. :roll:

    Das zweite Bild sieht aus wie eine Badekugel.
    Da stimmt ganz derbe etwas nicht. ;)

    schmunzelt die schwarze8