Beiträge von schwarze8

Gut das der Thread nicht m?nnliche Verh?tung hei?t.
Der w?re wohl ziemlich kurz gewesen.

:lol: Lustig...

Es gibt nur einen Sch?pfer, der in uns wirkt.
Deshalb er?brigt sich die Frage, welchen ich meine.

Solange Jesus den Namen Jesus nicht als Schimpfwort empfindet, ist es wohl keins.
Ja, er ist ?fter hier. Wie gesagt, Zeit ist unwichtig. Namen sind auch ganz egal.

gegoogelt...herrlich.
Ich lese lieber pers?nliche Worte.
Und diesen sananda Unsinn kenne ich nicht. Bin auch froh drum. :lol:

Nimms mir nicht ?bel, aber du gibst dir deine Antworten gerade selbst.
Danke daf?r.

Das h?rt sich so sehr gut an.
Ich meine dein letztes Posting, Conscious.

Vielleicht hilft dir das hier weiter:
http://www.jeet.de/2006_Websites/Archiv/dna.pdf

Im ?brigen sind Juden nur ein Gleichnis.
Hinter der NWO steht etwas ganz anderes.
Ein g?ttliches Prinzip.

Ganz ohne Namen.

waterbrunn,

entschuldige, aber das was du machst ist alles in einen Topf werfen.
Du unterstellst mir, ich sei von dem allgemeinen Geschichtsunterricht her so gepr?gt, das ich alles was das Wort Jude enth?lt als Antisemitisch (sch?nes Wort ) empfinde.
Dem ist nicht so. :idea:
Mir ist auch egal, was Du denkst.
Ich wei?, das ich denken und unterscheiden kann.

Klar kann ein Mensch sich manipulieren lassen.
Allerdings nur, wenn er den rechten Pfad (und damit ist keineswegs Rechtsradikal gemeint ) verl?sst.

Es gibt die, die Schimpfen, ?ber das was dem j?dischen Volk angetan wurde und es gibt andere, die schimpfen ?ber die L?gen, der deutschen Besatzungsm?chte, die die Geschichte verdrehten.
Es gibt allerdings auch Zwischent?ne, die du nicht vermagst zu sehen.
Und andere Urspr?nge, f?r die du auch blind zu sein scheinst.

Denn wie Volker Pispers schon sagt:
"Wenn du den Feind kennst, bekommt der Tag Struktur."

Traurig, wenn du deiner Tochter nicht vermitteln kannst, dass es Quatsch ist, was sie zu glauben meint.
Warum hast du sie eigentlich?
Und denken hat nichts mit Wissen zu tun.
Wissen das ich meine kommt nur von innen.
Da hat Manipulation von au?en gar keine Chance.
Denn sie wird als solche erkannt und somit gebannt.

Wollte mal etwas reimen.

Sch?n, wenn jemand annimmt sich von der Gegenseite so gut informiert zu haben, dass er die Wahrheit kennt.
Die Wahrheit findest du immer nur in dir.

Zitat von Apollon

gott ?
welcher ?

jesus ?
welcher ?

mitakue oyasin !

1. Es gibt nur einen.
2. Der heutige und der, der immer da ist.
3. Kenne ich nicht.

Ich sage nur, wer die alten Schriften liest, sollte sie auch verstehen.

Gott und auch Jesus spricht in Gleichnissen.
Was ein Gleichnis ist, brauche ich nicht erkl?ren.

Was wird das hier alles so w?rtlich ausgelegt?
Und es wird gar nicht verstanden und Hass gesch?rt.
Ja, so soll es nicht sein. :idea:

Nein, es ist meine Ansicht, die ich in einem ?ffentlichen Forum kund tue.

Selber denken und sich informieren sollen die Leute.
Ich muss niemanden ?berzeugen. Denn meine eigene ?berzeugung kommt von innen, so wie die "anderer Leute".

Wie Du schon sagst, werden wir tagt?glich von diversen Institutionen ?berzeugt.

F?ngt an bei Mama und Papa, geht weiter in der Schule und dann bei der Arbeit u.s.w.
Die Medien tragen auch viel dazu bei.

Aber besonders auch das Internet.
Es gibt so viele Infos, welche kannst Du ?berhaupt glauben?
Sind es nicht letztendlich immer Deine eigenen Gedanken und Ansichten, die Du glaubst?

Man sollte immer alle Seiten einer Sache betrachten. Wenn aus einem Extrem, das andere gemacht wird, kann das nicht korrekt sein.
Genau das ist hier passiert.
Dann bin ich entt?uscht, denn eigenes Denken setze ich vorraus.

Das Jenseits ist das Diesseits.

Keiner war bisher da. Das ist Illusion, wenn auch sehr real.
Es gibt auch keine AKE's oder OBE's.

"Danach" gehts weiter. Nein gleichzeitig, denn Zeit existiert nur f?r uns.
Da Zeit nicht existiert, kann es kein Jenseits geben. Nur andere Dimensionen.

Ist es vielleicht besser, von einem Extrem ins andere zu rutschen?

Das kanns ja auch nicht sein.

Ich suche auch das Material von Prof. Walter Veith.
Der Mann ist echt gut.

Das ist dumm, soetwas zu glauben, denn es dient alles nur einem h?heren Ziel.

F?r mich ist das hier braunes Gequatsche.
Nur weil es so aussehen soll, muss es noch lange nicht so sein.

http://video.google.de/videoplay?doci…&q=walter+veith

sehr korrekt.

Zumindest war er dunkelhaarig.

Ich glaube wirklich, manche Menschen sehen die Trails tats?chlich nicht.
Ich jedenfalls bin froh, sie zu sehen. Denn die Erkenntnis alleine z?hlt und die Zukunft mit dieser.
Die wird toll, denn die Trails werden wirkungslos sein.

Das ist nicht richtig so. Es gibt allgemeing?ltig schon das B?se. Dabei h?ngt es nicht nur von der Betrachtung ab.

Wir leben in einer dualen Welt, dabei bleibt es. Das eine h?ngt vom anderen ab.

Wir m?ssen es nicht geistig vereinen und sollen das auch gar nicht. Daf?r sind wir Mensch.

Ohne Individuum gibt es keinen Raum und keine Zeit. Es h?ngt von uns ab, unsere "Umgebung" zu deuten, zu lenken und richtig zu handeln.
Dabei geht es haupts?chlich um Selbsterkenntnis und die Liebe.

Okay, f?r manche geht es auch um Erfolg, Macht, Geld und falsche Unsterblichkeit.

Es scheint 2 Sorten von Menschen zu geben.

Die, die die Trails sehen und die anderen.

--------------------------------------------------------------------------------

Es gibt eindeutig M?chte hier, die nichts gutes im Schilde f?hren.
Es gibt auch auf unserer Erde objektiv gesehen gut und b?se.
Auch wenn anderes behauptet wird.

Hier wird es gut dargestellt:

So schrieb ich das nicht.

So hast Du es vielleicht verstanden, das mag sein.
Meine Worte haben genau so G?ltigkeit, wie sie hier stehen.

Egoistisch bin ich durchaus, aber nicht in dem Ma?e, wie Du es hier weismachen m?chtest.

Du siehst selber und schreibst es auch noch, wie sehr die alten Schriften ver?ndert wurden und entstellt wurden.

Was z?hlt ist das Leben im Jetzt und hier. Wir gestalten damit unsere Zukunft.

Ich kenne Dich nicht. Du vermutest sofort, ich wolle Dir was b?ses.
Das ist nicht so.
Ich sehe da Potential, welches in die falsche Richtung geleitet wird.

Keine Ahnung, was Dir das bringt.
Gibst Du damit, hier Texte zu posten, Dein Licht und Deine Liebe weiter?
Ich denke nicht.

Dann fang damit an, anstatt zu wettern und Verr?ter zu suchen, wenn Du wirklich so viel von "Gott" h?ltst.

Om ?brigen gibt es inneres Wissen und angelesenes Wissen.

Mich betreffen die Texte der Pistis Sophia auf eine besondere Weise.
Die ich hier nicht er?rtern werde.
Sie stammen nicht aus dem 3./4. Jh., sondern entstanden fr?her.
Ich poste hier auch nicht st?ndig gefundene Texte. Sondern nur diesen hier. Weil ich wei?, dass es wahr ist.

In mir verst?ndliche, moderne Worte ?bersetzt.
Zuf?llig zur rechten Zeit gefunden...

http://www.gabriele-quinque.de/pageID_3141849.html

N?hern wir uns dem umfassenden Weiblichkeitsbild der Sophia, so erinnern wir uns: Das Wort Sophia bedeutet Weisheit (grch. sophos, geschickt, klug, weise). ?Der w?rdigste Beinamen Gottes lautet Sophia? und ?nichts ist erhabener als das Ganze zu kennen? sind Huldigungen an Sophia aus der gnostischen ?berlieferung.

Sophia, so hei?t es in den Legenden der Gnostik, hatte ihre Wohnstatt in himmlischer H?he neben dem Thron des All-Einen

Sie war mal woanders (bei ihrer Liebe - Gott) und wollte die Trennung. Sie wollte etwas haben, was sie nicht haben konnte. Es war, die Liebe zu Gott in einem anderen Wesen zu erfahren. Das Gef?hl der Zweisamkeit, auch "weltliche Liebe" genannt.

und begehrte das Licht der Lichter zu erschauen. Der Allm?chtige verwehrte ihr diesen Wunsch, um sie vor dem Vergl?hen im Angesicht seiner Lichtkraft zu sch?tzen.

Sie liebte Gott, doch den konnte sie nicht in dem Sinne "haben", denn sonst w?re sie draufgegangen.

Da erblickte Sophia ein Licht auf Erden, und sie versuchte es zu erhaschen.

Eine Vision des entsprechenden Menschensohn Gottes. Das war die Chance, mal mit Gott alleine zu sein. Blasphemie f?r manche? Nein!!! Nur Liebe, mehr nicht.

Dabei st?rzte sie wie ein funkelnder Tropfen himmlischen Wassers auf die dunkle Erde und geriet in gro?es Leid, weil sie ihre wahre Heimat verlassen hatte.

Jeder Anfang ist schwer, aber wir haben ja die "Zeit". Depressionen sind oft der Weg, vorerst.

Als ?Moth? (hebr. moth, Tod) wandelte sie als Gleichnis der gest?rzten Menschenseele ?ber das Erdenrund und verstockte gegen die himmlischen Kr?fte. Wegen dieser Abtr?nnigkeit von den oberen Sch?pfungsprinzipien bezeichnete man sie als Hure.

Ja Prostituierte ist gemeint. Welch seltsame Parallele zur Jesus-Sophia. Denn auch sie wurde als Hure bezeichnet.

zumal sie aus sich selbst heraus, also ohne g?ttlichen Zeugungsauftrag, eine Kreatur namens Jaldabaoth (Sohn des Chaos) hervorbrachte.

Das geteilte Gehirn - die Scheidung/Entscheidung/Dualit?t. Wer die Liebe will muss auch mit dem Komplement?r vorlieb nehmen.

Diese Misskreatur besa? den K?per einer Schlange und das Haupt eines L?wen und ereiferte sich als ?Kraft mit dem L?wenkopf?, andere Widersacher um sich zu scharen, um ein m?chtiges Gegenreich zum Himmel zu erschaffen.

Ja, die duale Welt, wie wir sie kennen. Im Gegensatz zur Einheit. Die H?lle, auch genannt. Die Scheinwelt, die von Au?en aufrecht zu erhalten versucht wird. Beeinhaltet alles au?er der Liebe f?r Alles.

Das verfolgte Ziel war die Vernichtung der Lichtwelt des Allgeistes.

Und es wird t?glich durch Verwirrung, Manipulation und Gleichmachung der Individuen darauf hin gearbeitet. Es wird noch schlimmer in dieser Epoche (?on).
Wer das aktuelle Weltgeschehen beobachtet, wei? bescheid.

Als Sophia erkannte, was sie angerichtet hatte, wurde sie von tiefer Reue erfasst, wandelte sich in die gefl?gelte Sophia Achamoth,

Entwickelte ungeahnte F?higkeiten und Kenntnisse.

blies heimlich Pneuma (grch. pneuma, Hauch, Seele, Lebenskraft) in die Gesch?pfe des Widersachergeistes,

Durch Erkl?rungen und das Licht, welches sie weitergab.

und sammelte in ihrem Herzen alle Splitter der Weisheit von der Erde, um sie zu ihrem Ursprung zur?ckzubringen.

Vereinigung von allem auf der Welt, was ist.
Das ist der Weg - die Splitter sammeln und individuell und geistig vereinigen. Das was gerade passiert.

Pistis Sophia ?bersetzen einige mit Glaube der Weisheit, jedoch trifft Erkenntnisse der Weisheit besser zu. Wer diese Schrift liest, f?hlt sich unweigerlich an die Sprache des Apokalyptikers Johannes erinnert, da deckungsgleiche Gedanken und Figuren in beiden Texten zu finden sind. Ebenso wie die Apokalypse wurde die Pistis Sophia wie eine Schrift verfasst, die man rituell verliest und als einweihendes Sakrament versteht. Dies wird an zahlreichen mehrfach wiederholten Formulierungen offenkundig. Laut ausgesprochene Wiederholungen erheben sich zu magischen Formeln, was man von kirchlichen Messen, Ritualtexten oder von der Tranceinduktion kennt. Wiederholungen umgehen den vordergr?ndigen Intellekt, der seine Aufmerksamkeit ausschlie?lich auf Neues richtet und demzufolge nur neugierig ist. Die rituellen Formeln werden allein f?r die Seele gesprochen, damit sie sich Worte und Bilder einpr?gt. Denken wir dabei an die siebenfache Wiederholung: "Wer Ohren hat, der h?re" in den Sendschreiben an die sieben Gemeinden in der Apokalypse. So ist h?ufig der folgende Satz in der Pistis Sophia wiederholt, der auch in dem apokryphen Evangelium des Nikodemus erscheint
Wie ist der Herr des Alls durch unsere Mitte geschritten, ohne dass wir es wussten? Solche widerhallenden Worte rufen dem Menschen in das Ged?chtnis, wie er auf seinem Erkenntnisweg h?ufig abwesend oder nicht erkennend war. Wie tief er geschlafen hat, als die wirklich wichtigen Gelegenheiten des Daseins an ihm vor?berzogen. Wacht er jedoch eines Tages auf, merkt er in der R?ckschau, dass sich etwas Wesentliches schon vor einer gewissen Zeit ver?ndert hatte.
-----------------------------------------------------------------------------------------

R?ckgef?hrte? Was soll das sein?

Ich schrieb schonmal, Kinder erkennen keinen Unterschied zwischen der Umgebung und ihrem K?rper (Raum), bis sie es "lernen".