Beiträge von Umbra

hm...also ich bin von linux auch begeistert.
nutzte aber trotzdem weiter windows, da ich starke Probleme mit linux habe.
Aber vllt. k?nnt ihr mir ja helfen:
Wenn ich das neue Linux Ubuntu installiere, dann ist alles wunderbar, nur kann ich keine funknetzwerkverbindungen suchen:( mitanderen worten: ichhabe kein internet.
Meine Wlankarte bekomm ich mitlerweile installiert.

Wenn ich dann das neue Kubuntu installiere, dann ist nicht alles wunderbar.
Erstmal erkennt das OS meine Graka (x800gto) nicht, daher kannich nur in 1024*748 arbeiten. Das nervt.
Wenn ich dann den Treiber installiere komme ich beim n?chsten Start in den Textmodus, womit ich total ?berfordert bin.
Aber in kubuntu schaffe ich es eine wlanverbindung aufzubauen. aber mit der aufl?sung macht das alles keinen spa?.

K?nntihr mir vllt. sagen, wie ich bei Ubuntu eine Funktnetzverbindung suchen kann, und mich mit dieser verbinden?

Und was ich ebenfalls noch nicht verstanden habe:
Wie binde ich ein Modul in das system ein?!

Hab mir schon einige Tutorials durchgelesen, aber habt ihr schonmal versucht Chinesisch zu lesen? So gehts mir dabei n?mlich.
DAnz so schlimm zwar nicht, da ich verstehe was die dort schreiben, nur stehen dort dann irgendwelche befehle, die ich, wenn ich einen anderen befehl eingebe, der mir verschiedene nummer bringt, auf die bestimmte nummer "anwenden" soll/kann, aber mir bleibt der Sinn dieser Befehle v?llig fern.

Vllt. kann mir einer ein geeignetes Tutorial geben, welches mich gleichzeitig ein wenig in den Aufbau von Linux einf?hrt.
Also wo module und so gelagert sind, systemeinstellungen gespeichert werden..usw..

Ich finde Linux sehr interessant, zumal ich sehr gerne programmiere.
W?rde es gerne einmals chaffen umzusteigen:)

Viele Male hatte ich Linux schon drauf, nur hab ich dann irgendwas umgestellt und hing fest. HAbs dann immer wieder deinstalliert und wieder neu aufgespielt. nur irgendwann wird einem das zu l?stig.

Gr??e

Torsten

jaa, besonders von oblivion fand ich sch?n:]
aber nur wenn ich am spielen war. zum so h?ren...ichw ei? nicht.

Ansonsten h?re ich metal.
Vllt. kennt ja wer die bands:
Pain
In flames
iron Maiden
Passenger
Linkin Park(wenn man es zu metal dazu z?hlen m?chte)
Sonic Syndicate
Arch enemy

Wenn drau?en dann gutes Wetter ist, oder ich mim Rennrad unterwegs bin, dann h?re ich eher Techno und Trance. Aber ebenfalls keine monotonen lieder, wo eigentlich 4 minuten lang nur bassschl?ge drin vorkommen xD.
DAs hebt die Stimmung dann nochmals:]

Und an verschiedenen Tagen h?re ich auch Klassik.
Meistens wenn ich verliebt bin xD 'hehe

Hoffe jetzt nicht, dass viele total unterschiedliche Genres mcih als einen chaotischen Menschen charakterisieren.

Gr??e

Umbra

'hehe, das zitat finde ich mal cool:]

Nunja, ichhabe eigentlichauch keine schlechten erfahrungen mit Heilpraktikern gemacht.
War aber auch nur wegen meiner Pickel dort.
Dann hab ich nebenbei noch den atlos korregiert bekommen und meine Wirbels?ule ordentlich aufstellen lassen.
Gegen die Pickel sollte die Korrektur sowie Wasser, welches mit Bergkristallen versetzt woren ist, helfen. Hat aber ncihts gebracht.
Daf?r konnte ich mich dank der Korrektur aber von einem Tag auf dena nderen besser und l?nger konzentrieren. Die Korrektur ist jetzt 2 jahre her, und es hat sich nichts zur?ck gebildet.
Zudem habe ich seit dieser korrektur auch eine viel aufrechtere haltung und kann meinen Kopf um einiges weiter drehen. (seh ich daher, dass ich viel rennrad fahre)
Jetzt trinke ich seit einer Woche em-1 wasser, welches mir ebenfalls durch einen Zufall "verschrieben" wurde.
Sollte auch gegen Pickel sein. Und ich muss sagen, ich bin begeistert.

Also schlechte erfahrungen habe ich noch nicht mit einem HP gemacht.
Er hat allerh?chstens nicht alle Erwartungen getroffen.

Ich war jedoch ebenfalls bei einem Hautarzt. Da habe ich eine Creme bekommen, die auch super geholfen hatte.
Nur als die tube leer war, und wir im urlaub, kam ich an keine neue Tube ran, und alles war wie vorher:/

Ich bin mal gespannt wie das mit dem em-1 wasser wird. das kan ich ja auch nciht mein leben lang trinken.

treffen sich zwei, sagt der eine "lass michauch mal in die mitte" :roll:

ich bedanke mich. das hab ich kapiert:)

Und ich werde mich dieser Theorie nochmal genauer widmen. Das n?tige Buchmaterial hab ich ja schon. vllt. hab ich zufr?h begonnen mich damit zu besch?ftigen:(
Ich merk irgendwie, dass ich alles durcheinaner werfe:/

nunja...danke jedenfalls!

MFG

Torsten

Also ich hab noch eine Frage:
wenn man jetzt mit einem Raumschiff fliegt, dann altert man ja zu den menschen auf der erde langsamer.
Aber wenn man jetzt das RAumschiff als ausgangspunkt nimmt, dann altern doch die Menschen auf der erde schneller, weil sie sich ja mit der geschwindigkeit des Raumschiffes vom Raumschiff entfernen.
Versteht ihr wie ich das meine.

Nachdem mein erstes Beispiel ja totaler kappes war, hoffe ich, dass ich hiermit etwas besser liege.

Also, werd ist dann im Nachhinein weniger gealtert?
Eigentlich m?ssten ja beide gleich ealtert sein?
ahh, irgendwie bekomm ich das im Kopf nicht gebacken das miteinader zu verkn?pfen Oo

Zitat

Das nenn ich typisch. Ich verstehe etwas nicht, deswegen muss es wohl falsch sein und ich habe Recht, weil ich es ja nicht verstehe.

Ich geb mal ein kleines Beispiel, von welchem ich nicht 100% sicher bin, ob alle Teile stimmen.
Wir gehen jetzt davon aus, dass wir einen Zug haben, dessen schienen einmal um die Erde reichen. Er f?hrt also im Kreis mit einer ann?hernden Lichtgeschwindigkeit.
f?r einen neben der strecke ruhenden Zivilist wird der Zug immer langsamer je n?her er sich der Lichtgeschwindigkeit n?hert.
Wenn er jedoch pl?tzlich die Lichtgeschwindigkeit erreicht, wird er f?r den betrachter pl?tzlich rasend schnell ( c ), da ja licht f?r jeden betrachter in welchem bezugssystem er auch stehen mag, die gleiche Geschwindigkeit hat.

Die einzige Frage die ich habe:
Wenn etwas langsamer altert, dann bewegt es sich auch langsamer f?r einen ruhenden Betrachter, oder?

Laut Einstein m?sste dies doch so sein. Oo

warum muss es eine Konstante Lichtgeschwindigkeit geben?
Clerk Maxwell sagt in seiner Theorie nur, dass Licht eine EM Welle sein kann und da er nicht in der Lage war, einen "?ther" zu finden, ben?tigte er eben etwas anderes, woran er seine Theorie aufh?ngen konnte.
Also ein anderes Absolutes system, wo seine Gleichung gilt.
(stimmt doch soweit, oder? )

Wenn das M6M experiment dann wirklich Flasch gewesen sein soll, ist ja noch nciht beweisen, dass es keinen ?ther gibt.
Das bedeutet ja, wenn meine erste Annahme richtig ist, dass Licht nicht absolut sein muss=)

also ich hab mich sehr intensiv mit der theorie befasst. aollte fr?her immer wissen worum es sich darin handelt. dannkanimmer das gleiche d?mliche Beispiel des Astonauten, der nach seinem Flug keine Verwandten mehr hat.
Und das hab ich nie verstanden=) darum hab ich dann mit 14 begonnen mich damit zu befassen.
In der Schule konnte mir auch keiner helfen, was dann den Ausschlag gegeben hat, an der Theorie zu zweifeln.
Mein Physiklehrer hat die Theorie mir dann damit bewiesen, dass E=m*c? auch stimmte. Also m?sste der Rest dann wohl auch stimmen. Jetzt wei? ich, dass mein Lehrer in gewisser Weise unf?hig ist. Wobei er ja f?r sein Unverst?ndnis nichts kann. Aber eben f?r seinen "Beweis" mir gegen?ber.

Aber zum Thema zur?ck:
Ich wei? nicht, ob es schon angesprochen wurde, aber da Einstein ein Jude war, wird jede Kritik an der "unantastbaren" Theorie als antisemitische ?u?erung abgetan.
Aber wenn man sich diese Kritiken mal anguckt, dann sieht man, dass keinesfalls Einstein als Peron angegriffen wird, noch das Judentum, sondern nur seine Theorie und der "Einstenismus".
und das nicht ohne Grund und sogar in den meisten F?llen sehr gut und objektiv belegt.

Zur Konstanten Lichtgeschwindigkeit der Betrachter:
Also ihr hab da die Wahl. In Einstens Spezieller RT sagt er dies.
Jedoch in seiner Allgemeinen Theorie behauptet er, dass sich das Licht nicht in alle Richtungen mit gleicher Geschwindigkeit ausbreitet, wenn ein Massek?rper der Gr??e unserer Sonne in der N?he vorhanden ist.

so, hab f?r heute genug senf dazu gegeben:D

gr??e

Torsten

(LiebeR Umbra)

Warum k?nnen denn bitte nur genies die sogenannte wichtigste theorie verstehen?
das ist mir nicht klar. eine theorie sollte schl?ssig sein.

nur als beispiel:
Aus welchem grund m?chte man verschiedene versuche nicht wiederholen.Beispielsweise das Michelson - Moley -Experiment, an dem das Nullresultat angezweifelt wird?

UNd warum sollte das Licht Absolut sein, und alles andere Relativ? Das widerspricht doch dem gesammten Menschenverstand.
desweiteren konnte noch kein Beweis geliefert werden, der eine raumverk?rzung zeigt.
Ich finde, die theorie ist ein sch?nes gedanken spiel, aber in der wirklichkeit findet sie keinen bezug, da sie sich allen menschlichen Sinnen entzieht, welche man zum beweisen einer Theorie nunmal ben?tigt.
oder von was sollen wir ausgehen, um etwas zu beweisen?

hab nicht alles gelesen:)
hab jedoch das buch "die relativit?tstheorie f?llt" gelesen. Welches genauso dokumentiert jedoch an zahlreiche politiker und Physiker geschickt wurde.
Bisher gibt es aber glaub ich noch keine offizielle Resonanz.

jedoch werden verschiedene "tatsachen" als l?ge dargestellt. Das Michellson Experiment und verschiedene andere.
Das ich finde ich etwas gewagt. Aber auch wenn diese experimente stimmten zeigt sich, wenn man weiter liest, dass die theorie unhaltbar ist, und sich beide theorien sogar bei?en. Kann das buch nur jedem empfehlen.
oO(jedem der Internet hat, oder ein m?chtiges Physikalisches wissen:D )

Was ich jedoch erschreckend finde, ist dass sich diese theorie trotz st?ndigem widerstandes 100 jahre gehalten hat.
Irgendwas scheint dort ja falsch zu laufen:(

darf man einfach so sein auto mit salat?l tanken? ist da snicht strafbar?
weil wenn man petrolium hinzukippt mein ich, dass es strafbar ist.

hm...da ich nur rennrad fahre kann ich nicht viel sparen. das einzigste was ich mache:
meine kettens?ge bekommt kein teures ?l mehr, sondern ebenfalls salat-?l:D
Das schohnt sogar den wald=) und meinen geldbeutel. auch wenns nciht viel ist

stimmt, w?re mal eine gute idee und ein guter Zeitpunkt eine L?sung zutage zu bef?rdern.

Aber f?hig eine Idee zu konkretisieren bin ich nicht.
Windr?der bringen zu wenig energie und sind dazu noch viel zu teuer.
photovoltaikanlagen w?ren eine Alternative, wenn man sie mit einigen "Akkus" verbindet.
Nur m?sste dann jeder Haushalt mitziehen, und sich solche dinger aufs Dach machen. Nur gibts dann Probleme mit den Stromkonzernen. (wenn das ?berhaupt eine Alternative w?re)

achso meinst du das. Ich hatte verstanden, dass sich die Haut in Sekunden schnelle ver?ndert, aber das w?re etwas seltsam. Nat?rlcih w?re es m?glich,
dass unser K?rper Schuppen bildet. Also echte Schuppen, nicht die, die wir schon haben xD

Aber w?rden sich diese beiden Informationen in der DNA nicht bei?en?
Wenn eine sagt, dass wir schwimmflossen zwischen den Fingern bekommen, die andere Information jedoch, dass sich diese Flossen zur?ckbilden(Wie es im moment ist.) ?

hm...also dieser Theorie mit der Mutation kann ich wenn ?berhaupt nur widerwillig Zustimmen.
Ich verstehe nicht, wie es ?berhaupt vom K?rper machbar sein soll, sich auf sehr schnelle Art sehr stark zu ver?ndern.

Ich kann das nicht in ?bereinstimmung mit der menschlichen Anatomie bringen.

Vllt. k?nntest du mal Sellung dazu nehmen, wie ein K?rper diese Mutaion vollbringen soll.

'lach, die sind beide dick, und haben beide einen Bauch

[Blockierte Grafik: http://www.austrianbears.at/images/gruppenfoto.jpg]

da habt ihr noch mehr auswahl.

[quote]
hallo torsten,
wenn du einen beweis willst, dann sei mal mit dabei, wenn eine aufstellung f?r haustiere gemacht wird Wink
und das zulegen von haustieren l?st nie dein problem, weder 20 noch 200 hunde bescheren dir ein neues imunsystem. wenn der hund als beispiel an einem k?rperlichen symptom erkrankt, bleiben wir mal bei krebs, weil dass das eigentliche thema hier ist, dann kann er nur heil werden wenn der besitzer bei sich hinschaut (lassen wir die vorgeschichte des hundes, bei 2.besitzer z.b. mal aussen vor). wenn der besitzer nicht hinschaut, und der hund stirbt. dann ist das problem beim besitzer nicht weg, und es wird sich bei ihm manifestieren, weil er nicht zu den ursachen schaut.
angelika wolf ist fachfrau f?r tieraufstellungen und hat etliche fallbeispiele ver?ffentlicht. [/qoute]
Das war auch eher eine ironisch Bemerkung nebenbei. Aber dass man sich soetwas anguckenkann, wusste ich auch nicht. Wo und wie geht dies denn?

nja, ich glaube diese Einstellung, dass man sich nciht gesund ern?hren kann, kommt daher, dass du in der Stadt wohnst. Bei uns in der Eifel ist das eigentlich kein Problem. Es gibt noch genug Bauern von denen man die Kartoffeln kaufen kann.
Dann hat man die M?glichkeit Jahreszeit-typische Fr?chte zu essen, da die Ernte des Nachbarn zu gro? ist, um alles alleine zu essen.
F?r gesundes Wasser gibt es bergkristalle, die das Wasser mit Energie und Mineralien versorgen.
Wo liegt jetzt das Problem der gesunden Ern?hrung?
Wenn man einmal ein Brot haben m?chte, dann backt man eben welches. Sogar mit Mehl eines M?llers, da wir das Privileg(??) haben, knapp 30km entfernt einen M?ller zu haben. Also bei uns w?re gesunde Ern?hrung keni soo gro?es Problem.
Nat?rlich sieht "gesund" f?r jeden anders aus. Aber ich finde dies schonmal einen sehr guten Ansatz, oder?
Ist jetzt nur mal eine M?glischkeit, wie es gehen kann. Und aus der Luft gegriffen ist es auch nicht, da ich als Beweis dienen kann.
Nur ess ich dazu eben noch Nudeln, Sauce, K?se usw. aus dem Supermarkt. Also nicht Vorbildlich. 'hehe
Aber w?rd ich das alles fallen lassen, dann w?r es f?r meinen Sinn gesund.

Bevor ich vergesse: Ich hatte dies ja nicht betrachtet, sondern ich habe nur Lebensgeschichten vorgelegt. Einzelheiten kenn ich davon nat?rlich nicht, da ich dies auch nur durch Erz?hlungen mitbekommen habe.

Aber dieer Mann musste nicht seine ganze Denkstruktur um?ndern, da er vorher schon ein "umdenker" (ich bezeichne ihn einfach mal so. denke man versteht, was ich meine) daher wird ihm dieser Denkumschwung nicht so schwer gefallen sein.

Gr??e

Torsten

makaber ausgedr?ckt: dann hol ich mir 20 hunde f?r mein neues Immunsystem.
Aber ich finde es einen sehr interessanten Aspekt. W?rde dazu gerne mal eine Statistik machen, in der man das Lebensalter der hunde in "KRanken" und "Gesunden" Familien vergleicht.
Daraus w?rde sich ja dann schon schl?ssig zeigen, ob an dieser These wirklich etwas dran ist.
Ich steh voll hinter dir, aber irgendwie verlangt ein Teil von mir einen "Beweis".

Zur Erkl?rung von Krebs:
F?r mich stellt Krebs keine Bedrohung dar. Wer sich richtig ern?hrt und ordentlich bewegt, dazu frei von k?nstlichen chemikalien ist, sollte von krebs verschohnt bleiben. Bzw. WIRD von Krebs verschohnt bleiben.
Hohe Anforderungen um nicht zu erkranken!
Wer sich an eins dieser Dinge zu 100% streubt, dessen Weg ist geebnet.
Irgendwie muss der K?rper mit dieser "Anomaly" zurecht kommen, und daher reagiert er mit der Erstellung eines neuen Organs. Eine Krebszelle, die allein der Entgiftung des K?rpers dient.
Krebs ist in meinen Augen ein selbst erstelltes Organ, f?r welches es keine Gegenmittel gibt, au?er es durch Strahlen oder sonstiges Abzut?ten.
Anders ausgedr?ckt, man t?tet ein wichtiges Organ, wie (?bertrieben) beipielsweise die Lunge.
Viele Leute haben durch einen, nicht gerade einfachen und f?r von der Schulmedizin gef?hrte Menschen auf den ersten Blick gef?hrlichen Weg gew?hlt und haben sich, weder Operieren, noch Schemotherapieren lassen, sondern ganz banal ihre Ern?hrung v?llig umgestellt.
Zur?ck zur Natur des Menschen k?nnte man das Prinzip nennen. Und sie sind durchgekommen.
Wenn ich es nicht vergesse werde ich meine Mutter mal nach ein paar Daten dieser Leute fragen um diese "Theorie" zu fundieren.

Aber f?r mich ist sie eigentlich sehr plausiebel, und ih w?rde, auch wenn es um mein Leben ginge, diesen NICHT f?r den K?rper, sondern f?r den Geist schweren Weg nehmen, da ich das Vertrauen in die Schulmedizin mitlerweile verlohren habe.
Nat?rlich, Br?che sollten immernoch von ihnen behandelt werden, das bedarf gar keiner Frage, aber weiter muss es dann auch nicht gehen.
Aber ich schweife zu sehr ab.

Gr??e

Torsten:)

MANUkey
Find dieses "Gedicht" oder den Spruch irgendwie sehr passend.
Er zeigt deutlich, dass die Jungend f?r ihr jetziges sein nicht zur rechenschaft gezogen werden kann!
Wer in einer falschen Welt aufw?chst lernt sich in dieser zu bewegen und in ihr zu Ruhm zu kommen, wie seine Vorbilder es auch schon getan haben.

Spricht mich sehr an!

Ich hoffe es stellt kein Problem dar, wenn ich hier einfach einmal eine Frage in die Runde werfe:

Was haltet ihr von der Geb?hrmutterhalskrebsimpfung

hoffe das ist richtig geschrieben.

Da eine Freundich sich neulich Impfen lassen hat, und ich der Sache irgendwie noch nciht so ganz traue. Ist mir viel zu neu, unausgereift usw.
Desweiteren bin ich Impfgegner.

Also bitte Schreibt mal eure Meinung dazu auf. Oder Postet Seiten, die auf die Problematik hinweisen oder eben auch auf "Heilungserfolge":)

Gr??e
Torsten