Man erzielt Ergbnisse der Art 2 = 3
Also eigentlich erhält man ja eher was in der Art von
x=2
x'=3
Weil Einstein ja sagt, dass die Werte in den verschiedenen Systemen eben nicht gleich "=" sind.
Beiträge von xxxxx
-
-
Probier's doch mal mal mit der Methode, die Einstein verwendet hat.
-
Probiers doch mal mit der Piratenpartei.
http://piratenpartei.de/Die ist aber noch nicht ganz so weit, die sammeln noch Unterschriften...
http://wiki.piratenpartei.de/Landtagswahlen/Bayern -
Zitat
zu einem späteren Zeitpunkt und bei einem längeren Abstand
Jetzt musst du nur noch berücksichtigen, dass die RT auch von Zeitdilatation und Längenkontraktion ausgeht. -
Zitat
volksfeindlicher Strukturen entsprechend
dem Vorbild des Nationalsozialismus
*plonk* -
Also ich für meinen Teil klinke mich jetzt erst mal eine kleine Weile aus der Diskussion aus. Ich habe nämlich beschlossen, die Originalpublikationen von Einstein zu lesen. Dann kann ich dir viel genauer sagen, was Einstein gesagt hat und was nicht.
-
Wenn du sagst "Strecke"/Zeit, dann gehst du schon davon aus, dass die Strecke der Weg zwischen zwei absoluten Punkten ist. Einstein geht davon aus, dass die "Strecke" von der Geschwindigkeit/beschleunigung abhängig ist, weil sich der Raum selbst und damit auch der Weg zwischen zwei Punkten krümmen soll.
-
*seufz*
Nur, weil ich mich nicht immer ganz genau ausdrücke...Also gut:
Die spezielle Relativitätstheorie gilt in Inertialsystemen. Die auftretenden Effekte sind symmetrisch.
Du kannst bei einer vollständigen Betrachtung die Transformationen
x= (x'+v*t) / (sqrt(1-v²/c²)) auf das eine und
x'= (x+v*t) / (sqrt(1-v²/c²)) auf das andere System anwenden.
Die sollten sich dann wohl gegenseitig aufheben. Symmetrisch eben.So weit die SRT.
-
Hast du dir die Seite http://www.einsteins-erben.de/lorentztrafos.php?men=rel angeschaut? Da steht, was Einstein gesagt hat.
Zitat2) Die Lorentztransformationen sind lineare Koordinatentransformationen
3) Als Grenzfall kleiner Geschwindigkeiten gegenüber der Lichtgeschwindigkeit c ergeben sich die Galilei-Transformationen
Er SAGT, dass du die Formel x= (x'+v*t) / (sqrt(1-v²/c²)) benutzen sollst, wenn du die Koordinaten von einem System ins andere umrechnen willst.Wenn du aber die Geschwindigkeiten von z.B. Mensch, Auto, Tier, Zug, Flugzeug, usw. usw. ausrechnest, hast du Geschwindigkeiten um 100 km/h rum. Das heißt, die Abweichung vom "normalen" s=v*t beträgt nur 1/(1 - 1*10^-15).
Ist aber bestimmt ziemlich schwer, das mit normalen Messinstrumenten nachzuweisen. -
Zitat
Die Berechnung einer mathematischen Relation mit Meßdaten kann keine physikalischen Änderungen dieser Daten erzeugen, sie kann keine Zustände in der Natur erzeugen, die vorher nicht da waren...
Da haben wir ja Glück gehabt, dass das niemand behauptet.ZitatWenn Peter 110 cm groß gemessen wird und Paul 100 cm, wird Peter auf einmal nicht gleich groß wie Paul sein, wenn ich die Relation zwischen den beiden 110 cm - 100 cm = 10 cm berechne, oder? Wie könnte auch eine mathematische Berechnung die Natur ändern?
Wir haben immer noch eine Symmetrie bei Inertialsystemen. Solange nicht unterscheidbar ist, welches System jetzt gerade ruht, wird sich da wohl nicht großartig viel tun.ZitatWenn ein Weg mit 10 km gemessen wird, kann er sich nicht auf einmal durch eine mathematische Berechnung auf 9 km "verkürzen" oder auf 11 km "verlängern", oder? Ich fürchte, Du sprichts der Mathematik mysteriöse Kräfte zu, die sie nicht hat...
Die Physik hat die Aufgabe, die Wirklichkeit mit Hilfe des Werkzeugs Mathematik zu beschreiben. Einstein hat gedacht, dass sich der Raum bei hohen Geschwindigkeiten und Beschleunigungen krümmt und hat sich eine mathematische Form überlegt, mit der man das beschreiben könnte. Ob er alles richtig gemacht hat, wird sich zeigen.ZitatIn der Mathematik gibt es keine Abgrenzung und keine Änderung der Grundoperationen zwischen großen und kleinen Zahlen.
Doch, schau dir die Formel an:
x= (x'+v*t) / (sqrt(1-v²/c²))
Ist v klein, sagen wir mal 100 km/h, dann ist der Nenner sqrt(1 - 100 / ((3*10^8)^2).
Dann teilst du x'+v*t durch (1 - 1*10^-15)
Die Abweichung von 1 IST so klein, dass man es zwar mathematisch berechnen kann, aber bei einer physikalischen Messung kann man so einen kleinen Wert vernachlässigen.ZitatDas würde auch der Mathematik ihr Fundament entziehen, wenn eine Abgrenzung zwischen kleinen und großen Zahlen die Grundregel der mathematischen Verarbeitung ändern würde!
Es verändert sich ja nicht die "mathematische Verarbeitung", es kommen einfach Werte im 0,0000000000x Bereich raus...ZitatEs gibt keine Zahl in der Mathematik, die man nicht noch mit + 1 addieren könnte. Es gibt keine Regel in der Mathematik die besagt, ab der festgesetzten Zahl 299 792 458 (der administrativ festgesetzte Wert von c) ist eine magische Grenze, ab dann ändert sich die mathematischen Regeln und die Berechnung der mathematischen Relationen und Operationen.
Doch, wenn der ganze Nenner (sqrt(1-v²/c²)) gegen 0 geht, das passiert dann, wenn v gegen c geht, dann geht auch x gegen unendlich.
Da kannst du dir ja ein Diagramm aufzeichnen, dann siehst du das auch.
(Kurvendiskussion, Klasse 11) -
Zitat
Er stellt sich mathematisch nur vor, dass das Licht relativ zu jedem beliebigten Beobachter immer konstant c bleibt, weil er die beliebigen Geschwindigkeiten der beliebigen Beobachter immer mit 0 voraussetzt:
In meiner Skizze bewegt sich der Beobachter durchaus mit einer Geschwindigkeit v.ZitatIch erinnere daran, dass in der Physik und in der Mathematik eine Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Objekten als die Differenz ihrer jeweiligen Fortbewegungsgeschwindigkeiten zu berechnen ist
Tut Einstein doch. Er nimmt nur an, dass die Zeit langsamer verläuft oder dass sich der Raum krümmt und der Weg länger wird.ZitatEinstein hat weder die Physik noch die Mathematik willkürlich neu zu gestalten, er muß sich schon daran halten, das ist eine Voraussetzung für die Annehmbarkeit seiner Arbeitshypothesen.
Auch das tut er nicht.In der Physik sagt er, dass die Galileitransformation bisher immer korrekt war (zumindest annährend), aber dass sie nur ein Spezialfall für niedrige Geschwindigkeiten sei.
Da steht ja auch auf dieser Seite: http://www.einsteins-erben.de/lorentztrafos.php?men=rel unten ein Beispiel für diese Äußerst geringe abweichung.
Er erweitert die Physik also um den allgemeinen, bisher aber weder nachweisbaren noch benötigten Fall für große Geschwindigkeiten.Mathematisch macht er auch nichts falsch.
Zitatc kann also nur konstant bleiben wenn v = 0.
Die Gleichung für die Lichtgeschwindigkeit im bewegten Bezugssystem ist c=s'/t'
Die Lichtgeschwindigkeit bleibt genauso gleich, wenn in dem Maße, in dem der Weg verkleinert wird, sich die Zeit verlangsamt. -
Tut er doch gar nicht. Mathematisch hat er doch gezeigt, wie er es sich vorstellt und dass seine Theorie funktionieren könnte, wenn sich die Zeit wirklich verlangsamt.
Einstein hat sich das schon richtig vorgestellt, siehe Skizze:
Das Männchen bei I "sieht" das Licht in der Entfernung X mit s=v*t
Das Männchen bei I' "sieht" das Licht in der Entfernung X' mit s'=v*t' , weil sich durch die Geschwindigkeit t in t' verändert hat.
Dank langsamerer Zeit t' kommt das Licht erst später bei X' an, als man es von der Entfernung in I erwarten würde. Es scheint also in I' und I' die gleiche Entfernung zurückgelegt zu haben, weil v=s*t. Bleibt die Geschwindigkeit gleich und wird t kleiner, muss s größer werden.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. -
Das ist ja nicht der einzige Effekt.
Die Masse nimmt ja bei einer Beschleunigung auch zu. Der Raum krümmt sich dadurch. Strecken werden verkürzt. -
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/06/irland…u-diktatur.html
ZitatAlles anzeigenIrland sagt NEIN zur EU-Diktatur ...
... und ein JA zu einem Europa der souveränen Länder.
Die Iren haben den EU-Reformvertrag von Lissabon am Donnerstag klar verworfen. Die Ratifikation scheiterte mit 53 Prozent Nein-Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 53 Prozent.
752 451 Stimmbürger (46,6 Prozent) akzeptierten die Ratifikation des EU-Reformvertrags von Lissabon, 862 415 (53,4 Prozent) stimmten dagegen, mehr als jemals zuvor bei einem Referendum über EU-Verträge. Die Stimmbeteiligung lag mit 53,4 Prozent höher als bei jedem anderen irischen Referendum seit 1995. Daher stellte auch die absolute Zahl der ablehnenden Stimmen einen neuen irischen Rekord dar.
Im Gegensatz zur Ablehnung des EU-Vertrags von Nizza im Jahre 2001, die mit einer Stimmbeteiligung von lediglich 34,8 Prozent erfolgt war, können die Iren diesmal kaum der Lethargie beschuldigt werden.
Aber die EU-Bonzen akzeptieren diesen Entscheid nicht
Demokratie heisst Herrschaft durch das Volk, aber die Regierungschefs und EU-Bürokraten akzeptieren den Entscheid des irischen Volkes nicht und wollen jetzt mit Tricks den Lissabon-Vertrag doch umsetzen.
Daran sieht man, Merkel, Sarkozy, Brown, Barroso sind keine Demokraten, was die Bürger der EU wollen interessiert sie nicht.
In Brüssel sagte der Kommissionspräsident Barroso, er sei nicht bereit, den Reformvertrag schon aufzugeben. Der Vertrag sei für ihn nicht tot, sondern immer noch lebendig.
Mehr oder weniger ins gleiche Horn stiess eine gemeinsame deutsch-französische Erklärung, die Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Sarkozy bereits bei ihrem Treffen in Straubing in Bayern vom letzten Montag miteinander abgestimmt hatten.
Besorgniserregend für die politische Kaste ist die Einsicht, dass die Stimmbürger ihren Repräsentanten nicht mehr vertrauen. Nicht genug damit, dass rund 160 von 166 der irische Parlamentsabgeordneten vorher die Ja-Parole ausgaben, der neue Premierminister Brian Cowen hatte in den letzten Tagen vor der Abstimmung explizit um Ja-Stimmen gebettelt und auf seine Erfahrung verwiesen.
Dieser Appell stiess auf taube Ohren.
Das irische Parlament und die Regierung vertreten überhaupt nicht die Meinung und Interessen der Bürger. Aber das ist nichts neues, in Deutschland, Frankreich und Grossbritannien usw. ist es genau so. Es gibt eine tiefe Kluft zwischen dem was die politische Elite will und was die europäischen Völker wollen.
Mit dem Durchpauken des Lissabon-Vertrages regiert das Establishment gegen das Volk.
Die siegreichen gegnerischen Gruppen fordern nun von der irischen Regierung, sie möge in Brüssel einen neuen Vertrag aushandeln. Der Vorsitzende der oppositionellen Labour-Partei, Eamon Gilmore, ein Befürworter, nannte den Lissabonner Vertrag «tot». Aussenminister Micheal Martin bat um eine Bedenkpause.
Die aus Brüssel zu vernehmende Forderung, Irland möge nun gefälligst Auswege aus dem Debakel aufzeigen, damit der Vertrag doch noch ratifiziert werden könne, zeigt eine Einschätzung, die völlig realitätsfremd ist.
Statt die Übung wegen dem allgemeinen Widerstand abzubrechen, Frankreich und Holland hatten ja bei Abstimmungen auch die EU-Verfassung abgelehnt, werden die Befürworter eines europäischen Superstaates sich jetzt neue Wege einfallen lassen, um den Willen des Volkes zu ignorieren und ihr New World Order Konstrukt trotzdem durchzuziehen.
Danke an die Iren, dass sie wenigsten den antidemokratischen Prozess etwas aufgehalten und diesen Despoten eins gegen das Schienbein getreten haben. Wir müssen dieses Momentum nutzen und auch in Deutschland und Österreich die Volkszertreter unter Druck setzen, damit sie wissen, so ein Europa wollen wir nicht!
Gepostet von Freeman um 10:07
Abgeordneter Henry Nitzsche über den EU-Reformvertrag:
http://youtube.com/watch?v=cXEUVflED4Y -
Mal zurück zum Thema... Grade auf youtube gesehen:
http://de.youtube.com/watch?v=nP2V-Sx7-3A -
Musizieren fördert die Feinmotorik und damit auch die Denkfähigkeit. Leider gibt es nur noch wenige Landstriche in Deutschland in denen die Kultur der Hausmusik gepflegt wird.
Die Musikschulen sind aber relativ gut besucht, also ich sehe da viele junge Menschen, auch mit musikalischer Früherziehung und diesem Zeug.
Ich glaube nicht, dass es früher wirklich so viel mehr Musiker gegeben hat wie heute, hat ja damals auch was gekostet.
Vielleicht ist auch einfach nur die ganze Masse an Medienzombies insgesamt größer geworden...ZitatExtra Musik für Jugendliche, und alle 5 Jahre eine neue Musikrichtung, natürlich verbunden mit einer entsprechenden Mode und einem "Lebensstil" trennt die Menschen von gemeinsamen Erfahrungen. Wobei es sich die Industrie leicht macht. Man fischt einfach aus den noch vorhandenen begabten Jungmusikern jene, die gerade passend sind und läßt alle anderen links liegen. Sie können mit Musik niemals ihren Lebensunterhalt bestreiten, egal wie virtuos sie auch sein mögen. Dann werden von den Sendern nur diejenigen Interpreten bekannt gemacht, die zu großen Musikverlagen gehören und schon ist der Markt unter Kontrolle.
Da hast du was falsch verstanden. Man nimmt nicht begabte Musiker, man nimmt Leute, die beim Publikum gut ankommen und korrigiert deren "Musik" dann elektronisch, dass sie sich einigermaßen gut anhört.
Und auch kleinere Musiker, von denen man eigentlich normal nichts mitbekommt, können doch ganz gut überleben.
Haggard, Unheilig etc. sind zwar nicht sehr bekannt, aber sie haben ihre Fangemeinde und da springt wohl genug für sie raus.ZitatDas Volk ist zu einem Volk von MP3-Bedienern geworden, das keine Ahnung hat wieviel Übungszeit ein Musiker aufbringen muß. Man ist dann schnell gelangweilt, weil die von Hand gemachte Musik nicht so bombastisch ist, wie das Zeug, das allerorten von den Medien verbreitet wird. Kurz, es gibt keine Volksmusik mehr.
Och, ich höre doch auch ständig solche Musik mit meinem mp3 Player und ich weiß sehr wohl, wieviel man üben muss... -
[font=Arial][size=10]Auch eine von mir unbekannten weiteren Person hat mich neulich privat kontaktiert und mir mitgeteilt, dass sie auch keine Leserechte zu "Alpha Centauri" hatte und die Meldung bekam:[/size][/font][size=10][font='Geneva'][font='Verdana'][font=Arial][size=10pt]
[/size][/font][/font][/font][/size]
Du wirst lachen, aber das kommt bei mir auch, obwohl ich mich dort nie herumtreibe.@ criptically und relativist
Wäre es zu viel verlangt, die Diskussion über Ätherverifizierungen und -falsifizierungen in einen neuen Thread zu verlegen?Und nach möglichkeit die Diskussion über technische Möglichkeiten der Sperrung von Usern in anderen Foren auch?
-
Genausowenig Sinn macht es aber, nur die Form und nicht den Inhalt zu kritisieren...
-
Aus meiner youtube Sammlung:
Studie: Milch erhöht Prostatakrebsrisiko
http://youtube.com/watch?v=CWzEdyL5mFIMilk, the deadly poison
http://youtube.com/watch?v=tYpafipJyDEPfui Kuhmilch
http://youtube.com/watch?v=W9-PWGB6OugZitatWenn Du Milch trinken würdest, müsstest Du die teure trinken, dan würdest Du die Kuh vorm Schlachthof bewahren.
Wiki: Die natürliche Lebenserwartung einer Kuh beträgt etwa 20 Jahre.
Wiki: Hochleistungsmilchkühe werden im Schnitt schon nach zwei bis drei Laktationen geschlachtet. Ursache sind Fruchtbarkeitsprobleme, Eutererentzündungen und ortopädische Erkrankungen, insbesondere der Klauen.
Wieviel müsste man denn mehr zahlen, um so eine Kuh auch tatsächlich noch 15 Jahre durchzufüttern?ZitatEndlich wissen wir es. Wir müssen es noch den Afrikanern sagen, die oft in Trockenperioden nur Milch zum trinken haben und überleben. Die wissen noch gar nicht, das ihre Zellen eigentlich verdursten!
Wie gesagt, im Laufe der Jahrhunderte kann man sich wohl doch irgendwie dran gewöhnen. Muss man ja wohl, wenn es keine Alternativen gibt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?ti…ntoleranz-1.svg -
Ist eine Kuh, der man das Kind wegnimmt, glücklich?
Ist sie glücklich darüber, nach ein paar Jahren getötet zu werden?
