Beiträge von liberator

@chris_xy

<<<Ja, von wem werden die denn eingegeben<<<

Naja, Gedanken sind ja auch Materie, nur halt feinstofflicher und h?herschwingender als die grobstoffliche Materie. Aber mit der Seele - also mit uns - haben ja auch die nichts zu tun, sondern sie existieren in der Mentalebene. Und da sich ja die verschiedenen Ebenen "herunterkopieren", k?nnen sich negative Gedanken und Glaubensmuster, die man evtl. auch aus fr?heren Leben mitbringt, sich in einem Ungleichgewicht auf der Astralebene, und letztendlich in K?rpersymptomen manifestieren. Aus diesem Grund ist letztendlich auch jede Krankheit auf der physischen Ebene ein Aufruf zur "Umkehr" bzw. zumindest zu einer ?nderung auf der Glaubens-und Gedankenebene. Und dass wir uns so sehr mit unseren Gedanken identifizieren bzw. glaben, dass wir unsere Gedanken selber formen, liegt wiederum an unserem falschen EGO, also die Kraft die bewirkt, dass wir uns mit all diesen materiellen Energien, also mit unseren Gedanken, Gef?hlen und unserem K?rper identifizieren.

<<<Und was macht das f?r uns ?berhaupt einen Unterschied, ob ich hier in der Welt entscheiden kann, oder ob das Gott macht, von dem ich ja auch irgendwie ein Teil bin?<<<

Naja, der Unterschied besteht darin, dass wir Teile Gottes sind und uns unserer g?ttlichen Natur bewusst werden m?ssen, weil es unsere wesensgem??e Stellung als Seele ist, Gott in hingebungsvoller Weise zu dienen. Wir m?ssen uns also unseres g?ttlichen Selbst bewusst werden und diese Eigenschaften dauerhaft in uns verankern, damit wir dann wieder in die schon zitierte "Ewige Gl?ckseligkeit" zur?ckkehren. Also es macht f?r uns einen erheblichen Unterschied, weil wir es einfach nicht sind, die in dieser Welt frei entscheiden. Deine Frage ist also rein hypothetisch und damit f?r uns nicht relevant.

Ich habe selber den 2. Reiki-Grad, aber mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht mein Weg ist. Klar es hilft ganz gut, zum beispiel bei Kopfschmerzen oder anderen kleinen Wehwehchen wobei ich dazusagen muss, dass ich es in solchen Akutf?llen immer nur bei anderen angewendet habe und nie bei mir. Ich hatte n?mlich schon jahre keine kopfschmerzen mehr.
Aber ich weiss auch, um mich selbst zu heilen, da war f?r mich ein ganz anderer Weg richtig. Und die kritikpunkte, die schon angesprochen wurden, kann ich auch nur voll und ganz zustimmen. Allein schon die ganze Einweihungszeremonie hat mich eigentlich instinktiv abgesto?en. Man "unterwirft" sich praktsch dem Gr?nder des ganzen Reiki-Systems, es fehlt bdie Eigenverantwortung. Jeder macht ja im Grunde das gleiche.

<<<<Und das ist alles was ich kritisiere:
Das man innerhalb von zwei Tagen Heiler werden kann, etwas g?ttliches empfangen kann (und ich sage euch, ich kenne die Frequenz von Reiki, die ist sogar niedrigerer als meine eigene).
Es ist die Verneinung jeglicher Anstrengungen und das vorspielen einer Spititualit?t, die man sich scheinbar erkaufen kann. <<<<

Tja was soll ich sagen, im Grunde muss ich da zustimmen. Ich bereue trotzdem nicht, dass ich es gemacht habe, ich denke nicht dass mir die Einweihung irgendwie geschadet hat. Aber ich werde es mit Sicherheit bei diesem 2. Grad belassen und nicht noch 1800 Euro f?r den "Meister"-Grad ausgeben

F?r mich wirklich lustig, dieser Thread. Ich war n?mlich gerade erst letzte Woche beim McDonalds, weil ich in Stuttgart war und noch dringend irgendwo schnell was essen wollte. Da habe ich mich an meine alten zeiten erinnert, als ich noch Fleisch a? und wollte mal schauen, ob man sich beim McD auch ohne Fleisch satt werden kann. Aber ich musste eben feststellen, dass es keinen Gem?sem?c mehr gibt. Echt diskriminierend....
Von meinen gro?en pommes und einer kirschtasche bin cih jedenfalls nicht satt geworden. Ich werd mich an der aktion beteiligen

Deswegen trinke ich auch seit einem Jahr kein Mineralwasser Mehr, sondern nutze einen Trinkwasserfilter.
Wenn aber auch unser Trinkwasser uranverseucht w?re, w?rde mir der wahrscheinlich auch wenig nutzen.
Weiss zuf?llig jemand, ob unser Leitungswasser auch mit Uran belastet ist? Sind die Wasserwerke oder sonst jemand verpflichtet, ?ber solche Fragen Auskunft zu geben?

Ich spiele seit meinem 7. Lebensjahr Tennis, seit 2 Jahren bin ich wieder im Verein, nachdem ich vorher lange nicht gespielt habe.

FreierFalke

<<<Gerade das Bogenschie?en ist nicht zu untersch?tzen. Am Anfang haben noch Muskeln Muskelkater von deren Existenz man bisher selbst gar nichts wusste *g*<<<

Ich interessiere mich sehr f?r Bogenschie?en und m?chte es vielleicht auch erlernen. Kennst du vielleicht ein paar Internetseiten oder Adressen zu dem Thema oder kannst du mir deine Erfahrungen berichten?

? maky ? hat folgendes geschrieben:
versuchmal l?nger als 15min nix zu tun, da wird man mirbe und juckig und hunderte gedanken schiessen durch den kopf was mach machen will oder muss!

<<<Nicht mal eine Sekunde lang funktioniert das. Leben hei?t auch handeln und ein Gedanke ist auch bereits eine Handlung (immerhin ist die Auswirkung schon physisch messbar). <<<<

Ja genau so ist es @lluminatus.
Und Gedanken denkt man nun mal sicht selber sondern sie werden einem eingegeben. Aber auch alles andere wird einem eingegeben und hat man keinen Einfluss darauf: Gef?hle, K?rperfunktionen...tja, was bleibt da noch ?brig, was man kann man noch "frei" entscheiden....? Man kann sich nur zur FREIheit entSCHEIDEN, sich aber nicht FREI entscheiden

Modwulf

<<<ich kenen genug menschen denen alles scheiss egal ist die auf die gesellschaft scheissen und die andere abzocken und ?bers ohr hauen oder sich ins soziale netz zur ruhe betten. da d?rfte jemand der an schicksal glaubt ja nur sagen "oh hat das schicksal die menschen gut bedacht" Smile
denn es ist ja nicht ihr freier wille so zu handeln. <<<

Stimmt ist es auch nicht. Und solche Menschen haben vielleicht auch selber Probleme mit sich und sind meistens gar nicht so gl?cklich wie es nach au?en hin aussieht. Und "gut bedacht" hat das Schicksal solche Menschen sicherlich auch nicht. Solche Menschen sind wohl meistens auch nicht gerade qualitativ hoch entwickelte Seelen und wenn man das weiss kann man die auch nicht verurteilen.

<<<es war nicht respektlos gemeint. abgesehen davon weiss ich nicht ob ich ?berhaupt an soetwas wie seele glauben kann/soll. f?r mich ist das alles zu wenig haltbar und zu abgehoben. zu weit weg von einer realit?t die mir etwas gibt.
aber hier ging es um einen plan und dass es soetwas geben soll kann ich nicht glauben und wenn es einen plan gibt dann ist er f?r uns nicht relevant. <<<

Doch wir sind zentraler Bestandteil des Plans und er ist f?r uns hoch relevant. Stell die Frage doch mal andersrum. Wenn du nicht deine Seele bist, wer bist du dann?

<<<ich sehe uns menschen nicht als etwas besonderes im sinne von etwas g?ttlichem oder spirituellem. ich sehe uns nur als furz im kosmos, der uns zwar hervorgebracht hat, den es aber nicht interessiert wer oder ob wir sind. <<<

Tja was soll ich sagen meine Erfahrung sagt das glatte Gegenteil. Ich denke, dass GOTT uns nach seinem Ebenbild erschaffen hat. Nur unser EGO, das ist halt nicht nach seinem Ebenbild sondern entsteht durch den Kontakt mit der Materie und der Dualit?t. Das ?ndert aber nichts daran, dass er sich aus unseren leidvollen Erfahrungen und dieser materiellen Sch?pfung v?llig raush?lt. Er steht dem v?llig wertfrei und neutral gegen?ber, was aber trotzdem nicht heisst, dass wir einen freien Willen haben. Denn wir sind all seinen Energien, sowohl seinen h?heren und seinen niederen, v?llig ausgeliefert, wie eine Feder im Wind. Wie gesagt wie das bereits zitierte Computerprogramm, da gibt es auch keinen Zufall.
Ach so und zum "Furz im Kosmos". Ich denke dass wir f?r GOTT ungef?hr das sind was eine Romanfigur f?r den Autor ist, der sie geschaffen hat. Nehmen wir als Beispiel meinetwegen Harry Potter, auch wenn das ein vielelicht etwas ungl?ckliches Beispiel ist. Harry Potter ist zwar nur eine Romanfigur aber dennoch ein eigenst?ndiger,lebender, individueller Charakter, der aber ausschlie?lich im Kopf der Autorin Joanne K. Rowling entstanden ist. Wenn man jetzt die Beziehung der Romanfigur zur Autorin untersuchen w?rde, w?rde das nach deiner Logik hei?en: Harry Potter hat mit seiner Autorin ?berhaupt nichts zu tun und existiert v?llig unabh?ngig von ihr (und er ist ihr v?llig egal).
Ein anderes extrem w?re zu behaupten, Harry Potter IST seine Autorin. Die Analogie dazu: "Ich bin GOTT" also ich bin von GOTT nicht verschieden" was auch einige Zeitgenossen vertreten. Naja die Wahrheit liegt nat?rlich in der Mitte: Harry Potter ist sowohl Harry Potter als auch J.K.R., denn er ist zwar ein eigenst?ndiger Charakter tr?gt aber den Geist seiner "Sch?pferin" in sich und kann gleichzeitig nicht unabh?ngig von ihr existieren. Und egal ist er ihr nat?rlich auch nicht...

Modwulf

<<<es war nicht respektlos gemeint. abgesehen davon weiss ich nicht ob ich ?berhaupt an soetwas wie seele glauben kann/soll. f?r mich ist das alles zu wenig haltbar und zu abgehoben. zu weit weg von einer realit?t die mir etwas gibt<<<

Naja, ich weiss nicht nur, dass ich eine Seele habe, sondern, dass ich meine Seele bin. Und nicht nur das: Ich wei? auch noch, welche Eigenschaften und Sehns?chte diese Seele (also ich) habe. Und ich weiss dass diese Realit?t f?r uns im Grunde die einzig wirkliche Realit?t ist. Was wie gesagt nicht heisst dass die Materie nicht real ist. Nur unsere Identifikation und Verhaftetsein damit entspricht nicht unserer wahren Natur. Die Frage ist doch: wenn du nicht deine Seele bist, wer bist du dann?

<<<......und verliert den blick f?rs wesentliche.

f?r mich ist nicht so sehr interessant ob etwas existent ist oder nicht sondern vielmehr ob das wissen einer solchen existenz irgendwas an meinem leben ?ndert. und das seh ich eben bei dem thema hier ?berhaupt nicht.<<<

Tja, durch diese Erkenntnis habe ich ?berhaupt erst den Blick f?rs wirklich Wesentliche gewonnen. Und das Wissen dieser Existenz ist der bestimmende Faktor in meinem Leben und l?sst mich alles wesentlich gelassener sehen. An meinem Leben ge?ndert hat dieses Wissen allerdings nichts, weil ich, wie gesagt dieses Wissen im Grunde schon immer in mir hatte. Es hat sich allerdings im Laufe der Zeit verfestigt und wurde immer detailierter.

Modwulf
<<<es w?re von demher f?r mich ein grund f?r selbstmord weil mein lebenssinn (dem leben einen sinn gegen und es gestalten) ad absurdum gef?hrt w?rde, kurz es g?be nichts mehr zu genie?en, der kampf um die ver?nderung um das unbeschriebene blatt papier das vor einem liegt das ist das salz des lebens f?r mich.
wenn alles vorherbestimmt ist, ist das f?r mich nur eine ausrede f?r versager. da dr?ngt es mich dazu einem verfechter dieser theorie mal anst?ndig gegen sein schienbein zu treten und mich dann auf die aussage zu berufen dass das vorherbestimmt war und ich bei gott nicht anders handeln konnte <<<

Weisst du, diese Aussage ist f?r mich traurig und lustig zugleich. Ich sage dir jetzt mal was, was du vielleicht lustig findest: Wenn dir jetzt heute ein Engel oder sonstwer, der dich ziemlich beeindruckt und dem du das abkaufen w?rdest, sagen w?rde, es gibt keinen freien Willen also steh jetzt zu deinem Wort und bring dich um, w?rdest du es tun? Nein, und das ist wohl auch der beste Beweis daf?r, dass du Unrecht hast. Du kannst dich n?mlich nicht umbringen, weil du hast ja schon mal einen Selbsterhaltungstrieb, dem du unterworfen bist. Also hier fehlt der freie Wille schon mal. Du kannst nicht mal zu deinem Wort stehen, wenn du es willst...Aber wahrscheinlich hast du das mit dem Selbstmord sowieso nur so dahergesagt - noch schlimmer, denn eigentlich sollte man ?ber sowas keine Scherze machen. In Deutschland gibt es n?mlich alle 3 Sekunden (!) einen Selbstmordversuch und alle 8 Minuten einen vollzogenen Suizid. Und die Frage ist: Sind das alles nur "Versager", denen man "nurmal ausreichend gegen das Schienbein" h?tte treten sollen? Wohl eher nicht. Gr??tenteils sind das sogar Menschen, die schlimme traumatische Erfahrungen gemacht haben oder vielleicht psychische Probleme haben, f?r die sie aber gar nichts k?nnen, sondern denen sie mehr oder weniger hilflos ausgeliefert sind. Auch hier rede ich nicht ins Blaue, sondern kann aus eigener Erfahrung sprechen. Einen Selbstmordversuch habe ich n?mlich auch schon hinter mir, wei? also von was ich da rede. In meinem Fall war das allerdings eher ein Hilferuf (Schrei nach Liebe) und im Grunde wusste ich schon vorher, dass es nicht funktionieren w?rde, weil das f?r mich nicht vorgesehen war. Im Nachhinein war das auch sehr gut so...
Und sag jetzt bitte nicht, dass solche Menschen ja vielleicht doch irgendwie "selber schuld" seien, weil es ja das Karmagesetz gibt - von dem du ja auch st?ndig sprichst - und sie h?tten ja nur kraft ihres "freien Willens" die entsprechenden Ursachen gesetzt, deren Wirkung sie nun erfahren bzw erleiden m?ssten. Das w?re ja dann diese Asura-Philosophie, die Menschen in negatives Karma verstricken, und es damit rechtfertigen, dass diese ja sowieso selber schuld seien.

Dieser Thread hei?t ja :"Hat Rudi B. sich in......" Und in diesem Buch steht ja eindeutig geschrieben, worin der Sinn unseres Daseins besteht, auch ohne freien Willen. N?mlich Erfahrungen zu machen und Gott die Liebe und die Selbsterkenntnis zu bringen nach der er sich sehnt und die ihm fehlt. Es ist halt doch irgendwie ein bisschen wie im Film Matrix - nur viel sch?ner. Wir sitzen in gewisser Weise alle mit einem Virtual-Reality Helm zur selben Zeit im selben Raum und kriegen das komplette Programm durchgespult. Und am Anfang sind wir tats?chlich alle ein "ungeschriebenes Blatt", aber ab dann gibt es keine "ungeschriebenen Bl?tter" mehr

<<<Wenn alle Faktoren bekannt sind, ist das Ergebnis in jedem Fall berechenbar. Alles steht bereits seit der Ur-Sache fest. Glaube ich. <<<

Stimmt. Und alles, also s?mtliches Geschehen in allen unz?hligen Universen, zu allen Zeiten, geschieht in Wahrheit im JETZT

Hallo zusammen, ich schreibe auch nach langer Zeit mal wieder - ich war etwas entt?uscht, dass mir auf meinen langen und teilweise sehr pers?nlichen Beitrag im Thread http://www.aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?t=690 niemand geantwortet hat, obwohl doch scheinbar so ein gro?es Interesse bestand. Hat vielleicht einige meine sehr entschiedene Ausdrucksweise abgeschreckt? Vielleicht h?tte ich einige Punkte auch gleich etwas deutlicher formulieren sollen, aber ich h?tte eigentlich damit gerechnet, dass die Diskussion noch weiter geht. F?r mich pers?nlich muss ich dazu zu meiner "Entschuldigung" sagen, dass ich mir bei einigen - und zwar den im wahrsten Sinne des Wortes "entScheidenden" Punkten - eben auch absolut sicher bin. Auch hier kann ich wieder aus "Auf ein wort" zitieren. Glauben ist Nichtwissen, denn er l?sst immer alle M?glichkeiten offen, Wissen hingegen ist immer absolut und unersch?tterlich". Vielleicht war auch ein schlechtes Omen, dass ich direkt vor meinem Beitrag in einem anderen Forum gelesen habe, das Forum Aufzurwahrheit.com ist zwar sehr zu empfehlen, allerdings nur f?r teilweise erwachte Seelen .... Nun ja, aber wie es auch sei, ich denke die Frage ist auch, inwieweit es sinnvoll ist, st?ndig zwischen teilweise und voll erwachten Seelen zu unterschieden. Schliesslich sitzen wir ja alle in einem Boot und alle Erfahrungen sind gleicherma?en wertvoll. Und da es ja bekanntlich keinen Zufall gibt, ist es auch kein Zufall, welche Menschen uns auf unserem Lebensweg begegnen. Und alle sind wir hier gleicherma?en hier um voneinander zu lernen - um dann am "Ende" dasselbe Ziel zu erreichen. Und das wichtigste steht f?r mich mit gro?em Abstand an Nummer Eins: Die Liebe . Und damit verbunden das Bewusstsein einer st?ndigen Verbundenheit zu allen anderen Wesen und nat?rlich speziell zu seinen Mitmenschen. Und damit wiederum verbunden die st?ndige Aufforderung, sich von seinem falschen Ego und jeglicher GIER zu distanzieren bzw. beide zu transformieren und durch die Eigenschaften des h?heren wahren Selbst zu ersetzen.

Abraxas: <<<Hmm ich bin der Meinung das man Seele und Geist nicht vertauschen sollte und die Materie ist der Teil der uns die Erfahrung unserer Selbst m?glich macht. Das eigene Ego verdammen oder wegzuleugnen w?re falsch. Eher sollte man es formen. <<<

Also beim ersten stimme ich dir voll und ganz zu. Und an der Stelle w?rde ich gerne mal eine interessante Frage in den Raum stellen: Was glaubt ihr eigentlich, was "ganz oben" steht, also was der Mensch wirklich IST: Der GEIST oder die SEELE. Ich hatte n?mlich vor kurzem eine Diskussion in einem Chat mit jemand, da ging es auch um "Auf ein Wort" und dieser jemand meinte, dass sich der Rudi insofern geirrt h?tte, als dass eben nicht die Seele ganz oben ist sondern der Geist - wobei es da auch wichtig ist, wie man "Geist" definiert, aber ich glaube, dass es die Seele ist...lasse mich aber gerne eines besseren belehren...wenn die Argumente mit meinen Erfahrungen ?bereinstimmen, nat?rlich
Beim zweiten Punkt (Ego) kann ich dir im ersten Punkt zustimmen, aber im zweiten nicht. Ich denke nicht dass man das Ego formen sollte, sondern dass man es ganz automatisch wegschmelzen lassen sollte, indem man nach und nach seine wahren "g?ttlichen" Eigenschaften annimmt. Und ich denke, dass das nat?rlich nicht ein Prozess von einem Leben ist, sondern von vielen, sehr sehr vielen und da ich ja wie gesagt denke, dass es gar keinen freien Willen gibt, geht dieser Prozess "ganz automatisch" vonstatten, so wie sich vielleicht auch der Schnee nicht wehren kann, wenn es Fr?hling wird.

Zum Thema Materie und Dualit?t w?rd ichgern noch was loswerden: Ich wei? zwar - aus meiner Erfahrung - dass unsere Identifikation mit der materiellen Natur nur eine Illusion ist, die materielle Natur selber ist aber durchaus real (Im Sanskrit "Prakrti" genannt"). Gerade f?r mich war es immer wichtig, mir dessen bewusst zu sein, um nicht "abzudriften"! Wir leben - im wahrsten sinne des Wortes "zur Zeit" in dieser materiellen Welt. Und wenn wir diese materielle Natur sozusagen negieren oder leugnen - ob bewusst oder unbewusst - dann besteht die Gefahr dass man sich verliert. Der richtige Weg ist, sich einerseits seines wahren g?ttlichen Ursprungs bewusst zu sein und andererseits die niedere materielle Energie des Universums zu akzeptieren und gleichzeitig dessen h?heren geistigen Gesetzm??igkeiten zu nutzen um der Illusion zu entkommen und gleichzeitg noch ein sch?nes Leben darin zuhaben. Dann schl?gt man sozusagen zwei Fliegen mit einer Klappe.

Modwulf: <<<nat?rlich gibt es zufall. zwar hat auch jeder zufall eine kausalit?t aber die ist nicht immer berechenbar. eine kausalit?t bedeutet aber nicht, dass etwas vorherbestimmt ist, sondern nur das jede wirkung eine ursache hat.
f?r mich w?re eine vorherbestimmung der beste grund f?r einen selbstmord.
du glaubst also an schicksal?<<<

Aber vielleicht ist sie ja nur f?r dich nicht berechenbar (die kausalit?t), oder allgemein f?r uns Menschen, weil wir nun mal nur eine begrenzte Sicht haben? Woher weisst du so sicher dass du ?ber deine Ursachen die du setzt und die Wirkungen die du erzeugst, wirklich frei entscheiden kannst. Warum w?re Vorherbestimmung f?r dich Grund f?r einen Selbstmord? W?re es nicht eher eine Befreiung, zu wissen, dass alles vorbestimmt ist, da das sogar eine Last von dir nehmen k?nnte und du dich ganz darauf konzentrieren k?nntest, das Leben zu genie?en.

<<<ich w?rd schon sagen das die basis der materie dualit?t ist. <<< Genau, glaube ich auch. Und ich glaube, dass wir diese Dualit?t ?berwinden m?ssen und uns ihrer Illusion (f?r uns) bewusst sein m?ssen. Aber gleichzeitig m?ssen wir uns ihrer - augenblicklichen - Realit?t bewusst sein und unsere wahren g?ttlichen Eigenschaften leben, damit wir uns von ihr l?sen. Im Buch "Gott und die G?tter" steht dazu noch was interessantes :Die Basis der Dualit?t ist die Polarit?t und die besteht auch in der spirituellen Welt (in Form von Radha und Krsna). Die Dualit?t gibt es aber halt nur im Universum, bzw. in den unz?hligen Universen in verbindung mit der materiellen prakrti energie. Das hei?t also, dass wir als Seelen nie von der Polarit?t frei sind, aber die ist wohl wesentlich angenehmer als die Dualit?t, da wir sie dann gar nicht mehr als solche wahrnehmen.

GOTT definiert jeder anders, aber jeder definiert es auf der basis seines bewusstseins, also subjektiv. Und manche sind eben n?her an der Wahrheit dran und manche weniger.
Bzw. es gibt nat?rlich auch Leute, die glauben nicht an Gott, aber das ist dann auch eine definition von Gott, n?mlich dass es ihn nicht gibt. Das Wort "Atheist" sagt doch im Grunde sogar aus, dass man eigentlich doch an Gott glaubt, nur halt ohne ihn lebt. (a=ohne). Genauso wie "a-sexuell", ein asexueller zweifelt ja auch nicht daran, dass es Sex gibt. Interessante Sichtweise, nicht wahr?
Aber noch widerspr?chlicher ist ja ein Nihilist. Ein Nihilist sagt: "Alles ist nichts". Nur: Wenn ALLES NICHTS ist, dann gibt es ja doch etwas, n?mlich alles...

<<<die wichtigste frage bei der ?berlegung ist doch, was w?rde anders sein?
macht es ?berhaupt einen unterschied ob man selbst entscheidet oder nur meint selbst zu entscheiden? ich denke nicht. <<<

Ich denke, es macht einen erheblichen Unterschied. Wenn man an einen freien Willen glaubt, besteht die Gefahr, dass man alles was man macht und was andere machen, in Kategorien wie gut oder schlecht bzw. richtig oder falsch einordnet. Das Problem ist nur, diese Kategorien sind Teil der Polarit?t in der wir leben und haben mit unserer wahren Heimat nichts zu tun, denn da herrscht nur ewige Einheit und Gl?ckseligkeit (bei gleichzeitiger individualit?t). Und in Wahrheit befinden wir uns niemals au?erhalb dieses Raumes.

Ich spreche hier aus eigener Erfahrung, denn die Angst bewertet oder verurteilt zu werden war-bzw. ist - ein Teil von mir. Die Angst nicht so angenommen zu werden wie man ist. Unsere Gesellschaft ist nur darauf ausgerichtet, uns gegen die anderen durchzusetzen und ?berall wird man bewertet. Wenn jeder w?sste, dass es gar keinen freien Willen gibt, w?rde das keiner machen.
Im Grunde macht der Glaube an einen freien Willen ANGST! Denn selbst wenn man die Wahrheit ?ber GOTT kennt und wei?, dass es den in "Auf ein Wort" beschriebenen achten Raum gibt, aber glaubt dass man durch seienn freien Willen dorthin kommen muss und diese Dualit?t ?berwinden muss, so kann man Angst haben, weil man glaubt dass man es vielleicht nicht schafft, dass man etwas falsch macht oder dass man nicht gut genug ist.

Aber das stimmt nicht. DAS IST EIN IRRTUM . Denn f?r GOTT sind wir immer und jederzeit so ok wie wir sind. F?r GOTT sind wir jederzeit ALLES wert. Denn GOTT kennt kein richtig oder falsch, kein gut oder schlecht. Und wir sind alle Teil Gottes und befinden uns JEDERZEIT in ihm.

<<<Die Entscheidung, ob ich ein Kirscheis mit Waffel und Sahnebeilage oder ein Schokobananenspliteis mit einem Cappucino extracremig nehme kann ich ja wohl selbst entscheiden<<<

Sorry, aber ich glaube, das kannst du genauso wenig selbst entscheiden, wie die Frage ob du deinen Hintern mit "danke"-Toilettenpapier oder mit Hakle Feucht abwischst - sollte keine Beleidigung sein

@robin
<<<<andrerseits ist Bio Milch nicht gleich nicht-massentierhaltung? (kenn mich da zuwenig aus, w?re f?r ne Antwort oder links dankbar..)<<<<

Naja, der einzige Unterschied zu "normalen" K?hen ist der, dass die K?he in der Regel ein oder zweimal im Jahr auf die Wiese d?rfen zum Grasen und dass sie Bio-Futter bekommen und keine Medikamente oder Antibiotika. Ansonsten werden sie aber genauso in der Regel in engen St?llen gehalten ohne Bewegungsspielraum. Wenn man schon Milch kauft, w?rde ich wenigstens Rohmilch kaufen, denn die ist nicht chemisch behandelt (homogenisiert, pasteurisiert) also da ist dann wenigstens noch Leben drin.

Hi ich habe meinen Beitrag heute nachtr?glich gel?scht (15.4.), da mir keiner geantwortet hat, obwohl es doch eine Menge Aufrufe gab. Wahrscheinlich hat die meisten mein Beitrag einfach nur interessiert, aber f?r mich ist es sehr wichtig, meine Erfahrungen und mein Wissen mit anderen zu teilen, in Form eines gegenseitigen Austauschs - gerade wenn es sich um solch pers?nliche Dinge handelt, die auch die eigene Lebensgeschichte betreffen.

Wenn sich immer noch welche f?r meine Erfahrungen als "erwachte Seele" interessieren, m?chte ich sie daher bitten mich per PN oder per ICQ zu kontaktieren.

http://www.sabon.org/reptiloid/index.html

Sicherlich kennen die meisten von euch das Lacerta-Interview. Es handelt sich dabei (angeblich) um ein Gespr?ch mit einer Reptiloiden, dass von einem Schweden namens Ole K. im Jahr 1999 gef?hrt wurde.
In vielen Foren wird behauptet, dass es ein Fake ist, aber selbst wenn es einer ist, ist das Interview dennoch sehr interessant.

Bei einem bin ich mir jedenfalls absolut sicher: An der Reptiloiden-Story ist grunds?tzlich was dran (siehe auch David Icke u.a.). Oder was meint ihr?

Hier mal ein paar Seiten zum Thema Veden

http://www.armin-risi.ch
http://www.harekrsna.de
http://vedenakademie.de
http://www.bhakti-yoga.ch/

Hi, glaubt mir, was in dem Buch steht ist tats?chlich die Wahrheit. Auch die Sache mit dem nicht existen freien Willen.
Ebenso wie der "Rudi" wei? auch ich, von was ich hier spreche, denn ich bin ebenfalls eine voll erwachte, spirituelle Seele. Und alle meine - teilweise extrem heftigen - Erfahrungen, stimmen genau mit dem Buch ?berein.

waterbrunn

<<<Meines Erachtens kann man keine Erfahrungen machen, wenn man nur
Passagier in einer Geisterbahnfahrt ist. <<<

Na und ob! Schau dir doch das Wort genau an: "ErFAHRungen" mal genau an - du f?hrst in einer Geisterbahn oder besser gesagt, du wirst gefahren - von den Gunas. Du hast es also selber indirekt zugegeben.

Schau dir doch unsere Gesellschaft mal an. ?berall wird man beWERTet. Fast alle identifizieren sich mehr oder weniger - die meisten vollst?ndig - mit ihrer illusorischen Pers?nlichkeit und beWERTen ihre Mitmenschen anhand ihrer HANDLungen. 50 % der Deutschen glauben, mit dem Tod w?re alles vorbei!!

W?rde jeder Mensch anstattdessen ausschlie?lich die SEELE des anderen betrachten und noch dazu die wahre Natur der Seele kennen (u.a. kein freier Wille) und im grunde genommen jeden menschen nur danach ansehen : "Wie helfe ich ihm, am schnellsten wieder zu Gott zur?ckzukehren, zu unser aller Heimat", dann sehe nicht nur unsere Welt hier im Handumdrehen anders aus, sondern wir w?ren tats?chlkich alle ganz schnell bei GOTT , in der EWIGEN GL?CKSELIGKEIT.

Aber leider ist halt bei den meisten ein Erwachen einfach noch nicht vorgesehen - aus den ebenfalls schon in "auf ein Wort" beschriebenen Gr?nden.

http://www.nibiruancouncil.com/

Hi, was haltet ihr von dieser Seite? Seri?s? Ich habe mir alle Artikel auf Detsch durchgelesen, mich haben vor allem die Artikel zum Thema "inneres Kind" sehr interessiert. Was mich allerdings skeptisch macht, ist folgendes: Einerseits wird immer wieder betont, dass wir die Dualit?t ?berwinden sollen ("Polarity Integration") und "Licht und Dunkel vereinigen" sollen aber andererseits wird immer wieder gesagt, dass wir uns zu h?heren Dimensionen aufschwingen sollen. In die 5. oder noch besser, gleich in die 9. (9D).
Das ist f?r mich ein Widerspruch, denn um die Dualit?t zu ?berwinden, muss man sich meiner Meinung nach nicht in h?here diemnsione aufschwingen, sondern im gegenteil alle dimensionen hinter sich lassen und ins ewige Reich GOTTES eintreten (siehe auch http://www.zurwahrheit.de)