Beiträge von TrisMeg

    Mysterium am Rand des Sonnensystems

    Es ist eines der gr??ten R?tsel der Weltraumforschung: Die beiden "Pioneer"-Sonden der Nasa sind auf mysteri?se Weise von ihrem Kurs abgewichen. Seit Jahren versuchen Wissenschaftler vergebens, das Ph?nomen zu erkl?ren. Die L?sungen, die noch ?brig bleiben, lassen Experten schaudern.

    [Blockierte Grafik: http://www.spiegel.de/img/0,1020,703270,00.jpg]

    Dies ist die Geschichte zweier Raumfahrzeuge: "Pioneer 10", gestartet im M?rz 1972, und "Pioneer 11", der im April 1973 seine lange Reise ins All begann. Ihre Aufgabe war die erste Naherkundung der Gasriesen Jupiter und Saturn. Doch das ist lange her. Beide Sonden treiben heute an der Grenze unseres Sonnensystems im ?bergangsbereich zum interstellaren Medium. Sie sind schon vor Jahren verstummt und w?ren nur noch eine Randnote der Raumfahrtgeschichte wert, g?be es da nicht ihre Flugbahnen, die so eigenartig sind, dass man nicht einfach dar?ber hinweggehen kann.

    [url=http://www.spiegel.de/wissenschaft/w…,437267,00.html]Spiegel.de[/url]

    Die Mauer von Gizeh

    Nun haben die ?gyptologen ihre Gizeh-Mauer. K?nnten sie die ganze Nekropole vor den Augen neugieriger Touristen verschlie?en und ungest?rt dort arbeiten? Verschw?rungstheortiker sind sicher, dass dies auch gemacht wird. Geheimgesellschaften mit guten finanziellen Mitteln sollen ihre Finger im Spiel haben.

    von Lars A. Fischinger

    hm, dieser herr fischinger schreibt auch einmal so und dann wieder so...du sagtest er h?tte es ganz profan gel?st, und doch schreibt er artikel die eine verschw?rung beinhalten...gerade wie mans ihm "vorschreibt"?

    :?:

    nein EO, das linke ist die kartonh?lle der leuchtstoffr?hre, laut beschreibung muss die wicklung um kartonh?lle wie auch leuchtstoffr?hre vorhanden sein. die r?hren werden nicht leuchten, da ja keine spannung angelegt wird. wie das genau funktioniert wissen die jungs leider selbst nicht, vermutlich durch die reaktion des in der r?hre befindlichen edelgases. wenn du alle bauteile zuhaus hast kann eigentlich nichts schiefgehen, wird ja g?nzlich ohne spannung gearbeitet. die beiden linken wicklungsenden (schachtel und r?hre nehm ich an) zusammenl?ten, die rechten nur isolieren, nicht verbinden.

    bin gespannt aufs ergebnis

    stimmt, es ist gang und g?be sowas in mi?kredit zu bringen, sollte man denen mal echt zur?ck ins maul stopfen. und gleich die forschungsergebnisse schwarz auf weiss aufn tisch knallen. oder denen gleich mit global scaling ?bermitteln *g*

    [Blockierte Grafik: http://www.das-gibts-doch-nicht.info/bilder/mauer_06_k.jpeg]

    Von 2002 bis Fr?hjahr 2005 wurde in Rund-um-dieUhr-Arbeitsschichten der gesamte Pyramidenkomplex von Gizeh mit einer sieben Meter hohen Mauer umbaut. Millionen Dollar wurde ausgegeben und die Pyramiden k?nnen nun komplett von der Au?enwelt abgeschottet werden. Wozu betrieb man in ?gypten diesen ungeheuren Aufwand?

    Zuerst baute man rund um Gizeh ein Fundament aus Beton. Etwa vier Meter hoch und bis auf Durchfahrten undurchl?ssig f?r jeden Fu?g?nger zog man den Bau rund um die Pyramiden. Steht man vor den Bauwerken, sieht man nichts oder so gut wie nichts von dieser r?tselhaften Grenze. Wie im Geheimen, Verborgenen, bauten die Arbeiter die Anlage. Nat?rlich blieb der Bau der Bev?lkerung nicht verborgen. Doch der normale Besucher von Gizeh sah davon nichts. Er musste sich schon genauer auf dem weitl?ufigen Plateau umsehen. Daf?r fehlen dem Touristen aber die Zeit und meist auch das Wissen.
    Geheime Forschungsarbeiten und verborgene Ausgrabungen k?nnen so ungehindert durchgef?hrt werden. Und dass in Gizeh noch sehr viel zu erforschen ist, ist Fakt. Fr?here Ger?chte, dass das ganze Plateau von Stollen, senkrechten Sch?chten, Kammern und Tunneln durchzogen ist, haben sich schon vor Jahren als zutreffend erwiesen. Unz?hlige Grabanlagen und bislang kaum erforschte unterirdische Bauten liegen dort verborgen.

    Doch so gut wie keiner der Bustouristen bekommt ?berhaupt einen tieferen Eindruck der R?tsel rund um Gizeh. Keiner hat auch nur die Zeit, sich intensiv auf dem Plateau umzusehen. Immer einen straffen Zeitplan und den Fremdenf?hrer im Nacken, bekommen sie nur einen minimalen und oberfl?chlichen Eindruck der Weltwunder.

    so, das war nun die verschw?rungstheorie *g* und hier was anderes von der gegenseite:

    Beim Nachmittagstee mit seiner Familie auf dem Dach des Hauses kann Abu Yehia auf 4.500 Jahre Geschichte blicken. Der stolze Besitzer von vier Kamelen wohnt direkt am Fu?e der Cheops Pyramide. Aber f?r Abu Yehia ist das Grabmal der Pharaonen weniger Vergangenheit als Gegenwart: Er lebt von den Touristen, die zum Fotoschnappschuss mit seinen Kamelen vor die historische Kulisse dr?ngen. Wenn da nicht die Mauer w?re.
    Mit einem drei Meter hohen Betonwall haben die Beh?rden das Pyramidenplateau neuerdings eingez?unt. Ein verzweifelter Versuch, dem urbanen Wildwuchs der H?user, Gassen, Hotels und L?den Einhalt zu gebieten, der sich inzwischen bis auf wenige hundert Meter an die antiken Bauwerke herangefressen hat.
    Der Moloch Kairo w?chst, unaufh?rlich. 16 Millionen Einwohner weist die Statistik aus. Doch zuverl?ssige Zahlen gibt es ebenso wenig wie eine Volksz?hlung oder Meldepflicht. Jeden Morgen pendeln mehr als drei Millionen Arbeiter und Angestellte aus Ober?gypten und dem Nildelta in die Stadt und verstopfen die ohnehin schon chronisch ?berlasteten Stra?en der Hauptstadt, in denen ein Heer von 100.000 Taxis und Minibussen versucht, die Menschen zu transportieren.
    Den Reisegruppen aus aller Welt, die in vollklimatisierten Bussen von den Pyramiden zum ?gyptischen Museum chauffiert werden, um dann bei einer F?hrung durch den Touristenbasar Khan el Khalili die unvermeidlichen Plastikpyramiden und Tut-ench-amun-Anh?nger zu erstehen, erschlie?t sich der Zauber der Stadt nur selten.

    wisst ihr was genaueres dazu, war jemand von euch in letzter zeit mal bei den pyramiden?

    greetz

    tris

    mal was zum selberbasteln:

    Die Konstruktion basiert auf das bekannte Prinzip der Skalarwellen-Erzeugung: gegeneinander gerichtete EM-Ffelder erzeugen eine Reaktion in einem nichtlinearen Element, in unserem Fall, im Gas einer Neonr?hre (siehe dazu die Theorie auf andere Seiten)
    Die Windungen werden mit Kupferlackdraht 0,5 mm gemacht, das Besondere dabei ist dass die einzelnen Windungen sich kreuzen (der Winkel betr?gt 90o). Es werden 5 solche ?Knoten? gemacht, im Abstand von 70 mm. Der Draht kann mit Tesaband befestigt werden.
    Normalerweise werden Walkie-Talkies paarweise verkauft, also wird bei Beiden die Antenne durch diese Art von Spule ersetzt.
    Im Betrieb wird ein Teil der Signale (nicht alles) in Skalarwellen gewandelt und dies f?hrt erfahrungsgem?ss zu eine Erh?hung der Reichweite der Ger?te. Wie der Empfang dann funktioniert ist nicht ganz gekl?rt, dazu m?ssen wohl Bauteile mit nichtlinearen elektrischen Eigenschaften aus dem Empf?ngerteil, beitragen.

    Das gleiche muss auch auf der Kartonh?lle der R?hre gemacht werden, also es muss beim Kauf daraufgeachtet werden dass Die R?hre eine Schutzh?lle hat.

    Nachdem alle Windungen fertig sind, wird die R?hre in die H?lle hineingesteckt, die H?he der ?Knoten? soll wenn m?glich wie auf dem Bild von links sein, also ein Knoten auf der R?hre soll zwischen zwei Knoten auf der Kartonh?lle liegen.

    Die linken Enden der beiden Spulen werden zusammengel?tet, die anderen Enden werden isoliert und freigelassen.
    Die gel?teten Enden werden anstelle der normalen Antenne angeschlossen, diese wird entfernt.

    WARNUNG: Sie f?hren dieses Experiment auf eigene Verantwortung und auf eigenes Risiko. Wir haften nicht f?r eventuell entstandene Sch?den, egal welcher Natur diese Sch?den sein sollten. Am besten nur billige Ger?te f?r dieses Experiment nutzen.

    [Blockierte Grafik: http://www.global-scaling-verein.de/images/ProtokollKrems.jpg]

    Am 21. Februar 2004 [color=#FF0000](ja, ist schon ein paar tage her *g*)[/color]
    wird die Technische Universit?t Berlin Austragungsort einer wissenschaftlich-technischen Sensation. Wissenschaftlern und Ingenieuren des Institutes f?r Raum-Energie-Forschung GmbH i. m. Leonard Euler (IREF) ist es gelungen, drahtlos Computer zu verlinken und Daten ?ber gro?e Entfernungen zu ?bertragen, ohne Mobilfunk, Sender oder andere herk?mmliche Mittel der Telekommunikation zu nutzen. Die au?erordentlichen M?glichkeiten dieser ?Beam?-Technik und Perspektiven ihrer Anwendung werden in einer Science-Show der ?ffentlichkeit vorgestellt.

    Neue Physik PDF

    Bob Lazar berichtet wahrheitsgem?? von Erfahrungen w?hrend seiner Anstellung als Assistent milit?rischer Ingenieure und Physiker, die versuchten, die Technologie von Raumschiffen, die MJ12 von Dienst-f?r-sich-selbst-Aliens geliehen wurden, zur?ckzuentwickeln (reverse/back engineering). Seine Einblicke in die aufgeblasene Natur milit?rischer Operationen, die als wissenschaftlich bezeichnet werden, sind keine Phantasie, noch w?rden sie irgendjemanden im privaten Kreis ?berraschen, dem die Arbeitsweise des Milit?rs bekannt ist. Disziplin und eine lange w?hrende Zusammenarbeit mit Vorgesetzten kommt vor Kompetenz. Jedoch selbst wenn man die f?higsten Wissenschaftler zur Gewinnung der Technologie dieser Schiffe verpflichtet h?tte, sie w?rden es nicht schaffen, denn das Geheimnis, wie sie arbeiten, ist da versteckt, wo man nicht hinschauen kann! Die Energiequelle dieser Schiffe ist in der Tat eine Pandorab?chse, welche sich bei ?ffnung selbst zerst?rt und alles in der N?he mitnimmt.

    Durch die Need-to-know-Basis, auf der Bob Lazar arbeitete, erfuhr er wenig von den Informationen, die das Milit?r bereits gesammelt hatte. Er f?llte die L?cken mit seinen eingenen Hypothesen, kam aber nie zu den richtigen Schl?ssen. Auch mit den Informationen, die man ihm vorenthielt, w?ren er und andere menschliche Wissenschaftler nicht zu den korrekten Schl?ssen gekomen. Das Ziel liegt zu weit weg, nicht nur weil das menschliche Gehirn eine relativ begrenzten IQ, sondern auch weil die Hypothesen, an denen menschliche Wissenschaftler aus Loyalit?tsgrunden festhalten, falsch sind. Sie beginnen schon mit einem Handicap, und im Einklang mit dem Fortschritt in der menschlichen Gesellschaft, ziehen sie das Handicap dem freien Denken vor. Deshalb folgen sie grimmig diesen falschen Wegen. Dies war den Aliens, die diese Schiffe f?r die R?ckentwicklung zur Verf?gung stellten, wohl bekannt, und w?re es anders gewesen, w?re es ihnen nicht gestattet worden, die Schiffe auszuh?ndigen.

    Bob Lazar Homepage User: papoose Password: sector

    Einige Erkl?rungen zum Montauk-Projekt

    Montauk ist nichts anderes als:

    Die Erforschung, die die Modalit?ten der modernen Wissenschaft mit den h?chsten esoterischen Techniken verbindet und die Menschen ?ber die Schwelle des Universums und ihres eigenen Bewu?tseins hinaus katapultiert. Nicht nur Psychisch sondern auch Physisch.
    Und somit "Zeit-Reisen" zur Realit?t werden l?sst!
    Um also physische Personen durch die Zeit bzw. Dimensionen zu schicken!
    "Und was ist mit dem Philadelphia-Experiment?"
    Die ganze "r?tselhafte Angelegenheit" kommt nun in neuer Form wieder hoch, und zwar als Montauk-Projekt, ein Experiment mit Reisen durch die Zeit.
    Der geheimen Ort der Handlung, diesmal ist es ein St?tzpunkt der US-Luftwaffe in New York anstelle des Marine-St?tzpunktes in Pennsylvania, behaupten angebliche Zeugen.

    Man nennt das Montauk - Projekt eines der gr??ten R?tsel im heutigen Amerika.
    Die Story begann mit der Pionierarbeit von Wilhelm Reich und Nicola Tesla und konkretisierte sich dann durch die Anfang der 40er Jahre von der Regierung finanzierten Versuche, das Wetter unter Kontrolle zu bringen. Zum Kristallisationspunkt wurde das ungl?ckselige Philadelphia-Experiment mit der Unsichtbarkeit w?hrend des Zweiten Weltkrieges.
    Die Akte des Philadelphia-Experiments ist offiziell abgeschlossen, aber langfristig angelegte Forschungsarbeit wurde auch danach fortgesetzt.

    Das Montauk - Projekt, das w?hrend der 70er und fr?hen 80er Jahre im US-Luftwaffenst?tzpunkt Montauk in New York durchgef?hrt, war, (und noch wird??)

    Ein Versuch, den Flu? der Zeit zu erforschen mit dem Ziel, die Zeit zu manipulieren.


    Man mu?te feststellen, da? jede solche Ver?nderung in der Vergangenheit dazu f?hrte, da? eine neue zus?tzliche Parallelwelt entstand. In dieser Parallelwelt gab es dann ? um bei EO?s Beispiel ?Gro?vater-Paradoxon? zu bleiben ? keinen Sohn und damit auch keinen zeitreisenden Enkel. Interessanterweise kam es aber f?r die Entwicklung der Welt dabei zu einer Art ?Weichenstellung?. Damit ist gemeint, da? f?r jene Menschen, die eine Zeitmanipulation als ?Gegenwart? erleben, der neu geschaffene Weg ? sprich die Welt ohne Gro?vater ? derjenige ist, dem man folgt.

    Nach den Informationen der ehemaligen Montauk-Mitarbeiter haben wir in unserer Geschichte mindestens drei solcher Ver?nderungen in der Zeit ?begleitet?. Der erste Eingriff fand vor etwa f?nftausend Jahren im Nahen Osten statt, der zweite zu Lebzeiten von Jesus Christus und der dritte w?hrend des zweiten Weltkrieges.

    Der Vollst?ndigkeit halber m??te man auch noch die Zerst?rung des Montauk-Projekts am 12. August 1983 als Eingriff in die Zeit betrachten, da damit die zu erwartende Zukunftslinie v?llig ver?ndert wurde. Dies erkl?rt im ?brigen auch, warum sich ab 1983 keine Prophezeiungen oder mediale Vorhersagen aus der Zeit vor 1983 mehr verwirklichten. Ganz gleich, ob man Edgar Cayce, Nostradamus oder irgendeinen der deutschsprachigen ?Seher? heranzieht, nach dem 12. August 1983 trat nichts mehr ein. Der Grund liegt auf der Hand. Diese Propheten lagen keineswegs falsch, allerdings ereignete sich wieder eine ?Weichenstellung? und die Zeitlinie der Prophezeiungen geriet damit aufs ?Abstellgleis?. Gott sei Dank, mu? man sagen, wenn man sich die entsprechenden Voraussagen f?r das Ende des 20. Jahrhunderts r?ckblickend noch einmal ansieht.

    klar, all dies fu?t auf behauptungen von Duncan Cameron und Preston B. Nichols, auch Al Bielek hat damit zu tun. beweisen k?nnen wir es nicht, genausowenig wie dementieren. aber ich denke nachdem wir alle ein verstehen ohne scheuklappen vorziehen (warum w?ren wir sonst hier im forum) werden wir diesen m?glichkeiten auch einen platz in unseren gedanken etablieren k?nnen.

    hallo leute

    egal ob man es den WW3 nennt, den polsprung, die pandemie...was auch immer...chaos welches nicht ?berschaubar ist und im moment noch nicht in den k?pfen der menschen ist, weil sich dort zuviel wohlstandsm?ll angesammelt hat.

    lest mal kurz was passieren kann wenn so ein fall eintritt

    * Jene in den St?dten, die niemals Erfahrung mit G?rtnerei und Viehhaltung gemacht haben, oder mit Angeln in der Wildnis, was Geschick erfordert, werden den schlimmsten Schock erleben. Zuerst werden sie durch die Zerst?rung um sie herum in ihren St?dten isoliert sein. Sie k?nnen nicht leicht aufs Land fahren. Weiter werden die Lebensmittel in den St?dten ausgehen, so da? sich die hungernden ?berlebenden umschauen, und sich hungernd gegenseitig betrachten. Die meisten werden verhungern, sie werden schw?cher und kr?nker bis der Tod ?ber sie kommt. Jene, die dem Zwang zum Kannibalismus nachgeben, werden auch bald sterben, einfach weil die Nahrungsquelle zu Ende geht. Somit ist Nahrungsanbau in den St?dten kein Thema, denn solche Aktivit?ten werden nicht existieren.

    * Jene in den Vorst?dten, die Land um sich haben, werden zuerst ihre pers?nlichen Lager aufbrauchen, die lokalen Lebensmittelm?rkte. Dann werden sie beginnen, im Land umherzustreifen. Die Haustiere werden get?tet und gebraten, und dieses so gew?nschte Fett wird benutzt, um den K?rper gerade so f?r viele Monate laufen zu lassen. Schlie?lich werden Vorstadtfamilien lernen m?ssen, auf Nahrungssuche zu gehen. Sie werden Holzscheite umdrehen, um nach Larven und W?rmern zu suchen. Sie werden versuchen in Fl?ssen und Str?men zu fischen. Kleine S?ugetiere wie Ratten zu fangen, die fast alles essen, wird auch eine Nahrungsquelle sein, die Kinder in ihrer Verzweiflung fangen k?nnten. Sie m?gen sie sogar roh essen, wenn die Eltern verr?ckt geworden sind. Erdw?rmer k?nnen Abfall und verrottendes Material essen, doch das ist keine mengenreiche Produktion, also sollte man nicht erwarten, da? sie eine Gemeinschaft von ihrem eigenen Abfall ern?hrt. Somit wird ?berleben in den Vorst?dten oder Nahrungsanbau eine Praxis von jenen werden, die dazu f?hig sind.

    * Jene auf dem Land, die Landwirtschaft betreiben oder mit G?rtnerei und Jagd vertraut sind, werden einen anderen Start machen. Der Landwirt mit Vieh wird bald herausfinden, da? sein Vieh d?nn wird und vor Hunger herumtaumelt. Er wird das Vieh aufessen, um die Herde auszud?nnen. Somit werden die Landwirte in dem Gebiet schlie?lich herausfinden, da? bestimmte Tiere in der Nachzeit n?tzlicher als andere sind. H?hner essen K?fer und suchen sich selbst die Nahrung. Sie kommen nach Hause um ihre Eier zu legen, wenn man ihnen eine sichere und private Sitzstange gibt. Enten essen ebenso alles, was in und an den Teichen w?chst, die in dem Nieselregen zahlreich sein werden. Sie brauchen keinen trockenen Platz zum Niederlassen. Ziegen, welche irgendwas essen, und Schweine, die im Boden nach irgendwas E?barem w?hlen, k?nnen ebenso in Grenzen gehalten werden, wenn das umgebende Land sie ern?hren kann. Etwas Vegetation wird weiterk?mpfen, Unkraut, das z?h ist, und Pflanzen, die normalerweise in der D?stenis oder dem schwachen Licht wachsen. Wenn die Gruppe diese Umgebung nicht erforscht und erwartet h?tte, sondern sich ohne Samen und S?mlinge f?r G?rten unter schwachem Licht wiederfinden w?rde, dann w?rde sie auf Unkraut kauen, als Altnernative zu Larven oder was immer sie fangen und ?ber einem kleinen Feuer braten k?nnen. Landwirte sind von Natur aus erfinderisch. Sie sind auf den unteren Stufen der Leiter in allen angeblich zivilisierten Kulturen und werden sich anpassen. Wenn ein bestimmtes Unkraut gut w?chst und sich als e?bar erweist, dann wird der Landwirt es anbauen, vor den Wildtieren sch?tzen und es verkaufen. Somit ist Nahrungsanbau auf dem Land m?glich, abh?ngig von der Anpassungsf?higkeit der Landwirte in der Region.

    * K?stenbewohner werden Zugang zu Meeresernten haben. Fische werden in den Ozeanen gedeihen, also sollten sich ?berlebensgemeinschaften darauf als erste Resource verlassen. Jene Gemeinschaften m?gen den Fisch satthaben, also experimentiert mit Seetangrezepten zur Abwechslung und geht ins Binnenland, um mit anderen Gemeinschaften zu handeln, die getrockneten und erhaltenen Fisch sch?tzen werden. Im Binnenland wird heimischer Fisch in den Teichen und Fl?ssen ebenso ?berleben, doch nicht in gr??erer Zahl als die Umgebung ern?hren kann. Was essen diese Fische? Algen, Entenunkraut (?), K?fer, die im Schlick im Wasers leben. All das ist etwas vom Sonnenlicht abh?ngig, denn Grundlage ist die Vegetation in den Wasserwegen. Somit mag heimischer Fisch in reduzierter Zahl in dunklen Gegenden da sein, und er wird als Preis angesehen, wenn er gefangen wird. F?r jene Landwirte, die sich der Aquakultur zuwenden, wo Pflanzen in menschlichen Abwassern herangezogen werden k?nnen und dann an die Fische oder sonstiges Vieh verf?ttert werden, wird sich das als erneuerbare Resource erweisen, die zum Nahrungsvorrat beitr?gt. Hier wieder ist Licht der Schl?ssel, denn um Abwasser in Nahrung umzuwandeln braucht man Pflanzen, die wenigstens etwas Licht ben?tigen.

    ok, nur mal so im hinterkopf behalten. wie heissts im lotto? alles ist m?glich nix is fix. vorbereiten schadet nicht

    Zeta Talk News (19.9.2006)

    ich finde es sehr interessant (ein wenig g?nsehaut, das heisst was bei mir) da die zetapage seit 2004 nichts gravierend neues bekanntgegeben hat, klickt mal auf den obigen link und zieht euch die karte rein!

    Zetatalk f?hrt euch durch die umfangreiche Menge an Informationen, die die Zetas als Antwort auf Fragen an ihre Abgesandte Nancy ?bermitteln. Die Zetatalk-Antworten behandeln solche Inhalte wie die unheilvollen Vorzeichen f?r einen Polsprung, und wie das mit der Transformation zusammenh?ngt, die im Gange ist;

    wie das Leben in der Nachzeit auf den Polsprung folgend anders als heute sein wird; die egozentrische oder dienstbereite spirituelle Orientierung sowohl von Menschen als auch Aliens von anderen Welten, und wie man durch versehentliches Aussenden des Rufes an Aliens in Kontakt mit der einen oder anderen Gruppe kommen kann; wie Besuche leichter interpretiert werden k?nnen, wenn man die spirituelle Orientierung versteht; wie Besucher von anderen Welten beobachtet werden vom Rat der Welten, der Regeln aufgestellt hat, die ihr Verhalten regulieren;

    warum wir nur schrittweise mit unseren Besuchern von anderen Welten bekannt werden, und was das Erwachen schneller geschehen l??t; in welchem Ausma? der Regierung die Pr?senz der Aliens bewu?t ist und wie sie mit ihnen interagiert; die wahre Natur und die Gr?nde f?r die Hybriden, die von den Zetas entwickelt werden, um das Beste von den Zetas und den Menschen zu vereinen; warum Aliens verschwinden und durch W?nde gehen k?nnen, und wie physische und spirituelle Ver?nderungen der Dichte in der Zukunft sein werden; was die Zetas ?ber unsere Wissenschaftstheorien zu sagen haben; was die Zetas als Studierende der menschlichen Natur ?ber das Menschsein schlie?en; und direkter Zetatalk ?ber unsere Mythen.

    Zitat von waterbrunn

    Ein Blick in die Medien l??t einen verzweifeln. Ist das alles, was die Welt zu bieten hat - Schmerz, Verlust, Angst? Und die L?sung sind Reality-Shows und Seifenopern? Wieso befreien sich die Menschen nicht aus der Illusion und ?ndern die Dinge? Doch aufgepasst: Nichts ist so wie es scheint!

    sehr gute einstimmung EO, gef?llt mir gut. ich w?rd noch anf?gen: Nichts ist so wie es scheint! Denn Gedanken erschaffen Realit?t...

    namast?

    tris

    noch ein paar details zu der maschine im vatikan:

    Erstmalig im Jahre 1972 schrieben italienische Journalisten ?ber einen Pater Pellegrino ERNETTI, auf dessen Initiative ein internationales Team aus zw?lf ungenannten Wissenschaftlern einen 'Chronovisor' konstruiert habe, der nicht nur vergangene Ereignisse in Bild und Ton reproduziere, sondern auch die Gedanken lebender Menschen und Entwicklungstendenzen erkennen lasse. Spezielle Ergebnisse, z.B. ein Christusbild, wurden genannt (MADDALONI, deutsch: von EGLOFFSTEIN).
    Nach heftigen, mit Betrugsvorw?rfen verkn?pften Kontroversen wurde es um den Chronovisor still, bis ERNETTI ihn im Okt.1986 in seinem Vortrag 'Teologia, Scienza e Magia' (Theologie, Wissenschaft und Magie) w?hrend eines ?ffentlichen Kongresses in Riva del Garda wieder erw?hnte. Papst Pius XII. und hohe kirchliche W?rdentr?ger ?berzeugten sich von der Echtheit des Chronovisors, die sich auch dadurch best?tigte, da? die italienische Polizei in einem unl?sbar scheinenden Fall den ?belt?ter nur mit der Hilfe des Chronovisors ?berf?hren konnte.

    Da es schlecht vorstellbar war, da? ERNETTI, Inhaber des einzigen Lehrstuhls f?r Pr?polyphonie (archaische Musik) am Conservatorio Benedetto Marcello in Venedig, Dr. der altorientalischen Sprachen, der Philosophie und Theologie, sowie vatikanischer Beauftragter f?r die Entwicklung der Kirchenmusik, als Angeh?riger des Benediktiner-Ordens der ?ffentlichkeit 'Science-Fiction-Stories' vortragen k?nnte, nahm der Verfasser die ihm freundlicherweise von Virginia URSI (CE.M.M.) gebotene Gelegenheit eines Treffens in Venedig wahr.

    Im Verlauf eines herzlichen und verst?ndnisvollen Gespr?chs am 14.2.1987 best?tigte Padre ERNETTI ausdr?cklich die Existenz und Funktion des Chronovisors und die Abstimmung seines Vortrages am Gardasee mit dem Vatikan. Technische Details und der eventuelle Standort der Apparatur blieben aus verst?ndlichen Gr?nden unber?hrt; nach einer von FRAUDE zitierten Bemerkung ERNETTIs w?re eine weitere Enth?llung beim gegenw?rtigen Entwicklungsstand der Menschheit Wahnsinn.

    Einige Monate vor seinem Tode 1994 machte Padre ERNETTI in einem Gespr?ch mit P?re Fran?ois BRUNE zus?tzliche Angaben ?ber die Ergebnisse der Experimente und nannte einige Namen der an der Entwicklung des Chronovisors beteiligten Forscher: 'FERMI und einer seiner Sch?ler, ein portugiesischer Wissenschaftler, ein japanischer Nobelpreistr?ger und Wernher von BRAUN' (BRUNE/CHAUVIN S.191ff; Weiteres dazu in B-9.8). Fran?ois Brune hat 2002 unter dem Titel: 'Le nouveau myst?re du Vatican' (Das neue Geheimnis des Vatikans) den letzten Stand seiner umfangreichen Recherchen zum Chronovisor im Verlag Albin Michel S.A., Paris, ver?ffentlicht. Vergleiche auch das Transinterview Ernetti-Senkowski in der DOK 37.13.4.

    Zitat von Muninn

    Wie alle schon sagten sind Zeitreisen theoretisch m?glich - aber wie gesagt nur theoretisch, wenn man sich an die spezielle Relativit?tstheorie Einsteins h?lt.

    hm, wieso zitiert alle welt einen herrn einstein, der doch erwiesernerma?en seine eigene theorie ad absurdum f?hrt? erst behauptet er, da er f?r seine theorie keinen ?ther f?r die berechnung brauchte, dass der ?ther vernachl?ssigbar sei. einige zeit darauf gibt er bei einer pr?sentation bekannt, dass ?ther als medium sehr wohl existieren m?sse, da sonst nichts funktionieren w?rde (f?r einstein fans, schaut euch "Freie Energie - Der Wettlauf zum Nullpunkt" an, dort seht ihr seine rede im original)

    wie auch immer, einsteins theorien sind nicht das gelbe vom ei, so wie damals die postulation von einer flachen erde und die erde als mittelpunkt des universums auch nicht ganz korrekt war *g*

    also es ist sehr gut m?glich schneller als das licht zu reisen, so wie auch zeitreisen machbar sind, allerdings ist ein anderer denkansatz von n?ten.

    Zitat von Noisemaster


    Dabei kam heraus: Theoretisch sind Zeitreisen m?glich, nur mit unserer Technologie nochnicht machbar!

    in den vatikan archiven liegt eine sehr interessante apparatur. nennt sich chronovisor...

    Die fragliche Maschine wird als "Chronovisor" bezeichnet und wurde in den 50er Jahren von einem Benediktiner-M?nch namens Vater Pellegrino Ernetti gebaut.
    Es existieren keine Bilder des Chronovisors, aber der Journalist John Chambers sagt, dass ?berlieferungen zufolge die "R?ckf?hrungsmaschine" von Ernetti dazu benutzt wurde die Kreuzigung Jesu f?r Offizielle des Vatikans zu filmen.
    Ernetti starb 1994 ohne das Geheimnis des Chronovisors zu enth?llen, aber Chambers meint die Fakten sprechen daf?r, dass die katholische Kirche ein funktionierendes Modell vorm Rest der Welt verbirgt, wahrscheinlich um sie vor dem B?sen fernzuhalten.

    H?rt sich das verr?ckt an? Vielleicht, aber es k?nnte etwas dran sein. Chambers sagt, dass ein Jesuiten Priester Vater Francois Brune glaubt, das der Chronovisor existieren muss, weil - mit den Worten des Priesters - "Ernetti w?rde niemals bei solch einer Sache l?gen."

    die technologien, der sich die "grossen" der welt bedienen, ist nicht dieselbe die man im tante emma laden kaufen kann. vergesst das nie. es ist alles m?glich was man sich nur vorstellen kann.

    eine andere theorie besagt, dass die grossen pyramiden solare kraftwerke waren, die seite ist sehr informativ.

    Antike Solarkraftwerke

    Das Wort Pyramide hat seine Wurzeln in der griechischen und lateinischen Sprache. Es l?sst sich in 2 W?rter aufteilen: ?pyros? = Feuer und ?mid? = Mitte (somit: Feuer wird zur Mitte gef?hrt). Wenn man Sonnenlicht mit Feuer gleichsetzt, dann bezeichnet das Wort Pyramide einen Sonnenkollektor. Pyramiden fungierten als solar betriebene Kraftwerke, Heizungs-, Wasserpump- und Destillationsanlagen.

    Kraftwerk