Beiträge von Shooter

  • Die Wikipedia Zensur?

    Start stabiler Artikel steht bevor

    Noch im August k?nnten auf den deutschen Wikipedia-Seiten stabile Artikelversionen eingef?hrt werden. Dies soll Vandalismus verhindern, der die Online-Enzyklop?die wiederholt in die Schlagzeilen gebracht hat.

    "Can German engineering fix Wikipedia?", fragt die US- Webseite "Cnet" keck. In der Tat werden amerikanische Wikipedianer demn?chst genau beobachten, was ihre deutschen Freunde ausprobieren wollen: die Einf?hrung stabiler Artikelversionen. Als stabil gekennzeichnete Texte k?nnen dann nicht mehr von jedermann ver?ndert werden.

    Im vergangenen Herbst hatte der Fall John Seigenthaler f?r gro?en Wirbel in den USA gesorgt. Der renommierte US-Journalist war in der englischsprachigen Wikipedia monatelang f?lschlicherweise mit der Ermordung von John F. Kennedy in Zusammenhang gebracht worden. Anfang August hatte ein Fernseh-Komiker seine Zuschauer dazu aufgerufen, Wikipedia-Texte zu ver?ndern.

    Bereits Ende August k?nnte das Experiment mit stabilen Artikeln in der deutschen Wikipedia beginnen. Der Start k?nne sich aber auch noch im einige Tage verz?gern, wie Mathias Schindler aus dem Wikimedia-Vorstand im Gespr?ch mit SPIEGEL ONLINE sagte.

    Es steht offenbar noch nicht fest, ob Besucher der Seite nur noch stabile Artikelversionen zu sehen bekommen oder ob Texte in der jeweils letzten, aktuellsten Version angezeigt werden sollen - mit dem Hinweis, dass es eine ?ltere, aber stabile Version gibt und einen Link zu dieser.

    "Wir wollen, dass jeder Texte ?ndern kann", betonte Wikipedia-Gr?nder Jimmy Wales, "aber wir wollen keine vandalisierten Versionen zeigen." Die Wikipedia-Community erhofft sich von stabilen Versionen eine Erh?hung der Glaubw?rdigkeit der Enzyklop?die.

    Die Idee stabiler Artikel ist durchaus umstritten. Nicht nur, weil sie einer Abkehr vom strikten Wiki-Prinzip gleichkommt. Denn eine stabile Version kann nicht gleichzeitig ?nderbar sein - mancher spricht deshalb auch von einem Paradigmenwechsel. Auch k?nnten Autoren weniger Lust versp?ren, Artikel zu korrigieren und zu verbessern, weil ihre ?nderungen nicht sofort wirksam werden.

    Von einem Pardigmenwechsel m?chte Schindler jedoch nicht sprechen: "Wikipedia ist und bleibt ein Wiki", sagte er SPIEGEL ONLINE. Eine stabile Version beschneide diese Funktion nicht. Ein Artikel k?nne weiterhin aktualisiert und ?berarbeitet werden - nur ?ndere sich die als stabil gekennzeichnete Version dadurch nicht. Aktualisierte Artikel sollten regelm??ig ?berpr?ft und - sofern sie frei von offensichtlichen Fehlern -, zur neuen stabilen Version erkl?rt werden.

    hda

    Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzk…,433379,00.html]Spiegel.de[/URL]


    K?nnte dies nicht einer Zensur gleichen? Texte oder Artikel die nicht ins Schema passen kommen gar nicht erst in die Online-Enzyklop?die.

  • Nasa: Originalaufnahmen der ersten Mondlandung unauffindbar

    Zitat

    Auch der Teil mit dem Ausspruch von Astronaut Neil Armstrong, "Ein kleiner Schritt f?r einen Menschen, ein riesiger Sprung f?r die Menschheit", sei nach mehr als einj?hriger Suche noch nicht wieder aufgetaucht.

    Den werden sie auch nie finden werden, weil er gar nicht vom Armstrong gesagt wurde.. aber lasst sie weiter suchen ala Arbeitsbeschaffungsma?nahme :D

  • Die Kinder des neuen Jahrtausends - Jan Udo Holey

    Zitat von inkorrupt


    - verwirren durch Strukturlosigkeit den Laien mehr als sie aufkl?ren
    - machen Fakten zu Fiktion und umgekehrt und damit beide unglaubw?rdig
    und was mir am meisten aufst?sst: Alles kommt sowieso wie es kommen soll. Geniesst den Trip ins n?chste Zeitalter, denn es wird schon alles gut werden.

    Ich finde, das er in einem gut lesbaren Stil geschrieben hat. Die ersten zwei B?cher beinhalten sehr viele Informationen die vielleicht nicht direkt mit einander zusammen h?ngen, dennoch gibt es genug "Input" f?r jederman.

    K?nnen Fakten denn nicht auch Teil von Fiktion werden? Ich selbst habe die Botschaft so mitgenommen. dass ein Neues Zeitalter kommt, das sehr viel gute Taten beinhaltet, aber dennoch muss jeder f?r sich seinen Weg dorthin schaffen, das wiederum zum Spirituellen geht.

    Ich bitte euch, langsam aber sicher wieder zum Buchthema zur?ckzukommen, wir haben einen anderen Thread indem allgemein ?ber Jan van Helsing diskutiert wird. Danke.

  • Reiki

    Zitat

    Dann hast du dich selbst blockiert, dass stimmt.
    Wahrscheinlich weil du nicht an dich selbst geglaubt hast und die einweihungen dir das gef?hl gaben, nun daran glauben zu k?nnen... dass ist in meinen augen bedauerlich.

    Ich bin noch keine "Eingeweihter".

    Okay, ich bin auch neugierig, damit hat sich das Thema gegessen. :D

    Zitat

    Meditationen, Diskussionen mit Magiern, Praxis, Kabbala, rumprobierei, Selbst-Einweihung und Co

    ... B?cher von denen man ?bernehmen k?nnte....

    Zitat

    Das ist dumme Wortdiskutierei. Der Durchschnitt der Bev?lkerung sieht g?ttliche Energie als etwas gutes an.
    Laut deiner Definition, d?rfte ich auch g?ttliche Energie auf dich ?bertragen, wenn ich dir mit der Faust ins Gesicht schlage (dass hab ich zwar nicht vor, aber es ist ein drastisches Beispiel).

    Dumm ist hier gar nichts, soviel vor ab. Was hat der Durchschnitt der Bev?lkerung mit mir oder anderen Personen hier zutun?
    Dein Beispiel zu folge w?re es - laut meiner Definition - immer noch "g?ttliche Energie", die sich aber vom reinen Sinn her, nicht mehr "dem Guten" zugewandt hat.


    Im Grunde ist es durch sowas von Latte wie Hose, wie oder wodurch man seine Heilkunst oder welch Kr?fte auch immer man besitzt, herbekommen hat. Hauptsache ist doch, das man damit anderen hilft und gutes damit anstellt - damit meine ich, anderen gegen?ber keinen Schaden anstellen, weil man vielleicht w?tend ist oder weil man sich einen Spa? erlauben will. Ob man daf?r nun Geld oder einen anderen Wert f?r nimmt, bleibt jedem selbst ?berlassen. Das kommt immer auf die Umst?nde an, in welch einer Lage sich der jeweile Mensch (Heiler, sowie Patient) befindet. Der eine bekommt die F?higkeit als Gabe mit in sein Leben, der anderen lernt es erst im hohen Alter und ein anderer widerum l?sst es sich beibringen. Wer nun "besseres" geleistet hat (aus spritueller Sicht), k?nnen wir, denke ich, h?chstens erraten oder m?ssten daf?r sehr tief in das Geschehen eingehen - woran der ein oder andere dann wiederum vielleicht nicht dran glaubt oder glauben mag.

    "Ihr werdet Sie an ihren Taten erkennen" ;)

  • Reiki

    Zitat

    Und du h?ttest dir damals das Geld sparen k?nnen, du h?ttest nur deine H?nde nehmen brauchen, etwas meditieren m?ssen und die Energie fliessen lassen.

    Soll ich jetzt lachen oder weinen?
    Tut mir leid das das "meditieren" und das "Energie flie?en lassen" bei dem ein oder anderen nicht so "einfach" geht (weil sie vielleicht sich selbst blockieren) wie vielleicht bei anderen Personen.

    Du klopfst hier gro?e Spr?che, hast aber selbst die Einweihung hinter dir, so m?sste ich nun annehmen, das du von dir selbst behauptet, dumm genug gewesen zu sein, dieses machen zu lassen, oder irre ich mich da?

    Woher hast du denn das Wissen der Magie?


    Achtung, wir kommen zum "New Age" ;)

    "Reiki ist eine g?ttliche Energie." ist ein typischer Spruch aus dem Wortlaut und Sicht des Menschen. Wer behauptet denn, das "G?ttiche Energie" keine niedrigere sein darf? Ist denn nich alles in irgendeiner Weise "G?ttliche Energie", egal wie sie "schwingt"? Warum sollte man nicht auch "ungutes" mit der "G?ttlichen-?berall-herrschenden-energie" anstellen k?nnen, nur weil es vielleicht nicht im Sinne der Liebe oder des Guten ist?

    Ob diese Energie nun niedriger ist w?sste ich nicht. Eigentlich w?re es auch ein widerspruch. Wenn dies der Fall w?re, w?rde sie sich nicht verdichten und somit fester sein, als unsere Gegenst?nde auf der Erde oder wo auch immer? Oder bringe ich da was durcheinander?

  • Reiki

    Achso ja, weil ich meinen Weg erleichtern will um Jenseitskontakte aufzubauen will ich Anerkennung von au?en. Es ist f?r mich eine Starthilfe und nicht f?r irgendwelche anderen Leute. Wenn ich damit "heilen" sollte, was bestimmt auch vorkommen wird, dann werde ich mich sicherlich an Lob erfreuen, aber nicht erg?tzen. Damit w?rde ich eher mein Egoismus aufpuschen anstatt mich sprituell zu bilden.

    Wenn du dich daran "aufgeilst", dann solltest du das ganze nochmals ?berdenken, aber schieb es nicht auf andere (in solch einer Wortwahl).

  • Internetfilm ?ber 9/11 bricht alle Rekorde

    Internetfilm ?ber 9/11 bricht alle Rekorde

    Die Laien-Dokumentation "Loose Change" ?ber den 11. September entwickelt sich zum Online-Bestseller. F?r die Internet-Community wird der 22-j?hrige Regisseur des Streifens ?ber Verschw?rungstheorien zum Repr?sentanten einer ganzen Generation. Von Karin Kails

    Es war ein bedr?ckendes Bild: Weit klafft das Loch in der Fassade des Pentagons nach dem Anschlag vom 11. September 2001, das Symbol amerikanischer St?rke perforiert, gesprengt, die Zentrale amerikanischer St?rke gebrochen. Doch noch bedr?ckender wirkt das Loch in der Internetdokumentation "Loose Change", wo sehr plausibel erkl?rt wird, da? ein Flugzeug so ein Loch eigentlich gar nicht hinterlassen kann.

    Sollte es stimmen, da? die Regierung gelogen hat, da? das Loch gar das Ergebnis eines Selbstbeschusses mit Raketen war? Undenkbar. Es gab viele haltlose Verschw?rungstheorien ?ber die Beteiligung der Bush-Regierung am 11. September, aber auch viele unbeantwortete Fragen - und so nachdr?cklich wie in "Loose Change" sind bisher die wenigsten vorgetragen worden.

    Das Video taucht in einer Zeit auf, in der es ein wachsendes Bed?rfnis der Amerikaner nach einer weitergehenden Aufkl?rung der Geschehnisse des 11. September gibt. Allein bei Google haben zehn Millionen Menschen das Video angeschaut, 20.000 Mal t?glich wird die Seite http://www.loosechange911.com angeklickt, und sogar "Vanity Fair" hat das hausgemachte Video mit einem mehrseitigen Artikel geadelt.

    Dabei wollte der Regisseur, der heute 22 Jahre alte Dylan Avery aus Oneonta im Bundesstaat New York, vor drei Jahren eigentlich nur f?r eine fiktive Geschichte zum 11. September recherchieren. Der Plot sollte denkbar einfach sein: Er und seine mutigen Freunde decken auf, da? 9/11 von der Regierung eingef?delt war.

    "Bei der Recherche wurde immer offensichtlicher, da? das mehr als eine fiktive Geschichte ist. Im Laufe von zwei Jahren, mit mehr und mehr Informationen, wurde aus dem fiktiven Film eine Dokumentation", schreibt Avery auf seiner Homepage.

    2000 Dollar Produktionskosten

    F?r die erste Version des Videos investierte Avery 2000 Dollar in einen Computer und ein Schnittprogramm. Zur Zeit verhandeln er und sein ebenfalls 22 Jahre alter Produzent Korey Rowe mit gro?en Filmstudios, die eine ?berarbeitete Version von "Loose Change" zum f?nften Jahrestag am 11. September dieses Jahres herausbringen wollen.

    Das Besondere an der Video-Dokumentation ist vielleicht, da? sie kein Geheimnis hat. Im Prinzip ist der Film ein Zusammenschnitt von ?ffentlich zug?nglichen Dokumenten, von Ausschnitten aus Fernsehberichten und -interviews, von Regierungszitaten und Augenzeugeninterviews. Das alles ist im MTV-Stil aufbereitet, mit vielen Blenden, schnellen Schnitten und einem permanenten Musikbett, das Freunde f?r Avery zusammengestellt haben.

    Mit dieser bunten Mischung will der Film vor allem Fragen aufwerfen: Was waren das f?r Explosionen, die Augenzeugen geh?rt haben, kurz nachdem die Flugzeuge eingeschlagen sind? Warum wurde Ground Zero nicht wie jeder andere Tatort zur Spurensuche abgesperrt? Und wer profitierte vom 11. September?

    Die Art, in der diese Fragen aufgeworfen werden, erinnern manchmal an die aufkl?rerischen Missionen Michael Moores, doch gleich zur Begr??ung werden die Besucher der Internetseite aufgefordert, blo? nichts ungepr?ft zu ?bernehmen, jeder m?ge gef?lligst selbst recherchieren.

    Einige Zuschauer werfen Avery blanke Verschw?rungstheorietreiberei vor, w?hrend die Hardcore-Verschw?rungstheoretiker ihm unterstellen, er sei Teil einer CIA-Kampagne. Dabei will Averys Informationsmission nichts weiter, als Skepsis gegen?ber den Aussagen der Regierung und den Medien wecken. In der Internetcommunity ist er so zum Repr?sentanten einer ganzen Generation geworden, f?r die der 11. September das einschneidendste Erlebnis ihres Lebens war.

    "Das ist die Kennedy-Ermordung unserer Generation", sagt Produzent Rowe. Die Video-Dokumentaristen rechnen sogar damit, da? der Fall 9/11 eine "zweite amerikanische Revolution" von unten ausl?sen k?nnte. Doch auch wenn man davon noch weit entfernt ist: Je weiter sich "Loose Change" ?ber die Welten des Internets ausbreitet, desto lauter werden zumindest die damals nie beantworteten Fragen an die amerikanische Regierung.

    Mit freundlicher Genehmigung der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung

    Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesells…,429227,00.html]Spiegel.de[/URL]

  • F?hrerschein....Viel zu teuer!

    Wie will denn der Erfahrene Fahrer bremsen ohne spezielle Doppelvorrichtung im Auto? Ich denke, das es schon ok ist, das es speziell ausgebildete Leute in die Hand nehmen und einen das Autofahren lehren, da sie auf Probleme geschult worden sind.

    Die Preise sind aber wirklich sehr hoch, ich frag mich, wie weit die das noch h?her schrauben wollen.

  • Reiki

    Nun, ich habe die Erfahrung gemacht, das man mir entgegen kam und auch weiterhin tut, da man als Sch?ler ja auch nicht allzu viel Geld hat.

    Es stimmt wohl, das der Preis f?r eine Heilung recht hoch ist, bedenke aber dabei auch in welcher Situation der oder die jeweilige Heilerin ist. Wenn man keinen festen Arbeitsplatz hat und nebenbei das Geld durch heilen verdient, dann wird es schwer sein mit ner 5-Euro-Heilung ?ber die Runden zu kommen.

    Bei vielen ist es aber so wie du es geschrieben hast, der Preis ist "zu" Hoch. (Wieviel Geld ist dir deine Gesundheit und dein Leben wert?). Ein nat?rlicher Weg zum Heilen w?rde aus einem selbst hinaus kommen, daf?r br?uchte man keinen anderen Menschen der einen hilft. Menschen die Hilfe suchen, werden auch welche bekommen, wenns auch ?ber Umwege geht.

    Zudem m?ssten wir zwischen "man wird geheilt" und "man will Heilen" (seine eigenen Spiritualit?t) unterscheiden. Wir werfen hier zwei Dinge mitnander zusammen die eigentlich einzelnt betrachtet werden m?ssten.

  • Reiki

    Irgendwie wird all das, was jetzt "neu" dazu kommt zum Neuen Zeitalter geh?ren.

    Ist der christliche Weg nicht eine liebevolles Leben zu leben?
    So gesehen kann jede Kunst mit Energie, egal ob Magie, Reiki oder sonstwas dazu beitragen einen solchen christlichen Weg zu f?hren.

    Nat?rlich wird die Einweihung in heutiger Zeit anders aussehen als fr?her. Sofern es aber den selben "Effekt" vermittelt solls doch so recht sein. Ja, vielleicht sind viele Einweihung auch ?berheblich und gehen an die falschen Personen, das m?chte ich gar nicht erst ausschlie?en, aber da kommen wir wieder auf die "Erfahrungen des Einzelnen" hin.

    Das man heute f?r solch eine Leistung bezahlt ist f?r unseren wirtschaftlichen Lauf normal. Was du weiterhin damit anstellst ist eine andere Sache. Es ?ffnet dir einen Schritt in eine v?llig andere "Welt" in der du dich selbstst?ndig weiterbilden kannst. Man kann es als Anstoss f?r weiteres ansehen. Sicher, es gibt auch Leute die es wieder in irgendeiner Weise ausnutzen, aber das gibt es in jeder Richtung, egal wo.

    jo, ?berdenke in Zukunft deine Zitate, denn dies ging ziemlich in die Richtung auf einen Angriff auf Aquila. Ich m?chte nichts dergleichen wie schon einmal lesen. Rei?t euch beide zusammen. Was ihr macht ist nicht im Sinne des guten miteinander Lebens und schon gar kein Vorbild f?r andere. Antworten per PN, hier gehts BACK 2 TOPIC.

  • Reiki

    ja, so wie es Abraxas geschildert hat, habe ich es genauso verstanden. Etwas zu verheimlichen, was sowieso schon in Frage gestellt wird, macht die Sache nur noch komplizierter.

    Nun, die kostenlose Heilung ein sehr sch?ner, liebevoller Dienst und sobald ich so weit bin, werde ich dies ebenfalls kostenfrei machen, doch sobald es an der Zeit ist, das ich meinen Lebensunterhalt nicht anders auftreiben kann und dauerhaft Menschen Heile / Helfe (etc.) sollte man den kostenlosen Dienst doch ?berdenken.

    Es wird einem selbst nichts bringen, wenn man sein Leben nicht "bezahlen" kann, nur weil man anderen Menschen (umsonst) Hilft, denn dadurch w?rde auch die Hilfe irgendwann nicht mehr da sein, weil man sich um die Geldbeschaffung dauerhaft umschauen m?sste.

    Es gibt 2 Seiten der M?nze, auch hierbei ;)