egal wie es um die mentalit?t der Juden steht, fakt ist dass die Welt und die Juden in der ganzen welt auf die barrikaden gehen w?rden wenn wir auch nur einen warnschuss auf israelische Truppen abfeuern w?rden.
das ist der undankbarste und d?mlichste einsatz den die bundeswehr seit ihrem bestehen angetreten hat.
Beiträge von Modwulf
-
-
wenn mir jemand mal erkl?ren w?rde wass es f?r einen sinn hat
aber das macht es f?r mich nichtl. -
das bekommst du in jeder videothek. w?rde ich aber nicht machen.
ich habe das mal versucht mit "des teufels general" von Carl Zuckmayer.
Und das war ein b?ser reinfall denn der film endete anders als das buch. -
1. hab ich
2. hab ich
3. war ich nicht aus fenster reicht
4. hatte ich
5. wars
6. wars auch
7. fliegen hier st?ndig wohne einflugschneise Z?rich/Kloten
8. warum? ich dachte es sind chemtrails?
9. kommt aufs wetter und flugh?he an
10. ja
11. pff kein plan ob hier punkte sind
12. was beim allm?chtigen sind wolkenj?ger?
13. ich sitze jeden sommer stundenlang auf dem balkon wie gesagt einflugschneise Z?rich n?rdlich davon und es sind immer flugzeuge am himmel auszumachen.
14. die kenne ich sie drehen immer die gleichen schleifen und linien leicht zu erkennen da h?geliges terrain.
15. ist bei allen mal so und mal so es kommt wie gesagt auf das wetter an.
16. tu ich sicher nicht aber bei chemtrails fehlt mir zu der nicht erkennbarkeit noch dazu der sinn der dahinter sein soll. -
zum Beispiel http://www.alltheweb.com geh?rt yahoo ist aber weitaus einfacher als die yahoo suche zu bedienen. im grunde wie google. aber am besten kannst du mal vergleichen wenn du zB in google und alltheweb je den selben begriff suchst. auch mal nur bilder zB
der gr??te unterschied liegt in der zensur. google filtert schon seiten raus bevor du sie gefunden hast. alltheweb gibt dir die m?glichkeit ungefiltert zu suchen oder von der suchmaschine die vermeindlichen b?sen seiten rauszufiltern.
in der erweiterten suche kannst du auch zB nur nach filmdateien suchen.filme anschauen kann man aber auch bei youtube

-
also mich ?berzeugt das alles nicht. sehe da keine chemtrails am himmel.
ich seh den sinn nicht den es bezwecken sollte. -
tja google hat sich etabliert!
das problem ist dass der 0815 user oft nicht weiss dass es andere suchmaschinen gibt. da im browser schon google forciert wird.
ich benutze google nicht oft
-
ja schnell vielleicht aber was man findet ist die frage.
es gibt noch viele andere suchmaschinen im netz -
sparta das ist ja mal en netter lichtreflex aber ich erkenn da nicht mal im entferntesten eine gestalt.
-
Zitat von Bischof
Quelle mit einen Radarbild:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22139/1.htmlChemtrails...nachdem Shooter mich dar?ber ein wenig aufgekl?rt hat intressiere ich mich daf?r auch schon ein wenig.
Besonders lustig wars ja mal im Informationsunterricht. Klar blauer Himmer, dann 2 Flugzeuge vorbeigeflogen und nach einer halben Stunde schon etwas bew?lkt, aus "heiterem Himmel"
gibt es zu diesem artikel noch irgend etwas zweites zu berichten? ich habe nichts mehr gefunden. habe mal donnerwetter.de angeschrieben um zu sehen ob das auch seine richtigkeit hat.
das ging schnell.
http://donnerwetter.de/news/news.mv?id=5947 -
dann eben boykott! es gibt noch ein internet ohne google.
ich fand die suchmaschine eh noch nie so berauschend. -
Zitat von MONTAUK
So m?dels nu geddas los:
http://216.234.191.246/forum/messages/12919.htm
Noch fragen!??
Ich hoffe ihr seid gut gr?sted!?
jens
selbst wenn es nett gemeint ist ich kann da nicht weiterlesen wenn ein artikel anf?ngt mit "was f?r eine Schliche" :shock:
na hoffentlich wehren wir uns nicht mal oder schie?en eine F16 der Israelis ab, dann ist das Geschrei wieder gro?.
-
ja also dann kann man es auch gleich mit kommunismus oder demokratie versuchen denn auf eines von beidem l?uft es hinaus wenn eine entscheidung f?r eine gruppe gef?llt werden muss. entweder es wird abgestimmt (demokratie) oder einer bestimmt was getan wird (diktatur) in beiden f?llen wird es leute geben die nicht damit einverstanden sind und somit der machtwillk?r ausgesetzt sind.
ja das stimmt schon. so meinte es wagner sicherlich. diese art der freiheit kann es aber meines erachtens nicht geben.
ja? ich finde jetzt gerade wo sich die seiten gekl?rt haben w?re es interessant weiter zu diskutieren. vielleicht nicht gerade unsere beiden standpunkte. ich denke die sind gekl?rt.
-
Abraxas das sollte auch kein angriff auf die admins oder dich sein sondern nur zeigen dass ich anarchie nicht so verstehe dass es leute gibt die dar?ber wachen das alles in friedlichen bahnen abl?uft.
@ingnieFerroque ja das hat wagner treffend beschrieben aber so eine freiheit das w?rde ich nie wollen denn das w?rde chaos bedeuten. die natur ist vielleicht gerecht aber sie ist nicht gerade human.
ich f?hle mich ehrlich gesagt relativ frei. im grunde kann man tun und lassen was man will. freiheit ist auch ein st?ck verantwortung.
es liegt wohl tats?chlich in der definition der anarchie. die beschreibung des heutigen verst?ndnisses der anarchie ist f?r mich nicht nachvollziehbar.
ich kann es mir schlichtweg nicht vorstellen. keine legislative keine judikative und keine exekutive? aber r?te? ohne hirachie? wie soll das denn aussehen? das klingt nett aber ?ber was sollen diese r?te entscheiden wenn sie ja eigentlich keine macht aus?ben?
ich reduziere meine vorstellung immer mal auf ein paar menschen einen verein oder eine interessengruppe. ich glaube nicht dass es auch nur 5 menschen auf einer einsamen insel schafen diese phantasie umzusetzen.mit mir w?re anarchie jedenfalls nicht machbar.
-
also walmart ist f?r mich eine apotheke da kann ich mir eh nichts leisten und so angebote dass da was im 10er pack billiger ist hab ich noch nie gesehen hier.
und selbst dann sind die bei uns hier einzeln ?berall billiger als im Walmarkt
bei uns gibt es weder eine metro noch hat jemand einen garten
auch kann man hier nicht wirklich ohne auto einkaufen gehen.ich kann nicht mal gutscheine einl?sen da komm ich mir schon assi vor.
dazu bin ich nicht geschaffen glaub ich.na ja letztendlich scheitert diese art zu "sparen" bei mir auf jeden fall daran dass ich niemanden in meiner stadt kenne der da mitmachen w?rde. die leute die ich kenne haben genug geld oder wollen ganz andere dinge als ich.
und soviel weniger wie wir verbrauchst du jetzt auch nicht wirklich als dass sich f?r mich so ein tam tam rentieren w?rde.
gerade kam im TV eine familie 4 kinder + 1 Mutter die dort als sehr arm dargestellt wurden und f?r lebensmittel in der woche "nur" 50 ? haben.
in anbetracht dessen dass das ?lteste kind 8 jahre alt war kann da soviel mehr als bei uns auch nicht anfallen. (abgesehen von windeln die da nicht mitgerechnet waren das zeug ist ja t?dlich teuer)
da h?tte ich gerne mal jemanden von euch UHU (unter hundert) eink?ufern hingeschickt um es der frau zu erkl?ren
200 ? w?re f?r mich auch fast nichts mit 4 kindern. -
das ist nur logisch. wenn der k?rper einen rhythmus hat ist es immer gut da braucht man nicht viel dr?ber nachzudenken
das erstreckt sich nicht nur auf das essen sondern auch auf den tagesablauf.
egal ist ess wann man isst wenn man es immer gleich macht.
sicher ist der hunger der hauptindikator daf?r wann man isst, aberwenn der k?rper harmonisch abgestimmt ist dann bekommt er auch zu den essenszeiten hunger.
auch wenn man mehrere kleine mahlzeiten isst. was ich jetzt nicht k?nnte da ich immer mehr will wenn ich mal mit was angefangen hab
-
Zitat von IgnieFerroque
ja...also wird die zuk?nftige gesellschaft unvorstellbar ausschauen
genauso wie man sich vor 200 Jahren nicht unsere Gesellschaft vorstellen konnteso stark hat sie sich nicht ver?ndert im grunde ist der mensch der selbe geblieben. nur die technik hat sich ver?ndert.
ZitatAlles anzeigenalso zu deiner Frage...
dein letzter Post wurde von mir so interpretiertzur Aufl?sung des Individuums
Ist denke ich mal nicht gegeben
als Beispiel:
denkst du das mit den hier anwesenden im gro?en und ganzen "Anarchie" m?glich ist?
bzw eine gesittete Konfliktl?sung?
Ich denke schon...nein das denke ich nicht.
auch hier gibt es schon eine hirachie es gibt mods es gibt admins, leute die zum verein geh?ren die organisieren etc.
von anarchie weit entfernt und da ich einige schon etwas besser kenne, kann ich mit sicherheit sagen dass ich nicht will, dass sie machen k?nnen was sie wollen.
ZitatNoch einmal zur Definition von "Anarchie"
bzw meiner Definition dazu
Anarchie bedeutet das der einzelne mehr Verantwortung f?r die Gesellschaft bekommt
und es keine so gigantischen differenzen zwischen der Entscheidungskraft des Volkes/der meisten zur (heutigen) Politik gibtIn einer Anarchie wird es genauso "Organisatoren" "R?te" und "Vertreter" geben
aber nicht mit so einem Schmarn wie Parteien oder das man unbekannte Leute w?hlt/ernennt o?das ist sozialismus bzw kommunismus und nicht anarchie in meinen augen.
-
wo hab ich gesagt dass du erk?ren sollst wie sie ohne worte gel?st werden?

eine antwort w?re trotzdem noch interessant weil ich es mir nicht vorstellen kann.f?r mich w?re das keine geistig hohe entwicklung f?r mich w?re es ein verschwinden des individuums sonst gibt es einfach immer jemanden der etwas zu anders haben will.
ja ich sage aber doch gerade explizit, DASS es sich ?ndert! nur eben zu anderen idealen die momentan auch noch nicht erf?llt sind.
-
dann erkl?re mir mal wie man einen konflikt l?st ohne dass jemand sagt nach welchen kriterien? wenn es keine regeln gibt dann hat auch jeder recht.
je gebildeter je weniger anpassungsf?hig ist ein mensch doch.
der mensch wird solange er dieses universum besiedelt immer ein wesen sein das nach macht strebt und auch nach f?hrung sucht. nicht wenige sehen in der f?hrung in der kontrolle etwas negatives, somit wird es auch immer eine gruppe von menschen geben die gerade f?r die zukunft den anderen weg hofft und anstrebt.
-
@ignieFerroqe in einer zukunft in der es keinen streit und keine auseinandersetzung mehr gibt m?chte ich nicht leben
das ist ja dann wie bei den Eloy von Time Machine