Beiträge von Modwulf

Zitat von fehu001

Hallo,das ICH ist sehr leicht zu begreifen
wo sollte das denn schwer sein?
oder wo gibt es hier Verst?ndnisprobleme.

ich sagte ja auch dass der Mensch (im vergleich zum Tier) das ich begriffen hat. ein ich verst?ndnis hat ausserhalb der ?berlebenstriebe.

Zitat

Was aber die Beweisbarkeit betrifft, so kann sich wirklich JEDER davon ?berzeugen, der sich mal eine gewisse Zeit aktiv mit R?ckf?hrngen befasst hat. Irgenwann ist dir das Erlebte aus vergangenen Existenzen genau so "real", wie das, was du gestern erlebt hast.

ich habe bereits eine art r?ckf?hrung in eines meiner fr?heren leben gehabt. das ist f?r mich nicht der hauch eines beweises.
selbst wenn es so war als h?tte ich es selbst erlebt.

Zitat

12 Jahre, yepp
davor haben sie den I. Weltkrieg angezettelt
dann den II. Weltkrieg

Deutschland ist nicht 1. und 2. WK! und ob wir die angezettelt haben das w?re eine andere diskussion. beim 1. WK war es pech und der 2. w?re ohnehin gekommen europa war ein pulverfass. geschichte schreiben die sieger aber manchmal muss man ?ber den rand der schulb?cher hinaussehen.

Zitat

Oder meinst du heilig im Sinne von tot?
Ich meine, auch bei den Satanisten (Katholen) ist man erst dann heilig, wenn man tot ist.
Satanisten deshalb, weil sie den Galgen der Fr?hzeit anbeten und nix anderes ist das Kreuz gewesen

du wirfst mit w?rtern um dich das ist wirklich famos.
das kreuz wird nicht angebetet. Ich glaube du solltest dich erstmal mit kirche besch?ftigen bevor du hier wirr mit begriffen und polemischen s?tzen anderer umher wirfst.
ich meine nicht das christliche heilig. das kann man in dem zusammenhang auch gar nicht meinen.

gru? Modwulf

@fehu die kirche l?gt also? aha ich behaupte es steht aussage gegen aussage. keiner kann seinen "glauben" beweisen. ich sage du bist auf dem holzweg und die kirche ist es ebenfalls. ich bin der ?berzeugung dass der mensche durch seine f?higkeit das "ich" zu begreifen, aus angst vor der unexistenz seiner selbst, auswege aus dieser lage sucht und so zu religion und esotherik greift.
f?r mich gilt: was nicht sterben kann, kann auch nicht tod sein oder verschwinden.

Mir ist deutschland heilig! Das du und viele andere Deutschland mit 12 jahren seiner geschichte gleichsetzt zeigt mir deinen tunnelblick deutlich auf.
Ich liebe mein Land meine Sprache und mein Volk und halte nationalsozialismus f?r eine nicht erstrebenswerte regierungsform.

Zitat von fehu001

lesen k?nnen so extrem helfen, die Kommunikation zu vereinfachen:

oh nicht nur die lieben Lesen auch die Schreiben k?nnen auch so extrem helfen, die kommunikation zu vereinfachen fehu

du redest von dingen von denen du anscheinend keine ahnung hast.
du sagst im christentum w?rde gelehrt, dass man nur ein leben hat.
ich glaube du hast eine von den medien manipulierte kirchen aversion.
ich bin kein christ aber wurde als solcher geboren und ein leben nach dem tod ist eine kernphilosophie des christentums.

welche neger sollen das sein die das abslichtlich machen? mit verlaub das halte ich f?r riesengrossen schwachsinn.

ich wollte damit sagen dass nicht alles so bio ist wie es das siegel verspricht.

Zitat von fehu001

wie gesagt,
wir sind nicht alle gleich
haben verschiedene W?nsche
und verschiedene Voraussetzungen
und auch verschiedene Vorleben.

das hab ich auch nicht gesagt. sondern von gleichbehandeln war die rede.

Zitat

ich z.b. bin ?u?erst interessiert an der praktischen Anwenung der Runen
und mich interssiert daher besonders die unkastrierten Werke der alten
Runenforscher.

ich sehe da absolut keinen ber?hrungspunkt zu dem was ihr da schreibt.
nicht mal ansatzweise, mit runen kenne ich mich einigerma?en aus.
was soll man da rausnehmen wie meinst du das? spirituell oder runen selbst?

aha so liest es sich aber. nun ja nur wenige punkte die ihr da ansprecht halte ich f?r erstrebenswert.

ich selbst habe auch schon seltsame erfahrungen gemacht mit scientology.
eine firma in der ich mal gearbeitet habe hatte immer wieder veranstaltungen angepriesen bis ich aus langeweile einmal einer beigewohnt habe.
mein freiheitsdrang ist irgendwie zu gro? f?r sowas.

oder nenne es sozial dieses alle m?ssen gleich behandelt werden das seh ich eben nicht so

denke nicht dass es sinkt weil die herstellung einfach teurer ist. man kann bio nicht in den mengen produzieren man braucht mehr platz also kostet es auch mehr.
aber ich pers?nlich halte nichts von bio. es sei denn es ist aus dem eigenen gew?chshaus

nein ich nehme gar keine medikamente. nein ich hab ohne fleisch nur noch schweres im magen
das liegt wohl daran dass ich keine ahnung habe wie man vegetarisch essen soll ohne dass es kalorienbomben sind.
mit fleisch war ich rank und schlank.
gut dann und wann esse ich mal ein gutes st?ck aber wie gesagt 1-2 mal im monat davon nimmt man nicht zu.

was isst du denn so? vielleicht bringt es mich auf andere ideen

ok ?hm hab da mal rumgest?bert aber irgendwie nichts gefunden was mich interessiert oder mit dem zu tun hat um das es hier geht. war mir zu kommunistisch teilweise

@Fehu ja steht sogar so in der bibel "Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott!?

nein aber spass bei seite w?re interssant so ein thread ?ber auditing muss ich abraxas recht geben

also grunds?tzlich ist der mensch einmal allesfresser und kein vegetarier. aber allesfresser heisst auch dass er nicht auf fleisch angewiesen ist.
wenn man es mal entwicklungsbiologisch betrachtet ist der mensch auf ein leben jenseits der 30 jahre nicht gedacht gewesen.
In diesen 30 jahren die unsere vorfahren gelebt haben konnte man essen was man wollte man bekam in der kurzen zeit weder gicht, herzverfettung noch sonstige ern?hrungsbedingte leiden. egal was man zu sich nahm.

heute ist das anders. die lebenszeit hat sich fast verdreifacht und man muss schon genau sehen was man zu sich nimmt.

liberator sicher stimmt das was du sagst. zumindest zum teil. was uns menschen fehlt ist die instinktive nahrungswahl. die medien sagen uns was gut ist. pro biotischer joghurt absoluter krampf zB der nutzt gar nichts. aber sieht so nett aus wenn wetterman und co daf?r werben.
man kann also sehr wohl auf milchprodukte und fleisch verzichten wenn man es sich ern?hrungstechnisch leisten kann. schnell und viel kraft liefert fleisch nun mal besser als gem?se und k?rner.

zur milch allgmein noch etwas.
wer lacto vegetarier ist aus dem grund des tierschutzes der sollte den erhobenen zeigefinger besser wegstecken. denn um milch zu bekommen muss man k?lbchen schlachten. also wenn einer nur kalbfleisch ist, ist er moralisch gesehen nicht schlechter als der lactovegetarier. und er sollte auch keine gummib?rchen und kuchen mehr essen und seine lederschuhe, g?rtel aus leder wegwerfen.

gesundheitlich ist das nat?rlich ein anderer aspekt. ich selbst esse 99% vegetarisch und ab und zu ein mal ein gut ausgesuchtes st?ck fleisch vom bauern meines vertrauens.

eine neue frage tut sich am gen-schmiede horizont auf. was ist mit im reagenzglas gez?chtetem fleisch? also nur gez?chtetes muskelgewebe. das k?nnte man z?chten ohne ein tier zu schlachten. so wie man es heute schon mit haut f?r verbrennungsopfer tut. w?re das moralisch vertretbar?

ja aber sie arbeiten nicht sauber. ich bin gegen militanten vegetarismus.
ich selbst esse vielleicht 2 x im monat fleisch und lebe ansonsten vegetarisch.
leider habe ich da ich seit ich kein fleisch mehr esse 15 kg zugenommen

das hat nichts mit edeka zu tun im Heft "?kotest" kam edeka sogar schlechter weg als aldi-s?d und lidl.
es ist ein europ?isches problem. die richtlinien die in deutschland gegolten haben waren der EU zu streng also wurde alles irgendwo eingependelt und mit einem EU einheitlichen BIO siegel markiert. selbst der hinweis "st?rker kontrolliert als die EU verlangt" oder "nach alten deutschen bio richtlinien" wurde untersagt.

in deutschland kann bio nicht mehr f?r alle angebaut werden die es wollenalso wird fleissig importiert aus l?ndern in denen die kontrollen bei weitem nicht den unseren entsprechen. also kann man bei vielen dingen auch gleich normales kaufen. der unterschied ist da nur noch der preis.
sogar in bio l?den wurde schon schlechtere qualit?t, als aldi sie f?hrt, festgestellt.

ja tante emma gut und recht wenn du weisst wo sie ihre dinge her hat. am besten selber anbauen im gew?chshaus aber eine bio l?sung f?r die breite masse wird es nicht geben k?nnen. bio ist nur f?r wohlhabende noch bezahlbar.

tatsache ist das die bauern heute kaum noch nachkommen mit bio.
sprich die nachfrage nach bio wird bald die kapazit?t der landwirtschaftlichen bio produktion ?berschreiten. was ist die konsequenz? bio wird importiert und durch die halbe welt geflogen (geschieht heute schon)
in wieweit es dann noch bio ist wenn man die welt auf andere weise (transport) verschmutzt muss jeder mit sich selbst kl?ren.
seit die EU bio richtlinien hat ist vieles eh nicht mehr SO bio wie es in deutschland mal vorschrift war, um es bio nennen zu k?nnen.
bio ist sch?n und gut aber es wird auch oft geldmacherei mit diesem logo betrieben.

bei peta unterschreibe ich sicher nichts! die organisation ist nicht das was ich als seri?s erachte. sie arbeiten populistisch und mit unsauberer recherche und zweifelhaften methoden.

jeder kann selbst dazu beitragen dass leid zu mindern, da braucht man keine unterschriften.

Grunds?tzlich bin ich ja auch f?r eine freie meinungs?usserung hier im forum aber wenn es verbrechen f?rdert h?rt der spass auf da muss sich das forum nicht beteiligen. gute arbeit shooter

und schon wieder bin ich der selben meinung wie Shiva-Najade (langsam wirds unheimlich ) cer du kommst mir vor als w?rdest du hier mit jugendlichem leichtsinn austesten was die leute noch provoziert.

ach so metapher verstanden.