Beiträge von Modwulf

    Im rahmen eines sichereren zusammenlebens muss man immer bei der "freiheit" abstriche machen. anders ist es nun man nur als einsiedler auf einer insel ohne dass man jemandem auf die f?sse tritt.

    Im grunde hast du recht wenn du sagst dass man ein grundst?ck nur zum lehen bekommt heute. aber w?re das nicht so, dann h?tte ja jeder das recht auf seinem grund und boden seinen eigenen kleinen staat zu errichten. so wie es fr?her war mit dem flickenteppich an fr?stent?mern und grafschaften.
    aber im grunde kann ich nichts schlimmes finden an der heutigen "unfreiheit"
    was genau st?rt dich?

    Herzlich willkommen im Forum.

    interessante vergangenheit. wir sind im selben alter und ich bin aufgewachsen mit einem b?sen nachbarn gegen den es zur not zu k?mpfen galt, der in einem mir fremden land lebte mit dem namen DDR.
    ich hab das nie verstanden und habe die politische bildung in der schule immer angezweifelt. liegt vielleicht daran dass ich grunds?tzlich kein leichtgl?uber mensch bin und selbst dinge die ich selbst f?r gegeben halte oft hinterfrage.

    aber ich denke beide teile deutschlands haben durch die widervereinigung gewonnen.
    allein die tatsache das wir hier sagen k?nnen was wir denken ist schon viel wert.
    viel spass noch hier im forum unsere zeilen werden sich sicher noch kreuzen

    gru? Modwulf

    ja der willk?rlich festgelegte wert macht alle warnungen sehr sinnlos.
    ebenso verh?lt es sich mit probiotischen joghurts, einer wissenschaftlichen untersuchung halten sie nicht stand sie haben keine positive wirkung auf verdauung oder st?rken abwehrkr?fte etc. nicht mehr als normaler joghurt auch.

    des isch etz typisch schwiezer gsi :)

    spass bei seite, du hast nat?rlich recht.
    aber Abraxas meinte wohl damit dass es es eine positivere wirkung hat etwas zu vertreten als gegen etwas zu sein.
    um bei deinem beispiel zu bleiben "es ist besser und wirksamer sich f?r umweltschutz einzusetzen, als einfach nur umweltverschmutzung abzulehnen"
    dagegen sein ist einfacher weil man keine vorschl?ge bringen muss.

    und ja es ist extrem hier absolut deiner meinung :)

    als gegengewicht gegen die gegen rechte gewalt seiten finde ich es gut.
    gibt es viel zu wenig.
    ich sehe linke gewalt wesentlich h?ufiger als rechte.
    nur wird die rechte von den (linken)medien extrem aufgebauscht.
    aber was ist mit den chaostagen? wo ist da die harte kritik der medien? nirgends.
    gewalt von ausl?ndern gegen ausl?nder wird auch totgeschwiegen.
    hier in meiner stadt hat mal eine moschee gebrant es kam am selben abend auf ARD und nat?rlich war es ein rechtsradikaler anschlag.
    dass es kurden waren die das ding abgefackelt haben kam sp?ter heraus. eine richtigstellung kam nur mit einem daumennagel gro?en bericht in der lokal presse.
    im TV kam davon gar nichts mehr.

    south park da kann ich nicht mal einen mundwinkel verziehen das find ich eigentlich nur primitiv. die anderen beiden kenne ich nicht.

    na ja geschwister haben nicht unbedingt den selben umgang mit leuten.
    frauen und m?nner haben auch noch mal einen unterschiedlichen humor.

    Humor ist sehr von der Bildung abh?ngig und vom umfeld in dem man aufw?chst bzw. arbeitet.
    der eine kann ?ber zotige witze lachen und der andere nur ?ber welche die der realit?t den spiegel vorhalten. ich mag groteske witze zb nur wenn sie irgendwo noch logisch sind.
    99% des humors hat immer ein opfer, eine minderheit oder jemanden der dumm handelt. dennoch ist ein witz ?ber eine minderheit nicht zwangsl?ufig beleidigend f?r diese.
    kleines beispiel. Ich sage folgendes im kreis von bekannten, darunter ein farbiger: "Wenn ich etwas nicht leiden kann ist das Rassismus (kleine pause) UND Neger!"
    der farbige wird sich hier nicht wirklich beleidig f?hlen weil der witz nicht auf seine kosten geht.
    ebenso verh?lt es sich mit anderen witzen die behinderte oder kranke zum inhalt haben. die bezogenen k?nnen meist dar?ber lachen.
    die meisten blindenwitze kennt ein blinder :)

    hier noch ein spass den ich zB witzig finde.

    [Blockierte Grafik: http://img136.imageshack.us/img136/796/heilmasspv6.jpg]

    das wollte ich auch schon tun vielleicht hast du ja erfolg.
    ums motzen gings ja oft gar nicht sondern darum dass er nicht versteht oder wie du selbst schon erlebt hast nicht auf gestellte fragen eingeht.

    ich finde das thema ansich interessant und w?rde gerne dar?ber erfahren oder diskutieren vielleicht gelingt das ja noch. auch wenn die theman eindeutig mit sientology verbunden sind.

    ja und 90% seiner beitr?ge sind nachgeplappre aus anderen puplikationen.
    im grunde wie die porno spams jeden morgen.
    schreib doch einfach was wir anklicken und glauben sollen und gut, wenn du es nicht erkl?ren willst oder kannst.

    ich h?re mir ungern dinge an die dogmatisch daherkommen.

    zur hypnose noch hat es kein hypnotiseur geschaft mich zu hypnotisieren h?tte es gerne mal versucht f?r den zahnarzt :)

    was ist mit meditation? das ist kein schlaf und trotzdem kein bewusstsein in dem sinne.

    Shooter im grunde gebe ich dir recht. aber wenn zum angeln geladen wird und einer f?ngt an rumzuschie?en dann stimmt was nicht. man muss sich schon ein bisschen an die gepflogenheiten derer anpassen mit denen man kommunizieren m?chte.

    Zitat von waterbrunn

    Hallo Modwulf,

    es ist alles relativ! Ich w?rde lieber in einer Welt leben, in der es keine gr??eren Probleme gibt, als dass es regnet, wenn die Elfen ihren Fr?hlingstanz auf der Waldlichtung auff?hren wollen!

    ein gesunder streit und probleme m?ssen sein, ein paradies stelle ich mir extrem langweilig vor.

    @ kernchen es gibt menschen ergo gibt es krieg. ich denke das ist in irgendeiner form in uns geh?rt zu unserem wesen. wenn der krieg gerade nicht mit waffen ausgetragen wird dann suchen wir uns andere bet?tigungen um zu k?mpfen, sei es im sport in dem mannschaften in einer art krieg einander besiegen wollen sei es im beruf oder auch nur im strassenverkehr.
    der mensch strebt danach sich zu beweisen sich aus der masse der "schw?cheren" hervorzuheben um seine daseinsberechtigung zu manifestieren. unsere intelligenz hat dazu gef?hrt dass dies nicht ausschlie?lich durch muskelkraft zu bewerkstelligen ist. h?tte man einen diktator ausgeboxt w?re hitler sicher nicht an die macht gekommen;)

    Gutes g?be es nicht wenn es das B?se nicht g?be. es ist ein dualismus der sich bedingt. wenn auch einzeln betrachtet doch sehr stark von moralischen vorstellungen und ansichtspunkten gepr?gt.