Beiträge von Modwulf

ja hat nix mehr mit ern?hrung zu tun aber ich denke das er eben dieses mischverh?ltnis meinte mit "verunreinigung"
richitig ist es schon so kannst du es auch in der Aral studie nachlesen.

nochmal zur?ck zur ern?hrung. der grund warum ich kaum fleisch, und wenn nur ausgesuchte qualit?t esse, ist kein gesundheitlicher aspekt, sondern einfach der punkt dass ich es zB idiotisch finde wenn schweine hier gem?stet werden zum schlachten durch halb europa nach spanien gekarrt werden und das fleisch dann wieder nach deutschland kommt. aber ich achte auch darauf dass ich kein obst esse das um den halben erdball geflogen kommt nur weil es zur zeit bei uns nicht w?chst.

Zitat von theothers

Gut, dass du nicht der Nabel der Welt bist, und andere auch was machen d?rfen was du dir nicht vorstellen kannst. Gut dass es dir egal ist und anderen ihre Freiheit l?sst. Danke.

ja leben und leben lassen. aber wenn in einem forum etwas diskutiert wird bei dem es um wahrheitsfindung geht dann muss man sich gefallen lassen das eine gewagte aussage mit harten bandagen angegangen wird und auf herz und nieren gepr?ft wird. ansonsten muss man sowas in einem esoterikforum diskutieren in dem alle von ganz anderen realit?ten ausgehen als hier.

Zitat von Baloo

Tut mir leid, aber das ist definitiv falsch. Die Octanzahl gibt die Klopffestigkeit an. Wenn das Benzin-Luftgemisch im Zylinder komprimiert wird steigt seine Temperatur an. Die Temperatur kann dabei ?ber der Selbstenz?ndungstemperatur des Benzin-Luftgemisch liegen. Das Benzin Z?ndet also zu Fr?h. Mit dem erfolg das es zur Explosion kommt, bevor der Kolben seine maximale Verdichtung (also den oberen Umkehrpunkt erreicht hat) erreicht hat. Die f?hrt zu leistungsverlust am Motor und auf dauer zu sch?den. Je h?her ich aber die Verdichtung schraube um so mehr leistung kann ich aus dem Hubraum rausholen, aber umso mehr steigt auch die Temperatur. Dem Benzin werden additive beigemischt die die Z?ndtemperatur nach oben verlagern. Somit sind 100 Octan wesentlich verpanschter als 95 Octane. 100 Octan braucht man bei Hochverdichtenden Motoren die wenig Hubraum aber dennoch raltiv viel leistung haben.

Baloo

hast du zwar korrekt was du schreibst aber dennoch ist das mit dem rein und unrein so falsch nicht was re dei dii gesagt hat. das Isooctan wurde als rein mit octan 100 festgelegt je mehr prozentual n-heptan dabei ist sinkt die oktan zahl also hat man bei 95 oktan ein mischverh?ltnis von Isooctan 95% und n-heptan 5%. der denkfehler von Re dei dii ist nur dass n-heptan nicht wirklich als eine verunreinigung bezeichnet werden kann.

also ich muss auch mal sagen k?nnt ihr keine bilder verkleinern? oder habt ihr alle 1000 zoll bildschirme?

die scrollerei nervt schon bisschen

[Blockierte Grafik: http://www.planet-kerry.com/news/images/cataclysm2.jpg]

netter verlgeich auch wenn er hinkt aber ich weiss worauf du hinaus willst.

der motor h?lt vielleicht l?nger aber mit salat?l f?hrt man halt nicht bei wind und wetter. man ist viel anf?lliger.

eben das ist ja der haken an der sache! sie wollen aber f?r voll genommen werden und erz?hlen anderen dass sowas geht!
und wenn man etwas nicht zeigen will muss man mit verlaub einfach die klappe halten.

was irgendwelche eremiten im himalaya machen ist mir wurscht die k?nnen sich meinetwegen von rosa f?rzen der yetis ern?hren und im schneidersitz durch die gegend fliegen, solange niemand von mir erwartet dass ich es glaube.

dann sollen sie es beweisen und wenn sie meinen sie br?uchten das niemandem zu beweisen dann brauchen sie auch nicht erwarten dass man sie ernst nimmt.

fakire k?nnen einiges sie haben einen extremen willen. aber wir sprechen hier von leuten die nicht 20 jahre wie eine topfplanze in der ecke stehen wollen. sondern sich bewegen und an der gesellschaft teilhaben.
da habe ich meine zweifel dass das jemand l?nger als 7 tage ohne schaden aush?lt

die BBC ist ja f?r solche inszinierungen bekann. genau wie beim ?ffnen des gantenbrink schachtes.

das ist wieder nur ern?hrungsbedingt. es geht aber zu 99% dabei darum dass tiere elendig verrecken und das muss in diesem ma?e einfach nicht sein.

ich denke auch dass der gro?teil der vegetarier es aus moralischen aspekten tut.
das fleisch das ich esse kann ich auf jeden fall f?r mich verantworten.
allerdings sollte man sich nicht nur bei fleisch gedanken machen ob man den konsum verantworten kann sondern auch bei obst und gem?se.

ich kenne eine person die das behauptet und habe ein interview im radio geh?rt mit jemandem. komischerweise geht das nat?rlich nie wenn man sie dabei beobachtet. das verweigert jeder.
sagen kann man viel

ich seh es auch so wie der graf und selbst der versuch kann schwere gesundheitssch?den verursachen.

ja wof?r es aber noch keine beweise gibt, ich glaube nicht an diese lichtern?hrung

halte ich nichts von dieser demo. ich finde studiengeb?hren sinnvoll. in Baden-w?rttemberg kann man teilweise seine studiengeb?hren auch mit gemeinn?tziger arbeit ableisten, also zB Feuerwehr oder THW.

benutze ich gar nicht google diese meinung
smacher

alternativen:
http://alltheweb.com
http://www.abacho.de/
http://www.fireball.de/

was bei mir am besten funktioniert hat war eine selbstbelohnung. so nach dem motto kino am samstag nur wenn ich mind. ne 2 in dem vokabeltest raushol, wenn nicht wird statt dessen nochmal gelernt.

gegen was genau demonstriert ihr denn da?

exakt aber ich habe dich verwechselt.

die echten italienischen spaghetti sind immer ohne ei.

ist gut wenn man das mal ne weile durchh?lt.

ich wollte damit nur sagen dass "in rauhen mengen" so ziemlich alles nicht gut ist.
man kann bei ern?hrung gar nicht so sehr pauschalisieren denn jeder k?rper ist anders. solange ich mich gesund f?hle und keine beschwerden habe mein arzt nicht die h?nde ?ber dem kopf zusammenschl?gt bei meinen blutwerten solange ?nder ich nichts

ok mit "rauhen mengen" w?re ich etwas vorsichtig. man muss das schon differenzierter betrachten.
hier steht noch etwas zum thema omega fetts?uren
http://www.zeit.de/specials/ebalance-microsite/omega

haha deine schilderung k?nnte ich eins zu eins ?bernehmen f?r ein referat das ich mal machen musste ?ber Franz Kafka. thema war ein referat ?ber einen ber?hmten deutschen. Zur auswahl standen Goethe, Schiller, Beethoven, Liszt, Kafka, Heine und noch zwei sehr bekannte dir mir jetzt nicht mehr einfallen. auf die frage "kann es denn auch ein deutscher sein der hier nicht aufgef?hrt ist?" kam nur "nein du MUSST einen von denen nehmen" dann kam diese komische einstellung wo mit spass halt nichts mehr zu tun hat. das thema ansich fand ich gut nur nicht die personen. ich h?rte mich um in der klasse und keiner nahm Kafka, also nahm ich kafka, hatte ich schon keine konkurrenz. Ich wusste was die lehrerin h?ren wollte und hab dann eine eins bekommen f?r etwas total bescheuertes.