Beiträge von Modwulf

ich weiss nicht wie gut sich die pole f?r raumfahrt eignen ich denke eher nicht so wegen den sonnenwinden und der anf?lligen elektronik. aber ich weiss es ehrlich gesagt nicht.
anbieten w?rde sich der eisfreie teil der arktis f?r so manches.

was willst du denn mit einer tesla spule machen?

na ja nur weil es energie ist? also ich kann es mir beim besten willen nicht vorstellen, zumindest nicht auf eine logische art.

Zitat von sparta

Antigravitation? Na, dann macht euch mal schlau, was schon so alles gehen w?rde, wenn da nicht gewisse Leute.........

oh ich hab schon drauf gewartet das die omin?sen gewissen leute da ihre finger im spiel haben. sag mir mal warum das so sein sollte.

xaxl was hat FE mit dem thema zu tun?

80% w?rde schon gen?gen um es sinnvoll zu machen. daran wird geforscht. (ich weiss wir liegen noch locker im einstelligen bereich)

eine solaranlage ist nicht soooo unn?tig kommt drauf an wie gro? deine dachfl?che ist. mein nachbar gegen?ber hat eine solaranlage auf dem dach, er kann damit seinen gesamten strombedarf denken. 4 personenhaushalt! also wenn man sich die anschaffung leisten will kann man das durchaus machen.
sollte ich mal in die verlegenheit kommen ein haus zu bauen werde ich sehr viel werd auf energieeffizienz legen.

sicher hat essen auch einen psychologischen effekt. wenn ich nicht mehr essen m?sste dann br?uchte ich nicht mehr leben denn ein gro?er spassfaktor w?re mir genommen.
ich frage mich ?berhaupt was mit seinem k?rper noch anfangen will wenn man ihn nicht mehr wirklich nutzt.

unser leitunswasser wird wirklich gut kontrolliert aber eben nur bis es das wasserwerk verl?sst! danach in den rohren und leitungen bis in die h?user wird nix mehr kontrolliert. wer einmal gesehen hat wie aus einem ca. 30 jahre alten haus die rohre ausgewechselt werden der denkt sich "und daraus trink ich?"
ich kann unser leitungswasser, was sehr gute testwerte hat, nicht ungekocht trinken also nur als kaffee oder tee oder eben zum kochen. wenn ich es pur trinke kratzt es mir im hals, es schmeckt nicht sonderlich.
bei den filtern kommt es darauf an was sie filtern.

auf jedenfall ist es wichtig dass daran geforscht wird das bez?glich solar und ?hnlichem die effizienz gesteiegert wird, daneben sollte man aber nicht die Atomstromversorgung verteufeln sondern trotzdem auch in der richtung forschen sie, solange sinnvolle alternativen fehlen, m?glichst sicher weiter zu betreiben.

Zitat von baloo

Es geht auch nicht darum etwas tot zu diskutieren, sondern darum es realistisch zu sehen, so wie es ist und nicht so wie es getr?umt wird.

meistens sind es die Tr?umer die etwas neues bewegen. jeder forscher muss irgendwo ein tr?umer sein. die erbsenz?hler halten nicht die welt in atem. w?ren alle menschen seit je her realisten gewesen w?rden wir noch in h?hlen hausen..................ohne feuer

bluesoldier ich hab mich nur auf aussagen gest?tzt die hier gebracht wurden. wenn es nicht beweisbar ist, ist es ja ok aber wenn dann von der PRO seite sowas wie tests untersuchungen und beweisf?hrungen aufgef?hrt werden, dann hake ich auch nach.

@shiva ich war nie vom thema weg, du hast damit angefangen an mir rumzukritisieren.

@chris_xy ich finde es sehr gef?hrlich soetwas hier zu schreiben. todesf?lle soll es schon genug gegeben haben beim versuch sich mit lichtenergie zu ern?hren.

ja das liegt allein an den menschen die das nutzen. ich bin rollenspieler und das am Tisch mit bleistift papier und w?rfeln, da haben in den 80ern die eltern auch gesagt was du jetzt ?ber second life sagst. realit?tsflucht und verlusst sozialer kontakte. na ja ich denke es kommt immer auf den menschen an der es nutzt. du kannst mit einer axt einen baum f?llen oder jemandem den kopf einschlagen, egal was du damit tust die axt ist nicht schuld daran.

also ich seh das nicht so dramatisch. es ist ein spiel das eine fiktive welt darstellt.
wie ein film oder ein roman. man kann darin sein was man will, wenn man eine starke pers?nlichkeit ist und nicht die realit?ten verschwimmen l?sst oder verwechselt kann das schon am?sant sein.

tja daf?r ist es second life. die leute denken wer sich h?sslich macht der ist auch charakterlich h?sslich. nur weil man in der realit?t nicht dem sch?nheitsideal entspricht kauft man sich doch auch nicht einen h?sslichen verfetteten hund oder?

das ist vollkommen richtig. heute zB wird gerade in der T?rkei f?r die Trennung von staat und religion demonstriert. allerdings macht die kirche auch viel wo das geld direkt einflie?t wie kinderg?rten, altenheime, bahnhofsmissionen, lebenshilfe und soziales hilfwek.

Zitat von Chris_XY

Selber Schuld... get a life ...

dich m?chte ich sehen wenn du nichts hast gar nichts keine bildung kein geld kein leben dann kannst du mal versuchen eins zu "getten"

Zitat

Nahrungsmittellieferungen an die 3. Welt? Zusch?sse f?r arme Familien? Also mir w?rde viel einfallen, was ich mit ein paar Billionen tun k?nnte...

nahrungsmittellieferungen gibt es zu hauf es sind sogar zu viele. bauern in afrika k?nnen ihre milchprodukte oder gem?se und obst nicht mehr verkaufen weil das zeug von uns viel billiger ist.
ausserdem macht das ja die kirche auf der ganzen welt.
ich denke in 90% der 3. welt w?rden sie dich lynchen wenn du was gegen die katholische kirche und ihre hilfe sagst. sogar die moslems.

Zitat

F?r mich suggerieren diese Worte, dass ich unw?rdig bin, dass Gott sich mit mir abgibt, unabh?ngig von dem Kontext, der sowieso etwas seltsam ist. Der Hauptmann glaubt nicht an Gott/Jesus, aber daran, dass Jesus heilen kann?

ja der hauptmann vertraut auf das was er ?ber jesus geh?rt hat obwohl er nicht an seinen gott glaubt. und jesus hat ihm geholfen.

Zitat

Welche Fehler gesteht der Gl?ubige ein? Und warum vor Gott und nicht vor sich selbst? Hat wohl kein Selbstwertgef?hl? Und wieso zweifelt er ?berhaupt? Ich dachte, er ist gl?ubig?

ich glaube du hast dich nur mit texten und noch nie mit menschen befasst.
menschen zweifeln menschen sind fehlbar. vor der katholischen kirche w?rst du zb ein verfehlter weil du nicht glaubst. und diesen fehler kannst du dir selbst nicht verzeihen wie jeden fehler den man gegen?ber anderen begeht. das hat mit selbswertgef?hl nicht viel zu tun.
thomas hat auch gezweifelt und war gl?ubig.

Zitat

wtf? Ein 'allm?chtiger' Gott hat es n?tig, sich in die Materie zu inkarnieren, um so etwas simples zu zeigen?

so ist das nun mal in der bibel beschrieben. was glaubst du welchem feldherrn mehr macht und vertrauen zugesprochen wurde in alten schlachten? der der zu hause die figuren ?ber die karte schiebt oder der der auf gleicher ebene in erster reihe mit in der schlacht k?mpft?
gott will greifbar und begreifbar sein.
man ich bin kein christ aber es ist doch nicht schwer zu verstehen was mit dem ganzen kram gemeint ist und zwar nicht im schlechten sinne.

Zitat

Man muss den Tod ?berwinden, um ins Paradies zu kommen? Was hat das denn zu bedeuten?

die frage versteh ich nicht das weiss doch jedes kleine kind.

Zitat

Wieso werden in der Kirche so viele Metaphern verwendet, die keiner so recht zu deuten wei?? Wenn, dann sollte man auch wissen, WAS man da predigt. Das Gef?hl habe ich bei so manchem Pfarrer aber nicht...

ein pfarrer weiss sehr genau was er predigt die haben das ja studiert.
metaphern waren nun mal die art etwas auszudr?cken in der damaligen zeit. man verwendet doch auch t?glich irgendwelche metaphern ohne zu wissen was sie urspr?nglich bedeuteten.

viele menschen meine ich viele millionen auf der ganzen welt und auch in deutschland sind es mehere millionen.
besser als ohne kirche weil ihnen nichts anderes halt gibt und ihnen sonst auch nicht geholfen wird ohne geld.

die staaten der welt haben das geld auch und sie tun auch nichts. die kirche tut genug mit ihrem geld, zumindest heutzutage.
ja helfen ist nicht einfach. wie willst du denn mit geld helfen?

fragst du dich diese fragen wirklich selbst oder hast du die irgendwo gelesen
klingt wie von einer kirchengegner seite. aber im grunde sind die fragen nicht schwer zu beantworten. davon mal abgesehen wird dieser satz nicht in jeder predtigt gesprochen.
dieser Satz hat seinen urspung in der bibel. matth?us oder lukas aber hau mich nicht wenns nicht stimmt. da war ein hauptmann dessen diener war totkrank.
der hauptmann wusste das jesus in der stadt war und hat ihn holen lassen.
der mann war r?mer also nicht im sinne von jesus gottgl?ubig. und der vater des dieners befand sich nicht w?rdig jesus auf grund der ungl?ubigen in seinem haus zu empfangen. er wollte ein wort von jesus, hat ihm erkl?rt dass er seinen soldaten befiehlt und die gehorchen auf ein wort. und jetzt soll jesus auch so seinen diener heilen mit einem befehl oder einem wort. jesus hat sich gewundert das der ihm so vertraut hat ihn geheilt und gut

darum sagt man in manchen predigen in angedenk daran dass gott (jesus) auch denen hilft die nicht an ihn glauben "Herr ich bin nicht w?rdig, dass du eingehst unter mein Dach, aber sprich nur ein Wort, so wird meine Seele gesund." so gesteht der gl?ubige seine fehler ein aber auch sein vertrauen dass gott ihn trotz seinen zweifeln und fehlern nicht h?ngen l?sst. eine metapher halt wie viel in der bibel.
das ist jetzt meine interpretation dieses satzes gibt sicher noch mehrere in der kirche.

das kreuz ist das symbol f?r die leiden die jesus auf sich genommen hat um dadurch zu zeigen wie stark gott sein kann. aber da gibts viele interpretationen. klar ist es in erster linie ein folterinstrument, aber eben auch ein symbol f?r das was gott ?berwinden kann.

mit dem reich der toten ist wohl das paradies gemeint das erreicht wird wenn man den tod ?berwunden hat wie jesus. was sagt er noch zu seinem mitgekreuzigten nebenan? "noch heute wirst du im paradies neben mir sitzen" oder so ?hnlich.

das sind alles metaphern meine g?te derer bedient man sich ja selbst oft genug auch ohne religi?sen bezug. man kann auch alles zerpfl?cken wenn man will.

Zitat von theothers

Hallo Modwulf

Ich darf Beitr?ge solcher Art nicht schreiben, meinst du? M?chtest du eine Art "Zensur" einf?hren? Ich habe diesen Faden gew?hlt, weil es um Meinungen zu Lichtnahrung ging. Ich habe meine Meinung gepostet und ein Besipiel gew?hlt, welches mal wissenschaftlich dokumentiert ist (obwohl es hier um ?bersinnliches und h?heres Wissen geht!). Wenn du wissenschaftlicher Arbeit generell mi?traust, dann er?brigen sich s?mtliche deiner Beitr?ge, denn nur was du am eigenen Leib erf?hrst, gilt als gesichert. Ist das so?

lies was ich geschrieben habe und pfl?ckt euch nicht immer irgendwelche halbs?tze aus meinen beitr?gen heraus und f?hlt euch dann angegriffen.
das macht mich langsam echt w?tend.
ich habe lediglich gesagt dass beitr?ge wie deiner, beitr?ge sind die eben nicht mehr transzendent oder mystisch, esoterisch sind sondern mit ganz konkreten weltlichen dingen argumentieren (bbc, beobachtung etc)
und wer so argumentiert der will beweisen! nur darum ging es.
und wenn dann jemand sagt man muss es nicht beweisen, dann sagte ich "darf man nicht solche beitr?ge" schreiben denn die fordern auf zum diskutieren.
wissenschaftlich dokumentiert??? was wo wie? weil ein paar ?rzte und die BBC einen fakir beobachtet haben? das ist doch nicht wissenschaftlich. dann w?re ja jeder sternTV beitrag wo ein typ mit "Dr" im namen eine wissenschaftliche dokumentation! also lassen wir mal die kirche im dorf!
wissenschaftliche dokumentation ist was anderes.

Zitat

Und hier noch etwas von einem Wissenschaftler:

Aus Neugierde und aus wissenschaftlichem Interesse hat Michael Werner, Naturwissenschaftler, Dr. der Chemie und Betriebsleiter eines in der Krebsforschung t?tigen Instituts, die so genannte Lichtern?hrung an sich selbst erprobt. Seit nunmehr vier Jahren lebt er ohne Einnahme fester Nahrung ? und er f?hlt sich besser denn je: gesund, fit und leistungsf?hig. Im Rahmen eines akademischen Forschungsprojekts hat er sich einem auf strengen wissenschaftlichen Richtlinien basierenden zehnt?gigen klinischen Versuch unter permanenter medizinisch-physiologischer und psychologischer ?berwachung an einer schweizerischen Klinik unterzogen. Die Ergebnisse werden demn?chst publiziert.

Und hier ein Erfahrungsbericht von einem anderen Mediziner, der den 21-Tage Prozess durchgemacht hat, und danach ein neues Gef?hl f?r K?rper-Geist-Seele hatte. Dr. Jakob B?sch

diese leute behaupten sie k?nnen so leben! 10 tage ok mag es zehn tage gehen. warum nur zehn tage? warum l?sst er nicht mal ein ganzes jahr eine beobachtung durchf?hren?
wenn man hier so liest dann k?nnte man meinen dass hinz und kunz hier das mal so eben ausprobiert hat wie eine fastenkur und das halte ich f?r sehr gef?hrlich, selbst auf esoterikseiten wird vor einer nachahmung gewarnt.

Zitat von Shiva-Najade

"ja ich sehe das ?hnlich wie du, bei themen die im weitesten sinne glaubensdinge sind, w?rde ich auch nich so diskutieren.
"Schau mal auf den Namen der Forenkategorie:
"?bersinnliches und h?heres Wissen"

hab ich gesehen darum hab ich auch gesagt ?hnlich! das thema betrifft etwas real greifbares, den k?rper! es hat hier wenig mit glauben zu tun.

Zitat

Du kannst von mir aus ?berall schreiben, das Du es f?r Unsinn h?lst, aber dann ist auch gut. Wenn Du das tausendmal schreibst, dann wiederholst Du Dich bloss tausendmal.

ich weiss nicht wo du das immer alles rausliest aber unsinn hab ich nie geschrieben, ist gar nicht meine art. ich sage was ich nicht glaube, frage nach antworten und bekomme nur unqualifiertes rumgemecker als antwort.
meine position zum thema ist contra, und das auch aus dem grund, weil ich es f?r sehr gef?hrlich halte wenn man soetwas einfach lapidar als faktum in einem beitrag schreibt ohne dass man kritikf?hig ist.

Zitat

Mir (und offentsichtlich nicht nur mir) missf?llt einfach Deine Art und Weise.
Man kann auf verschiedene Arten sagen, das man etwas f?r Unsinn h?lt - auch ohne die Leute anzuschreiben als w?ren sie in Deinen Augen Bekloppte.

sag mir mal bitte was du konkret meinst! ich schreibe ja schon mit engelszungen. so wie du mich hier st?ndig angreifst m?sste ich eigentlich ganz anders austeilen aber ich kann im gegensatz zu dir ruhig bleiben.
wie man in den wald ruft.......

Zitat

Mehr sage ich dazu nicht.

typischer satz f?r menschen die nicht mehr weiter wissen......

ich versuche hier mal die 10 fragen zu beantworten wie ich es aus sicht der kirche verstehe.

Zitat

Frage Nr.1
Wie kommt die Kirche eigentlich auf die Idee, dass ein Priester einem anderen Menschen seine Schuld auf Erden vergeben kann?

das hab ich noch nie geh?rt. hast du mal gebeichtet? sicher nicht.
ein priester redetet einem gut zu alles was ein priester dir sagt ist, dass gott dir deine s?nden vergeben wird.

Zitat

Frage Nr.2
Was soll eigentlich eine Hostie darstellen?

die hostie und der wein ist lediglich ein symbol f?r den leib christi der in alle gl?ubigen ?bergeht es ist eine zeremonie ein riutal zu seinem ged?chtnis.

Zitat

Frage Nr.3
Wer hat der Priesterschaft das Recht gegeben, sich selbst zu erh?hen?

ich denke nicht das viele die angeblichen annehmlichkeiten eines bischoffs haben m?chten :). hirachie ist eine menschliche sache und wurde in der kirche in einer zeit gepr?gt als auch gesellschaften so gepr?gt waren.
dem standen innerhalb der kirche immer auch menchen gegen?ber die das anders gesehen habe aber dennoch teil dieser kirche waren. zum beispiel die Franziskaner M?nche

Zitat

Frage Nr. 4
Warum ma?en sich die sog. Theologen an, die heilige Schrift erkl?ren zu m?ssen?

weil sie wissenschaftler sind. ein theologe erkl?rt die bibel aus seiner sicht mit den dogmen der kirche so wie ein physiker an neue dinge auch mit seinen ihm gegebenen dogmatischen grunds?tzen herangeht.

Zitat

Frage Nr. 5
Wer, in Gottes Namen, hat es Euch erlaubt, einem aus Eurer Mitte zum Heiligen Vater zu bestimmen?

er gilt als der nachfolger des petrus der papstthron wird auch "stuhl Petris" genannt. offiziell heisst einer seiner titel auch "stellvertreter jesus christi" nicht gottes auf erden. er hat aber auch noch den titel "diener der diener gottes"

Zitat

Frage Nr. 6
Welches g?ttliche Gesetz hat wohl die Kirche dazu befugt, ganze L?ndereien an sich zu bringen ( zu stehlen ) und diese gegen Geld zu verpachten?

im laufe der geschichte wohl kaum anders denkbar. es war auch ein geben und nehmen. wenn auch damals nur zwischen klerus und dem adel.
f?rsten und k?nige wollten die offizielle unterst?tzung und best?tigung der kirche und das haben sie sich etwas kosten lassen.

Zitat

Frage Nr. 7
Warum stellt sich die Kirche nicht ?ffentlich und Vehement gegen den Teuflischen Zinseszins, der die Reichen immer Reicher und die Armen immer ?rmer macht?

das mit der h?lfte des landes wage ich mal zu bezweifeln. vieles wurde schon 1803 gr??tenteils enteignet im rahmen des reichsdeputationshauptschlusses was unter anderem auch zum n?chsten punkt gef?hrt hat, dem einf?hren einer kirchensteuer.

Zitat

Frage Nr. 8
Warum zahlen die sog. Christen in Deutschland eine Kirchensteuer?

nach der gro?fl?chigen enteignung konnte die kirche ihre besitzt?mer nicht mehr aus eigener kraft erwirtschaften und der Staat! nicht die kirche f?rhte eine kirchensteuer ein. es ist heute noch so, dass wenn jemand aus der kirche austritt das ?berhaupt keinen unterschied macht, der staat tr?gt den beitrag des ausgetretenen weiter.

Zitat

Frage Nr. 9
Was tut Ihr mit den ergaunerten Billionen?

billionen? na ja mit den ganzen besitzt?mern vielleicht aber davon kann man ja auch nicht abbeissen. ?ber einen gro?teil des verm?gens kann die kirche gar nicht verf?gen. grundst?cke sind ja meistens mit kirchen oder kinderg?rten, gemeindeh?usern oder anderen soziale einrichtungen. sie sind zwar unter umst?nden viel wert, aber finanziell nicht verwertbar. im gegenteil, die instandhaltung der zum gro?teil denkmalgesch?tzten geb?ude kostet viel geld.

Zitat

Frage Nr. 10
Glaubt Ihr allen Ernstes daran, mit Eurem Gottesl?sterlichem Tun durchzukommen?

wen meinst du mit ihr? die kirche? aus sicht der kirche denke ich macht sie das richtige und f?r viele menschen ist sie ein segen.

mein fazit:
die kirche hat in ihrer geschichte viel falsch gemacht und auch heute noch in vielen bereichen macht in denen sie vielleicht nichts zu suchen hat.
dennoch ist sie ein teil unserer abendl?ndischen kultur und hilft vielen menchen ihr leben besser zu bestehen als ohne kirche. man bedenke das die kirche, auch wenn wir jetzt einen deutschen papst haben, nicht die kirche f?r deutschland ist. sie ist die kirche der ganzen gl?ubigen der welt. nur weil wir diesen halt vielleicht nich mehr brauchen weil wir eine andere bildung oder andere informationen haben sollte man alles auch ein mal globaler betrachten. mir ist eine kirche mit einer sonntagsmesse, die manchen menschen halt gibt, vor meinem fenster lieber als jedes minarett irgendwo in europa.

Zitat von Shiva-Najade

Modmodus an.

Modwulf, ich m?chte dich bitten nicht st?ndig in herablassender Form zu schreiben.

Wenn Du etwas f?r Quatsch befindest ist das Dein gutes Recht,
doch solltest Du dann auch den Takt und Anstand besitzen allen anderen ebenfalls ihr Recht auf freie Meinung?u?erung und auf ihre eigene Weise zu leben zu gew?hren.

NIEMAND hier muss Dir etwas beweisen,
genauso wie Du hier niemandem das Gegenteil beweisen musst.

"ansonsten muss man sowas in einem esoterikforum diskutieren in dem alle von ganz anderen realit?ten ausgehen als hier. "

Wor?ber in diesem Forum diskutiert wird, entscheidest sicher nicht Du,
sondern die User des Forums.

In diese Kategorie passt das Thema auf jeden Fall rein.
Es muss nicht jedermanns Fall sein - wer es voll daneben findet, der ist auch nicht dazu gewzungen sich dazu zu ?u?ern oder es anzuklicken.

Modmodus aus.

Alles anzeigen

ich habe doch nicht herablassend geschrieben, soetwas liegt mir fern. ich habe nur verdeutlichen wollen wo der unterschied ist zwischen "grunds?tzlichem dagegensein" und dem versuch zweifel zu beseitigen oder eine wahrheit herauszufinden.

niemand muss etwas beweisen das habe ich doch auch schon geschrieben. aber wenn jemand etwas nicht beweisen "will/muss" dann darf er nicht solche beitr?ge schreiben wie "theothers".
lese bitte richtig wenn du mich hier schon versuchts anzuprangern. ich habe nie gesagt dass es quatsch ist ich habe nur hinterfragt und versucht zu sehen ob jemand das thema plausibel erkl?ren kann. das war und ist nicht der fall.
"Wor?ber in diesem Forum diskutiert wird, entscheidest sicher nicht Du,
sondern die User des Forums. "
das sage ich auch gar nicht sondern es geht nur darum wie man ein thema diskutiert und wenn man hier nur schulterklopfen und kopfnicken erwartet geht man meines erachtens bei diesem forum von falschen voraussetzungen aus. das ist hier ja kein streichelzoo oder wir-haben-uns -alle-lieb club.
genausowenig wie ich hier die thematik die diskutiert wird bestimmen will (ich finde alle themen bei denen ich mitdiskutiere interessant) genausowenig entscheidest du auch wie hier diskutiert wird sondern die user im forum.
Und zu einer diskussion geh?rt nun mal pro und contra sonst ist es ein monolog.
ich sage es hier noch mal in aller deutlichkeit. wenn ihr nichts beweisen wollt, gut und wenn ihr nicht dar?ber mit zweiflern diskutieren wollt, dann ist dies hier meiner meinung nach das falsche forum.
oder schreibt im titel "wir wollen nicht diskutieren wir wollen nur mit leuten reden die uns glauben"
dann bin ich raus!

Illuminatus ja ich sehe das ?hnlich wie du, bei themen die im weitesten sinne glaubensdinge sind, w?rde ich auch nich so diskutieren. ganz w?rde ich eine diskussion aber nicht ausschlie?en nur w?re das ziel der diskussion nicht der beweis. ich habe mich zB schon mit einem katholischen priester ?ber die dogmen der kirche unterhalten und die hintergr?nde des glaubens. das ging ganz gut auch wenn ich sicher nicht mit samthandschuhen argumentiert habe.

darum hab ich gefragt gegen was ihr demonstriert aber scheinbar gehts darum gar nicht sondern hauptsache darum zu demonstrieren