Beiträge von Modwulf

wie immer gehe ich an jede frage gleich heran. Ist es eine f?lschung, wer h?tte einen nutzen davon? ist es keine? wer h?tte einen nutzen davon?
f?r mich machen die protokolle keine gro?en sinn.

der vergleich hinkt von berufswegen baloo aber mir ist es eigentlich wurscht ob Holey gegen irgend ein zweifelhaftes gesetz verst?sst, im gegenteil er h?tte bei weitem weniger aufmerksamkeit wenn sein buch ?berhall frei verk?uflich w?re.
die quelle mit den protokollen nun ja man kann dinge immer weiterspinnen, das es "ein frei erfundenes machwerk" ist hast du ja auch nur aus zweiter hand. die frage ist immer wer die wahrheit hat. ich w?rde so nicht argumentieren, halte die protokolle allerdings auch nicht f?r echt.

Zitat von MANUkey

Hi Modwulf

gut, dass das Gesetzt jetzt auch hier zu finden ist!

Wie steht es eigentlich mit der heutigen Generation? Ich habe vor ?ber 60 Jahren nicht einmal "gelebt", doch werd ich heute noch f?r Dinge verantwortlich gemacht und "muss" sogar daf?r Zahlen.

Ist das nicht Volksverhetzung pur? Was kann die Jugend heute, 2 - 3 Generationen weiter, f?r die Gr?ult?ten anderer?

Ist das keine Volksverhetzung und Mentale Dinskriminierung?

Ich f?hle mich durch solche ?u?erungen gewisser Institutionen nicht gerade bestrebt aufzuarbeiten! Ist das nach "unseren" tollen Gesetzen vertretbar?

manu gr??t

Alles anzeigen

da kann man sich dr?ber aufregen oder auch nicht. ich sehe auch eher eine kontraproduktive wirkung solcher gesetze.

Jo im prinzip schon aber unseren schweizern nachbarn wollte ich unsere gesetzeslage doch einmal im orginalwortlaut veranschaulichen.
ich halte die b?cher von holey auch nicht gerade f?r, sagen wir mal lesenswert.

ja aber das bestreitet doch niemand weder die studie noch ich. die studie hatte das nur nicht zur untersuchung.

theothers ich glaube du hast das nicht richtig verstanden die uni landau sagt ja gerade das was du auch sagst. nur eben nicht ?ber handys

@ robin hier mal der gesetzestext, der umfasst so ziemlich alles, mir ist allerdings kein fall bekannt in dem es zu einer anzeige kam die nichts mit antisemitismus zu tun hatte obwohl der text allgemeingehalten ist.

die kriterien erf?llt Holey voll und ganz.
noch etwas zu weiter oben. es gibt keine b?cher-verbote. der besitz ist nicht strafbar. man kann auch ein orginal "mein kampf" im regal stehen haben, nur darf man es eben nicht verkaufen oder daraus ?ffentlich zitieren. gut mein kampf war ein bl?des beispiel weil das buch nicht mal auf dem index steht.

? 130 Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den ?ffentlichen Frieden zu st?ren,

1. zum Ha? gegen Teile der Bev?lkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willk?rma?nahmen gegen sie auffordert oder

2. die Menschenw?rde anderer dadurch angreift, da? er Teile der Bev?lkerung beschimpft, b?swillig ver?chtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu f?nf Jahren bestraft.

(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. Schriften (? 11 Abs. 3), die zum Ha? gegen Teile der Bev?lkerung oder gegen eine nationale, rassische, religi?se oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willk?rma?nahmen gegen sie auffordern oder die Menschenw?rde anderer dadurch angreifen, da? Teile der Bev?lkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, b?swillig ver?chtlich gemacht oder verleumdet werden,

a) verbreitet,

b) ?ffentlich ausstellt, anschl?gt, vorf?hrt oder sonst zug?nglich macht,

c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, ?berl??t oder zug?nglich macht oder

d) herstellt, bezieht, liefert, vorr?tig h?lt, anbietet, ank?ndigt, anpreist, einzuf?hren oder auszuf?hren unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene St?cke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu erm?glichen, oder

2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk verbreitet.

(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu f?nf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in ? 220a Abs. 1 bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den ?ffentlichen Frieden zu st?ren, ?ffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

(4) Absatz 2 gilt auch f?r Schriften (? 11 Abs. 3) des in Absatz 3 bezeichneten Inhalts.

(5) In den F?llen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 4, und in den F?llen des Absatzes 3 gilt ? 86 Abs. 3 entsprechend.

also ich bin jetzt eine zeit lang bei second life dabei und habe so einiges gesehen.
interessante dinge, langeweilige und auch dumme dinge.
zu dein interessanten z?hlen zB eine virtuelle betriebsbesichtigung bei IBM, das privathaus und den 1:1 nachgebauten avatar von Reiner Calmund, die vertretung der landesregierung Baden-W?rttenberg und eine holl?ndische uni die einen virtuellen h?rsaal eingerichtet hat an dem ein professor wirklich vorlesungen gibt weil die h?rs?le ?berf?llt sind.

da kam mir doch gleich der gedanke an ein "auf-zur-Wahrheit-cafe" bei dem zb mit den avataren der leute hier aus dem forum nett geplaudert werden k?nnte oder der eine oder andere nach absprache mal einen skype vortrag h?lt.
die m?glichkeiten sind gigantisch.

rei dei di so macht das keinen spass mehr. die bilder haben nix mit "bilderbesiegen" zu tun. macht die ganzen reihenfolgen irgendwie witzlos.

so eine einkaufswagen hatte ichauch mal war mein TV drin gestanden und an der seite aufges?gt.

[Blockierte Grafik: http://www.looking-through.de/look-s/pp/images/20061215195129_shopping.jpg]

ja aber immerhin

Baloo ich muss erst noch suchen ich weiss nur dass ich vor jahren mal was dar?ber gelesen habe und es ist auch nicht irgendwie mysteri?s. also es war eine ganz offizielle sache hies aber auch nicht philadelphia experiement aber wurde darunter bekannt.

du meinst also es gibt im weltraum nur einen agregatzustand? das ist nicht richtig

tja wer verkennt dass manche krankheiten durchaus durch ?ussere einfl?sse entstehen dann ist das sehr blau?ugig in meinen augen

Baloo ich weiss dass es ein experiment gab. es hatte aber weder mit zeitreise doch mit irgendeiner technik zu tun die ein schiff f?r radar unsichtbar machen sollte. google macht meinung und wikipedia l?gt! so siehts aus.

das ist keine simulation das ist genau das selbe wie die grafik von dir das macht so keinen sinn. es m?sste in ein spiel integriert werden das das leben simuliert.
denn dann sieht man deutlich das keiner der geld hat da ein konto er?ffnet und nur leute die keine kohle haben und dann funktioniert es nicht.

im grunde ist es egal wie es gemeint ist. schulden sind auch taten. gott vergiebt beides zur?ckzahlen muss man sie dennoch

bist du gl?ubig?

ja der film ist gut. irgendwas hat wohl stattgefunden aber es hatte wohl einen anderen zweck. habe mal etwas gelesen dar?ber weiss aber nichtmehr ist schon lange her.
tesla soll da involviert gewesen sein?

Abraxas ja sicher nur ist der k?rper nicht unbedingt abw?rtskompatibel. was ich damit sagen will, ist dass wenn man holz in seine kleinsten bestandteile zerlegt kein schreiner damit einen schrank bauen kann. manchmal ist um etwas sinnvoll zu nutzen auch eine komplexere struktur von n?ten.

das ganze ist eine nette theorie man sollte das mal ausprobieren in einem browser simulations spiel. nur in einer simulation kann man die schwachstellen herausfinden. ich denke es wird scheitern da jeder die kontrolle verliert und nicht mehr die motivation hat seine schulden mehr als auf null zu tilgen.

jetzt frag ich einfach nochmal was wollt ihr mit einer tesla spule? wollt ihr eine eigene stromquelle?

ich denke das tesla ?bersch?tzt wird. er hat einige interessante versuche gemacht aber wer sollte denn von dieser technik nun profitieren wenn sie angeblich existiert?