Beiträge von Hannibal

Zitat

Afghanistan, Irak, Israel, Gaza und jetzt Libanon - an ein baldiges Ende des Blutvergie?ens in all diesen L?ndern glaubt derzeit fast niemand. Und selbst wenn im Libanon die Waffen Israels und der Hisbollah in K?rze schweigen sollten, drohen weltweit wachsende Instabilit?t und noch mehr Blutvergie?en. Das zumindest glauben Vertreter verschiedener politischer Lager. Nicht nur der republikanische US-Politiker Newt Gingrich spricht schon von "fr?hen Stufen" eines "Dritten Weltkriegs" - die politischen Falken in den USA fordern unverh?llt mehr Kriege.

Was sind die Ursachen?
Uneinigkeit herrscht ?ber die Ursachen f?r die vorausgesagten d?steren Jahre. Islamisten prangern die Arroganz des Westens an, fordern die Ausl?schung Israels und propagieren den "Heiligen Krieg". Neokonservative halten den "Kampf der Kulturen", die Schlacht zwischen freiem Westen und "Islam-Faschisten" ohnehin f?r unvermeidlich. Vor allem in Europa f?rchten dagegen viele, dass es gerade der globale Krieg gegen den Terrorismus von US-Pr?sident George W. Bush ist, der die Welt in Flammen setzt.

"Das lustigste seit langem"
Dass die blutigen Ereignisse im Libanon und im Irak "Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens" seien, wie US-Au?enministerin Condoleezza Rice j?ngst sagte, st??t vielerorts auf tiefe Skepsis und selbst in Washington auf Hohn und Spott. "Das lustigste, was ich seit langem geh?rt habe", l?sterte sogar der renommierte Nahost-Experte und ehemalige Regierungsberater Richard Haas in der "Washington Post". Eine Politik der Konfrontation werde den Anti-Amerikanismus weltweit nur noch anheizen.

"Schon begonnen"
F?r Bush aber sind die K?mpfe im Libanon, wie im Gaza-Streifen, im Irak oder in Afghanistan nur Mosaiksteine einer globalen Konfrontation. Den Begriff des Dritten Weltkrieg hat auch er schon verwendet. Dass der "schon begonnen hat", formulierte k?rzlich auch Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, Dan Gillerman.

Beerbt der Islam den Kommunismus?
"Der arabisch-israelische Konflikt verschmilzt nun mit dem weltweiten Krieg zwischen radikalem Islam und dem Westen", schrieb der Publizist Charles Krauthammer im "Time"-Magazin. Nach Faschismus und Kommunismus erhebe nun der radikale Islam Anspruch auf Weltherrschaft. "Der Kampf wird diesmal lang und schmerzhaft sein."

Problem: "Die Welt hasst Bush"
Sehr pessimistisch ist auch der liberale Publizist Thomas Friedman, der die arabisch-islamische Welt gefesselt sieht in einer mittelalterlichen Ideologie des M?rtyrertums, der Opferhaltung und der Weigerung, sich wirtschaftlich, politisch und kulturell der Moderne zu ?ffnen. Die USA seien auf der anderen Seite unf?hig, eine weltweite Koalition der Vernunft zu schmieden. Vor allem weil "die Welt Bush hasst", so der Pulitzer-Preistr?ger in der "New York Times".

Gingrichs Kriegsrhetorik
Newt Gingrich malt ein Schreckensszenario: eine Allianz von Terrornetzen und Staaten wie dem Iran und Nordkorea - bereit, biologische oder nukleare Waffen einzusetzen, um die "moderne Zivilisation zu zerst?ren". Dem fr?heren Sprecher des Repr?sentantenhauses mag die Kriegsrhetorik zur Vorbereitung seiner Kandidatur f?r die US-Pr?sidentschaftswahl 2008 dienen. Aber auch in der islamischen Welt geistert das Wort vom Dritten Weltkrieg schon lange herum.

Stellvertreterkrieg
"Wenn die USA den Dritten Weltkrieg entz?nden wollen, dann werden wir das begr??en", zitierten amerikanische Medien j?ngst Irans Hisbollah-Chef Mojtaba Bigdeli. Besondere Bedeutung wird in Washington dem aktuellen Kampf Israels mit der Hisbollah im Libanon beigemessen. Denn der Iran demonstriere hier seinen F?hrungsanspruch in der islamischen Welt und seine F?higkeit zur Destabilisierung der Region, glaubt der Islam-Experte Noah Feldmann. Israels Waffengang gegen die Hamas und die Hisbollah k?nnte sich schnell als Stellvertreterkrieg erweisen, "der direkt in den gro?en Krieg f?hrt".

"Warum warten?"
Die Rechte in den USA fordert ohnehin mit Vehemenz, "die Handschuhe auszuziehen" und anzugreifen. "Wir m?ssen erw?gen, diesen Akt der iranischen Aggression mit einem Milit?rschlag gegen die Nuklearanlagen des Irans zu beantworten", schrieb der neokonservative "Weekly Standard" und fragte: "Warum warten?"

Falken fordern H?rte
Der konservative Publizist Max Boot rief Bush zu mehr H?rte auf. Israel zahle derzeit den Preis f?r den weichen US-Kurs gegen?ber Damaskus und Teheran. Die "extrem humane Zur?ckhaltung" der Israelis im Libanon, die nicht einmal "zuf?llig" die Botschaften Syriens und des Irans in Beirut bombardierten, sei auch ein falsches Signal. Boot rief in der "Los Angeles Times" unverhohlen zum Angriff auf Syrien auf, wo Israel den USA "die Schmutzarbeit" abnehmen k?nnte.

"Skrupelloser, barbarischer Feind"
Der Bush-Biograf John Podhoretz schreibt, dass R?cksichtnahme auf zivile Opfer "in Wirklichkeit eine nicht akzeptable Brutalit?t" sei. Wenn der "skrupellose, barbarische Feind" nicht geschlagen werde, bedeute das endloses Blutvergie?en. Nur der Abwurf von Atombomben in Japan und das Bombardement Dresdens habe den Zweiten Weltkrieg beenden k?nnen. "War es nicht schon ein Fehler, dass wir zu Beginn des Irak-Kriegs nicht genug Sunniten get?tet haben, um sie ausreichend einzusch?chtern?", fragt Podhoretz in der "Washington Times".

Die Furcht der Liberalen
Linke und Liberale f?rchten, dass die USA unter Bush mit dem Verweis auf eine gef?hrliche Beschwichtigungspolitik - die so genante Appeasement-Politik - gegen?ber einem unvers?hnlichen Feind neue Pr?ventiv-Kriege erw?gen. Pulitzer-Preistr?ger David Broder verwies auf historische Beispiele, als die USA in Kriegen nicht siegten und die freie Welt dennoch nicht zusammenbrach: in Korea und Vietnam.

Gingrich: Kalter Krieg war leichter
Auch im Kongress und im US-Au?enministerium fordern manche eine kl?gere US-Diplomatie statt fragw?rdiger Milit?reins?tze - und provozieren heftige Gegenstimmen. Der Kalte Krieg mit dem "m?den, atheistischen und b?rokratischen" Sowjetreich sei sehr viel leichter gewesen als der anstehende Kampf gegen religi?se Fanatiker ohne Skrupel und mit einem "Kult des Todes", t?nt Newt Gingrich.

Von Laszlo Trankovits, dpa
Quelle: http://onnachrichten.t-online.de/c/87/00/80/8700804.html

Alles anzeigen

Ich meinte mehr, es ist quasi wie ein normaler Traum, so verwaschen und undeutlich, aber man kann interagieren und ist sich schwach bewusst, dass man tr?umt. Je mehr man aber interagiert, deswo wacher wird man.

Gru? Andreas

Gut Gesprochen Abraxas

Wir sollten immer, wenn wir schlecht zu einen anderen Menschen sind, denken: "Im n?chsten Leben k?nnten wir das sein."

Gru

So halbe luzide Tr?ume hatte ich auch schon. Grade in den fr?hen Morgenstunden, aber nicht so extren als w?rde ich Wach sein, also so wie als w?hre es Realit?t.

W?hre mal eine nette Erfahrung!

Gru? Andy

Genauso wie dein ICQ Freund h?tte ich es auch asgedr?ckt, aber nicht auf Englisch

Gru? Hannibal

Ja, aber sprache ist f?r mich kein Ma?stab. Sprache ist eine Vereinfachung von unseren Empfindungen, Gedanken usw.

Ich finde auserdem, dass Selbstvertrauen nichts schlechtes ist, sonder etwas gutes. Selbstvertrauen ist eine gute Eigenschaft, die wir uns aber erk?mpfen m?ssen.

Noch ein Kommentar zu den Texten von Tilo: Ist zwar sch?n, dass du die Sprache neu belebst und umgestaltest. Aber sie ist keine Begr?ndung f?r die Realit?t. Was ist wenn sich derjenige der ein Wort erfunden hat, geirrt hat?

Vielleicht seh ich das alles ja zu radikal, aber so f?hle ich das nunmal.
Kein selbstvertrauen setz ich mal radikaler weise gleich mit dem Leblosen(wenn es denn sowas gibt). Da es nichts tut, braucht es auch kein Vertrauen in sein tun.

Selbstvertrauen ist ein Baustoff unseres Handelns.

Meine Erfahrungen zeigen mir, dass oben von mir geschriebene:

Zitat

Wer kein Selbstvertrauen hat, wird Angst vor sich selber haben!

Gru? Hannibal

ps: Wenn ich immer noch nciht begriffen habe worum es hier euch eigentlich geht, w?hre ich ?ber eine Erkl?rung dankbar!

Hat Jo mal wieder die richtigen Worte gefunden!

Ich hoffe, dass ihrgentwann einjeder das begriffen hat!

Gru? Andreas

Hast du eigentlich ihrgenwo auch eine Leseprobe im Netz? In "Perpetuum Mobile, ja oder nein?" hast du ja bereits aus deinem Buch zitiert.

Gru

Find ich ja nett das mein Alter ausschlaggebend ist.

Wasser ist viel.
Wenn wir es grob betrachten ist Wasser eine Fl?ssigkeit. Vielleicht kann man noch sagen, dass sie aus 2 H Atomen und 1 Wasser Atom besteht. Aber ganz fein betrachtet ist Wasser, wie alles Materie, eine Schwingung. Die beiden H Atome stehen im 104,45? Winkel zueinander. Durch die polarit?t des Wassers bildet sich eine Wasserstruktur. Wasser ist die einzigste Verbindung die sich bei K?lte und bei W?rme ausdehnt, bei 4?C hat es die kleinste Dichte. Wasser hat die gr??e Oberfl?chenspannung, deswegen findet sich auch in den Bergen reineres Wasser und kaum Schwermetalle darin.

Da ich nicht genau wei? worauf du es speziell anlegst, wir immer weiter von dem Hauptthema abschweifen und anscheint mein Alter ein elementarer Faktor des ganzen ist vergeht mir langsam die Lust.

Mir ist wichtig das man etwas beweisen kann und funktioniert. Dass unsere Physik Fehler hat ist mir bewusst, aber das war fr?her nicht anderst. Hast du bisher den Spin nachgewiesen oder ist das bisher alles nur rein hypotetisch?

Gru? Hannibal

Ok. Hast du selbstvertrauen, vertraust du dir selber?

Zitat von "-

H@NNIB@L[-"]Und noch eine letzte Frage, was ist in "Schweppes" ungesundes drin? Ich trink Ginger Ale sehr sehr gerne! Oder meinst du das Chinin?

"Ver" verdreht keinstenfalls W?rter.
Nehmen wir als Beispiel mal ver-tauen bzw. ver-binden. Das "ver" bei diesen W?rter kommt eher von "zusammenf?gen". Das kann man auch auf selbst-ver-trauen ?bertragen und man erh?lt etwas gegens?tzliches von den dir beschriebenen.

Erst wenn ich v?lliges selbstvertrauen habe, bei allem was ich tue wei?, dass ich es schaffe, positiv eingestellt bin, dann bin ich viel besser dran, als bei den von dir vorgeschlagenen loslassen des Vertrauens in sich selbst. Denn dann bist du nichts weiter als ein Stein, der nichts macht, weil er sich selbst nicht ?ber den weg traut und nichtmal erkennt wenn er etwas geschaffen hat.
Wie willst du Gott sein, ohne dir, deinen F?hrigkeiten und deiner Sch?pfung zu vertrauen? Dann b?uchtest du auch keine Sch?pfung zu erschaffen!

Gru? Andreas

Ist ja cool, ich hatte sowas noch nie, also einen Wachtraum, stell ich mir ja mega spannend vor!

Gru? Hannibal

ps: Haben wir eigentlich hier jemanden der sich mit Traumdeuten auskennt?

Ich w?rde den Traum nicht so direkt deuten wie du es tust neoacix, eher wie Abraxas.
"F?r dich beginnt eine neue Zeit" ist schl?ssig.
Aber es kann auch sein, dass du einfach nach dem Herzen entscheiden sollst wann was ist, und nicht nach Kalender/Therminplan leben sollst. Also nicht:
9 Uhr: Aufstehen
10 Uhr: Fr?hst?ck
11 Uhr: Zeitung reinholen
...

Aber ich bin kein Traumdeuter

Gru? Hannibal

Zitat

Selbstvertrauen st?rt das eigentliche ICH BIN

Hmm, ich finde das nicht!

Kein Selbstvertrauen zerst?rt das ICH!

Und ich spreche aus Erfahrung. Wer kein Selbstvertrauen hat, hat kein Vertrauen in sein Leben! Auch vertrauen in das Leben anderer bzw. in andere Personen, ist ohne ein Gewisses Ma? an Selbstvertrauen in sich selbst, garnicht m?glich.
Ich k?mpfe jeden Tag mit mir, und ich verliere oft. Ich hab sehr wenig selbstvertrauen, ich unternehme deswegen auch kaum etwas, und mache auch sehr wenig, weil ich mich mei?t nichtmal traue etwas zu beginnen. Ich vertraue mir selber nicht, auch wenn ich wei?, dass ich es schaffe.

Wer kein Selbstvertrauen hat, wird Angst vor sich selber haben!

Gru? Andreas

Ich wills mal so sagen, die Vogelgrippe exesitert, google mal nach vogelpest. Aber sie ist total ungef?hrlich. Auch h5n1, wenn man das mal so sagen darf, denn in wirklichkeit fallen 10000000 und aber 1000000 andere Viren mit under die Vogelgrippe.

Intressant w?hre mal ob Vogelgrippe auch als Todesursache angegeben wurde!

Gru? Hannibal

Zitat von Infinity

W?rme ist doch eigendlich nichts anderes als die Auswertung unseres Gehirns wenn die Nervenzellen auf der Haut eine relativ hohe Molekularbewegung messen, oder nicht?

Ja! Wobei ich nicht genau wei?, wie unser K?rper das mi?t.
Diese gesteigerte Molekularbewegung, die auch bei der Mikrowelle f?r die W?rme zust?ndig ist!

Zitat von Infinity

Es muss also theoretisch nicht unbedingt das Licht sein das Warm ist. Aber Licht ist Energie, nur dass es reflektiert wird, also nicht absorbiert, was eine Erw?rmung w?re!

Das ist shcon garnicht so Falsch, um es mal nach Newton zu beschreiben: Die Lichtenergie kann, wenn sie von einen Atom absorbiert wird, nicht einfach verschwinden und wird umgewandelt in andere Energien, in diesm Fall Bewegungenergie(kinetische Energie) und wie schon gesagt wurde ist w?rme nichts anderes als die Bewegung bzw. Kollision von Atomen, genau wei? ich das nicht, hab ich mich noch nie mit besch?ftigt(Wird das beschrieben in deinen Buch sparta? Was genau W?rme ist bzw. wo da der Stand der Wissenschaft ist??)

Zitat von Infinity

Aber ich hab mich auch schon mal gefragt, warum in den oberen Teilen der Athmosph?re eine soviel geringere Temperatur herrscht, wo sie doch n?her an der Sonne sind. Die Luft ist zwar d?nner, aber dass hei?t doch auch nur dass sie ?rmer an O2 ist, daf?r hats da andere Molek?le, oder irre ich mich? K?nnen die denn nicht schwingen?

[Blockierte Grafik: http://www.espere.net/Germany/schooljpggif/atmosphprofil.gif]

http://www.espere.net/Germany/water/delayersde.html

Bilder ist auch von da.

Gru? Andy

Zitat von sparta

Das wohl beste Beispiel f?r das Wirken von freier Energie ist ?brigens das Blut der Erde, also das Wasser. Nicht umsonst wird das Wasser ja von der verzweifelten Wissenschaft als Anomalie bezeichnet. Anomalie deshalb, da man nichts damit anfangen kann! Nichts erkl?ren kann und die Gesetze der Physik pl?tzlich versagen. Nehmen wir nur das Aufsteigen des Wassers aus dem Scho? der Erde hinauf bis auf die h?chsten Gipfel ( Bergquelle).
Hier zeigt sich deutlich die freie Energie, die das Wasser hebt. Die Erkl?rungen der Wissenschaft f?r dieses Ph?nomen, mu? deshalb immer im Unverst?ndnis enden!

Das ist Schwachsinn, tut mir leid, ist aber so!

Wasser bewegt sich im Gestein mit ungef?hr 1mm/d. Und das durch die Kapillarwirkung.

Zitat

Kapillarit?t oder Kapillareffekt (lat. capillaris, das Haar betreffend) ist das Verhalten von Fl?ssigkeiten, das sie bei Kontakt mit engen R?hren (-> Kapillare), Spalten oder anderen Hohlr?umen in Feststoffen zeigen.

Beispiel: Taucht man ein Glasr?hrchen senkrecht in Wasser, steigt das Wasser in der engen Glasr?hre ein St?ck gegen die Gravitationskraft nach oben.

Diese Effekte werden durch die Oberfl?chenspannung von Fl?ssigkeiten selbst und der Grenzfl?chenspannung von Fl?ssigkeiten mit der festen Oberfl?che (im Beispiel: des Glases) hervorgerufen.
Quelle: Wikipedia

Zitat

apillarwirkung Kapillarit?t

Kapilarwirkung nennt man die Eigenschaft von Fl?ssigkeiten sich in engen Spalten oder R?hrchen verschieden gut auszubreiten. Im Verh?ltnis zur Masse der Fl?ssigkeit ist die Grenzfl?che in einer Kapillare, also ein R?hrchen mit einem Durchmesser < 1 mm, besonders gro?. Wenn die Adh?sion gr??er als Koh?sion ist, zieht die Fl?ssigkeit in der Kapilare hoch, dieses ist zum Beispiel bei Wasser der Fall. Ist jedoch wie bei Quecksilber die Koh?sion gr??er als die Adh?sion, dringt die Fl?ssigkeit, wenn ?berhaupt, weniger ein. Hier finden Sie ein Kurzvideo in welchem Sie die Wirkung der Kapillarit?t sehen k?nnen.
Quelle: http://www.wasser.de

Auch bei Kerzen steigt durch die Kapillarkraft das Wachs im Docht auf!
[Blockierte Grafik: http://www.krebs-bammental.de/feuer/kerze.gif]

Auch das Lymphsystem wird nicht durch Freie Energie in dem Sinne betrieben.

Zitat

Im Lymphsystem werden pro Tag nur etwa 2 Liter Lymphfl?ssigkeit transportiert. Der Transport der lymphpflichtigen Fl?ssigkeit erfolgt durch die nicht geordneten Kontraktionen der einzelnen Lymphangione (Lymphherzen) die sich etwa 10 mal pro Minute kontrahieren. Die Lymphfl?ssigkeit folgt dann dem geringsten Widerstand in Richtung der sich nach proximal erweiternden Lymphgef??e. Durch eine manuelle Drainage und Intermittierende Kompression k?nnen die Lymphangione angeregt werden und somit etwa 60 mal pro Minute kontrahieren.

Ich will nicht ausschlie?en, dass wir Menschen an unseren Planeten gebunden sind. Wir ohne genaus dieses Erdmagnetfeld, Gravitationsfeldst?rke usw nicht exestieren k?nnen. Also es sind Faktoren die uns am Leben erhalten, weil unser Menschlicher K?rper so exakt an diesen Planeten angepasst ist, aber sie sind nicht der Motor unserer K?rperfunktionen.

Gru? Andreas

F?r unser tobaboba Wetter gibt es mehrere Faktoren.

1. Ein Polsprung steht bevor. (siehe http://doku24.ath.cx/?p=311 )
2. Die ?berpopulation und ihrer Folgen
3. Der Umgang des Menschen mit der Natur. Abholzen von W?ldern, korrekturen und umleitungen von Gew?ssern/Fl?ssen, undachtsame Verbrennung von Fossilenbrennstoffen

Auch kann es daran liegen, dass wir im Moment sehr weit, weiter als sonst, vom Mars entfernt sind, da der Mars sehr kalt ist, k?nnte er wie eine k?hlung f?r den Planeten wirken. J?doch Leitete das Vakuum, sollte es denn im Weltall ein Vakuum geben, w?rde dieses keine W?rme ?bertragen!

Gru? Hannibal

Hallo Leute!

Fast t?glich kann man sie lesen, UFO-Meldungen, -fotos, -berichte und Videos. Hier sollen mal alle Videos rein und dadr?ber Diskutiert werden.

Dann fang ich am besten mal an:
[video width=400 height=350]http://www.hbccufo.org/videos/AussieUFO27w.wmv[/video]
Ich halte dieses Video jedoch f?r ein Fake, grade dieser Strahl am Ende erzeugt in mir Zweifel. Er ist zu gleichm??ig und ihrgentwie zu k?nstlich, selbst wenn es ein Suchschreinwerfer w?hre, w?rde dieser anderst aussehen.
Siehe auch: http://www.hbccufo.org/modules.php?na…rticle&sid=4698

[video width=400 height=350]http://www.hbccufo.org/videos/AussieUFO28w.wmv[/video]
Auch dieses sieht f?r mich ein bischen nach einen Fake aus. Denn das UFO wird nicht gr??er/kleiner, sieht einbischen "reingesetzt" aus, f?r mich.
Am ende, das Wegfliegen, sieht sehr realistisch aus, aber ebenfalls kein Problem f?r Profis zu fakten.
Siehe auch: http://www.hbccufo.org/modules.php?na…rticle&sid=4699

[video width=400 height=350]http://www.hbccufo.org/videos/AussieUFO29w.wmv[/video]
Dies sieht mal f?r mich realistisch aus. Es erinnert an dieses durch die Medien gelaufene Mexikanische Video, dass von der mex. Luftwaffe aufgenommen wurde. Jedoch findet sich hier auch wieder dieses schnelle ankommen am anfang, wie es bei den anderen beiden am ende ist.
Siehe auch: http://www.hbccufo.org/modules.php?na…rticle&sid=4697

Meine theorie ist schon fast, dass jemand sich ein Spa? macht solche Videos zu faken. Daran sollte man immer wieder denken wenn man so ein Video sieht und nur bei sicheren Quellen sollte man auch "Hurra" schreien!
Aber selbst dann sind zuf?lle nicht ausgeschlossen, wie eben bei besagten mex. Luftwaffen Video, wo sich die UFO?s als brennende Fackeln entpuppt. (siehe: http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html )

Also, es w?rde mich freuen wenn ihr auchmal Videos postet und ihr ernsthaft dadr?ber diskutiert.
Ich w?rde mich freuen wenn wir hier auch nur 1 echtes UFO postet!

Gru? und auch Videosehen,
Andreas