Beiträge von Jo

ein Briefkasten? Ich mein, meinen Briefkasten kann ich ja dahin hängen, wo ich will !

jo

ja Fels, und du hast noch was vergessen - ohne rechts und links, ohne Handy, ohne Fernsehen, ohne Computer und Internet, ohne Auto (größtenteils), mano wie hat diese Jugend nur gelebt und überlebt? Und die haben sich nie gelangweilt und sich die Köppe eingeschlagen? Unvorstellbar!

liebe gleichgesinnte Grüße,
jo

- wenn es nicht so traurig wäre - aber ich muß immer noch grinsen

jo

Zitat von Panzerschreck

was ist weiß und liegt in der Wüste? ( diese uralten witze)

Na, ein weißer Bindfaden und was ist schwarz und liegt daneben?

jo

@ Robin, tut mir leid, wußte nicht, dass du eine Interpretation des Gedichtes erwartet hast. Zuerst einmal sehe ich in diesem Gedicht die Aussage, dass erst einmal keiner die Wahrheit je schaute - bis auf den Typ! Der letzte Satz "" der zu der Wahrheit geht durch Schuld, Sie wird ihm nimmermehr erfreulich sein. Verstehe ich einfach so, dass der Weg zur Wahrheit gewaltfrei sein muß!

Kannst du damit etwas anfangen??

lg jo

Der Kopf ist rund ......
Das Wort "linksextrem" stammt von der Vorstellung ab, das politische Spektrum sei eine Achse, die von links über die Mitte bis nach rechts reicht (oder umgekehrt). An den äußersten Enden der jeweiligen Seite lassen sich diejenigen finden, die ihre politische Meinung extrem vertreten.

Die Grundeinstellung von Linksextremisten gegenüber dem Staat ist - wie bei den Rechtsextremisten - von starker Ablehnung bestimmt. Es soll eine andere politische Ordnung errichtet werden, die nicht demokratisch ist. Die Linksextremisten fordern eine klassenlose Ordnung und ein herrschaftsfreies Zusammenleben (Anarchie). Keiner soll sich dem Anderen unterordnen müssen.

Anders als beim Rechtsextremismus ist der Linksextremismus nicht gegen Ausländer gerichtet und hat auch nicht den Faschismus und Nationalsozialismus zum Vorbild. Seine Wurzel liegt im Kommunismus bzw. dem Sozialismus. Kommunismus wie Sozialismus gehen von der menschlichen Gleichheit aus und richten sich gegen den Rassismus, Faschismus und Kapitalismus bzw. Imperialismus.

Gemeinsam ist beiden Einstellungen, dass sie nichts dagegen haben, wenn in der politischen Auseinandersetzung Gewalt gegen Personen und Sachen angewendet wird.

Das heißt für mich "mit Gewalt jemanden seinen Glauben aufzwingen-" und das ist Faschismus auf beiden Seiten! Faschismus ist in meinen Augen, wenn ich mit Gewalt jemanden (oder ein Volk) unterdrücke!

jo

@ H10: Zur Erinnerung:

Dein Satz: aber naja panzerschreck, du bist ja mit deiner schwarzen sonne etc. ja auch sehr koscher und bestimtm ganz dol lweit weg entfernt vom braunen rand was?

Solche Beurteilungen solltest du definitiv lassen (auch wenn ein "Fragezeichen dahinter steht, ist die provokative Aussage klar zu verstehen!)! Sonst bist du hier falsch und das ist unabhängig davon, wieviele Beiträge du geschrieben hast! Du kannst z.B. einen Faden aufmachen: "Was haltet ihr von Nazis", wenn du darüber diskustieren möchtest -steht dir frei! Aber Beleidigungen sind unerwünscht und zeugen nur von niedrigem Niveau!

jo

Das Urteil des OLG ist Rechtskräftig.

Es besagt, dass
die alte Runenzusammenstellung der Kleidung des Brandenburgischen Bekleidungsherstellers Thor Steiner nicht Verfassungswidrig ist. Allenfalls würden politisch aktive Rechts,-oder Linksextremisten aus diesen Runen politische Inhalte lesen. Es wäre dieselbe Symbolik wie 88 oder 18 bei den Rechtsextremisten, die ausschliesslich Linksextremisten interessieren würden, der Bevölkerung aber ohne jeden Belang wäre.

Daraus folgt natürlich, dass sämtliche Verfahren wegen Benutzung Verfassungsfeindlicher Symbole hinfällig sind.

Mir ist es grundsätzlich egal, ich trage sie nicht! Ich finde diesen Satz sehr interessant und aussage kräftig; "Allenfalls würden politisch aktive Rechts,-oder Linksextremisten aus diesen Runen politische Inhalte lesen!" -

Linksextremismus ist in meinen Augen nicht besser als der Rechtsextremismus, beides ist faschischtisch! Faschismus bedeutet: jemanden mit Gewalt seinen Glauben aufzwingen wollen!

Demnächst ist auch noch jeder der sich mit Runen beschäftigt "Nazi"?

jo

@ Robin

Was ist Wahrheit? Wer wird sich den Schluss der
Gläubigen nicht gefallen lassen, welchen sie gern machen: "die
Wissenschaft kann nicht wahr sein, denn sie leugnet Gott. Folglich ist
sie nicht aus Gott; folglich ist sie nicht wahr, denn Gott ist die
Wahrheit". Nicht der Schluss, sondern die Voraussetzung enthält den
Fehler: wie, wenn Gott eben nicht die Wahrheit wäre, und eben
dies bewiesen würde? wenn er die Eitelkeit, das Machtgelüst, die
Ungeduld, der Schrecken, der entzückte und entsetzte Wahn der Menschen
wäre?
Nietzsche

Ich will es mal so ausdrücken: im Buddhistischen Glauben gibt es keinen Schöpfer (Gott) - wer kennt den nun die Wahrheit? Der Buddhist oder Christ? (das ist nur ein vereinfachtes Beispiel) und wer kann für sich behaupten, die Wahrheit zu kennen?

Ich nehme das Buch "die 334 Promille Lüge", der eine findet es faszinierend, der andere einfach scheußlich! Für jeden der beiden ist ihr Empfinden "wahr"! Aber es sind für den Betrachter "zwei unterschiedliche Wahrheiten"

Mit vereinfachten Worten, jeder besitzt oder glaubt "seine eigene(n) Wahrheit(en), nämlich das, was er persönlich als "wahr" "wahrnimmt". Die Wahrheit aber - wie du es ausdrückst z.B. "die absolute Wahrheit", SIE IST, zeitlos, menschenunabhängig und nicht fassbar und erkennbar!

Das bedeutet es für mich!

lg jo

ich weiß es nicht sie hat keine Geschichte, man kann sie nicht sehen, man kann sie auch nicht anfassen, sie ist weder rational erklärbar noch fühlbar. Sie hat keine Vergangenheit, keine Zukunft - SIE IST

Gedicht von Friedrich Schiller über "die Wahrheit"

Ein Jüngling, den des Wissens heißer Durst
Nach Sais in Ägypten trieb, der Priester
Geheime Weisheit zu erlernen, hatte
Schon manchen Grad mit schnellem Geist durcheilt.
Stets riß ihn seine Forschergabe weiter,
Und kaum besänftigte der Hierophant
Den ungeduldig Strebenden. Was hab´ ich,
Wenn ich nicht alles habe? sprach der Jüngling.
Gibt´s etwa hier ein Weniger und Mehr?
Ist deine Wahrheit wie der Sinne Glück
Nur eine Summe, die man größer, kleiner
Besitzen kann und immer doch besitzt?
Ist sie nicht eine einz´ge ungeteilte?
Nimm einen Ton aus einer Harmonie
Nimm eine Farbe aus dem Regenbogen,
Und alles, was dir bleibt, ist nichts, solang
Das schöne All der Töne fehlt und Farben.

Indem sie einst so sprachen, standen sie
In einer einsamen Rotonde still
Wo ein verschleiert Bild von Riesengröße
Dem Jüngling in die Augen fiel. Verwundert
Blickt er den Führer an und spricht: Was ist´s,
Das hinter diesem Schleier sich verbirgt?
Die Wahrheit, ist die Antwort. Wie? ruft jener,
Nach der Wahrheit streb ich ja allein, und diese
Gerade ist es, die man mir verhüllt?
Das mache mit der Gottheit aus,
versetzt Der Hierophant.
´Kein Sterblicher´, sagt sie,´Rückt
diesen Schleier, bis ich selbst ihn hebe
Und wer mit ungeweihter, schuld´ger Hand
Den heiligen, verbotnen früher hebt,
Der, spricht die Gottheit
Nun?
Der sieht die Wahrheit.

Ein seltsamer Orakelspruch! Du selbst,
Du hättest also niemals ihn gehoben?
Ich? Wahrlich nicht! Und war auch nie dazu Versucht.
Das faß ich nicht. Wenn von der Wahrheit
Nur diese dünne Scheidewand mich trennte
Und ein Gesetzt, fällt ihm sein Führer ein.
Gewichtiger, mein Sohn, als du es meinst,
Ist dieser dünne Flor für deine Hand
Zwar leicht, doch zentnerschwer für Dein Gewissen.
De Jüngling ging gedankenvoll nach Hause.
Ihm raubt des Wissens brennende Begier
Den Schlaf, er wälzt sich glühend auf dem Lager
Und rafft sich auf um Mitternacht. Zum Tempel
Führt unfreiwillig ihn der scheue Tritt.
Leicht ward es ihm, die Mauer zu ersteigen,
Und mitten in das Innre der Rotonde
Trägt ein beherzter Sprung den Wagenden.
Hier steht er nun, und grauenvoll umfängt
Den Einsamen die lebenlose Stille,
Die nur der Tritte hohler Widerhall
In den geheimen Grüften unterbricht.
Von oben durch der Kuppel Öffnung wirft
Der Mond den bleichen, silberblauen Schein,
Und furchtbar wie ein gegenwärt´ger Gott
Erglänzt durch des Gewölbes Finsternisse
In ihrem langen Schleier die Gestalt.
Er tritt hinan mit ungewissem Schritt;
Schon will die freche Hand das Heilige berühren,
Da zuckt es heiß und kühl durch sein Gebein
Und stößt ihn weg mit unsichtbarem Arme.
Unglücklicher, was willst du tun? So ruft
In seinem Innern eine treue Stimme.
Versuchen den Allheiligen willst du?
Kein Sterblicher, sprach des Orakels Mund,
Rückt diesen Schleier, bis ich selbst ihn hebe
Doch setzte nicht derselbe Mund hinzu:
Wer diesen Schleier hebt, soll Wahrheit schauen?

Sei hinter ihm, was will! Ich heb ihn auf.
Er ruft´s mit lauter Stimm. Ich will sie schauen. Schauen!
Gellt ihm ein langes Echo spottend nach
Er spricht´s und hat den Schleier aufgedeckt.

Nun, fragt ihr, und was zeigte sich ihm hier?
Ich weiß es nicht. Besinnungslos und bleich,
So fanden ihm an andern Tag die Priester
Am Fußgestell der Isis ausgestreckt.
Was er allda gesehen und erfahren,
Hat seine Zunge nie bekannt. Auf ewig
War seines Lebens Heiterkeit dahin,
Ihn riß ein tiefer Gram zum frühen Grabe.
Weh dem, dies war sein warnungsvolles Wort,
Wenn ungestüme Frager in ihn drangen,
Weh dem, der zu der Wahrheit geht durch Schuld
Sie wird ihm nimmermehr erfreulich sein.

@ H10, jeder führt sich so ein wie er kann und wie es seinem Niveau entspricht! Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann! Der Mythos der Schwarzen Sonne ist uralt! Und jeder der es wagt sich damit zu beschäftigen ist in deinen Augen"braun"? Na, schönen Dank, da macht das Diskutieren doch wieder richtig Spass, wobei ich persönlich auf solche Diskussionspartner gerne verzichte!
Ein einfacher Satz: es ist rechtens, weil ich das so und so sehe hätte gereicht! Meine Meinung!

jo

Zitat von Kolibri

Da ich das Forum in seinen Gründungsansätzen nicht kenne, kann ich an der Umfrage nicht wirklich teilnehmen.

Was mir aber aufgefallen ist, seit meiner Anmeldung hier im Forum bzw. der Zeit davor, in der ich nur gelesen habe, dass die Bandbreite der Themen zurückgegangen ist. Es gibt nicht mehr viel zu stöbern. Themen entgleiten sehr leicht, es wird oft ums Prinzip diskutiert, aber nicht mehr um die Sache an sich.

Dazu kommt - was ich auch nicht einschätzen kann, wie es früher war, aber wohl aus meiner derzeitigen Situation heraus - dass es hier doch eigentlich um Aufklärung geht. Man soll Aufwachen... Ist doch so?
Nur ist das Aufwachen ziemlich schwierig, wenn hier fast(!) ständig Aussagen und Weisheiten an den Tag gelegt werden, die über die Köpfe der Noch-nicht-Aufgewachten hinweggehen. Die "einfacheren" Themen werden fast(!) gar nicht mehr diskutiert bzw. auf zu "einfache" Einwürfe von Leuten wie mir, die vielleicht noch nicht so viel wissen, wird nicht eingegangen.

Wenn dann noch die eigenen Wahrheiten als das Absolute, einzig Mögliche und einzig Wahre dargestellt werden, bleibt jegliche Diskussion im Ansatz stecken.

Mir fehlt hier die GEMEINSAME Suche und Weiterentwicklung. Die gegenseitige Akzeptanz.

Ich weiß nicht, warum das so ist, aber vielleicht ist es hier im Forum wie im wahren Leben: Nur wer sich mit Ellenbogen behauptet, wird beachtet. ?

Alles anzeigen

Kolibri, wir arbeiten daran, und übersehen wirst du bestimmt nicht und wir sind alle auf der gleichen Suche, denke ich! Und deine Aussagen treffen den Kern und das Problem, und ich weiß keine befriedigende Antwort darauf, aber du kannst mithelfen, dass es anders wird!! Auch wenn du nicht persönlich angesprochen bist, so sind die Beiträge z.B. von Tempelritter, Ishak. Maky etc. auch für dich geschrieben!
lieben Gruß,
jo

Zitat von Panzerschreck

was war denn damals alles anders?

oder geht mich das nichts an?

also ich bin mit der bisherigen situation sehr zufrieden, nur manchmal geht es halt bei einigen diskussionen in beleidungen über.....
aber was will man machen???

Also erst einmal, wie lange jemand im Forum Mitglied ist, spielt wohl eine untergeordnetet Rolle, d.h. eigentlich überhaupt keine. Kränkungen und harte Auseinandersetzungen gab es immer mal, was heute anders ist, könnte man vielleicht so ausdrüclen, dass Fäden willentlich gestört werden, Texte auseinandergerissen werden, Pauschalurteile gefällt werden über Mitglieder, dass man nicht vorurteilsfrei diskutieren kann, Mitglieder von einigen mit ihrem "Schubladendenken abqualifiziert werden "linke Ecke, rechte Ecke, Eso-spinner usw, (bei spirituellen Themen wird nach Beweisen geschrieen, obwohl jeder normaldenkende Mensch sehr wohl weiß, dass manche Dinde so einfach nicht bewiesen wegrden können und dementsprechend auch nur eine Galubens- oder Weltanschauungsrichtung darstellen über die man gerne diskutieren möchte und zwar mit Gleichgesinnten und ohne diejenigen, die sowie so nichts davon halten!) mit dem Ziel, dass diese Fäden dann nicht weiter fortgeführt werden, weil die entsprechenden Mitglieder sich dann zurückziehen!So ungefähr so hat es sich m.E. nach zugetragen, über einen längeren Zeitraum! Und Ishak prangert es zu Recht an!

jo

Zitat von Baloo

Ja, sowas hatte ich schon fast vermutet, deswegen bin ich der VEranstaltung auch besser mal ferngeblieben

Sehr kluge Entscheidung! Ich nehme an, dass dadurch die Veranstaltung ein voller Erfolg gewesen ist!

jo

Zitat von Baloo

Ahh ja, wie war das noch mit der "...unverschämten Art und Weise Menschen etwas zu unterstellen...", erstmal vor der eigenen Türe kehren

Stimmt, ich stehe dir da in nichts nach, leider

Und trotzdem sehe ich es anders als du und es ist mir wurscht, ob du deswegen meinen Standpunkt in deinem Kopf (es ist ja deiner ) auf Null setzt und so genau zu wissen glaubst, was mich interessiert oder auch nicht- wenns dir Spass macht, ist es dir gegönnt!
jo

Baloo,
du hast es immer noch nicht verstanden - für mich gibt es keine "bösen Juden" genauso wenig, wie es "böse Deutsche" oder "böseirgendwasfürvölker" gibt - ich halte nichts vom Gießkannenprinzip! Und mein Weltbild dürfte dir völlig unbekannt sein - auch wenn du dir einbildest es zu kennen! (Aber Einbildung ist auch ne Bildung) Dann drücke ich es auch für dich hoffentlich verständlich aus - obwohl ich davon ausgehe, dass du noch nicht einmal versuchen wirst es zu verstehen, denn dazu müßtest du dann mal über den Tellerrand hinausgucken: es ist mir schnurzpiepegal, ob man Thesen hinterher als Diskussionsgrundlage nimmt oder auch nicht! Und deine fadenscheinigen Erklärungen sind für die Katz! Eine Relativierung sagt lediglich aus, dass sich etwas auf den vorangegangenen Satz bezieht (eine "Erkenntnis" bzw. Begründung, warum es so ist bzw. so sein sollte, ich relativiere eine Sache, indem ich sie nach meinem Erkenntnisstand richtig stelle, bzw. begründe, was gibt es da falsch zu verstehen - nichts!), nimmt ihm aber nicht die Aussage! Mir geht es um das Gedankengut, welches im Talmud steht - das alleinige Gedankengut, welches im Talmud festgehalten ist verursacht mir Übelkeit! Das ist meine Meinung, mein Empfinden, basta! Du kannst ihn meinetwegen anbeten und heilig halten, auch das ist mir schnurzpiepegal aber du bist nicht der Mensch, der mit seinem "Ineinerichtungddenken" meine Meinung ändern könnte. Du hast meine Frage nicht verstanden, ist nicht weiter wichtig! Und noch etwas Baloo, ich unterschlage gar nichts, du hast eine unverschämte Art und Weise Menschen etwas zu unterstellen: was "man" irgendjemand nachsagt ist für mich nicht relevant solange ich es nicht mit eigenen Augen gesehen habe oder es bewiesen ist!
Und was Fälschung und Original angeht, bist du natürlich der einzige, der die Wahrheit kennt und der die Fälschungen von dem Original unterscheiden kann! Du denkst - wie du denkst, ich denke - wie ich denke, belassen wir es dabei!

[font=Arial]Achte auf Deine Gedanken .....
[/font]

Zitat von Apollon

hat erdmann das selbst geschrieben ?

er ist ja auch so ein kopier koenig wie JvH

Na das ist doch mal wieder ein konstruktiver Beitrag! Sehr viel Information über den Grafen von Saint Germain! Umwerfendes Wissen, würde mich freuen, wenn du auch mal die Quelle deines "Wissens" angeben würdest!

jo

Zitat von Baloo

Wenn jemand bewusst Zitate aus dem Zusammenhang reisst ohne Erklärung oder sonstige weiterführende Erleuterungen, was kann dafür denn wohl der Grund sein ?

Als beispiel: Irgendwo steht im Talmud, Gott hat die Juden lieber als die Engel.

Was hier unterschlagen wird ist der Nachssatz: "Weil die Juden jede Stunde zu Gott beten, die Engel aber nur einmal am Tag". Das Relativiert die gesammte Zitierte Aussage. Merkst Du jetzt wie die Antisemiten arbeiten?

Hab mal nach längerer Zeit mal wieder in diesen Faden geschaut! Über dieses Zitat bzw. dein Argument, lach ich mich schlapp! Deine Schmerzgrenze ist wirklich nicht vorhanden!
Dieser Satz: [color=#ff0000]"Weil die Juden jede Stunde zu Gott beten, die Engel aber nur einmal am Tag"[/color] strotzt nur so von Arroganz und Überheblichkeit, aber das ist ja nur mein Empfinden! Ich denke mal, du hast den Sinn nicht erkannt, denn sonst hättest du dir ein besseres Argument ausgesucht! Die Autoren des Talmuds wissen also, ob die Engel beten und dass nur einmal am Tag - oder vielleicht brauchen sie garnicht zu beten? Und selbstverständlich wissern sie auch, dass Gott die Juden mehr liebt als seine Engel, vielleicht auch noch mehr als jeden anderen Menschen? Sich mit Engeln zu vergleichen ist in meinen Augen schon sehr vermessen! Aber das ist nur meine Meinung!

Bevor du wieder mit irgendwas von angeblichem ..... Hass zitierst (da dein Denken ja immer nur schnalspurig in diese Richtung zielt und du in meinen Augen nicht in der Lage bist, einfach mal die Dinge so zu betrachten, wie sie sich darstellen), möchte ich dch folgendes fragen: ich darf jedes Buch kritisieren und jeden Autor wenn es (er) mir nicht gefällt oder ich einen anderen Grund habe, aber es darf kein Talmud sein und vor allen Dingen kein Schriftsteller jüdischer Abstammung! Kannst du mir mal erklären, warum das so ist? Und noch einmal, ich habe nichts gegen dieses Volk - hier geht es lediglich um den Talmud, ich diskutiere und kritisiere auch die Bibel und u.a. auch die Kirche, ohne dass mir jemals vorgeworfen wurde, dass ich ein Christenfeind bin, also doch zweierlei Maß?!

jo

Zitat von Baloo

Diesmal ging es nicht um die Quelle, sondern um den Inhalt, die Aussage die dahinter steckt. Wenn ich lese, das wenn ein Jude mit einer nicht Jüdin schläft, diese dann umgebracht werden woll, dann frage ich mich allen ernstes warum die Prostituierten von Friedmann noch leben, oder warum B. Schäfer noch lebt, oder glaubst Du allen erstes das sie nicht vor ihrer Hochzeit gepimpert haben ?

Vielleicht kommt ja mal bei einigen Leuten der Denkprozess durch Ironie in gang! Es ist letztendlich auch völlig egal was im Talmud geschrieben steht, solange es nicht ausgeführt wird. Und wenn der Talmud doch für alle Juden das Gesetz sein soll, wieso leben denn noch alle nichtjuden die sich mit den Juden eingelassen haben ? Vielleicht fällt es ja mal jemanden auf das es noch was gibt was über dem Talmud steht, nämlich das Gesetz des jeweiligen Landes! Also was soll das rumreiten auf dem Talmud ?

Handelst Du IMMER Wortgetreu nach der Bibel ?

Der Talmud ist zwar die jüdische Lehre, nicht aber deren Gesetz!

Es wäre wünschenswert, wenn du nicht immer so schmalspurig auf einen Punkt hin denken würdest und mal deine voreiligen Schlüsse lassen würdest!! Kein Mensch hier hat behauptet geschweige denn nur geschrieben, dass das, was im Talmud steht, auch in die Tat umgesetzt wird das wären auch nur Spekulationen! Insofern ist deine Ironie m.E. durchaus nicht angebracht, denn auch du weißt es nicht wie es innerhalb des Landes gehandhabt wird, oder täusche ich mich? Außerdem reitet außer dir auch keiner auf dem Talmud rum - nur du mit deiner Fantasie!

Zusätzlich misst du mit zweierlei Maß, es macht dir nichts aus, mich zu fragen, ob ich wortgetreu nach der Bibel handel! Warum sollte ich das tun? spekulierst du hier nicht auch mit meiner evtl. Religion, die du ja gar nicht weißt?! Im Übrigen verachte ich das AT genauso wie den Talmud und alles, was mit Gewalt zu tun hat! Deine Schmerzgrenze ist uninteressant für mich, es ist ja deine!

Zitat von Baloo

Was willst Du uns damit eigentlich sagen? Das wir die Juden jetzt hassen sollen, weil sie in Ihrer Glaubenslehre solch abstruses Zeugs stehen haben ? Vielleicht ist es Dir ja auch entgangen, aber der Jude ist auch Modern geworden. Und wenn es Dich interessiert, meine Schmerzgrenze liegt nicht da wo in irgendeinem uralten Buch irgendwas wirres steht, sondern meine Schmerzgrenze ist dort wo jemand danach handelt!

Das meine ich mit "Schmalspurdenken immer auf eine Sache hingezielt, du hast ein Problem! Es steht klar da, was ich sagen will: man sollte es tunlichst unterlassen, den Talmud zu interpretieren! Mir wird schlecht, wenn ich so was lese, ich habe nicht gesagt, ihr sollt das Volk hassen. Ich tue es jedenfalls nicht, da es mich nicht tangiert (das Volk - vornehm ausgedrückt!)! Ich hoffe, das ist selbst für dich verständlich ausgedrückt!
Bevor du jetzt fragst, warum ich dann überhaupt den Talmud lese, gebe ich dir mal direkt meine Antwort, da mich alles interessiert, was Menschen so glauben und lehren unabhängig von irgendeiner Volkszugehörigkeit!

Zitat von 2008

Stimmt auffallend,es liegt an meinem Umfeld.Ich suche immernoch die echten Frauen.Echte Frauen sind für mich diejenigen ,die mit der Göttin Kontakt haben,ebenso wie alle jene die im Altertum diese Verbindung hatten(ich meine nicht unbedingt Kassandra),sondern eher die "Mütter"! Siehe "Ura Linda",oder die Priesterinnen in Baylon,Sumer,Assyrien,Germanien,Karthago usw.

Wer ist eigentlich Majun? Denn der Text ist tatsächlich sehr gut.

Bin begeistert! Du wirst sie finden, da bin ich sicher, obwohl mein zweiter Vorname "Kassandra ist.
Dann interessiert dich ja auch z.B. Sahaja gibt auch einen Faden hier, müsstest du mal in Philosophie gucken sind vielleicht auch interessante Sachen für dich dabei!. Ob es über die Edda etwas gibt, weiß ich leider nicht, aber es gibt ein interessantes Buch: Atlantis, Edda und die Bibel, vielleicht kennst du es ja!

Majun ja persönlich kenne ich sie leider nicht, sie hat auch ein Buch geschrieben Das Flüstern der Geister, welches ich mir bestellt habe, aber noch nicht gelesen! Aber wenn es so geschrieben ist, wie sie hier im Forum schreibt bzw. geschrieben hat, ist es bestimmt hervorragend, ohne dass ich es dir anpreisen will!! Also, du findest sie und ihre Beiträge auf jeden Fall in ihrem Profil!

jo

[font='Arial']@ Baloo,[/font]

[font='Arial']Mein persönlicher Eindruck ist, wenn ich so deine Beiträge lese, das es einfach bemerkenswert ist: wenn du eine Quelle nicht als rechts und somit als Fälschung einsortieren kannst, kommt die Ironie und das Bestreben alles ins Lächerliche zu ziehen. Konstruktives ist für meine Begriffe selten dabei. Vielleicht hast du Glück und deine Fragen werden von den richtigen und kompetenten Leuten gelesen und mit noch mehr Glück geben sie dir vielleicht eine Antwort darauf.[/font]
[font='Arial']Den Talmud als Deutscher interpretieren zu wollen, ist ein Unterfangen, das man tunlichst lassen sollte, weil nicht sein kann, was nicht sein darf und aller Wahrscheinlichkeit nach wird dieses Buch in D-land auf den Index gesetzt werden.[/font] [font='Arial']Ich habe schon einige Seiten (gemessen an der Seitenzahl des Talmuds sehr wenig) des Talmuds in englischer Sprache gelesen, und wenn nur die Hälfte davon stimmt, was darin steht, kann ich gar nicht soviel essen , wie ich kotzen könnte! Aber die Schmerzgrenzen der Menschen sind halt unterschiedlicher Natur und bei manchen sind sie halt nicht vorhanden.[/font]
[font='Arial']jo[/font]