Beiträge von Jo

    Ich träume schon länger von einem Zusammenschluss aus "Wissenschaftlern", die für alles nicht greifebare offen sind und Leuten wie mir, die für die wissenschaftlichen Aspekte offen sind.

    Naja Shiva, es bezog sich auf diesen Satz und Capra ist offen und Wissenschaftler. Womit ich nicht gesagt habe, dass man mystische Erfahrungen aus Büchern bezieht, das ist - glaub ich - auch nicht möglich. Aber es geht in diesem Faden auch um Lehren und uralte Weiheiten und Capra zeigt Paralelen auf, die Erkenntnisse der modernen Wissenschaft wie sie den Erkenntnissen, die in diesen Lehren zum Ausdruck kommen, gleichen.
    Mir ging es lediglich darum aufzuzeigen, dass Wissenschaftler dem gegenüber gar nicht so verschlossen sind und um mehr nicht.


    Ich Mystik...*G*...ist nicht unbedingt aus Büchern.
    bin auf meine Art auch Mysterikerin...und erzähle nichts aus Büchern ;)


    Ixh kenne im übrigen keinen hier, der aus Büchern erzählt, du?


    Larah, danke für die Empfehlungen.

    lg Jo

    [font=Arial][size=10]Mystik basiert auf Aussagen aus uralten Büchern geschrieben von Leuten deren Erde bestenfalls eine Scheibe war. Davon auszugehen das dies die Wahrheit ist oder auch nur sein könnte hat sehr viel von einer Religion. Und wenn ich so etwas wollte würde ich in die Kirche gehen und mich berieseln lassen. [/size][/font]

    [font=Arial][size=10]Du hast echt nicht viel Ahnung:[/size]
    [/font][font=Arial][size=10]Soweit es mir bekannt ist, waren sogar die Griechen nicht die Ersten (bezogen auf schriftliche Quellen), welche von einer Erdkugel ausgingen. So hat z. B. die jüdische Gelehrte Hillel der Grosse (500 v.Chr.) schon eine Kalenderberechnung angestellt, in welcher die Erde (als Kugel) um die Sonne kreist und der Mond um die Erde.
    Und was Ä'gypten betrifft, kann man davon ausgehen dass für die Berechnungen beim Bau der Pyramiden, die Erde als Kugel angesehen wurde.
    [/size]
    [/font][font=Arial][size=10]Zitat aus: "Den Metamorphosen des Ovids - Die Schöpfung (er lebte immerhin vor 2000 Jahren) [/size]

    [/font][font=Arial][size=10] Als in Ordnungen nun, wer jener auch war von den Göttern,[/size]
    [/font][font=Arial][size=10]Abgeschichtet den Wust, und die einzelnen Schichten gegliedert;[/size]
    [/font][color=#0000ff][font=Arial][size=10]Formt' er die Erd' im Beginn, und schuf, daß nirgend ihr ungleich[/size][/font][/color][color=#0000ff][font=Arial][size=10]Wär'
    ein Teil, die Gestalt der groß gerundeten Kugel
    .
    [/size][/font][/color][font=Arial][size=10]Dann ergoß er die Sunde, damit sie empor in den Sturmwind.....[/size]
    [/font][font=Arial][size=10]
    Kopernikus hat es lediglich wieder entdeckt, nachdem von der Kirche wahrscheinlich aus Glaubensgründen, die Erde als Scheibe gelehrt wurde.
    [/size][/font][font=Arial][size=10]Naja, aber deiner Meinung nach waren die "Alten" ja dumm - wie gesagt, du hast echt keine Ahnung.[/size]


    [/font]

    [font=Arial][size=10]Es ist ein Werbefilm für eine Religion, nicht mehr und nicht weniger, das muss man so sehen. Will man das nicht, muss man bein Blick bei BBC rein werfen. Da kommen dann auch andere Dinge zur Sprache wie nicht-materielle Wahrnehmungen. Ich finde Religion lenkt ab und das wollte ich damit ausdrücken.[/size][/font]

    [font=Arial][size=10]
    Das kannst du mit deinem rationalen Denken sehen, wie du willst - für mich kein Problem. Ich stimme dir in nichts zu, wenn du dich ablenken läßt, bitte.

    @ Shiva und Larah
    [size=10pt]wenn es euch interessiert, es gibt ein Buch von Fritjof Capra - "Das Tao der Physik", der Mysttik und Physik zusammenführt:[/size][/size][/font][font=Arial][size=10]
    "Mit der Revolutionierung unseres Weltbildes durch[/size][/font][font=Arial][size=10]die moderne Naturwissenschaft haben bereits[/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Forscher wie Einstein, Bohr, Planck und andere das[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Denken in Richtung auf ein ganzheitliches[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Weltverständnis und die alten fernöstlichen[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Weisheitslehren gelenkt.[/size][/size]
    [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Der bekannte Atomphysiker Capra hat es vor[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]wenigen Jahren unternommen, Parallelen und[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Übereinstimmungen zwischen mystischer[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Erfahrung und wissenschaftlicher Denkweise zu [/size][/size][/font][font=Arial][size=8][size=10pt]ergründen und nachzuweisen.[/size][/size][/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Die von ihm festgestellte Konvergenz der Aussagen[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]moderner Physik und östlicher Philosophie[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]führt zu einem ganz neuen Bild unserer Welt.[/size][/size]

    [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]In dieser Welt wird der Mensch nur dann weiter[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]vorankommen, wenn er die wissenschaftliche[/size][/size] [/font][font=Arial][size=8][size=10pt]Erfahrung mit der mystischen Dimension seines[/size][/size] [/font][font=Arial][size=10]Daseins verbindet und wenn er beides in [size=10pt]sein [/size][/size][/font][font=Arial][size=10]Denken und Handeln mit einbezieht."


    lg Jo
    [/size][/font]

    Jo:
    Der Film ist schon etwas älter und geistert immer wieder durch die Foren und durch die Köpfe. Nach den ersten Bildern wusste ich schon wieder um was es geht. 8) Ich empfinde es übrigens nicht als Religionsanmache, wie du es sagst, sondern eher als Beispiel wie man mit guten Anlagen doch nicht ans Ziel kommen kann. Dieser Film zeigt sehr viel besser als seitenlange Erklärung wie es nach einem prima Start dann doch völlig daneben geht. Zudem steckt bis auf den Abschluss viel von dem drin von dem ich auch überzeugt bin. Würden die Macher neutral die Naturwissenschaft als Zeugnis für das Handeln Gottes darstellen würde ich diesen Film wahrscheinlich sogar gerne weiter empfehlen. Durch die Begrenzung auf eine Religion und damit indirekt die Bezeichnung aller anderen Menschen als ..... äh "in die Irre geführt" wird das Ganze leider total wertlos, außer eben als negatives Beispiel. (Ich wollte es deutlicher ausdrücken und spare mir das mal)

    Das ist auch gut so, dass du dir das sparst. Das ist kein dirgenehmer Schluß mich lässt der kalt. Ich denke, dass man sehr wohl trennen können muß, auch wenn der Knabe dann Allah alles in die Schuhe schiebt wo ist das Problem? Ein Christ hätte wahrscheinlich Gott gesagt, letztendlich ist es mir egal, wie man die Schöpfungskraft nennt, ob intelligente Energie, ob Gott, ob Allah ändert oder No-Name ändert absolut gar nichts daran, was es letztendlich ist.
    Ich weiß nicht, wie alt der Film ist, ist auch komplett uninteressant und ob er auch durch irgendwelche Foren geistert, interessiert mich nicht die Bohne änder nämlich nichts am Inhalt! Mir kommt es darauf an, was hier gezeigt wird und das ist meiner Meinung nach wert es anzusehen, Wenn für dich das alles wertlos ist bzw. keinen Wert hat, nur weil der Vortragendes Allah als krönenden Abschluß hinstellt, ist das eine Entscheidung, die du nur für dich treffen kannst.

    Jo

    ...... um dann damit völlig wirr zu enden das dies alles nur das Werk eines einzigen Gottes sein könne, in dem Fall Allah. Keine andere Erklärung wird zugelassen. Das ist ein typisches Beispiel wie auch in Grenzbereichen argumentiert wird.

    Vielleicht könntest du dich mal in dem Falle von Allah, das heißt diesem Schluß des Videos trennen - kann das leider nicht abschneiden, sonst hätte ichs getan :D !
    Mir geht es um den Rest, der wirklioch dazu anregen kann, mal die Welt mit anderen Augen zu sehen und nicht so im festgefahrenen Denken zu verharren - mich hat es fasziniert. Wernn du aber nur ne Religionsanmache darin siehst, hättest du dir das Ansehen sparen können.

    lieben Gruß,

    Jo

    Bamboo, also wir haben es auch nicht rausgefunden, wobei wir den Verdacht haben, dass es eventuel "Böhse Onkelz" sein könnte. Aber leider kein Beweis. Trotzdem, danke für das Lied :) .

    Lieben Gruß,
    Jo

    Solange Wissen, das jeder einzelne Mensch erlangen kann und was ihm zugänglich gemacht wird, nicht umgesetzt bzw. verinnerlicht und gelebt wird, solange bleibt dieses Wissen hohl, kalt, leer und leblos!

    Es liegt bei jedem einzelnen, es zum Leben zu erwecken.

    jo

    Das stammt zwar aus einem anderen Faden, aber so sehe ich das. Vorleben ist m.E. das Wichtigste. Wenn ich es lebe gebe ich dadurch meine Gedanken und meine Energie in das kommunale Menscheitsbewußtsein und ob ich mit anderen darüber rede oder nicht, entscheide immer noch ich - es kommt für mich immer auf mein Gegenüber an. Ich denke auch, dass jeder Mensch alles in sich trägt, auch wenn es ihm nicht bewußt ist.

    Jo

    Liebe Shiva :) ,

    Ich spreche niemanden seine Daseinberechtigung ab. Meine Sicht habe ich in meinem ersten Beitrag in diesem Faden dargelegt.
    Meine Meinung ist, dass jeder so kommunizierenden sollte, wie es ihm, seiner Persönlichkeit und seinem Empfinden enspricht, und wenn jemand lieber schweigen will ist das für mich auch in Ordnung. D.h. jeder entscheidet für sich, auch diejenigen, die glauben mehr Wissen zu haben.

    lg Jo

    Der Gedanke mag ja erstmal richtig erscheinen, aber sein Knackpunkt liegt doch auf der Hand:
    Es geht um viel mehr.

    Magisches Wissen nur an Empfängliche weitertragen?
    Jeder kocht sein eigenes Süppchen?
    Nie sieht einer, dass es allein gar nicht geht?

    Es wird immer wieder übersehen, dass zwar die kleinsten Details
    wichtig für das große Ganze sind,
    aber dass das große Ganze auch wichtig für die kleinsten Details ist.

    Sie wären nicht exististent ohne das große Ganze.

    Mir erscheint der Gedanke in diesem Fall noch nicht mal im Ansatz richtig, das mag bei dem Beispiel "höhere Mathematik" zutreffen, doch hier geht nicht um Mathematik. Ich halte es wie Shiva, lieber 100 mal was sagen in der Hoffnung, dass es einmal verstanden wird ist meiner Meinung besser als nix sagen.

    Im übrigen, denke ich, hat Shiva den Rest dazu gesagt.

    Gruß Jo

    Mittlerweile kann ich die hermetische Verschwiegenheit vieler Logen sehr gut verstehen, da die Verbreitung gewisser Informationen auch sogar in diesem Forum wie das Verfüttern von Perlen an Säue ist (sprichwörtlich).


    Habe diesen Faden ganz aufmerksam verfolgt? Perlen vor die Säue? Welche Sichtweise und welchen Blick auf sich selber hat man, wenn man so etwas von sich gibt? Ist das die Sicht eines erwachten und nach kosmischen Gesetzen lebenden Menschen? Wohl kaum.


    Da werden Erkenntnisse, Lehren, Gesetze die große Menscheitsführer erkannt haben, jahrhundertelang von einem so genannten elitären Kreis gehütet und unter Verschluß gehalten, eben hermetisch verriegelt, der Rest der Menschheit wird mit voller Absicht dumm gehalten anstatt dass die gesamte Menschheit darüber in Kenntnis gesetzt wurde und wird und über die Ursache und Ursprung ihres Hierseins. Sie ließen die Menschen bewusst in die Abhängigkeit der materiellen Welt laufen. Und jetzt zu einer Zeit in der viele Menschen erkennen, dass dies wohl nicht Sinn und Zweck ihres Hierseins sein kann und darum verzweifelt versuchen etwas zu finden, was dem ganzen Sinn gibt, oder auch selbst Erlebnisse haben, die sie sich nicht erklären können und andere, denen aufgrund ihrer Verhaftung ins Materielle, die Sicht auf anderes total versperrt ist, sind dann die Säue? Weil sie die Perlen die sie hingeworfen bekommen nicht sofort verdauen und umsetzen?

    Das ist das Ergebnis einer jahrhunderte langen unter-der-Decke-halten-Taktik und jetzt wundert man sich?

    Jo

    Hallo Bamboo,
    morgen habe ich einen wahren "Stimmenerkenner" hier - vielleicht gelingt es ja dann den Interpreten herauszufinden, werden sehen - und ich würde es auch gerne wissen ;)

    @ EO, hast du schon eine Ahnung?

    lieben Gruß,

    Jo

    mir gefällt deine offene Art, und die Ehrlichkeit die du mitbringst.


    Wenn Infinity mit ihrer Einschätzung recht hat, dann ist es schön, dass du da bist, ich schätze offene und ehrliche Menschen, die gibt es leider viel zu selten.

    Somit willkommen,
    Jo

    Zitat:
    [color=#0000ff][font='Arial']08.02.08: [/font][/color][color=#0000ff][font='Helvetica']Helge Nynckes Erklärung zum [/font][font='Helvetica'][font='Arial, sans-serif']Vorwurf der Verwendung antisemitischer Klischees[/font][/font]
    Im Antragstext des Bundesministeriums an die Bundesprüfstelle wird den Machern des Bilderbuches Wo bitte geht´s zu Gott? fragte das kleine Ferkel" vorgeworfen, Rassenhass an(zu)reizen", da das Buch sich dazu eigne, eine gesteigerte, über eine bloße Ablehnung bzw Verachtung hinausgehende feindselige Haltung gegen eine durch ihre Nationalität, Religion oder ihr Volkstum bestimmte Gruppe zu erzeugen". Beweis dafür sei u.a. die Darstellung (in negativer Weise") eines Rabbis als wütender Mann mit entgleisten Gesichtszügen und den stereotypen Merkmalen eines streng orthodoxen Juden". Dieser werde durch die bildliche Darstellung ... verächtlich gemacht", die jüdische Religion gar als besonders Angst einflößend grausam dargestellt" und damit scheinen die Verfasser ... zu suggerieren, dass die jüdische Glaubensgemeinschaft andere Religionen vernichten will". Damit sei das Buch geeignet, Kinder und Jugendliche sozial zu desorientieren".[/color]

    Na, das erinnert mich doch an etwas. Ich sehe wenig Chancen dazu, dass das Buch nicht verboten wird. Während ein jüdischer Journalist schreibt: "Dieses Buch zu verbieten, ist einfach lächerlich" sehen deutsche Möchtegernkritiker mal wieder was gaaaanz anderes darin und schon wird dem Verfasser etwas unterstellt. Da muß man sich einfach fragen wieso?

    Unabhängig davon, hole ich mir dieses Buch, erstens weil ich einen Hang zu Büchern habe, die man gern verbieten würde, oder verbietet und zweitens, weil ich das Ferkel so gut verstehe: "wo bitte geht's zu Gott?", diese Frage hat mich als Kind auch sehr beschäftigt, zumal die Antworten waren: "der liebe Gott wohnt in der Kirche." Ich hab ihn da nie gesehen. Meine Eltern pflegten zu sagen: "auf dem Tisch sitzt man nicht, da sitzt der liebe Gott", habe den Tisch dann heimlich durch den Türspalt beobachtet, aber keine Chance, auch da saß er nie.

    Nun es wird verboten werden, meine Meinung, weil ein Möchtegernkritiker etwas "stark Antisemitisches" darin entdeckt zu haben glaubt.

    Armes Deutschland.

    Jo

    Bin ein Duett-Fan, mein Track des Tages: Sous le vent mit Garou und Celine Dion


    Externer Inhalt
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    ich denke es war richtig ihn zu sperren, die admins deswegen anzugreifen finde ich falsch, diese kritiker haben offenbar noch zu wenige von baloos beiträgen gelesen
    er hat wirklich nur zerredet, aber ich muss anerkennen, auf eine höchst intelligente art und weise
    er hatte viele gute beiträge, das ist ebenfals richtig, vertrat aber nur den offiziellen standpunkt ohne tatsächlich auf etwas anderes einzugehen

    das es diesen gegenpol nicht braucht weil wir ihn in jeder zeitung und jedem fernsehprogramm bereits haben, das stimmt!

    Im Gegensatz zu Nahash hab ich sehr viele Beiträge von Baloo gelesen. Es braucht diesen Gegenpol in der Form eines Baloos wirklich nicht, das ist meine Meinung. Da kann ich auch Fernshen, Radio einschalten, googeln oder mir die entsprechenden Gesetze und Paragraphen raussuchen. Durch Baloo ist sicher gestellt, dass es keine Verschwörungen gibt, das Genmanipulation ungefährlich ist, dass Pettionen sowie so nichts bringen, das Bildschirmstrahlen total ungefährlich sind und so weiter und so fort. Ich habe von Baloo noch kein einziges ernsthaftes Thema gesehen, dass er selber mal zur Diskussion gestellt hätte. Andererseits war er mit seiner Negativeinstellung, seiner Zerstückelung des Themas, mit seinem Nichteingehen auf andere, mit der Katalogisierung der einzelnen Mitglieder und auch Unterstellungen gingen im sehr flott von der Hand. - Also mir fehlt er nicht.

    Ich finde die Entscheidung die getroffen wurde absolut korrekt und es stimmt, dass andere schon wegen weniger oder einem einmaligen bzw.
    zweimaligen Ausrutscher gehen mußten, bei Baloo war es gang und gäbe - mir zuviel und ich war schon draußen - hatte mich von Abraxas bereits im Januar verabschiedet, zur Zeit überlege ich, ob ich zurückkommen werde, das heißt ganz und nicht nur, um in diesem Faden zu schreiben. Aber dieses Forum ist es mir nur wert ohne Baloo. Ansonsten kann ich mir die Zeit sparen und meine Nerven schonen.

    Jo

    Eisbär, ja genau, es wird hoffentlich nicht mehr so sein, denn wie viele User haben wir durch ihn verloren, wie viele hatten gar keine Lust mehr zu schreiben weil sie genau wussten das Baloo wieder seine Meinung mit dichtposterei zuknallt. Er schrieb so lange bis er das letzte Wort hatte, bis andere keine Lust mehr hatten und er schlussendlich als der Held da steht der jeden einzlenen Thread an dem er beteiligt war in Stücke gerissen hat, bis Themen aus den Augen verloren waren oder so zerhackt waren, dass keiner mehr durchsteigen konnte.

    Fundiertes Wissen - Wikipedia, Google erste/zweite Seite - das war sein Gesetz, so ist es und so muss es immer sein. Nein Danke, so habe ich keine Lust weitehrin hier irgendwas in die Hand zu nehmen. Es war jedes Mal so das er gegen die Meinung war anstatt auf andere zuzugehen und das schrieb er in einer Art und Weise in vielen seiner Beiträge die keine Spaß zum lesen machten. Gewiss waren einige viele Beiträge dabei die astrein waren, keine Frage.. aber dauerhaft dieses prenetante Verhalten, immer recht zu behalten hat mir(!) [subjektiv] absolut bis zum Anschlag gereicht.

    Keine Frage, dass von Baloo auch gute Beiträge im Forum waren, aber Summasumarum ist es von Shooter meiner Meinung nach genau auf den Punkt gebracht.

    Jo