Beiträge von Jo

Zitat von JotBe

Zur?ck zum Thema:

Ich sehe das so, dass jede Nation schon mal Mist gebaut hat,
und dass es darauf ankommt, keinen neuen Mist zu bauen.

JB

zur?ck zum Thema? *GG* - Hier ging es um was ganz anderes, aber dank Lupo und Sandhippie sind wir ja nun woanders gelandet! ich will hier keinen kr?nken - aber vorher lesen und dann schreiben, w?re schpn besser!

jo

Zitat von Sandhippie

Ich zitiere mal aus dem Link von JotBe:

Wer dies aber dem deutschen Volk f?r den Rest der Ewigkeit vorhalten will,
der muss dann auch die Engl?nder und Franz?sen wegen ihren Untaten als
Kolonialherren verurteilen, und die Amerikaner wegen Genozid an den Indianern.

Es ist so, behaupte ich, wie ich bereits sagte, die Schuld lastet zu arg, sie ist unverarbeitet, diese Aussagen in dem Link unterstreichen das noch: Es wird eine Schuld empfunden, aber dann bitte darf die wenigstens nicht so gro? sein, wie von allen behauptet, und die anderen, die haben auch b?se Dinge getan, dann die bitte auch anprangern! (Genau so verhalten sich bei verbotenem Tun "erwischte" Kleinkinder ?brigens, nur die k?nnen echt noch nicht anders aus altersgerechtem Mangel der Entwicklung der Pers?nlichkeit)

Kinder verhalten sich so, weil sie noch einen ungetr?bten Gerechtigkeitssinn haben! Auf wem soll bitte diese Schuld lasten, hast du einen umgebracht? (ich jedenfalls nicht!) Deiner Meinung nach darf man auch nicht fragen: wieso, weshalb, warum, wodurch und ist es wirklich so gewesen? Wenn man das tut, leidet man unter Minderwertigkeitskomplexen und unter Schuldgef?hlen, weil man hinterfragt? Im ?brigen sind es nicht nur Deutsche die hinterfragen m?chten! (und damit meine ich nicht den Iran).
Ich denke, dass es die Mehrzahl der Deutschen ?berhaupt nicht interessiert, sie wollen ihre Ruhe.

jo

Zitat von Sandhippie

Ich sehe das genauso wie Du, lupo.

Malhi benutzt die Leute und das Forum hier zur Verbreitung seiner rechten Ideologie. Es geht ihm auch nicht darum, sich mit seiner Meinung auszutauschen, sondern er m?chte Meinungsmache betreiben. Und man sollte das erkennen und nicht mitmachen, ist meine Meinung dazu!

lupo.
du solltest lesen lernen, das hat Sandhippie geschrieben! Und das ist schlichtweg erst einmal eine Unterstellung - was ist den Wahrheit, nur das was du angelernt bekommen hast? Wenn du nicht auf der Suche danach bist, was machst du dann hier?
Zur Erl?uterung: Meinungen sind Gedankengut, ich unterstellen nichts!!
jo

Sandhippie,
Nein, das ist die Realit?t!
jo

Zitat von Sandhippie

Hallo waterbrunn,

ich kann nicht erkennen, wo das verlinken von solchen Seiten eine Meinungs?u?erung oder sogar ein Dialog sein soll. Hier geht's meiner Meinung nach nur darum, bestimmtes Gedankengut zu verbreiten.

und du verbreitest deine Meinung, bzw. dein Gedankengut!

jo

Wahrheit oder Fiktion?, hier zu weiteren ?berlegungen Ausz?ge aus dem [color=#0000FF]"Necronomicon" [/color][color=#008040](u. Bibelzitate)[/color]

[color=#008000]1.Mose Kapitel 1, Vers 26 bis 31

"26. Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, [/color]

Das NECRONOMICON

Das Buch der "Toten Namen". Der Ursprung des Buches geht auf das Jahr 730 A.D. zur?ck. Es wurde in dieser Zeit von einem Poeten mit dem Namen Alhazred von Damaskus verfasst. Alhazred verbrachte 10 Jahre ganz allein in der gro?en s?dlichen W?ste von Arabien, der Roba-El-Ehaliyeh oder auch "leerer Ort" der Alten genannt, der wie gemunkelt wurde von b?sen Geistern bewohnt wird. Er hatte die Ruinen von Babylon und die unterirdischen Kammern von Memphis (?gypten) untersucht und besuchte die verbotene Stadt von Hem.
Unter den ?berresten einer namenlosen W?stenstadt, entdeckte er die Annalen von einer Rasse die ?lter als die Menschheit war, die er in seinem Buch "Azif" niederschrieb.
Im Jahre 950 A.D. wurde das Buch heimlich in die griechische Sprache von Theodorus Philetas von Konstantinopel ?bersetzt, unter dem Titel "Necronomicon".
Necronomicon hei?t w?rtlich ?bersetzt: Ein Bild von dem Gericht der Toten.

Nekros: toter K?rper
Nomos: Gericht
Eikon: Bild

Ist das Necronomicon eigentlich die urspr?ngliche Bibel oder ein Teil davon?
Immerhin berichtet das Necronomicon unter anderem von Weltraumschlachten zwischen zwei G?ttergruppen und auch, wie eine b?se Gruppe, die sich "die Alten" nennen, ?ber die Erde herrschten, als diese noch dunkel, w?st und leer war. Sp?ter wurden die "guten" G?tter dar?ber zornig und verbannten "die Alten" in eine andere Dimension.

[color=#008000]Dazu nun ein Auszug der Bibel aus 1Mose, Kapitel 1, Vers1, 2 :

"1. Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
2. Und die Erde war w?st und leer, und es war finster auf der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser."[/color]

Hier nun der Auszug aus dem Necronomicon:

[color=#0000FF]"In der Zeit vor der Zeit, im Zeitalter ehe Himmel und Erde an ihre Stellen gesetzt wurden, als die Alten die Herrscher alles dessen, was existiert und was nicht existiert, waren, da war nichts als Dunkelheit. Kein Mond war da. Keine Sonne war da. Keine Planeten waren da und keine Sterne. Kein Korn, kein Baum, keine Pflanze wuchs. Die Alten waren die Meister des Raumes - des nun unbekannten und vergessenen -, und alles war CHAOS."[/color]

Die Parallelen zwischen den Bibelversen und dem Necronomicon sind eindeutig.
Es geht aber noch weiter:

[color=#0000FF]"MARDUK wurde von den ?lteren erw?hlt, um gegen KUR zu k?mpfen und der Gro?en Schlafenden Schlange, die unter den Bergen des Skorpions wohnt, die Macht zu entrei?en. MARDUK wurden eine Waffe und ein Zeichen gegeben; und F?nfzig Kr?fte wurden ihm gegeben, um die f?rchterliche TIAMAT zu bek?mpfen; und jede Kraft hat ihre Waffe und ihr Zeichen; und diese sind das M?chtigste, das die ?lteren G?tter gegen den Alten haben, der von Drau?en droht, der vom Abyssos her droht, der Herr der Dunkelheit, der Meister des CHAOS, der Ungeborene, der Unerschaffene, der der Rasse der Menschen noch B?ses w?nscht, und auch den ?lteren G?ttern, die in den Sternen wohnen."[/color]

Das es zwei G?ttergruppen gab, die aus dem Kosmos kamen, zeigt noch folgender Auszug:

[color=#0000FF]"Jene Alte Rasse von G?ttern und D?monen aus einer Zeit jenseits der Zeit sieht und beobachtet den Wohnort der Menschen, und sie suchen nach Rache f?r jene vergessene Schlacht, die irgendwo im Kosmos stattfand und die Welten in den Tagen vor der Sch?pfung des Menschen spaltete, als die ?lteren G?tter die R?ume durchschritten, die Rasse MARDUKs, wie er den Chald?ern bekannt war, und die ENKIs, unseres Meisters, des Herren der Magier." [/color]

Wer sind die Annunnaki?

In den letzten Jahren wurde immer ?ber eine au?erirdische Rasse, die Annunnaki, gesprochen. Immer mehr B?cher kamen, vor allem in der Eso-Szene, in Umlauf, die ?ber jene Au?erirdischen erz?hlten, die von den folgenden Planeten kommen w?rden:
Sirius, Plejaden und Orion.

Immer wieder behaupteten auch Menschen, da? sie mediale Kontakte mit jenen Annunnaki h?tten und diese dem Menschen wohlgesinnt seien. Kein Wunder, dass die Annunakis einen Kultstatus erreichten. Alles was mit pr?-astronautischen Entdeckungen zu tun hatte, wurde immer wieder auf die Annunnaki und auf die drei Planeten: Orion, Sirius und die Plejaden zur?ckgef?hrt.

[color=#0000FF]In Necromonicons [/color]werden die Annunaki namentlich aufgef?hrt. Dort steht auch beschrieben, auf welcher Seite sie stehen, folgender Auszug:

[color=#0000FF]"Und die Abgesandten von ABSU gehen auf der Erde herum, reiten in den L?ften und auf der Erde, segeln ruhig ?ber die Gew?sser und br?llen im Feuer; und alle diese Geister m?ssen der Person des Priesters der Magie untertan gemacht werden, und dies vor allem anderen.
Oder der Priester wird die Beute des Todesauges oder der Sieben ANNUNNAKI, der Herren der Unterwelt, der Abgesandten der H?llenk?nigin."[/color]

Sogar das Aussehen der Annunnaki wird beschrieben:

[color=#0000FF]" Und um dich wird die Flamme - wie ein Blitz aus allen Richtungen strahlend - erscheinen, und alle Dinge werden inmitten von Get?se erscheinen, und aus den H?hlen der Erde werden die hundsgesichtigen ANNUNNAKI hervorspringen, und du sollst sie st?rzen." (Zwischen den Annunnaki und Anubis besteht eine enge Verbindung. Beide sind hundsgesichtig, stammen aus der Unterwelt und z?hlen zu den "G?ttern".) [/color]
Dass die Annunnaki ?berhaupt nicht sauber sind, zeigt auch folgender Auszug:
[color=#0000FF]"ISCHTAR ist niedergestiegen in das Land KUR,
Zu den Tiefen TSCHUTHAs ist sie gegangen. Sie hat ihre Sieben Talismane der Oberen Welt verloren. Sie hat ihre Sieben Kr?fte des Landes der Lebenden verloren. Ohne Speise des Lebens, ohne Wasser des Lebens, erschien sie vor ERESCHKIGAL, der Gebieterin des Todes.
ERESCHKIGAL schrie auf bei ihrer Gegenwart.
ISCHTAR erhob ihren Arm.
ERESCHKIGAL rief NAMMTAR herbei, den Magier NAMMTAR;
Sie sagte diese Worte und sprach zu ihm:

Geh, kerker sie ein!
In Dunkelheit binde sie!
Kette sie im Meer unter den Meeren!
Lasse die Sieben ANNUNNAKI gegen sie frei!
Lasse die Sechzig D?monen gegen sie frei!
[/color]
und weiter:

[color=#0000FF]Und die D?monen rissen an ihr (ISCHTAR) von allen Seiten.

Und die ANNUNNAKI, Schreckliche Richter,
Sieben Herren der Unterwelt, versammelten sich um sie, Gesichtslose G?tter ABSUs;
Sie starrten, fixierten sie mit dem Auge des Todes, mit dem Blick des Todes t?teten sie sie und h?ngten sie wie einen Leichnam an einen Pfosten. Die Sechzig D?monen zogen Glieder von ihren Seiten. Die Augen aus ihrem Kopf, die Ohren von ihrem Kopf."[/color]

Aus diesen Erz?hlungen hat sich ein ganz klares Bild ?ber die ANNUNNAKI herauskristallisiert: Sie sind dem B?sen verfallen, sie sind Diener des B?sen und haben daher nichts mit guten und lieben Au?erirdischen zu tun. Was jeder davon halten mag, bleibt ihm ?berlassen. Dass aber mehr dahinter stecken mu?, ist nach diesen Ausf?hrungen eigentlich logisch. Warum werden wir ?ber unsere Herkunft immer noch belogen? Wer beherrscht uns wirklich? Um was geht es in den weltweiten Kriegen und warum brauchen wir ein STAR-WARS-Programm?

Und der Geist Gottes schwebte ?ber den Bergen. Auch Jesus wurde von einer schwebenden Wolke aufgenommen,

Quelle: http://www.wfg-gk.de/herkunft5.html (u. NECRONOMICON)

Zitat von Gott

Hallo,

Ich bin ein Mensch, der nat?rlich auch zu provozieren wei?.

Letztendlich ist es aber richtig, dass ich Eingebungen habe, die ich nicht erkl?ren kann.

Ich kann Antworten geben, die ich leider nicht f?r mich, sondern nur f?r andere Menschen geben kann.

Leider geh?rt auch dazu, dass ich die Antworten nur in einem Trance-Zustand erhalten kann, die dann meistens dann passieren, wenn ich etwas getrunken habe.

Hallo Chriss,
das ist doch wirklich eine Aussage - Nun der eine bekommt seine Eingebungen durch Alkohol, der andere durch Drogen und der Dritte bekommt sie ohne diese "Hilfsmittel", dann wenn die Situation es erfordert oder eben durch Wachtr?ume!
Da du glaubst, etwas abarbeiten zu m?ssen, w?nsche ich dir, dass es dir gelingt!
Leider habe ich zur Zeit keine Frage f?r Dich, aber es werden sich bestimmt einige finden!

Applaus, deine Antworten auf EO's Fragen find ich schon klasse!

jo!

Zitat von lupo

Er geht, weil er nicht ungehindert und widerspruchslos seine Texte und Parolen hier abladen kann. Sein Problem ist, dass er sich hier nicht als Teilnehmer sondern als selbsternannter Vortragender/Aufkl?rer sieht, alle anderen haben die Klappe zu halten oder zuzustimmen.

Was du hier schreibst ist totaler Quatsch! Es waren gen?gend Informationen dabei, um selber ein bi?chen tiefer einzusteigen, falls man es nicht schon mit der Muttermilch eingesogen hatte!
[color=#4000FF]
Wie Sowelu sagt: Ein Verlust f?rs Forum!
Ich bedaure das sehr![/color]

Und ganz traurig finde ich es, dass man - egal was man postet - immer in irgendeine farbliche Ecke gedr?ngt wird und wenn die Farbe nicht mehr ausreicht, dann ist es halt die "Friede"-Freude" - Eierkuchenecke!

Kritisieren ist einfach, da steht ja auch schon was! Selber Ideen haben und zum Nachdenken anregen, finde ich pers?nlich viel wichtiger!

jo

Malhi Sadah,
warum willst du gehen? So schnell gibt man doch nicht auf, oder?

"Alle Schuld r?cht sich auf Erden" / J.W.v.Goethe
Manches kann man gelassen abwarten!

Ich finde es auch sehr schade, dass man in D-land nicht frei ?ber manches diskutieren darf - soviel zur Meinungsfreiheit und nur vielleicht irgendwo im stillen K?mmerlein.
Vielleicht ?berlegst du es dir nochmal?
lieben Gru?,
jo

@ Manu,
lass uns einfach aufh?ren, wir reden aneinander vorbei, du redest von Erfahrung, ich rede von etwas ganz anderem - tut mir leid, wenn ich mich nicht dir verst?ndlich ausdr?cken kann. Du kannst deine Meinung immer kundtun, ich w??te auch nicht, dass ich etwas Gegenteiliges geschrieben h?tte.
Wenn du es genau wisssen willst, stelle eine Frage an "Gott". :idea:

Auch wenn ich dir keine Rechtfertigung schuldig bin, es hat mich nur interessiert, weil Majun geschrieben hat [color=#0000FF]"leider hat man ihn aber zu ernst genommen und vergrault.
schade drum. *find* "[/color]
Dazu besteht meiner Meinung nach aber keine Sorge, wie ich weiter oben geschrieben habe: "ein intelligenter Mensch wei?, worauf er sich einl??t" und auch wei? er, dass nicht nur "Hurraschreie" kommen und ernstgemeinte Fragen, sondern eher erst einmal das Gegenteil, wie man hier ja auch sehr sch?n sehen kann. Und ich traue ihm/ihr sehr wohl zu, dass er/sie damit umzugehen wei?!

Lieben Gru?,
jo

@ Manu,
ich gebs auf, du hast es immer noch nicht begriffen!

lieben Gru? zur?ck
jo

majun,
Ich find es sch?n, dass du es mit Humor nimmst. Ich denke aber, dass ein intelligenter Mensch auch wissen kann, auf was er st??t, wenn er sich selbst so betitelt! Also vergrault? Ich bin da anderer Meinung.

jo

ps. ?brigens habe ich gesehen, dass er/sie online ist - versteckt nat?rlich, wie es sich f?r einen Selbsternannten geh?rt!

MANUkey,

du begreifst es einfach nicht! wenn du liest, versuche es auch mal zu verstehen!

Im ?brigen setze ich meine Meinung in diesem Forum dahin, wo ICH der Auffassung bin, dass sie f?r mich dahin geh?rt! - Ich hoffe, ich habe mich auch f?r dich verst?ndlich ausgedr?ckt!

ABRAXAS,
vielleicht sollte man - aber man mu? nicht, man kann, wenn man es denn m?chte und einem das Gef?hl bzw. die Intuition sagt, das ist ok!

F?r mich ist es nicht ok (ich spreche aber nur f?r meine Person!)

jo

MANUkey,
Spiegelgesetze hin und her, mein Gef?hl ist verletzt, ob du es nun wahrhaben willst oder nicht! Ich respektiere, dass es dir nichts ausmacht und du es gro?artig findest - also respektiere du es auch umgekehrter Weise! Du kannst dich mit dem selbsternannten "G" unterhalten solange du willst und es dir Spa? macht, erwarte aber nicht das Gleiche unbedingt von anderen!

Und was soll dieser Spruch: [color=#0000FF]Hi Blues.

schreiend und tretend geht die Menschheit zu Grunde, oder!?[/color]

Vielleicht gelingt es dir ja mal die Meinung anderer zu respektieren, (ohne solche Spr?che, die nur dumm sind!) deswegen mu?t du sie nicht teilen!

jo

Zitat von MANUkey

Ist es so schwer zu akzeptieren, dass einige Menschen geistig um "l?ngen" weiter sind, als wie andere?

Da bewahrheitet sich der Spruch: >man muss schon viel wissen, um einzusehen, wie wenig man weis< (oder so ?hnlich)

Ich w?rde n?mlich gern weiter auf gewisse Fragen eingehen!

Manu, das ist glaube ich nicht das Problem, "ich wei?, dass ich nichts wei?" sagte schon Sokrates und es ist immer sch?n, Menschen im Forum anzutreffen, die einem zus?tzliches Wissen vermitteln k?nnen! Wobei ich hier noch kein gro?es Wissen - au?er einer Selbstaussage - erkennen kann! Viel lesen, sagt absolut nichts ?ber Weisheit und Erkenntnisse aus! Wir werden sehen - oder auch nicht!
Das Problem ist der Nick - sehe ich so, das ist in meinen Augen arrogant und anma?end und ein Schlag ins Gesicht f?r diejenigen die gottgl??big sind (Gott ist nun einmal die Bezeichnung in unserer Welt f?r das ALLEINE oder wie immer man es im Inneren empfindet) diese (in meinen Augen) Anma?ung hindert mich daran, diesen Menschen wirklich ernst zu nehmen - vielleicht verpa? ich was, aber das nehm ich in Kauf!

lieben Gru?,
jo

Zitat von Noise

Ich habe eine PERSOENLICHE Abneigung gegen Ihn, aufgrund der von ihm ge?u?erten Aussagen.

daf?r habe ich vollstes Verst?ndnis, mir geht es genau so und als Witz kann ich es leider auch nicht betrachten.

lg jo

Jetzt m?chte ich noch etwas zu Rudolf Steiner bzw. der Anthroposophische Lehre posten:

[color=#0000FF]Ein Leitsatz zur Anthroposophie von R. Steiner:
?Unter Anthroposophie verstehe ich eine wissenschaftliche Erforschung der geistigen Welt, welche die Einseitigkeiten einer blossen Naturerkenntnis ebenso wie diejenigen der gew?hnlichen Mystik durchschaut und die, bevor sie den Versuch macht, in die ?bersinnliche Welt einzudringen, in der erkennenden Seele erst die im gew?hnlichen Bewusstsein und in der gew?hnlichen Wissenschaft noch nicht t?tigen Kr?fte entwickelt, welche ein solches Eindringen erm?glichen.? [/color]

Anthroposophie antwortet auf das Bed?rfnis des Menschen, ein von Bewu?theit gestaltetes Verh?ltnis zur ?bersinnlichen, d.h. zur nicht durch die menschlichen Sinne erfahrbaren Welt zu gewinnen. Zahlreiche Menschen suchen heute nach einem Weg, die geistige Wesenheit des Menschen und ihren Zusammenhang mit dem Kosmos erkenntnism??ig zu durchdringen. Sie finden in der Anthroposophie, die durch Rudolf Steiner (1861-1925) begr?ndet wurde, einen Erkenntnisweg, auf dem der Mensch seine Wahrnehmungs- und Erfahrungsm?glichkeiten erweitern kann. Diesen Schulungs- und Meditationsweg hat Rudolf Steiner u.a. in der Schrift "Wie erlangt man Erkenntnisse der h?heren Welten" sowie seinen Grundwerken "Theosophie" und "Die Geheimwissenschaft im Umri?" dargestellt.
Anthroposophie ist keine Lehre, sondern regt den Menschen an, seine Aufmerksamkeit und sein Interesse auch Ph?nomenen zuzuwenden, die ?ber die materielle Welt hinaus auf seelisch-geistige Realit?ten weisen. Die Werke Rudolf Steiners erm?glichen Begriffsbildungen, die solche Erkenntnisse und ein geistesgegenw?rtiges Handeln f?rdern. Von seiten einer materialistischen Weltanschauung, die die Existenz seelisch-geistiger Realit?ten unabh?ngig von der materiellen Welt leugnet, wird der Anthroposophie jegliche wissenschaftliche Existenzberechtigung abgesprochen. Die Fr?chte der Anthroposophie legen jedoch ein anderes Zeugnis ab. [color=#0000FF]Neben der Waldorfp?dagogik, die durch Rudolf Steiner entwickelt wurde, gibt es die anthroposophische Medizin, die biologisch-dynamische Landwirtschaft und die anthroposophische Heilp?dagogik, die breite Anerkennung gefunden haben.
Aber auch auf anderen Gebieten hat Rudolf Steiner wichtige, auch bahnbrechende Anregungen gegeben. So besch?ftigte er sich mit Mathematik und Naturwissenschaften, deren Kenntnis er oft als Voraussetzung f?r ein Verst?ndnis der Anthroposophie bezeichnete, und gab z.B. Goethes naturwissenschaftliche Schriften heraus. Daher lautet der Untertitel seines philosophischen Hauptwerkes "Die Philosophie der Freiheit - Seelische Beobachtungsresultate nach naturwissenschaftlicher Methode"[/color]. Steiners Erkenntnismethode war keineswegs vage oder okkult-nebul?s, wie es dem heutigen Leser erscheinen k?nnte, wenn er nicht n?her mit dem Werk Steiners vertraut ist. Sein weitgespanntes Wirken, das fast alle Bereiche menschlichen Wissens ber?hrte, hat sich in einem 360 B?nde umfassenden Gesamtwerk niedergeschlagen, das seinesgleichen suchen d?rfte.
(Quelle: http://www.waldorfschule.info)

[color=#0000FF]Was ist Anthroposophie?
Von Jens Heisterkamp [/color]

Anthroposophie ist eine spirituelle Bewegung auf philosophischer Grundlage mit sozialer Ausrichtung.

Die Anthroposophie will ?ber geistige Tatsachen und Vorg?nge informieren. Einer ihrer Ausgangspunkte ist dabei die Frage, wie ein Verst?ndnis der menschlichen Freiheit und ihrer Bedeutung im Ganzen des Kosmos gewonnen werden kann. Zum Umfang dieser Fragestellung geh?rt insbesondere die Aufkl?rung ?ber die Leib-Seele-Geist-Konstitution des Menschen (geisteswissenschaftliche Anthropologie) und die aus dem Prinzip der individuellen Souver?nit?t gesch?pfte Idee der Reinkarnation.

Ihre Methode ist eine stufenweise Erweiterung des Bewusstseins und seiner Erfahrungsm?glichkeiten, die bei der Schulung des Denkens und des seelischen sowie sozialen Verhaltens ansetzt.

Dem Wortsinne nach l?sst sich Anthroposophie ungef?hr als ?Weisheit von dem, was im Menschen liegt? ?bersetzen. Ihr Begr?nder Rudolf Steiner (1861-1925) erarbeitete erstmals spirituelle Inhalte in einer gedanklich verst?ndlichen und systematisch aufgebauten Form, die er deshalb auch ?Geisteswissenschaft? nannte.

[color=#0000FF]Von der Anthroposophie gehen soziale Bewegungen aus, die ein neues Menschenbild in der P?dagogik (Waldorfschulen), der Medizin (Krankenh?user, Weleda-Arzneimittel), der Landwirtschaft (Demeter), der Kunst (Eurythmie) der Wirtschaft (Organisationsentwicklung, GLS-Bank Bochum) und auf anderen Gebieten realisieren wollen. [/color]

Auszug aus:

Jens Heisterkamp Was ist Anthroposophie? Eine Einladung zur Entdeckung des Menschen. Verlag am Goetheanum, Dornach

Dionysos,

Zitat von Apollon

ich frag mich da wozu braucht eine goettliche ebene den Menschen um ein weiteres Gitter zu "entzuenden" (um uns an diese ebene schoen immer weiter zu kitten und damit die Menschen weitere energie zur verfuegung stellen, und nun sollte man sich fragen WEM........

sicher nicht eben dieser goettlichen ebene , die braucht die naemlich nicht, da sie ja bekanntlich aus der goettlichen Quelle kommt ...

genau das ist der Punkt und es hat nichts mit Angst zu tun!

lieben Gru?,
jo

@ Sparta
Die Sonne dreht sich, wie die Erde, um ihre eigene Achse. Das l?sst sich anhand von Sonnenflecken gut feststellen und wurde schon 1612 von Galileo Galilei beschrieben.
An mehreren Tagen werden mit dem Hainberg-Sonnenteleskop Positionen von Sonnenflecken auf der Sonne bestimmt und daraus die Rotationsdauer ermittelt. Die Rotationsgeschwindigkeit an der Sonnenoberfl?che wird mit dem Doppler-Effekt, der Verschiebung von Spektrallinien, gemessen. Aus Rotationsdauer und Geschwindigkeit erh?lt man den Sonnenradius in km, und damit, sowie aus dem Winkeldurchmesser der Sonne (von der Erde gesehen), die Entfernung zur Sonne. (nat?rlich mit Hilfe der Winkelfunktion )

lieben Gru?,
jo

Johann Wolfgang von Goethe war:
Dr. jur. Rechtsanwalt, Gro?herzogl. Ministerder Finanzen,
Geheimer Legations- und Staatsrat,
geb. am 28. Augusr 1749 in Frankfurt (Main), gestorben am 22. M?rz 1832 in Weimar.
Au?erdem war er der pers?nliche Freund des Gro?herzogs Carl August, und er soll es n?tig gehabt haben, was zu klauen?

Ja er war Narurwissenschaftler und nicht nur das, er hatte auch noch nebenbei einen stressigen Beruf.

Die Metamorphose der Pflanzen v. Johann Wolfgang v. Goethe
[color=#0000FF]Dich verwirret, Geliebte, die tausendf?ltige Mischung
Dieses Blumengew?hls ?ber dem Garten umher;
Viele Namen h?rest du an, und immer verdr?nget
Mit barbarischem Klang einer den andern im Ohr.
Alle Gestalten sind ?hnlich, und keine gleichet der andern,
Und so deutet das Chor auf ein geheimes Gesetz,
Auf ein heiliges R?tsel. O k?nnt ich dir, liebliche Freundin,
?berliefern sogleich gl?cklich das l?sende Wort !
Werdend betrachte sie nun, wie nach und nach sich die Pflanze,
Stufenweise gef?hrt, bildet zu Bl?ten und Frucht.
Aus dem Samen entwickelt sie sich, sobald ihn der Erde
Stille befruchtender Scho? hold in das Leben entl??t
Und dem Reize des Lichts, des heiligen, ewig bewegten,
Gleich den z?rtesten Lau keimender Bl?tter empfiehlt.
Einfach schlief in dem Samen die Kraft; ein beginnendes Vorbild
Lag, verschlossen in sich, unter die H?lle gebeugt,
Blatt und Wurzel und Keim, nur halb geformet und farblos;
Trocken erh?lt so der Kern ruhiges Leben bewahrt,
Quillet strebend empor, sich milder Feuchte vertrauend,
Und erhebt sich sogleich aus der umgebenden Nacht.
Aber einfach bleibt die Gestalt der ersten Erscheinung;
Und so bezeichnet sich auch unter den Pflanzen das Kind.
Gleich darauf ein folgender Trieb, sich erhebend, erneuet,
Knoten auf Knoten get?rmt, immer das erste Gebild.
Zwar nicht immer das gleiche; denn mannigfaltig erzeugt sich,
Ausgebildet, du siehst's, immer das folgende Blatt,
Ausgedehnter, gekerbter, getrennter in Spitzen und Teile,
Die verwachsen vorher ruhten im untern Organ.
Und so erreicht es zuerst die h?chst bestimmte Vollendung,
Die bei manchem Geschlecht dich zum Erstaunen bewegt.
Viel gerippt und gezackt, auf mastig strotzender Fl?che,
Scheinet die F?lle des Triebs frei und unendlich zu sein.
Doch hier h?lt die Natur, mit m?chtigen H?nden, die Bildung
An und lenket sie sanft in das Vollkommnere hin.
M??iger leitet sie nun den Saft, verengt die Gef??e,
Und gleich zeigt die Gestalt z?rtere Wirkungen an.
Stille zieht sich der Trieb der strebenden R?nder zur?cke,
Und die Rippe des Stiels bildet sich v?lliger aus.
Blattlos aber und schnell erhebt sich der z?rtere Stengel,
Und ein Wundergebild zieht den Betrachtenden an.
Rings im Kreise stellet sich nun, gez?hlet und ohne
Zahl, das kleinere Blatt neben dem ?hnlichen hin.
Um die Achse gedr?ngt, entscheidet der bergende Kelch sich,
Der zur h?chsten Gestalt farbige Kronen entl??t.
Also prangt die Natur in hoher, voller Erscheinung,
Und sie zeiget, gereiht, Glieder an Glieder gestuft.
Immer staunst du aufs neue, sobald sich am Stengel die Blume
?ber dem schlanken Ger?st wechselnder Bl?tter bewegt.
Aber die Herrlichkeit wird des neuen Schaffens Verk?ndung.
Ja, das farbige Blatt f?hlet die g?ttliche Hand.
Und zusammen zieht es sich schnell; die z?rtesten Formen,
Zwiefach streben sie vor, sich zu vereinen bestimmt.
Traulich stehen sie nun, die holden Paare, beisammen,
Zahlreich ordnen sie sich um den geweihten. Altar.
Hymen schwebet herbei, und herrliche D?fte, gewaltig,
Str?men s??en Geruch, alles belebend, umher.
Nun vereinzelt schwellen sogleich unz?hlige Keime,
Hold in den Mutterscho? schwellender Fr?chte geh?llt.
Und hier schlie?t die Natur den Ring der ewigen Kr?fte;
Doch ein neuer sogleich fasset den vorigen an,
Da? die Kette sich fort durch alle Zeiten verl?nge
Und das Ganze belebt, so wie das Einzelne, sei.
Wende nun, o Geliebte, den Blick zum bunten Gewimmel,
Das verwirrend nicht mehr sich vor dem Geiste bewegt.
Jede Pflanze verk?ndet dir nun die ew'gen Gesetze,
Jede Blume, sie spricht lauter und lauter mit dir.
Aber entzifferst du hier der G?ttin heilige Lettern,
?berall siehst du sie dann, auch in ver?ndertem Zug.
Kriechend zaudre die Raupe, der Schmetterling eile gesch?ftig,
Bildsam ?ndre der Mensch selbst die bestimmte Gestalt.
O gedenke denn auch, wie aus dem Keim der Bekanntschaft
Nach und nach in uns holde Gewohnheit entspro?,
Freundschaft sich mit Macht aus unserm Innern enth?llte,
Und wie Amor zuletzt Bl?ten und Fr?chte gezeugt.
Denke, wie mannigfach bald die, bald jene Gestalten,
Still entfaltend, Natur unsern Gef?hlen geliehn!
Freue dich auch des heutigen Tags! Die heilige Liebe
Strebt zu der h?chsten Frucht gleicher Gesinnungen auf,
Gleicher Ansicht der Dinge, damit in harmonischem Anschaun
Sich verbinde das Paar, finde die h?here Welt.[/color]