Beiträge von Jo

    Dies finde ich pers?nlich sehr sch?n,

    SAJAHA|2.........
    (?Ereschkigal und die Eulen?)
    ?Wo ihr Weisen, hat der Kreis seinen Anfang? Und wo sein Ende?? - Dar?ber befragte Ereschkigal einst die Eulen, die in tiefen H?hlen hausen bei Tag und die Welt blo? schauen zur Nacht. Die erste Eule sprach: ?Wo das Licht aufh?rt, ist der Anfang des Kreises, und wo die Finsternis aufh?rt, dort ist sein Ende.? Die zweite Eule sprach: ?Denn alles hat einst begonnen im Licht, durchwandert das Dunkel und kehrt zum Lichte zur?ck.? Die Ereschkigal aber wollte noch anders es wissen und befragte weiter die Eulen: ?Ihr sprecht zu mir vom Laufe der Ewigkeit in Unendlichkeit. Ich aber habe hier einen Kreis gezeichnet mit einem Griffel auf einen Stein. Ihr sprecht von jener Welt - ich aber frage nach dem Sinn in dieser!? Die erste Eule sprach: ?Alles, was in jener Welt gilt, das gilt auch in dieser; blo? gibt es in jener noch tausendfach mehr.? Die zweite Eule sprach: ?Dein Kreis, den du uns gezeichnet da zeigst, ist doch nichts anderes als ein kleines Abbild des Gro?en.? Da wurde die Ereschkigal ungeduldig und rief den Eulen zu: ?Ihr wollt zu einem mir machen, was voneinander verschieden ist! Sagt mir, wo bei diesem meinem Kreise Anfang und Ende sind!? Da lachte die erste Eule, und die zweite antwortete: ?Dort sind Anfang und Ende, wo du das eine wie das Andere beim Zeichnen gesetzt hast. Doch nun hast du es vergessen.? Und die erste Eule sprach: ?Wie du dieses Kleine verga?est, so auch das Gro?e. Denn w??test du um den Beginn allen Seins, so w?rdest du uns des Kreises wegen nicht fragen. Ich erkl?re dir aber, weil du es wissen mu?t, noch dies Folgende: Es ist - was immer du beginnst in der Erdenwelt - nicht mit sich allein, es hat sein h?heres Gegenst?ck sinnhaft in der anderen Welt, von der du, Ereschkigal, wissen mu?t. Zeichnest du den Kreis hier mit dem Griffel auf den Stein, so hast du eine in sich geschlossene Linie, die, ihrer Art gem??, anscheinend weder Anfang noch Ende haben kann - und dennoch einst hatte! So steht es auch mit dem gro?en Kreislauf der Ewigkeit in Unendlichkeit: Verbunden f?r immer ist alles miteinander, von Anfang bis Ende bekannt dem, der schuf. Dies gibt, da? nun alles untrennbar ist vom Anfang bis zum Ende, unl?sbar durch alle Kreisl?ufe der Ewigkeit. Und so du deines gezeichneten Kreises Anfang und Ende nicht mehr auseinanderzuhalten wei?t, so ergeht es auch dem, der alles Sein schuf. Im Anfang ist ihm das Ende vertraut und im Ende der Anfang. Eines ist alles - jeder Hauch der Ewigkeit. Falls du jetzt noch nicht begreifst, so gehe und erfrage mehr in der anderen Welt.? Da stand die Ereschkigal von dem Stein auf, auf dem sie gesessen hatte, und verlie? die Eulen. Die zweite Eule aber sprach zur ersten: ?Ereschkigal h?lt sich allzu oft in der Unterwelt auf. Darum ist der Kreis f?r sie so, als st?nde sie in ihm und sei durch in gefangen. Frei ist ja nur, wer auf seiner Linie entlanggeht.? Als Ereschkigal jedoch durch die langen G?nge ihres unterirdischen Palastes schritt, der Worte der Eulen noch eingedenk, da sah sie pl?tzlich am Ende des l?ngsten Tunnels das ferne Licht des Ausgangs; und sie verstand, da? an der Quelle des Lichts Ende und Anfang sich treffen.

    BinUnschuldig,
    Hallo du sollst nicht herausfinden was wir evtl. denken, sondern das, was es f?r dich bedeutet:

    [color=#0000FF]Zitat: soll ich einfach einmal so ins blaue spekulieren? [/color]

    ja, das w?re wie EO sagt: tats?chlich schonmal ein Anfang!

    lg jo

    Sandhippie,
    Warum kannst du nicht einfach deine Meinung schreiben - ohne Pauschalbeurteilung, die zudem IMMER negativ sind? Es gibt bestimmt Themen, die dir zusagen und du hast bestimmt auch ne Menge mitzuteilen, versuch es doch mal ohne dieses Negative Image.

    jo

    Zitat von Sandhippie

    Wollt ja eigentlich nichts mehr schreiben, aber dies noch:

    Da? die Allierten alle m?glichen Sachwerte entnahmen, ist ja unstrittig, und war derzeit auch rechtens, damit mu?te man sich abfinden. Der Grund war das Herunterschrumpfen des Niveaus Deutschlands, und nat?rlich war der Nutzen f?r die Allierten auch nicht zu verachten. Andere L?nder wurden im Niveau "runtergebombt", ist das vielleicht besser?

    Au?erdem, es gibt auch die Meinungen, da? die Notwendigkeit neuer Entwicklungen und v?llig neuen Aufbaus eine DER Ursachen f?r den enormen Wirtschaftsaufschwung war. Die vergleichsweise unproduktiven und uneffektiven Asbachuralt Maschinen, die stehen nicht mehr in Deutschland, aber anderswo heute z.T. immer noch.

    Man kann auch einfach mal stolz sein, auf die Eltern- und Gro?elterngeneration, die das geschafft und geschaffen haben. Ihr seid hier nur am Jammern, och wie ungerecht doch alles gegen Deutschland war. Diese Generationen mu?ten sich am eigenen Schopf herausziehen, und sie haben es getan. Ihr seid hier oft ziemlich jung, Ihr braucht doch nur weiter den Acker bestellen, was jammert Ihr eigentlich pausenlos? Ist mir unverst?ndlich. Kritik ist in Ordnung, Kritik ist wichtig, um Fehler zu entdecken und zu bereinigen usw. Aber was Ihr doch hier betreibt ist Gejammer ?ber Gestern. Ich denke, damit habt Ihr nichts am Hut, mit Gestern, und Verantwortung f?r gestern? Nur die Ernte von gestern, die h?ttet Ihr noch gerne. Dabei w?rde sie Euch heute nicht mal was n?tzen, weil alles total veraltet, und l?ngst mit Besserem ersetzt ist. Und zwar von der Vorvorgeneration, deren Fr?chte Ihr habt, deren Verantwortung aber nicht weitergetragen werden m?chte.

    Es gibt nicht mal wirklich Sinn, Euer Gejammer, siehe oben. Ihr seid hier oft 19 Jahre u.?. alt, also wirklich jung, und seid doch Ewiggestrige. H?tten sich Eure Vorv?ter so verhalten, s?he es heute bitter aus in Deutschland. ?brigens sind auch die Allierten am Aufschwung insofern beteiligt gewesen, weil sie n?mlich das Halten auf einem gewissen niedrigen Entwicklungsstand dann wieder aufgaben! Und die Macht h?tten sie damals gehabt, das zu belassen!

    Also du lernst es nie, Konsequenz fehlt dir auch, warum l??t du es nicht einfach?!! Weil du dich in einem strahlend "bin unschuldig-licht" darstellen willst nach dem Motto: seht wie toll ich bin?

    es ist unglaublich, werden Fakten aufgez?hlt und Dinge, die unwiderlegbar (hier kann man schlecht was f?lschen) sind dargelegt, dann jammert man? Bist du noch klar im Kopf? Meiner Meinung nach bist du mit dem Aburteilen der User hier absolut nicht diskussionsf?hig (und gibst dir selber das AUS) Mach mit Lupo ein eigenes Forum auf, dann k?nnt ihr euch gegenseitig hochjubeln! (aber dann habt ihr ja keine Zuschauer, wie schade!)
    Dein Beitr?ge sind jedenfalls - so wie sie verfasst sind - in meinen Augen absoluter M?ll!

    jo

    BinUnschuldig,
    was soll das? kannst du nicht lesen? Es geht hier um Mythologie und im besonderen um das Buch der Sahaja, Sajaha war Oberpriesterin, pers?nliche Ratgeberin und Vertraute des K?nigs Nebukadnezar in Babylon um 605-562 v.Chr.,.
    mit anderen Worten, sie war eine Seherin, eine Prophetin und es geht nicht um Gedichtsinterpretationen, wenn schon dann um das Erkennen, was in den Prophezeihungen zum Ausdruck kommt! aber wenn du dich nicht f?r Mythologie interessierst, was machst du dann in diesem Faden?
    lieben Gru?,
    jo

    hier eine Prophezeihung, das Wassermannzeitalter betreffend, in dem wir uns zur Zeit befinden:

    |SAJAHA|10........
    (Bruchst?cke) Es wird dann ein Licht, wie ein junger Stern, aufleuchten am Ende des Himmels. Das ist des Wasserkrugs sich ?ffnender Deckel (Anfang des Wassermann-Zeitalters). Und ein Graus wird hereinbrechen ?ber alle Knechte der Finsternis und ?ber aller ihre Helfer. All ihr Gold wird dahinschmelzen zu schreienden Tr?nen - unter dem leuchtenden Strahl des neuen Babylon. Und alle ihre Racheschw?re werden sie selbst treffen aus dem Spiegel ihrer Bosheit. Die Gerechten aber werden richten die Ungerechten - und werden diese besch?men durch ihre Gnade. Da wird die Stunde des Panthers sein gegen den Drachen, den ein Wurm in der W?ste gebar und den Riesen n?hrten im Reiche des Nordens - hier wie dort. Die Verklagten werden die Kl?ger sein; und die Heuchler jammern an den Gluttoren ihrer Finsternis. Tief hockt die Finsternis im Fleische der V?lker - wie heimliches Gew?rm - hoch wird sie sitzen: In den S?tteln auf den Nacken der K?nige und der F?rsten. Das Licht der Gerechten scheint verdunkelt zu sein. Das neue Babylon aber wird erstrahlen am Sockel des Nordberges. Und derjenige, welcher der einsamste war, wird der neue K?nig von Babylon sein, der K?nig des neuen Reiches.

    BinUnschuldig

    [color=#0000FF]Sajaha
    Sumerische Prophezeiung aus Babylon (Irak) aus der Prophezeiung von Sajaha, der Beraterin des K?nigs Nebukadnezars II.
    [/color]

    vom Hohen Norden wird
    der Dritte Sargon kommen;
    unvermutet wird Er hereinbrechen
    ?ber die in Gift lebende Erdenwelt,
    wird mit einem Schlage alles ersch?ttern
    und Seine Macht wird unbezwingbar sein.

    Er wird keinen fragen,
    Er wird alles wissen.

    Eine Schar Aufrechter wird um Ihn sein,
    ihnen wird der Dritte Sargon das Licht geben,
    und sie werden der Welt leuchten.

    Wenn der Dritte Sargon gekommen sein wird
    und die Schlachten wird geschlagen haben,
    so werden jene seine Schwerter gewesen sein -
    siegreich gegen vielfache ?berzahl.

    Dann wird Er, der R?cher, ?ber den Weltkreis
    gedonnert sein mit feurigen Streitwagen,
    Blitze schleudernd gegen die M?chte der Finsternis,
    bis sie restlos vertilgt sind.

    Und die Stunde des Lichtes wird heimkehren
    ?ber die Erdenwelt.

    Einsam sind die Tapferen und die Gerechten.
    Doch mit ihnen ist die Gottheit.
    _____________________________________________________

    jo

    Das hatte ich schon im M?rz gefunden, vor den Wahlen in Frankreich. Da hatte ich noch die Hoffnung, dass sie die Solange Royal w?hlen aber mit Sarkozy?
    ___________________________________________________

    Merkel fordert Schie?befehl gegen Regimekritiker
    von LUTZ FORSTER
    20. M?rz 2007 -- -- Angela Merkel will in ihrer EU-Ratspr?sidentschaft mit aller Gewalt die sogenannte EU-Verfassung durchsetzen. (s. z.B. Welt.de vom 4. M?rz 2007 - Geheime Chefsache Europa). Da? sie mit Geheimverhandlungen hinter verschlossenen T?ren und ihrer Ablehnung von Volksabstimmungen - und nur die w?rden eine sogenannte Verfassung zu einer g?ltigen machen - nicht gerade demokratisch vorgeht, st?rt sie nicht. Und da? sie mit der Forderung nach Verabschiedung der EU-Verfassung in m?glichst unver?nderter Form auch einen Schie?befehl gegen Regimekritiker fordert, wird selbstverst?ndlich verschwiegen, auch von den ach so freien, unabh?ngigen und demokratischen Medien.

    Zwar hei?t es auf Seite 433 der EU-Verfassung in Titel I, Artikel 2 (2):

    Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.

    In den Erl?uterungen zu diesem Artikel, sozusagen versteckt im Kleingedruckten, schimmert dann auf Seite 434 aber durch, wie das zu verstehen ist. In den Erl?uterungen finden sich unter Punkt 3 die Ausnahmen von der Regel:
    [color=#FF0040]
    3. Die Bestimmungen des Artikels 2 der Charta (2) entsprechen den Bestimmungen der genannten Artikel der EMRK und des Zusatzprotokolls. Sie haben nach Artikel 52 Absatz 3 der Charta (3) die gleiche Bedeutung und Tragweite. So m?ssen die in der EMRK enthaltenen Negativdefinitionen auch als Teil der Charta betrachtet werden:

    a) Artikel 2 Absatz 2 EMRK:

    Eine T?tung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um

    a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;

    b) jemanden rechtm??ig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtm??ig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;

    c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtm??ig niederzuschlagen.

    b) Artikel 2 des Protokolls Nr. 6 zur EMRK:

    Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe f?r Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den F?llen, die im Recht vorgesehen sind, und in ?bereinstimmung mit dessen Bestimmungen angewendet werden ....

    Noch einmal das hier wesentliche als Auszug:

    Eine T?tung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um einen Aufruhr oder Aufstand rechtm??ig niederzuschlagen

    und

    Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe f?r Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden...
    [/color]
    Bei den Figuren, die in den letzten Jahren die Innenpolitik ma?geblich bestimmten - Schily, Beckstein, Sch?uble... - und dem Knebelungs-, Unterdr?ckungs- und Bespitzelungssystem, das sie errichteten, kann man sich sehr gut vorstellen, was es hei?t, einen Aufstand rechtm??ig niederzuschlagen. Sie und/oder ihre Spie?gesellen nehmen mehr oder weniger vollz?hlig und regelm??ig jedes Jahr an den Bilderberg-Konferenzen und ?hnlichen Treffen der Geheimregierung teil, um sich die Direktiven abzuholen, die dann hier umgesetzt werden (m?ssen). Ebenfalls dabei sind die Hauptvertreter der freien und unabh?ngigen Presse, damit man ihnen einbleuen kann, wor?ber sie wie zu berichten und wor?ber sie zu schweigen haben

    Somit wird nach us-amerikanischer, Verzeihung: Bilderberger Weisung vermutlich folgende Argumentationskette aufgebaut: Globalismusgegner, regimekritisch, us- oder israelkritisch = extremistisch = terroristisch = Aufstand = Kriegsgefahr und schon haben sie die perfekte Ausrede f?r Schie?befehl und fliegende Standgerichte.

    Da? so etwas die ehemalige FDJ-F?hrerin begeistert, ist klar. Davon durfte sie nicht einmal in der angeblich untergegangenen DDR tr?umen. Jetzt als transatlantisches Besatzerliebchen (Urban Priol) kann der Osthybrid jede Menge Schadstoffe aussto?en (ebd.).

    Welche Angst m?ssen diese angeblich gew?hlten Volksvertreter (1) doch vor dem Volk haben, da? sie solche Gesetze klammheimlich einf?hren wollen!

    Und wo bleiben eigentlich die angeblich so freien und unabh?ngigen Medien? Warum h?rt man dort nichts von diesen teuflischen Pl?nen? Auftragsgem?? wird aber ?ber regierungskritische Demonstrationen in Ru?land u.?. berichtet. Da? diese hierzulande ebenso wenn nicht noch mehr angebracht w?ren, verschweigen die Mainstreammedien-Auftragst?ter!

    Wir k?nnen Merkel aber noch stoppen, und zwar mit ihren eigenen Waffen, z.B. dem Grundgesetz. Dort ist die Todesstrafe untersagt (Art. 102 GG: Die Todesstrafe ist abgeschafft.) Wenn Angela Merkel, die sich immer mehr als Devila entpuppt, jetzt versucht, diese durch die Hintert?re einzuf?hren, ist das ein eindeutiger Versuch, diese Ordnung zu beseitigen (Art. 20 (4) GG). Und das ist ein schwerer Versto? gegen das Grundgesetz!

    Wo sind also die Verfassungsfeinde zu finden, Frau Devila Merkel? Unter den Regimekritikern oder in den sogenannten Regierungen?

    (1) Sachlich richtig: von Bilderberg auserw?hlt; und welches Volk sie vertreten, bleibt auch offen: Das Deutsche jedenfalls nicht!

    Zitat von Sandhippie

    jo, Du hast v?llig Recht, ich scheine hier echt fehl am Platz! Deine Frage ist jedenfalls durch meine Antwort an waterbrunn mitbeantwortet (warum ich dort nicht gesurft habe).

    Schade dass du das nicht eher bemerkt hast! Habe dir doch gesagt "erst lesen!" Und dein Desinteresse daran - oder dein Nichtwollen ist keine Entschuldigung f?r deine Kommentare! (ich kanns auch nicht lassen, sorry :oops: )

    Lieben Gru?,
    jo

    @ Abraxas, ich sehe das auch als ein Problem an, dieser Sumpf wird wohl nie ganz aufgedeckt werden, weil darin nun mal nicht nur "kleine" Leute verwickelt sind, sondern sich das durch alle Sparten bis ganz oben (was immer das ist) zieht!

    jo

    Zitat von waterbrunn

    Als abschlie?endes Fazit von mir:
    Ich m?chte mir nicht vorschreiben lassen, was ich zu lesen habe. Ich m?chte mir auch nicht vorschreiben lassen mit wem ich Umgang haben darf und mit wem nicht. Das entscheide ich selbst. Und ich hole mir Informationen an der Quelle. Auf allen Seiten. Nur so kann man begreifen, was wirklich l?uft. Die rechte Gefahr ist kleiner als man annimmt und wir haben sehr viel gr??ere Probleme in unserem Staat, als gegen "DIE RECHTEN" vorzugehen. Das w?rde sich von ganz alleine regeln, wenn Deutschland endlich ein souver?ner Staat w?re und es Gerechtigkeit g?be f?r die B?rger.

    Aber das ist wieder ein anderes Thema.

    EO, danke du sprichst mir aus dem Herzen.
    Lieben Gru?,
    jo

    Zitat von Sandhippie

    Welches ist nochmal dieses Hitlerpapier, auf dem ganz gro? dr?bersteht: Weil das alles ganz geheim gehalten werden mu?, halten wir hier mal schriftlich noch die geheimen Inhalte genau fest. ;)
    (Ich habs echt vergessen, weil sowas mu? ich mir nicht merken, finde ich, wenn es so offensichtlich gefakt ist)

    Sandhippie,
    Du kannst es nicht lassem, oder? Es zwingt dich kein Mensch ?berhaupt einen Kommentar abzugeben! Wenn du keine Lust hast irgendetwas zu suchen, was im ?brigen nur eine Minute Zeit in Anspruch genommen h?tte, dann lass es - wenn du der Meinung bist es ist eine F?lschung oder Bl?dsinn, dann gib diese Meinung ab, aber dann spar dir auch den Rest! Das ganze Blablablub, was hier in diesem Faden nichts zu suchen hatte und nur den Zweck erf?llen sollte, M?ll ?ber Malhi auszukippen!
    Du kannst deine Meinung dazu in den entsprechenden F?den dartun!

    Im ?brigen erinnert mich das ganze an Belgien - ob es stimmt, oder nicht? Aber auch da wurde ziemlich viel unter den Teppich gekehrt, weil "Hohe" :evil: Pers?nlichkeiten darin verwickelt waren!

    jo

    @ Sandhippie

    Zitat von jo

    @ EO, es ist nicht immer m?glich, direkt auf das Thema zu verlinken, aber Malhi hatte das Topic doch angegeben
    [color=#0000FF]"GEHEIM
    amtlich geheimgehalten
    Quellenschutz
    Dresden, 14.07.2006"[/color]

    Hatte mir die M?he gemacht, es nochmal zu erw?hnen!
    Nja, dazu sag ich jetzt nix mehr! Nicht gefunden? BLIND! :roll:
    Abraxas hat es ja jetzt komplett gepostet und jetzt denk mal ?ber deine Kommentare nach!

    jo

    Zitat von Sandhippie

    Eher schweren statt frohen Herzens, und leider, statt Chance, ansonsten ja, stimmts. Leider kommt von Malhi ja fast nur sowas.
    Interessant, da? Kritik an der Verbreitung dieses "Gedankenguts" als Hetze interpretiert wird.

    Du verstehst es immer noch nicht! Weil es dich NULL interessiert hat, was das Topic dieses Fadens ist! Weil du unflexibel bist und an deiner Meinung klebst: Du h?rst Malhi und bist blind! Und da kritisiert einer, und ohne ?berlegung ohne Hintergrundinformation, machst du dann mit! Ihr beide habt den Faden zu dem gemacht, was er jetzt darstellt und das prangere ich an. nichts anderes! Insofern ist eine Diskussion mit Euch nicht m?glich, macht dar?ber euren eigenen Faden auf!

    jo

    @ Lupo, es reicht! Glaubst du allen Ernstes, dass wir dein oberlehrerhaftes Getue hier brauchen? Dass hier keiner in der Lage ist, sich selbst eine Meinung zu bilden? Du steckst derartig in deinem Sumpf und verspritzt dein Gift und du machst andere schlecht? BETRACHTE DICH MAL SELBST!
    Malhi k?nnte was ?ber Bl?mchen auf der Wiese posten und dein Kommentar w?re derselbe! Was wei?t du denn schon? Bring mal deine eigenen Ideen ein und dann wird man sehen, woraus du bestehst und ob in dir noch was anderes existiert als das was du hier so sch?n verspritzen kannst!

    jo

    mahadeva,
    Ich denke nicht, dass Necronomicon j?nger als die Bibel ist, viele Gelehrte oder auch "Normale", die sich mit der Geschichte der Bibel (altes Testament) befassen, gehen mittlerweile davon aus, dass die Bibel sich auf andere ?ltere Dokumente st?tzt (vorsichtig ausgedr?ckt).
    Was hier aber noch unbedingt reingeh?rt, ist das Gilgamesch Epos:


    http://www.lyrik.ch/lyrik/spur1/gilgame/gilgam01.htm

    lg jo

    @ EO, es ist nicht immer m?glich, direkt auf das Thema zu verlinken, aber Malhi hatte das Topic doch angegeben
    [color=#0000FF]"GEHEIM
    amtlich geheimgehalten
    Quellenschutz
    Dresden, 14.07.2006"[/color]
    Malhi hatte das Thema doch benannt, wenn man aber so ist wie Lupo (und ich nehme Sandhippie nicht aus, die sofort frohen Herzens auf Lupo abgefahren ist), ohne dass beide es der M?he f?r Wert befunden haben, sich erst einmal dar?ber in Kenntnis zu setzen, worum es ?berhaupt geht, sondern nur ihre Chance gesehen haben ?ber Malhi herzufallen!
    Fazit: Hauptsache hetzen gegen jemand, in diesem Falle Malhi!
    Ich gebe Apo v?llig recht!

    jo
    ps. und ich lasse mir von niemanden vorschreiben, was ich lese oder nicht!