Beiträge von Jo

Und geh'n auch Jahre drüber hin,
ich raste nicht, bis ich verwandle
in Wirklichkeit, was du gedacht,
Du denkst, und ich, ich - handle!
Ich bin dein Lektor, und ich geh
beständig mit dem blanken
Richtbeile hinter dir: Ich bin
die Tat von deinem Gedanken!
Heine

Ich habe das hier Geschriebene nach dieser verhältnismäßig langen Zeit noch einmal voll auf mich wirken lassen.

Meiner Meinung nach wird ein spirituell denkender und lebender Mensch niemals ein Urteil über andere fällen zumal er sich ja bewusst ist, dass letzten Endes alles EINS ist und jedes kleinste Detail, jedes Wesen, jede Pflanze etc. das Puzzleteil eines großen ganzen darstellt und insofern urteilt er immer damit auch über sich selbst. (ist es Arroganz und Überheblichkeit, die einen Menschen einen anderen als dumm bezeichnen läßt? Oder ist es mangelndes Selbstbewusstsein, in dem er Anerkennung Gleichgesinnter sucht, nach dem Motto seht her, wie toll ich bin?)

In jedem Menschen, denke ich, ist alles an Informationen vorhanden, davon bewusst die, die er zu diesem Leben benötigt und unbewusst diejenigen, die ihm hilfreich zur Seite stehen und die wir als Intuition bezeichnen und die eine maßgebende Rolle auf unserem Weg zu unserer Wahrheitsfindung darstellen. An erster Stelle ist es wichtig, sich selbst kennen zu lernen mit allen Fehlern, Schwächen, positiven wie negativen Seiten, die einander bedingen und jeden einzelnen ausmachen. Hier steigt man in seine eigenen tiefen Abgründe ein, sieht Situationen, spürt Gefühle, kann ergründen, warum man so und nicht - trotz besseren Wissens - anders gehandelt hat, es gehört sehr viel Mut und Ehrlichkeit sich selbst gegenüber dazu. Und irgend wann kommt man zu dem Punkt, an dem man seine Stolpersteine, seine für sich bestimmten Botschaften erkennt und sie umsetzen kann, wo man aufhört darüber nachzudenken, was wohl andere von einem halten, wie sie einen sehen, das alles wird keine Rolle mehr spielen, man geht seinen ureigensten geraden Weg, den Weg zur inneren Mitte.

jo

Solange Wissen, das jeder einzelne Mensch erlangen kann und was ihm zugänglich gemacht wird, nicht umgesetzt bzw. verinnerlicht und gelebt wird, solange bleibt dieses Wissen hohl, kalt, leer und leblos!

Es liegt bei jedem einzelnen, es zum Leben zu erwecken.

jo

Zitat von Baloo

Stellt doch mal die Frage : Was ändert sich im Falle einer richtigen Verfassung !!

An erster Stelle das Selbstwertgefühl eines Volkes! Wem das nicht klar ist, der hat nichts begriffen!

jo

Zitat von Baloo

Allerdings sind Volksentscheide auch wiederum problematisch. Aber zum EURO und der EU verfassung hätte es meiner Meinung nach auch Volksentscheide geben sollen, denn das sind angelegenheiten die nun mal das ganze Volk betreffen.

Naja Gesetze betreffen auch die Gesamtheit des Volkes und dabei an erster Stelle das Grundgesetz bzw. eine Verfassung!

jo

In einer Republik ist das Volk, also die Gesamtheit der Bürger, der Souverän. (was in Deutschland absolut nicht der Fall ist!) und nicht irgendein Vertreter in Sellbsherrlichkeit! Dem deutschen Volk wird alles aufgezwungen, es hat keine Stimme! (siehe Volksentscheide zur EU oder Euro, nur ein Beispiel)

Außer dass der deutsche Bürger zur Wahl gehen darf, um irgendeine Partei zu wählen, entscheidet er gar nichts! Ein Volksentscheid (nach dem Krieg) gab es allerdings mal: Die Abschaffung der Todesstrafe, sie wurde durch Volksentscheid abgeschafft, außer in einem einzigen deutschen Bundesland , die aber da nicht ausgeübt werden kann bzw. darf, da das Gesetz des Staates über Landesgesetz geht!

jo

Also, dein PC kann das mit Sicherheit nicht! Er macht genau das, was du ihm als Aufgabe zu tun gibst und nichts anderes, wenn du eine Analyse von ihm willst entscheidet er bestimmt nicht z.B., dir ein fertiges Buch über den Sonnenuntergang zu schreiben, sondern er macht die von dir geforderte Analyse, falls er funktioniert und er auch Strom hat.

Das ein Mensch mit der Konsequenz seines Handelns leben muß, oder auch nicht (falls er entscheidet ins Wasser zu gehen, wenn er sie dann nicht erträgt) dürfte wohl jedem klar sein! Und nachkarten was hätte gewesen sein können, wenn? bringt m.E. nach überhaupt nichts! (Obwohl er natürlich auch diese Freiheit genießt, es so zu tun) Natürlich kann er sich dann in die Ecke setzen und darüber sinnieren, wie sein Leben wohl verlaufen wäre, wenn er sich an irgendeiner Stelle zu einem anderen Handeln entschlossen hätte (wobei ich das Interaktive außen vor lasse!) Es steht ihm auch frei, sich als Opfer seiner Umstände zu fühlen, auch das ist seine persönliche Entscheidung! Er kann auch andere für sich entscheiden lassen aus Angst vor eigenen Entscheidungen. Genauso gut steht es ihm frei, sein zukünftiges Handeln zu durchdenken mit allen etwaigen Konsequenzen, die ihm in den Sinn kommen und daraus die für ihn bestmöglich erscheinende Entscheidung bzw. Wahl zu treffen.

jo

Ich empfehle an dieser Stelle das Buch von Rudolf Steiner "Die Philosophie der Freiheit"
in diesem philosophischen Buch wird der Beweis angetreten, dass der Mensch sehr wohl zum selbstbestimmten Denken und Handeln fähig ist und es zeigt den Weg dahin auf.
lg jo

ps. Solange Wissen nicht verinnerlicht und gelebt wird, solange bleibt es kalt und leer!

Der Gast war ich, ich glaubte angemeldet zu sein, obwohl ich gewarnt wurde mit so komischen Zeichen, die kein Mensch entziffern kann und die leider nicht sagen "Hallo, du bist nicht angemeldet!".
jo

Also, ich weiß nicht, wie man Rammstein kitschig finden kann! Stimme in dieser Hinsicht Bluesoldier ohne Vorbehalt zu, auch wenn ich die DVD "Berlin" nicht kenne! Völkerball ist reine Sahne, Liveauftritt in Frankreich, Nimes!
Wie die Franzosen abgehen bei dem Konzert unglaublich, hier wird Rammstein gefeiert! Owohl immer noch "Spring" mein absolutes Lieblingslied ist, sehr krass, sehr wahr - Einstieg in die Abgründe der menschlichen Seele! Nicht umsonst ist Rammstein (zumindest das Video) erst ab 18.

jo

Zitat von Robin

Hingegen, bei Dingen, die ich selbst herausgefunden habe bin ich meist eher weniger emotional involviert, wenn davon erzähle, weil ich irgendwie halt genau weiss wovon ich rede, weil ich es ja Schritt für Schritt selber entdeckt habe, daher ist es mir meistens auch egal, ob mir ein anderer das nun glaubt oder nicht, weil ich kein Bedarf habe jemanden von etwas zu überzeugen ........
Grüsse

Robin

[size=10][font=Arial]Ja genau, weil du in dem Moment keinen Glauben verteidigen mußt[/font][/size], sondern aufgrund deines Wissens in dir selber ruhst, so sehe ich es und empfinde es so!

Zu Rudis Buch habe ich auch so meine eigene Meinung - er ist auch NUR Mensch, aber das ist ein anderes Thema,

lg jo

Wissen ist besser als nur zu glauben? Darüber hab ich mir
schon manches Mal den Kopf zerbrochen und möchte meine philosophischen Gedanken
mal darüber wie folgt zusammenfassen:

Als junger Mensch war mir ganz klar: Glauben ist höchste Willenskraft
Aber was ist denn Wissen? Woher beziehe ich denn Wissen? Die Frage des
Glaubens hingegen ist da schon leichter zu beantworten, ich glaube das, worin
ich mein Vertrauen setze und wozu mein Inneres sagt, ja so könnte es sein!
Wissen hingegen ist schon wesentlich schwieriger, was weiß ich denn? Woher
beziehe ich mein Wissen? Außer, dass 1+1=2 ist (was wir glauben, oder?) Wissen
aus Büchern? Hmm, das ist Wissen oder Glaube anderer Menschen. Aus der
Wissenschaft? Nein, auch nicht, ist für mich persönlich oft nicht nachprüfbar,
kann ich also nur mit höchstem Willen evtl. glauben! Dann gibt es noch das persönliche
Wissen, das ist das, was man glaubt zu wissen!

Also ist für mich erst einmal klar, der Glaube steht an
erster Stelle! Wissen, das mir von anderen Personen, sei es durch Bücher oder Gespräche
oder aber auch durchs Internet und Medien vermittelt wird, kann ich nur mit
Willen vielleicht glauben, aber nicht wissen!

Also Fazit: Wissen kann ich nur etwas worauf sich meine
ureigenste Erfahrung gründet, was ich selbst erfahren habe, was jedem Gegenargument
standhält und somit zur Gewißheit geworden ist!

Natürlich kann ich etwas auswendig lernen, ein Gedicht zum
Beispiel, oder eine Sprache, oder eine Formel (kein Anspruch auf Vollständigkeit)
Aber weiß ich dann etwas? Nein ich denke, ich habe Kenntnis von etwas.

Also was wir unter wissen verstehen, ist m.E. nach ein Informationsaustausch,
wobei man Informationen, die einem zugänglich gemacht werden, glaubt oder auch
nicht, die aber mit Gewißheit kein Wissen darstellen bzw. nur durch
Eigenerfahrung zu Wissen werden können und so lange bleibt dieses Wissen hohl
und leer.

Nur in dem Moment, in dem ich mein Erfahrungswissen
verinnerlichen kann und leben, ist es lebendiges Wissen und wenn ich dann noch
Glück habe führt mich dieses Wissen zur Weisheit!

lg jo

[left]

[size=12]Der Begriff Konfession (v. lat.: confessio= "Geständnis, Bekenntnis") bezeichnet im heutigen Sprachgebrauch eine dauerhafte Untergruppe innerhalb einer Religion. Also muß man erst einmal die Relgion finden, und dann die passende Untergruppe, es sei denn hier ist direkt nach Protestantisch oder Rhömisch Karholisch oder Griechsich Ortodox gefragt, was sich dann auf den Überbergriff "Christentum" beziehen würde! Also, ich gehöre keiner dieser Untergruppierungen an[/size]

[size=12]Welche Religion? Das ist eine Frage, die nicht allzu leicht zu beantworten ist. Zuerst einmal muß man sich darüber klar werden, was das Wort Religion an sich bedeutet. Nun, eine klare Definition des Wortes Religion gibt es nicht. Im Allgemeinen versteht man darunter die großen Weltreligionen wie Christentum, Islam, Buddhismus etc. Es gibt aber noch sehr feine Unterschiede und was mich angeht so glaube ich, dass das Göttliche alles durchdringt und in insofern würde ich - vorsichtig ausgedrückt - meine Weltanschauung
als Pantheismus bezeichnen.
Eine pantheistische Religion sieht das Göttliche in der gesamten Welt. (griechischpan = alles, ganz; theós = Gott) bedeutet, die Gottheit bzw. das Göttliche in allen Erscheinungen der Welt zu sehen.
Somit vertritt der Pantheismus die Ansicht, dass das Universum gleichbedeutend mit Gott ist. Da m.E. nach die göttliche Energie alles durchdringt, also in jedem und Allem wirkt, kommt diese meiner Weltanschauung am nächsten, zumal sie frei von Dogmen und Strafandrohungen ist![/size]
[size=12]lg jo
[/size]

[/left]

Zitat von Bachus

Jo

wenn du nicht auf ein thema eingehen willst dann lass es doch einfach.
zumindest spr?che wie aha, nach dem... oder kleine Neckereien sind nur provokation und ?berfl?ssig.

wenn ich diese provokation ggf. in den falschen hals bekommen habe so m?chte ich dir sagen dass es immere am sender liegt wie die botschaft beim empf?nger ankommt. ich denke das weisst du auch genau.

und nebenbei m?chte ich erw?hnen h?r auf mir zu drohen klar!

@Bachhus
Ganz nebenbei war das eine Antwort und eine Frage f?r Baloo und hatte null mit dir zu tun, seltsam, wieso f?hlst du dich dann als Empf?nger und provoziert? Baloo hat mir auch nchts unterstellt aber du, und ich schreibe genau das zu dem Thema "Das Leben im dritten Reich" was ich denke, was dem Thema entspricht!
Und ich drohe dir nicht - aber Unterstellungen deinerseits lasse ich mir nicht bieten ich tue es im umgekehrten Fall auch nicht, und damit lass uns bitte diesen Hickhack beenden es f?hrt zu nichts und ist reinste Energieverschwendung.

Gru? jo

Bachus,
du kannst mit dem Kopfsh?tteln aufh?ren, ich will gar nichts und ich w??te nicht, dass ich etwas deratiges geschrieben h?tte!! Wenn mu?t du die Zusammenh?nge lesen und dann verstehst du es vielleicht auch! Etwas geht hier jedenfalls ganz klar hervor, wenn man schreiben w?rde "das dritte Reich war eine Verbrecherbande" schreit ihr HURRA, wenn man aber mal aufzeigt, was noch so passiert ist (ohne dass ich darauf eingehe, wie vertrieben wurde!) dann rechtfertigt man irgendwas? und wird irgendwo hingedr?ngt?
Ich habe hier keine pers?nliche Meinung diesbez?glich kundgetan und das werde ich in solch einem Gespr?chskreis mit absoluter Sicherheit auch nicht tun!
Jetzt kannst du mir wieder was unterstellen, ich warne dich, das meine ich ernst!!

jo

ps. stell dir nur mal rein theoretisch vor, du w?rdest eine Armee (die mu? nicht gro? sein) zur franz?sischen Grenze aufstellen und Zivilisten (damit meine ich auch Kinder) abknallen lassen, glaubst du die bleiben ruhig?

Zitat von Baloo

Entsprechende Grenzschutztruppen h?tten Gereicht dieses zu unterbinden, aber nein AH musste ja einen Krieg vom Zaun brechen.

Aha, nach dem Motto: der Kl?gere gibt nach und darum regieren die Dummen!

Ich habe nicht vor, weiter auf diese Thema einzugehen, Fakt ist jedenfalls, den Erz?hlungen nach, die f?r mich absolut glaubhaft sind!, dass die Polen sich nicht gescheut haben in Friedenszeiten auf Kinder und ?berhaupt auf Zivilisten zu schie?en, wie nennst du das denn? "Kleine Neckereien", nehm ich an!

jo

moriaan,
Normalerweise halte ich mich aus diesen Themen raus (ich habe ja nicht umsonst Deutschland den R?cken gekehrt!), aber das gleiche hat mir mein Vater erz?hlt und er ist schon 1961 verstorben und da der Geschichtsunterricht damas in den Schulden noch ein bi?chen n?her an der Realit?t lag, hatte ich auch ein bi?chen anderen Geschichtsunterricht.
Im ?brigen stammen wir aus Hindenburg/OS damals an der polnischen Grenze (heute einkassiert) und alle Erwachsenen meiner Familie und der Heimatvertriebenen haben ?bereinstimmend erz?hlt, dass die Polen bereits vor dem 02. September 1939 immer wieder ?bergriff auf deutsches Gebiet gemacht haben.
Welchen Grund sollten sie gahabt haben zu l?gen und wie h?tten sie sich so ?bereinstimmend absprechen k?nnen?

jo

Hallo Thorsten, auch von mir ein herzliches Willkommen.
Ich gebrauche jetzt denselben Spruch: ich finde deine Vorstellung spitzenm??ig, es gef?llt mir sehr, was du uns damit mitteilst!!
Es g??t dich ganz herzlich ein Stier mir dem Ascendenten Scorpion!

jo

Da f?llt mir nur ein Spruch ein:

[color=#0000FF]Heute stehen wir am Abgrund, morgen sind wir einen Schritt weiter![/color]

jo

Zitat von ABRAXAS

Hallo Agitator,

das Zitat stammt von Dietrich Eckardt, den man durchaus als politischen Ziehvater Hitlers nennen kann. Zudem war er auch ein Thule Mitglied der ersten Stunde und war f?r Hitler sowas wie der Haushofer f?r Hess.

Was mich wundert ist, warum Eckardts Haus heute noch unter NATO Bewachung steht.

Das wundert mich auch - alles (au?er Thule)! Eckardt ist 1923 gestorben! Unter welcher Pr?misse mu? man dann das Zitat sehen?

lg jo