Beiträge von don

jo schrieb:

Zitat

Und eventuel nicht "gl?ckliche" Frauen, sind die, die abh?ngig sind und nicht ihren Lebensunterhalt verdienen m?ssen!

ist es nicht so, dass diese frauen (evtl. nicht gl?ckliche?) mindestens mehr als einmal in ihrem leben in die lage kommen, abh?ngig sein zu M?ssen?
(sei es von ihrem partner (meistens m?nnlich=>) oder alternativ vom staat, wenn sich der mann dr?ckt.)

diese frauen (mit kind), sind doch in der mehrheit (1,7 kinder auf eine frau), nicht wahr?

Zitat

Fazit: dar?ber ungl?cklich seiende Frauen k?nnen vernachl?ssigt werden!

wieso k?nnen die vernachl?ssigkt werden?
sollen die f?r die propagierte gleichmacherei einer minderheit benachteildigt werden?

auf kosten einer gruppe von frauen, die es anscheinend kategorisch ausschlie?t, eine familie gr?nden zu wollen?

und von welchen ma?st?ben kann ?berhaupt die rede sein, wenn es um unterschiedliche geh?lter geht?

verdient der mann, f?r die selbe arbeit, dass doppelte, oder vielleicht einfach nur ein paar euro mehr, aus firmenpolitischen gr?nden, in der freien wirtschaft, die nicht der rede wert sind?

oder mit anderen worten, sind die unterschiede So drastisch, das unbedingt handlungsbedarf besteht?

gruss

//

Zitat

Unverst?ndlich f?r die meisten M?nner! Wovor haben die eigentlich Angst? Und ?brigens, heute k?nnen auch M?nner zuhause bleiben und das oder die Babyjahr(e) absolvieren!

m?nner haben doch vor nichts angst! =>

schon garnicht vor so einem kleinen baby =>

ich stell mir das nur ein wenig umst?ndlich vor, die frau am morgen zu melken, bevor sie in die arbeit f?hrt und zu hoffen, dass es ?ber den tag auch reichen wird, bis die allerwerteste gleichgestellte wieder nach hause kommt =>

Zitat

Und was Schwangerschaften betrifft, sollten die M?nner nie vergessen, dass es Frauen sind (waren), die sie geboren haben!

ich kann mich zwar nicht direkt daran erinnern, an meine geburt, aber ich glaube dir das mal =>

der einzigste sinnvolle aspekt, der mir einf?llt, warum m?nner zuhause bleiben und frauen geld anschaffen wollen, w?rde sich damit begr?nden, dass die "gleichgestellte" frau einfach mehr geld verdient, f?r den lebensunterhalt =>

das frauen, kleinkinder besser s?ugen und aufziehen k?nnen, spielt nat?rlich nur eine untergeordnete rolle =>

beim staatsdienst gibts gehaltstechnisch keine unterschiede, m. w. n.

in der freien wirtschaft Nat?rlich schon, aus verschiedenen gr?nden.

m?gliche gr?nde:
ein grund w?ren die l?ngeren fehlzeiten, durch krankheit.
der andere punkt, in dem zusammenhang, ist das unkalkulierbare risiko einer schwangerschaft (trifft statistisch gesehen mindestens 1,7? mal jede deutsche frau) f?r die arbeitgeber.

eigene erfahrungen, zu dem theama "ungleichbehandlung" (gehaltstechnisch),
konnte ich bisher am besten in einem gr??eren mittelst?ndischen betrieb sammeln, wo frauen im schnitt, mit der deckungsgleichen ausbildung, ca. 100 euro (brutto) weniger verdienten als m?nner.

leierte paare, im betrieb, hatten damit kein problem, wenn auf einmal ein kind unterwegs war. auch beim rest der belegschaft, regte sich niemand dar?ber auf, nicht einmal der betriebsrat....(die 100 euro brutto unterschied wirkten sich neidtechnisch einfach nicht gravierend genug aus =>).

Zitat

Nubuk: "Die Folge: ab da an sanken die Geh?lter der M?nner "

in den meisten f?llen, d?rften dar?ber nicht einmal die frauen gl?cklich sein, mit der gleichbehandlung =>

auch wenn ich den wunsch verstehen kann (gleiche arbeit gleiches geld),
l?sst sich das in der freien wirtschaft schwer durchsetzen.

mit dem selben hintergrund, warum allgemein, im osten deutschlands, weniger verdient wird als im westen.

angebot und nachfrage....

gruss

hallo mahadeva,

nimms bitte nicht pers?nlich!

Zitat

Ich bin der Meinung, da? sich niemand ?ber die Lage in der BRD beklagen darf, solange er selbst passiv bleibt, denn ....

?Demokratie ist ein Verfahren,
das garantiert, da? wir nicht besser regiert werden,
als wir es verdienen.?

wach auf! =>

13.06.2007
Antwort von
Ludwig Stiegler :

Zitat

Sehr geehrte Frau Ullmann,

f?r Ihre Frage danke ich Ihnen. Kern der Arbeitsmarktreformen war die Absicht, mehr Menschen die Chance auf Arbeit zu geben. Der momentane Aufschwung ohne Sozialabbau und die Arbeitsmarktdaten, die Monat f?r Monat besser werden, zeigen, dass die Reformen wirken......

gib mir 13 tausen teuronen (+ nebeneinnahmen), dann verzapf ich viellicht auch son mist und glaub an unsere demokratie....

lachhaft...

- ?Ein M?dchen von drei Jahren und einem Tag ist zum Beischlaf geeignet.? (Jabmuth 57b, Jabmuth 60 a, Aboda zara 37a)

http://paroli.wordpress.com/2006/12/22/pol…t-seinen-namen/

der islam und das christentum, ist nur die h?ssliche fratze des judentums.....

und zur feier des tages, weil mir gerade die sonne aus dem arsch scheint =>

http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?…2815&Itemid=214

denkt von mir was ihr wollt....

generften gru

wahrlich, seltsam!

vielleicht wollten sie auch nur testen, wie weit man die menschen verarschen kann=>

auf vielen uni-seiten (offizielle wissenschaftskreise) ist der krampf seit jahren l?ngst widerlegt....

seltsamen gruss

Zitat von Shiva-Najade

Don, ich bezog mich immer noch auf Frauen in gleichen Positionen wie M?nner mit gleichen Qualifikationen, die weniger als ihre m?nnlichen Kollegen verdienen. Die meinte ich

ich auch, Shiva! =>

gruss

Zitat von Shiva-Najade

Wenn die Frauen mehr verdienen w?re das auch familienfreundlich

einigen wir uns auf alle, ok? =>

Zitat

Seh ich nicht so, dass meistens nur der Mann arbeitet, mittlerweile braucht es zwei Einkommen oder wenigstens eine Zuarbeit von einem der Partner, damit man vern?nftig ?ber die Runden kommt.

sehe ich auch so....ohne frau, mit kind, wirds schwer =>

gruss

Zitat von skuld7

Ja seh ich auch so wie Astralengel.
Nur was auch nicht sein kann das M?nner im gleichen Beruf mehr verdienen als eine Frau mit der gleichen Qualifikation finde ich alles andere als gleichberechtigt. Ausserdem sollte man die Erziehungszeit bzw. die Hausfrauenzeit mit anrechnen - ich kenne so einige alte M?tterchen die heute keine Rente bekommen weil sie ihr leben lang nur daheim waren, haben die Kinder erzogen, bekocht usw und der Mann ging arbeiten bekam dann Rente und als er starb bekamen die Damen wenigstens die Witwenrente ansonsten hatten sie keine eigene Rente.
Also da muss was getan werden.

hallo skuld7,

auch wenn es sich auf den ersten blick nicht logisch anh?ren mag.....

die ungleichbehandlung ist FAMILIENFREUNDLICH =>

zumindest was klassische familienverh?ltnisse betrifft.

gleichmacherei (?bertriebene) ist wie ?l ins feuer zu gie?en, in unserer ?berdekadenten gesellschaft.

quotenmenschen wie a. schwarzer oder c. roth, sind der rotz am ?rmel deutschlands =>

hoffnungsvollen gru?
//

Zitat

....der Mann ging arbeiten bekam dann Rente und als er starb bekamen die Damen wenigstens die Witwenrente ansonsten hatten sie keine eigene Rente.
Also da muss was getan werden.

ja die rente, die kann man getrost knicken in zukunft, nicht wahr? =>

soviele positive gedanken kann ich garnicht verspr?hen, zu dem thema, ohne das mir dabei schlecht wird =>

gruss

wenns mit den stimmen knapp werden sollte, kann man auch notfalls v-m?nner zur wahl schicken =>

gruss

gewisse parallelen:

http://video.google.de/videoplay?docid=-8876259762606192748

...

Zitat von Golias

hm jetzt wurde das Thema mit den Geb?hren hier doch weitergef?hrt ...

es hat den anschein =>

Zitat

1. Studiengeb?hren erh?hen die Studienqualit?t ? Tolles M?rchen, daf?r gibt es keinen Beleg, im Gegenteil, die Unis sparen immer mehr.
Ich z.B. zahle selbst Geb?hren und bei bestimmten Veranstaltungen sind die Chancen mehr als schlecht, einen Platz zu bekommen, also ich bezahle f?r eine Leistung, die ich nichtmal bekomme.

einmal angenommen, der f?hrerschein w?rde nichts kosten.
glaubst du dann, dass deine chancen steigen, eine fahrstunde zu bekommen?=>

oder, w?rde es denn etwa die durchfallquote verringern, wenn es umsonst w?re? =>

Zitat

2. Sch?ler leisten doch auch nix produktives, also Schulgeb?hren ab 1. Klasse ? H?r ich da irgendwelche Eltern aufschreien ?
Zumindest ab der 9. Klasse, weil ab dann ist ja die "bessere" Ausbildung ein besonderer Luxus hm ?

glaub mir, die meisten eltern zahlen f?r ihre kinder, ab der 1. klasse, um einiges mehr f?r die bildung und entwicklung ihrer kinder, als ein student studiengeb?hren zahlen muss =>

"H?r ich da irgendwelche Eltern aufschreien?"
wenn man hin h?rt, ja =>

einigen eltern wird es zusehens zuviel, b?chergeld, kleidung, essen und diverse ausfl?ge zu finanzieren =>

den eltern da noch zus?tzlich geb?hren aufzubrummen, w?re eine frechheit, denn sie zahlen durch ihre, in den meisten f?llen, produktive arbeit, schon genug steuern, nicht wahr?

Zitat

3. Woher soll ein Student die Kohle denn aufbringen, ohne dass das Studium darunter leidet ? Kredit sch?n und gut, aber ein Studienabschluss ist kein Arbeitsplatzgarant, und dann viel Spa? beim abzahlen.

wiki:
"Um den h?ufig finanzschwachen Studierenden die Entrichtung der Geb?hr zu erm?glichen, sehen einige Modelle eine sp?tere Finanzierung vor, so dass sie die Geb?hren erst ?ber Kreditm?glichkeiten nachtr?glich entrichten m?ssen, sobald sie nach Studienende erstmalig eine gewisse Gehaltsgrenze ?berschreiten."

http://de.wikipedia.org/wiki/Studienge…ditfinanzierung

wo ein wille, da ein weg, nicht wahr?

Zitat

4. Finanzielle Abh?ngigkeit gef?hrdet vor allem auch die FREIHEIT der Bildung. Soll die Wissenschaft noch mehr zum Sprachrohr der Menungsmacher werden ?

viele deutsche wissenschaftler, sind auch ohne studiengeb?hren, zu ihrem ?ppigem gehalt, recht k?uflich geworden.
siehe klimaforscher.....

dar?ber hinaus stellt sich mir unweigerlich die frage, wovon ein student abh?ngig sein soll, was bestimmte meinungsmacher angeht (au?er der teilweise ideologisch verdorbenen lehrerschaft, vielleicht).

denn in erster linie ist ein Student (kein wissenschaftler) von seinen eigenen leistungen abh?ngig und nicht von einer bestimmten interessensgruppe, wenn er in seiner ?ppigen freizeit nebenbei kellnern geht =>

Zitat

Soviel zur Argumentation aber was mich eigentlich an der Diskussion st?rt ist folgendes:

leider hast du keine gewichtigeren argumente und was mich grunds?tzlich an der diskussion st?rt, sind leute, die immer nur nehmen, anstatt geben wollen und sich nicht einmal dem leben stellen wollen wenn sie bereits erwachsen sind....

Zitat

Dabei sitzen wir im selben Boot, sollte das einigen schlauen Durchschauern der Dialektik nicht bewusst sein ?

wo lernt man denn dialektik?
=>

gruss

//
nachtrag:

Zitat

edit: ach ja, wenn es Grundeinkommen g?be, dann w?ren auch Studiengeb?hren denkbar

welche idioten m?ssten denn f?r das grundeinkommen aufkommen, die die arbeiten vielleicht?

oder die reichen, die hier sowieso so gut wie keine steuern zahlen und ihren hauptwohnsitz (offiziell) in der schweiz oder monaco haben, wo sich keiner ?ber studiengeb?hren aufregt? ===>

desillusionierten gruss

Zitat von outlaw777

naja vielleicht geht das mit der Diskussion wenn man mit der L?gerei aufh?rt -

na, dann fang doch damit mal an!

outlaw777 schrieb:

Zitat

deshalb sagt Jesus ja auch der Tod ist wie ein Schlaf.

.....

outlaw777 schrieb:

Zitat

ok das niemand nehme ich zur?ck und ersetze es durch sterbliche Menschen

jeder der bewu?t im Jenseits war und wieder von den Toten auferstanden ist
wei? nat?rlich wie es im Jenseits ist - deshalb sagt Jesus ja auch der Tod ist wie ein Schlaf.

an der stelle d?rfte es dir ja nicht schwer fallen, den wissenschaftlichen beweis anzutreten, uns die stelle in der bibel zu zeigen, wo jesus ?bermannt wurde, den ungl?ubigen mit dieser aussage zuzuspielen, nicht wahr?

meine position zum jenseits:
ich weiss es nicht, wie es wirklich ist, im jenseits!

daher kann ich nur glauben, vorrangig den worten jesu!

weil ich noch viel weniger glaube, dass die (materielle ebene) h?lle (also hier) alles im leben gewesen sein soll.

p. s.
mit den lichtfressern und aluh?tchentr?gern habe ichs pers?nlich nicht so =>

dennoch muss es m?glich sein, ?ber ?bersinnliche dinge (die es offenkundig gibt) sich vern?nftig austauschen zu k?nnen.

gruss

h. heine, wenn mich nicht alles teuscht =>

gruss

ohne kommentar:

Das Christentum ? und das ist sein sch?nstes Verdienst ? hat jene brutale germanische Kampflust einigerma?en bes?nftigt, konnte sie jedoch nicht zerst?ren, und wenn einst der z?hmende Talisman, das Kreuz, zerbricht, dann rasselt wieder empor die Wildheit der alten K?mpfer, die unsinnige Berserkerwut (?) Der Gedanke geht der Tat voraus wie der Blitz dem Donner. Der deutsche Donner ist freilich auch ein Deutscher und ist nicht sehr gelenkig und kommt etwas langsam herangerollt; aber kommen wird er, und wenn ihr es einst krachen h?rt, wie es noch niemals in der Weltgeschichte gekracht hat, so wi?t: der deutsche Donner hat endlich sein Ziel erreicht. Bei diesem Ger?usche werden die Adler aus der Luft tot niederfallen, und die L?wen in den fernsten W?sten Afrikas werden sich in ihre k?niglichen H?hlen verkriechen. Es wird ein St?ck aufgef?hrt werden in Deutschland, wogegen die franz?sische Revolution nur wie eine harmlose Idylle erscheinen m?chte.

gruss

Zitat

Von Atombomben zerst?rtes Land kann man nicht besetzen.................
Sie haben keinen strategischen Nutzen.

tschuldigung EO, aber da d?rfte es sich um einen irrtum handeln =>

http://wiki27.parsimony.net/cgi-bin/wiki/p…67523;AbcSchutz

gruss

ja, ist schon richtig.....

nur leider bringt z.b. der erb?rmliche widerstand (demonstration) in rostock garnichts.

- wird in den medien eh wieder alles so hingedreht, wie sie es f?r ihre gehirnw?sche brauchen -

was m. e. helfen w?rde, darf ich in keinem offenen forum schreiben =>

immer noch desillusionierte gr??e =>

die beeinflu?ung von medien ist vor allem in westlichen gefilden v?llig normal =>

au?erdem investiert die us-administration eine menge geld in die opposition venezuelas, die versuchen, die regierung zu destabilisieren.

chavez bleibt demnach keine andere m?glichkeit, als gegen schwachsinnsmedien vorzugehen.

p.s.
bin kein freund irgendwelcher regierung....deutschland ist von feinden umzingelt...

Zitat

Den Informationen nach sieht das Konzept folgendes vor: Die Jugendlichen m?ssen von in der Fr?h bis sp?tnachmittags in einem von der ArGe gemieteten Haus verbleiben und m?ssen p?nktlich zum Appell auf dem Hofgel?nde des Anwesens erscheinen und werden das Haus in dieser Zeit nicht ohne Genehmigung der Arge verlassen d?rfen. Abends d?rfen sie heimgehen.

ich halte kurz einmal fest:
wenn die ausl?ndischen erntehelfer (alle altersgruppen), mit ihrer arbeit auf dem feld fertig sind, abends, d?rfen dann unsere jungen deutschen mitb?rger (bzw. die menschen, die hartz vier beziehen) das gel?nde verlassen.

welchen sinn macht es, die anzahl der ausl?ndischen erntehelfer, die hier arbeiten wollen, zu begrenzen und andererseits gleichzeitig pl?ne zu schmieden, ein millionenheer von jungen arbeitslosen zum gemeinschaftlichen gruppenfaulenzen tags?ber einzusperrern?

w?hrend immer mehr schlagl?cher ganze stra?enz?ge makieren und eine marode kanalisation in naher zukunft mehrere hundert milliarden euro kosten verursachen und auf den feldern gro?er landwirtschaftlicher betriebe die ernte verfault, weil es zuwenige erntehelfer gibt, f?llt den spinnern nix besseres ein als arbeitslose tags?ber einzusperren und mit sinnlosen appellen schikanieren zu wollen......

desillusionierten gruss

Zitat von ABRAXAS

Hmmm ich glaube Baloo hat Dons Aussage nicht verstanden.

Eben weil der Azubi nicht so weit ausgebildet ist wie der Facharbeiter, bekommt er weniger Gehalt. Die Differenz dazu k?nnte man als das bezeichnen, wo er f?r seine Ausbildung indirekt bezahlt bis er eben ein ausgebildeter Facharbeiter ist.

ja, fast, Abraxas =>

die ausbildung (qualifikation) allein tuts nicht....haupts?chlich wird man
immer noch f?rs arbeiten bezahlt, au?er man ist (wird) beamter =>

da der mittelstand im bereich der ausbildung, zahlenm?ssig den gr??ten faktor darstellt, sollte man sich auch vor augen f?hren, dass sich ein lehrling dort sein geld auch verdienen muss, in der zeit, wo er im betrieb ist =>

da sich Baloo in letzter zeit etwas zur?ckgezogen hat, aus diversen diskussionen, sind die ?pfel- und birnenbeispiele leider etwas ins hintertreffen geraten =>

-mit gemischten gef?hlen betrachte ich die schulischen fr?chte unserer k?nftigen elite, die sich beim studium schwer tun, sich nebenbei mal zu b?cken, um etwas zum eigenen lebensunterhalt beizutragen...-

Zitat

Sowelu du entwickelst dich noch zum deutschen Michael Moore mit dem Zynismus in deinen Texten. Wink

zynismus stellt m. e. eine sch?ne alternative dar, um der freien meinungs?u?erung etwas auf die spr?nge helfen zu k?nnen =>

alles direkt und uverbl?mt auszusprechen wie man sichs gerade wirklich denkt, vertr?gt sich nicht immer mit systemkonforme gesetztgebungen =>

in zukunft gebe ich dem zynismus gute chancen, beim privaten briefaustausch, um nicht gleich in den kreis der terrorverd?chtigen zu gelangen =>

auch im dritten reich, bediente sich das kabarett erfolgreich, mit hilfe des zynismus, bestimmte dinge anzusprechen, die direkt ausgesprochen, f?r obrigkeiten (und gutmenschen) schwer verdaulich gewesen w?ren =>

aber direkt gesagt, hat das g8-marionettentreffen, f?r mich, keinerlei bedeutung=>

gruss