Beiträge von Ich bin´s

hallo cherub,

die .pdf mit dem "freie energie kollektor" klingt interessant, sofern diese konstruktion "wirklich" funktioniert. hast du sie nachgebaut? oder läuft der motor (der braucht doch mehr als 6 Watt) so lange bis der akku leer ist. ein "nachbau" wäre interessant um das "physikalische prinzip" zu verstehen, welches dahinter steckt. leider habe ich da - wo ich bin - keine möglichkeiten dazu.

um einen haushalt mit "elektrizität" und "wärme" zu versorgen dürfte allerdings eine (dauer-)leistung von 2000 Watt bis 3000 Watt erforderlich sein - also etwas mehr "schmackes"

hallo bkid,

ich bin prinzipiell nicht gegen "freie energie" denn als gazprom im letzten winter die gas-pipeline zugedreht hat sind hunderte von menschen erfroren. sicherlich sollte deren nutzung keine gesundheitlichen folgen nach sich ziehen - das wäre dann der "falsche" weg. bei unserer versorgung mit "energie" gibt es so viele monopole und abhängigkeiten, einher gehend mit katastrophalen umweltzerstörungen, dass unsere "heutige" technologie künftig durch eine bessere, weil umweltfreundlichere technologie ersetzt werden müsste. eine technologie welche zudem arbeitsmöglichkeiten bietet, für alle die, die arbeiten wollen.

zudem bin ich ein effizienz-fanatiker - also achte ich strengstens auf den "wirkungsgrad". eine verdopplung des wirkungsgrades be-wirkt automatisch eine halbierung des energie-konsums - hier sehe ich gewaltiges potential, denn was nützt es, wenn ich mit technischem aufwand die energie (z. B. elektrischer strom) generiere und dann mit 5%-igem wirkungsgrad eine glüh-birne betreibe. im winter sieht das anders aus, da bringt die 95%-ige ab-wärme der glüh-birne einen erheblichen nutzen zum heizen - sofern der strom nicht aus einem konventionellem kraftwerk kommt.

lg aus der ferne
hermann

hallo Inana,

Zitat von Inana

Häufig wird ein Schüler gefragt,was er tun oder sein wird, und was er zu erreichen gedenkt, wenn er den Pfad betritt. Die Antwort fällt ihm manchmal schwer, weil er sich selbst nicht kennt. Was er empfindet, ist die grosse Sehnsucht nach der Wahrheit, der innige Wunsch, sich zu erheben, das grosse Verlangen nach dem ALLERHÖCHSTEN.

die frage nach dem was erreicht werden kann, nach dem was DU als mensch erreichen möchtest, wie du solches "wissen" konkret anwendest, hast du mit "formulierungen" zwar umschrieben - jedoch nicht wirklich beantwortet. dass sich die welt ver-ändert, dass sich das klima verändert, dass die große anzahl von menschen auf unserem planeten für "mutter natur° URSACHE für viele unserer probleme ist, kann man heute nicht mehr "wegdiskutieren".

hier an dieser stelle an die "vernunft" zu appellieren, oder "nützliches" wissen anzuwenden wäre eine wohltat für viele, die not leiden (essen und trinken) oder eine CHANCE für ein um-DENKEN, damit wir mit weniger verbrauch an "natur und ressourcen" das gleiche ergebnis bekommen.

wie siehst du die "zukunft"? was können wir hier dazu beitragen diese, unsere zukunft, das leben unserer kinder "besser" und "harmonischer" zu gestalten?

lg aus der ferne
hermann

edit: da bin ich mal gespannt was zadkiel und vriel hier beitragen können und wollen

Zitat von Bkid

Hallo, Hermann. falls das für dich ist, inrussland gibt es bereits geräte die auf dem prinzip der torsionsfelder arbeiten.
leider es unterliegt nicht meinen interessen. ich kann nur dir den namen der physiker geben der seit 20 jahren daran arbeitet.
vor 14 jahren durfte ich so ein gerät sehen,derproduziert aus nichts die energie.

mmmmhhhh......... FREIE ENERGIE - der Traum aus dem "Nichts" Energie zu gewinnen

du schreibst selbst, dass es im ganzen Universum kein "geschlossenes" system gibt - alles steht in wechselwirkung zu einander - also reden wir doch über "offene" systeme. wenn eine maschine oder ein gerät energie abgibt, dann muss diese energie von irgendwo her kommen. das ist FAKT.

hier dürfte auch sonnenblume keine einwände vorbringen -oder doch ?

noch niemals ist mir solch ein "gerät" untergekommen, noch niemals habe ich solch ein Gerät gesehen welches "unzweifelhaft" funktioniert, denn das dahinter stehende "physikalische prinzip" kann (konnte oder wollte) noch niemand erklären. nun bin ich kein zyniker - ich glaube vielmehr fest daran (bin überzeugt) dass wir in einem offenem system mit "etwas" energie-aufwand ein "mehr° an energie-nutzen herausholen können. ich glaube es nicht nur, sondern ich weiss es, denn ich "nutze" dieses erfolgreich ....

energie um "arbeit" zu leisten
wärme zum waschen, duschen, kochen und heizen
energie für unsere "mobilität" - zum transport von menschen und dingen

energie, deren nutzung "keine gebühren" kostet - wahrlich "freie" (kostenfreie) energie

ja - ich bin erfinder. arbeite an hocheffizienten systemen zur energie-umwandlung - die wirklich "funktionieren". eine energie-nutzung die benötigte wärme zum waschen, duschen, kochen und heizen "liefert" - und zwar mit einem Wirkungsgrad, der ein "vielfaches" an output liefert, als der input - welcher zum betrieb dieser anlagentechnik erforderlich ist.

doch wird dies noch nicht "verstanden" denn niemand vergleicht die "Leistung" - LEISTUNG, gemessen in der Einheit kWh ..... hier ist das umweltbewusst-sein und der finanzielle "leidensdruck" der menschen offensichtlich noch nicht gross genug dies zu erkennen und zu nutzen.

lg aus der ferne
Hermann

PS: jede technische erfindung birgt auch "negatives" potential - das sollte uns "be-wusst" sein. aus diesem grund beschäftige ich mich ausschließlich mit friedfertiger technologie. also mein interesse gilt ausschließlich der bewegungs-energie (mobilität) und wärme-energie. im idealfall ist dies auch die produktion (energieumwandlung) zu elektrischem "strom" - der vielfach nutzbar und z. B. auch in wasserstoff speicherbar ist.

Hallo Zadkiel, hallo Vril, hallo Inana,

nun - das was ihr so schreibt, oder vielmehr an Texten hier "kopiert" klingt in vielen Punkten schlüssig UND auch logisch. Der Mensch erforscht, will es wissen und ergründen und "erfindet" für jeden dieser komplexen "Fachbereiche" eine eigene "Wissenschaft".

"zu wissen ist besser als zu glauben" - Die Essenz, also das eigentliche Ziel in diesem Forum sollte es sein den Disput zwischen der "Religion" und der "Wissenschaft" hier aus unterschiedlichen "Blickwinkeln" zu betrachten um dem Leser grundlegende Informationen zu liefern, damit dieser sich ein eigenes (im Idealfall wäre dies dann das OBJEKTIVE) Bild zu machen.

Uns allen ist bewusst, dass es viele Dinge gibt, die auch die "moderne" Wissenschaft nicht präzise genug erklären kann. Doch hier geht es um das Zusammenspiel, die Erkenntnis Zusammenhänge und Wechselwirkungen unzweifelhaft zu erkennen und daraus das "Positive", das "nützliche" herauszufiltern.

Je tiefer wir in die Materie vordringen, je mehr wir "wissen" desto bewusster wird uns, dass sich umso mehr Fragen auftun und wir zähneknirschend zugeben müssen, dass wir eigentlich überhaupt "nichts" wissen ......

Es gibt "eigentlich" nichts NEUES - alles was wichtig ist wurde vielfach auf der ganzen Welt schon niedergeschrieben. Es liegt an uns diese "Puzzlesteine" herauszusuchen um diese dann zu einem harmonischen "Weltbild" der "Erkenntnis" zusammenzufügen.

Wie oben, so unten. Wie im kleinen, so auch im großen - diese Erkenntnis hat Hermes damals schon niedergeschrieben - vor langer langer "Zeit" - es ist schon so lange her, dass wir heute nicht einmal mehr die EXISTENZ dieses "weisen" Gelehrten beweisen können, der als Begründer der Alchemie (heute Chemie) gilt.

Nun zu euch drei "Lichtwesen" - Wie sind eure Ziele? Was wollt und was könnt IHR damit be-wirken. Wie soll das neue "Zeitalter" aussehen, das immer wieder "prophezeit" - doch bis heute noch nicht eingetreten ist ....

Worin seht IHR eure AUFGABE - in dieser "ZEIT"? - in diesem Forum?

LG aus der Ferne
Hermann

Lieber Cherub,

genau darum geht es hier - es geht um das physikalische Prinzip. Sonnenblume wird sicherlich bei der GRUNDSATZ-Diskussion mitwirken ob "es" nun physikalisch möglich ist oder nicht. Ich freu mich auf jeden Fall darauf hier mehr zu erfahren und meine Erfahrungen einzubringen.

Lass doch mal den "Irrtum" mit dem "Wasserstoff" - denn Wasserstoff ist keine Energiequelle, sondern nur ein Energiespeicher, d. h. Wasserstoff wird "umgewandelt" und hierzu ist erst mal "Energie" nötig. Bei der Energie-Nutzung z. B. über Brennstoffzellen (mal abgesehen von der geringen Haltbarkeit/Nutzungsdauer) und einem Elektromotor entstehen nochmals Energieverluste. Denk mal über den tatsächlichen "Wirkungsgrad" nach - der gesamten Umwandlung " - bis hin zum sichtbaren "Nutzen". Du wirst staunen ....

lg aus der Ferne
Hermann

Hallo Freunde im Forum,

ein höchst interessantes Thema, denn ich bin davon überzeugt, dass das universelle Wissen in jedem von uns "gespeichert" ist. Es bedarf entsprechender Vorbereitung und Einstimmung um Zugang zu diesem "Wissen" zu erhalten. Hier in diesem Faden ist von dem "universellem", dem überall und allgemein gültigem "Wissen" die Rede

... also von der "Essenz" - welche in allen Religionsformen als entsprechende "Grundlage" zu finden ist.

mmmmmhhhhhh ......... viel Potential für interessante Diskussion und neue "Einsichten"

danke an alle "Schreiber" hier in diesem Threat für die informative Übersicht, denn mit Annastasia hatte ich mich bisher noch nicht beschäftigt und auch noch nichts von Ihr gelesen. Nun werde ich mich mit diesen Para-normalen Phänomänen beschäftigen. PARA, weil die Wissenschaft bis heute noch nicht geeigneten Geräte und Instrumente besitzt - dies(e) zu messen oder zu beweisen .....

lg aus der Ferne
Hermann

hallo abraxas, hallo bkid,

Zitat von Abraxas

Ansonsten gibt es ja auch noch eine weitere Anzahl von Leuten die das können.

Hermann wie sieht's aus? Also wenn das so einfach und toll ist, sollte sich dies machen lassen.

aber sicher doch - ich bin dabei .....

wo finde ich so eine bauanleitung (in deutscher sprache) dann kann ich mal einen blick darauf werfen. es dürfte nicht schwierig sein hier das physikalische prinzip zu erkennen, welches dahinter steht - dann bau ich es nach . da finden sich sicherlich noch ein paar interessierte welche mit-wirken wollen und können.

lg aus der ferne
hermann

edit: fehlt nur noch der bauplan - dann können wir ja gemeinsam diskutieren ob dies so einfach möglich ist.

Zitat von Jo

Zitat von »Sonnenblume«

Abraxas, schmeiß doch bitte die erleuchtete Inana raus , Vril und ähnliche können gleich folgen Was sie schreiben ist Unsinn und zudem kalter Kaffee. Naja der soll wenigstens schön machen.

Zitat von »Sonnenblume«

Ich denke es ist an der Zeit, dass hier auch mal politisch unkorrekte Entscheidungen getroffen werden.

Ich denke, dass das nicht der Weg wäre. Wer folgt dann als nächstes? Diejenigen die in DEINEN AUGEN Unsinn und Blödsinn schreiben? Das wäre hier schonmal die Hälfte, einschließlich meiner Person. Ignoriere doch, wo ist das Problem?

Gruß Jo

Hallo Jo,

100% Zustimmung von meiner Seite - ich denke dass wir alt und "erfahren" genug sind um selbst zu entscheiden was "blödsinn" ist und "was" wir glauben können, sollen oder wollen. Etwas zu ignorieren - stellt hier "für mich" kein problem dar. Ich muss ja nicht alles annehmen, nur weil es hier so geschrieben steht .

es kann nicht sein, weil es nicht sein darf

ist ebenso eine phrase - die ich niemals "unbesehen" akzeptieren werde.

hier sind wir bei des pudels kern angekommen - das "sehen"

das sehen ist für mich DAS visuelle ergebnis einer von mir selbst durchgeführten untersuchung (auch nach wissenschaftlichen gesichtspunkten), welches mir die möglichkeit gibt, mich von "dem wahrheitsgehalt, der richtigkeit" zu überzeugen, woran mein "gesunder menschenverstand" nicht glaubt (zweifelt) - ICH WILL ES WISSEN - unzweifelhaft.

Zitat

Zitat von »Phasenverschobener«

Letztlich ist nichts in dieser Welt sicher beweisbar; in der Wissenschaft kommt es nur darauf an, Erklärungen zu finden und diese empirisch bestmöglich (durch hypothetisches Schlußfolgern) abzusichern.[...]"

Zitat von »JO«
Damit gehe ich auch uneingeschränkt d'accord

THEORIEN sind dazu da um "nachvollziehbar" (plausibel) und "messbar" (beweisen) überprüft zu werden.

Zitat von »Sonnenblume«

Zitat von Sonnenblume

ICH bin's

Offenheit braucht ein Kind wenn es noch alles von der Welt lernen muss. Doch selbst ein kleines Kind weiß ab einem bestimmten Punkt, was es noch braucht und was es nicht mehr braucht. Aus der anfänglichen Offenheit entwickelt sich die Kraft der Unterscheidung. Wir lernen im Laufe des Lebens zu unterscheiden.

doch solltest du niemals in deinem "leben" aufhören weiter zu lernen - viele dinge erschließen sich im laufe der zeit, unterscheiden sich an hand der "erfahrungen" die du noch machen wirst. auch dein "verstand" lässt sich täuschen - weil es so ist ....
jedes ding hat zwei (oder mehrere) seiten - je nachdem von welchem "standpunkt" aus du dieses betrachtest, und natürlich auch welche interessen DU selbst dabei verfolgst.

ich bin "offen" - und bilde mir stets eine eigene meinung, dabei bin ich auch offen genug eine anderslautende meinung zu akzeptieren und anzunehmen, wenn die beweisführung für mich schlüssig genug ist, wenn ich es nachvollziehen kann, wenn es bei gleichem versuchsaufbau und gleicher vorgehensweise "reproduzierbar" ist.

lg aus der ferne
hermann

Zitat von Jo

Eben, jede Medaille hat zwei Seiten. Hast du den Eindruck im Forum hier gewonnen, dass hier jemand nicht offen ist für Neues ungewöhnliches? Hast Du den Einduck, dass hier kein kritisches Hinterfragen ist? Hast Du den Eindruck, dass hier aufgrund von seltsamen Schulwissen geschrieben wird? Hast Du den Eindruck, dass irgendjemand der von Dir Genannten nicht aufgeschlossen ist? - Muß man notwendigerweise - nur weil es sich für dich "Toll" anhört (das ist ja auch der Sinn der Sache) sofort etwas annehmen, ohne genauer hinzusehen, ohne darauf zu achten, was andere mit zusätzlichem Wissen dazu schreiben?? (ich kann es rauf und runterbeten, was Inana von sich gibt)

hallo Jo,

eben dieses kritische hinter-fragen ist es was auch die qualität der beiträge ver-bessert. gerade deine beiträge, ebenso wie die von illuminatus und sonnenblume schätze ich sehr, denn hier wird wahrlich kritisch hinterfragt. ich beziehe hier in diesem threat position - obwohl ich ausdrücklich zugebe, dass ich mich weder mit der THEOSOPHIE, noch mit einer NEW-AGE- oder ESO-Bewegung intensiv beschäftigt habe.

ABER es geht mir um die KERN-Aussage - viele (nicht ALLE) der geschriebenen Sätze HIER werden von "meinem subjektiven" gesundem menschenverstand mit "zustimmung" bewertet.

IMMERHIN handelt es sich bei der "Theosophie" um einen religionswissenschaftlichen Begriff (wikipedia), welcher den Anspruch erhebt, einen gemeinsamen, wahren Kern in allen
Religionen aufzeigen zu können zu können und daher eine „allumfassende Bruderschaft der Menschheit“ zu begründen.

Ergänzend hierzu der Faden über die Christianisierung durchzulesen - müssen wir doch zugeben, dass grundlegende ethische und moralische Wertvorstellungen in allen "Religionen" dieser Welt zu finden sind, die TAUSENDE von JAHREN älter sind ......

als unser "CHRISTUSGLAUBE"

mir geht es um die ESSENZ - den gemeinsamen Kern, die elementare GRUND-AUSSAGEN, welche durchgehend bis hin zu den Lehren des HERMES zurückverfolgen lassen. Mir geht es nicht darum irgendetwas als "göttlicher" oder "höherwertiger" darzustellen - einer "herrschenden" Blutlinie zu-zu-stimmen - das liegt mir fern. Denn ich bin der Überzeugung, das das in jedem von uns - in einer gewissen form der DUALITÄT zu finden ist. Man muss nur tief genug "graben"

konstruktive KRITIK - anstelle allgemeiner zu-stimmung - der richtige weg (so finde ich) um konstruktiven ge-DANKEN-austausch voranzubringen. so wie die "diskussion" zur hohlwelt-theorie die fraktion in zwei lager spaltet, welche dann das "für" und "wider" in einer besonderen art und weise beleuchten, so sehe ich in diesem faden weiteres diskussionspotential.

lg aus der ferne
hermann

Hallo Freunde im Forum,

ich verfolge diesen threat mit großer aufmerksamkeit und bemerke "heftige" reaktionen. scheinbar grundsätzlich gegensätzliche positionen und offensichtlich festgefahrene stand-punkte. obwohl ich mich jetzt und hier auf´s glatte eis begebe, so habe ich wohl die essenz verstanden, welche in den beiträgen von Inana enthalten ist.

wohl gemerkt - es geht nicht darum welch kommerzielle absichten einzelne zeitgenossen einst oder heute verfolgten, vielmehr um das grund-legende.

Zitat von Vril

Dummerweise hat in diesem Forum der verstandesmäßige Wahnsinn Einzug gehalten.

mmmhhh.... vril bringt seine meinung auf den punkt - durchaus diskussionsfähig. der verstand urteilt auf grund verfügbarer informationen und der bildung, welche wir in schulischen einrichtungen ver-mittelt bekommen haben.

ich jedenfalls bin offen - offen für das was ich als richtig und wichtig empfinde, offen für das was mit gesundem menschenverstand verständlich, begreiflich, ja LOGISCH ist - eben auch denk-bar .... IST

deshalb freue ich mich auf das was in diesem faden noch geschrieben wird und danke auch dem "Hüter des violetten Lichts" für seine stellungnahme - macht bitte weiter so ...... ich finde gefallen an den inhalten, die auch die dem licht abgewandte seite "beleuchten"

@ abraxas, sonnenblume, maky und die anderen kritischen stimmen ....
jede medallie hat zwei seiten - wir müssen offen bleiben für "neues" und natürlich stets kritisch hinterfragen was der/die schreiber hier be-wirken will/wollen. unser wissen ist logisch auf-bauend - wir haben gelernt das was geschrieben steht so zu akzeptieren wie es im lehrbuch zu lesen ist. schliesslich bewerten schulnoten und schulabschlüsse auch jenes logisch ver-mittelte "wissen" (scholastik) - und ein weiter-kommen wird ausgeschlossen wenn DEM nicht so ist. so einige leute mit akademischen graden haben "probleme" mit der schul-wissenschaft (Plichta, Bourbaki, Evert) - und bleiben dennoch ihrer überzeugung "treu", sofern sie sich dies ihr leben lang "leisten" können

das neue ist oftmas das alte - altes grundlegendes, jahrtausende altes, verborgenes, unterdrücktes, verfälschtes - dem zeitgeist oder den interessen der macht-haber entsprechend "angepasstes" .... wissen

lg aus der ferne
hermann

mmmhhh ...

disney ?

war das der, der den schönen film von der landung auf dem mond gedreht hat

Zitat

übrigens wir konsumieren das was wir selbst herstellen. folglich kein konsum ,keine arbeit. kein lebenssinn.

was wird mensch machen der nicht arbeiten muss?

konsum schafft arbeit - das ist logisch
arbeit im eigenem land - das wäre volkswirtschaftlich die sinn-vollste lösung
arbeiten tun wir hauptsächlich des "geldes" wegen, weil wir eben jenes bunte, bedruckte papier brauchen ..... und wollen

nicht´s arbeiten müssen (können, dürfen) darüber können arbeitslose und hartz4-empfänger berichten ....
den ganzen tag nicht´s tun (arbeiten) - vor der glotze sitzen - keine aufgabe, keine perspektive, kein ziel ..... SINN-LOS
dann
ist´s mit der motivation schwierig - auch gibt es gewisse
gewöhnungs-effekte, denn warum .... es geht doch auch ohne ..... doch
wie lange noch können wir uns solch ein system "leisten"?

ich glaube das war henry ford, der im jahre 1932 gesagt hat:

es
genügt nicht, dass ich meinen arbeitern so viel geld bezahle, dass sie
davon leben können - ich muss ihnen aber auch so viel bezahlen, dass sie
sich meine "produkt" leisten können. dann habe ich einen "markt".

ein
produkt, welches herrn rockefeller (esso) gut gefallen hat -
schliesslich ver-braucht es viel "flüssige" energie - die man "gut" und
"dauerhaft" ver-kaufen kann. konsum - mobilität (freiheit) -
umweltverschmutzung ....

aber auch beschäftigung ....

Zitat von Bkid

ich sehe das problem so: volk will gut leben. das volk wählt die jenigen die ihm das garantieren kann es es gut lebet und leben wird.

... das volk wählt den oder diejenigen, welche die ver-sprechungen am glaubwürdigsten rüber bringt und/oder die beste show abliefert (siehe wahlkampf-party´s in den usa) oder auch denjenigen - von dem sie wissen dass er zwar unfähig ist - aber angst davor haben, dass der nachfolgende noch unfähiger wäre (beispiel(e) wiederwahl)

das volk will be-logen und be-schissen werden, oder?

Zitat von Bkid

es ist einfach. erhöhe den leidensdruck.
z B. wir sagen das wir alkohol betriebene motoren herstellen und heben alkoholpreis,wir schreiben das alkohol konsum bei jugentlichen ist enorm gestiegen und das schadet der volkswirtschaft-, gebähren von kranken kindern. und machen alk-zonen wie in skandinavien. wir erhöche die spritpreise so das fast niemand fliegen kann.
dabei gleichzeitig über massen medien werden wir neue werte verkünden.

also gleiche methodik die nwo ansetzt um zur ihren zielen zu gelangen.

gute beispiele um einen markt zu manipulieren ....

JA, aber was DU hier an beispielen aufführst sind MASS-nahmen welche die REGIERUNG beschliesst - die will aber keine reduzierung des konsums. jede art von konsum, jeder verbrauch von energie - all das bringt steuereinnahmen in milliardenhöhe.

die politik der "kleinen schritte" - gaanz laangsam und immer wieder an der preis-schraube drehen - ist sehr erfolgreich, und verhindert, dass konsumenten allzu plötzlich ihr konsumverhalten ändern. oder die "schock-therapie" - die ankündigung einer enormen teuerung - welche dann (doch) nicht so hoch ausfällt und die leute freuen sich über eine "geringere" teuerung. all das wirkt .....

was ich suche - sind impulse die NICHT von der legislative ausgehen, IMPULSE wie
- gewissensbisse
- schuldgefühle
- verantwortung
- vernunft
oder ähnliches ..... doch WAS und WIE können WIR machen?

IMPULSE die AUCH wirken - und gewisses um-DENKEN herbeiführen - also eine ver-änderung unseres ver-haltens be-wirken.

SPAREN OHNE zu VERZICHTEN wäre mein erster lösungsansatz - z. B. mit einer verdopplung oder verfünffachung der effizienz.
eine freiwillige und aus vernunftgründen statt-findende Geburtenkontrolle ist sicherlich auch denk-bar, denn die zahl der menschen entscheidet über die künftige entwicklung auf diesem planeten - und zwar mass-geblich.

wie siehst du das? - wie seht ihr das? - wollen wir überhaupt etwas verändern?

ohne leidensdruck ....

@ bkid

ich sehe es genau so wie du, aber (ja, aber)

Zitat von Bkid

ich finde keine lösung das die menschheit freiwillig aufhört zu konsumieren.

die menschheit kann und will nicht aufhören zu konsumieren - und ich garantiere dir, dass OHNE ausreichenden LEIDENS-DRUCK keiner bereit ist freiwillig auf irgend etwas zu verzichten (ego)

Zitat von Bkid

und ich sehe das erster impuls kommt von aussen ( von nwo oder anderen kräften) da die menschheit zu träge ist.shock therapie.

ein Impuls - ein Denkanstoss - JA - WENN DAS SO EINFACH wäre ....

Zitat von Bkid

schau, die menschen die die alternativen umsetzen haben auf ihr früheres leben verziechtet und bekamen etwas anderes- das was sie bewusst wählten. folglich, hat die menschheit auch auf etwas zu verziechten um anderes zu bekommen.

so dann auf was haben sie verziechtet? tabak,alkohol,gasthaus,supermarket,discos,porno und prostitution, ständige telephonische verbindung zur aussenwelt, fernsehen,zeitungen, all inklusive reisen . sie verzichten auf playstation und holywoodfilme, auf pop kultur und pop musik.

der verzicht auf all das, auf all das lieb gewonnene, auf all das plötzlich irgendwie verzichten müssen UN-DENK-BAR

doch, bkid wie stark oder wie mächtig MUSS so ein IMPULS sein, was meinst du - liegt hier eine der möglichkeiten vor AUGEN?

vielleicht - weil frau seit dieser zeit neben mehr persönlicher freiheit (selbstbestimmung) auch selbst bestimmen kann, ob sie kinder möchte, oder nicht.

ja - das klingt gut.

auf jeden fall hat (hätte) eine solche entwicklung enormes potential und macht SINN ...

eine frage zu (m)einem konkreten anwendungsbeispiel:

ich hab da einen interessanten "industrieregler" welcher als energiespar-regler mit webbrowser und datenlogging funktioniert. um hier die graphische oberfläche nutzen zu können (z. b. http//http://www.m0050c21e2333.digienergy.info) habe ich die möglichkeit einen laptop direkt anzustöpseln oder dieses gerät mit dem RJ45 an das hauseigene netzwerk anzuschließen - so wurde das von den entwicklern dieses geräts auch vor-gesehen. der grundlegende gedanke hier war, dass ohne zusätzliche software, von jedem ort der welt aus dieser regler erreichbar und alle funktionen "fernbedienbar" sind - einfach und genial ....

alternativ kann ich mir vorstellen hier dieses gerät auch mit einem einfachen "touchpanel (pc)" als fernbedienung zu betreiben. hierzu müsste man ein betriebssystem und einen webbrowser installieren. somit könnte dieses gebäude- und energiemanegemant system autark, und sicher vor angriffen aus dem netz betrieben werden - entsprechende sicherheitslevel nach bedarf.

eine light-version deines browsers wäre denkbar, denn eigentlich bräuchte ich "nur" ein bedienteil mit graphischer oberfläche. je einfacher, je unkomplizierter, je sicherer und stabiler diese software (als schnittstelle) funktioniert, desto besser. damit wären die voraussetzungen geschaffen hier zu einem "relativ" günstigem preis einfach "nur" ein fernbedien-tableau ergänzend anzustöpseln.

doch was NOCH beachten musst, IST dein eigener aufwand ....
jegliche programmierarbeit und softwareaktualisierung erfordert einen zeitlichen aufwand. zeit ist geld .... auch DU kannst nicht von trocken brot alleine leben.

google, wikipiedia, firefox .... durchaus beispiele die das eindrucksvoll auf-zeigen. wenn ein produkt für den "consumer" nichts "kosten" soll, dann müssen entweder "spenden" oder werbe-einnahmen den finanziellen aufwand abdecken, der erforderlich ist um ein produkt oder eine idee immer wieder "anzupassen". oder dein produkt kostet einmalig die summe X,XX Euro und wird von menschen genutzt, die auch bereit für deine "leistung" auch ein klein wenig den "beutel" zu öffnen

lg
hermann

Zitat von Jo

Das ist eine gute Frage, ich hatte schon Déjà Vue's beim Übersetzen.
Hierzu kann ich nur den Film Avatar empfehlen, am Beispiel dieses Films wird drastisch gezeigt, wie verkommen und verlogen unsere Gesellschaft ist und wie brutal. Von wegen Moral und Ethik!

Was nützt es zu wissen?

vielleicht wollen viele gar nicht wissen, was sie alles nicht wissen .....
vielleicht ist es bequemer so - in der MATRIX zu leben?

auf jeden fall einfacher - da brauch man nicht zu denken, das machen dann die anderen

wofür steht das "B" vor´m kid?

ein zitat (irgendwo gelesen - ich glaube in einem der drei bücher von manfred wild)

erst wenn die wissenschaft beginnt sich mit Paradoxen zu beschäftigen, dann werden mehr fortschritte gemacht als in den zurückliegenden zweihundert jahren .... (Dr. Manfred Wild / ETH Zürich)

nun - ob die Erde hohl ist ....
nun - ob an den Polkappen zwei große Löcher klaffen ...

das liesse sich ganz einfach überprüfen in dem irgend jemand hier im forum mit seinem flieger mal drüber saust und uns dann berichtet - ist sehr sehr einfach zu überprüfen - entsprechende finanzielle mittel vorausgesetzt.

nun - ob pflanzen sauerstoff produzieren oder ob sie sauerstoff verbrauchen - darüber gibt es auch eine kritische Seite im deutschsprachigen internet - doch wer hat zeit, lust und entsprechendes "werkzeug" dies zu überprüfen und hier über "versuchsreihen" unter wissenschaftlichen bedingungen" zu berichten.

"wissen" wird vermittelt - also durch beständiges wiederholen "gelernt" - es liegt an uns dies so anzunehmen, also zu glauben ....

ich bin kein theoretiker - wenn ich etwas zweifel habe, also etwas wirklich wissen will, dann probier ich es "selbst" aus - eine ER-fahrung die für mich dann persönlich dann DAS "unzweifelhaftes Ergebnis" liefert. Ein Versuchsaufbau nach normierter vorgehensweise, welcher unter gleichen Versuchsbedingungen stets das gleiche Ergebnis liefert - weil es eben so ist ... Physik kennt keine Grenzen - physik wirkt.

nun sonnenblume - du bist kritisch, das gefällt mir ....
du duldest keine halb-wahrheiten, das ist gut so ...
doch bist du auch dominant, duldest keine andere "theorie" ausser der ver-mittelten ....
neues wissen baut auf vorher gelerntem wissen auf - ist also eine logische konsequenz

keine kritik von meiner seite an deine person, sondern vielmehr eine aufforderung künftig "offener" zu sein für die ER-fahrungen anderer, so diese ebenso plausibel, logisch und/oder mit "gesundem Menschenverstand" denk-bar, also nachvollziehbar sind. mach weiter so, denn vernunft lebt auch von der kritik.

lg
hermann

PS: sinn und unsinn sind ebenso untrennbar miteinander verbunden wie logik und unlogik