Beiträge von Demetrius

  • Ist Reichtum ein Hindernis für uns?

    Hallo,

    Bibel: … Der reiche Prasse fragte Jesus, was er mehr tun könne, als die 10 Gebote halten?
    Jesus antwortete: „Gib all Dein Reichtum auf, und folge mir nach“!
    Was der Reiche natürlich nicht gemacht hatte.
    Jesus sagte: „Eher geht ein Kamel durch´s „Nadelöhr“, als ein Reicher in den Himmel kommt.

    Hier geht es um das BEGEHREN. Der Reiche ist an sein Geld GEBUNDEN. Im Geiste versteht sich.
    Es geht nicht um den Besitz als solches, sondern alleine um die Anhaftung oder Bindung daran.
    So lange der Mensch im Geiste an materielle Güter gebunden ist, kommt er nicht in´s „Himmelreich“.

    Der Buddha gibt auch folgende Aussage: „Nachdem er einen kleinen oder großen Reichtum, eine kleine oder große Familie aufgegeben hat,
    zieht er aus dem Haus in die Hauslosigkeit“.

    Upanishaden: Wenn alle Begehren, die im Herzen wallen aufgegeben sind, wird der Sterbliche unsterblich.

    In allen Religionen geht es darum, den Eigennutz, den Egoismus, das Begehren zu überwinden. Also genau das Gegenteil von dem, was in
    den Medien empfohlen wird.

    Grüße,
    Demetrius

  • Die Fehlentwicklungen unserer Zeit!

    [size=14]Ein SEIENDES (Seele) gibt es, und ein LEBENDIGES (Geist) gibt es. Das Lebendige ist in das Seiende eingebunden. Daher ist das, was wir als Gott bezeichnen, ein LEBENDIG - SEINENDES![/size]

    [size=14] Das Seiende sind die Vorgaben, also die göttlichen, unumstößlichen und unveränderbaren Gesetze und Prinzipien, auf denen die materielle Natur und das ganze Weltall aufgebaut ist.
    Das Lebendige, sind die Lebewesen (Pflanzen, Tiere und Menschen), welche in dieser Natur (dem Seienden) leben und sich zunächst der Natur entsprechend weiterentwickeln.
    Kurz: Das Lebendige lebt in den Seienden Vorgaben, um sich weiter entwickeln zu können, und um seine Vorstellungen auszuleben. [/size]

    [size=14]Die lebendigen Pflanzen und Tiere, leben noch vollkommen den gegebenen Gesetzen entsprechend. Sie sind nicht fähig, gegen diese Gesetze zu verstoßen. Erst auf der Entwicklungsstufe des Menschen, kommt die erweiterte Vorstellung von ICH BIN hinzu. Doch dieses ICH BIN, bezieht sich zunächst auf den Körper und die Person. Denn der Lebendige Geist in einem Körper, hält sich zunächst - durch die Sinneswahrnehmung - immer für den Körper, den er belebt. Dadurch entsteht der Eigennutz, und dadurch die Entwicklung des EGO´s. Eine durch die Sinneswahrnehmung entstandene Vorstellung vom ICH. Dieses Ego legt sich jetzt Sinnbildlich zwischen das wahre Selbst (göttlicher Geist) und den Verstand (menschlicher Geist), und verhindert, daß die Informationen zum richtigen Leben aus dem göttlichen Geist in den menschlichen Geist gelangen. (mehr HIER:)
    Durch dieses ich bin, und durch das Ego, wird (IST) der Mensch fähig, GEGEN diese vorgegebenen göttlichen Prinzipien zu verstoßen. Der Mensch beginnt FÜR SICH zu handeln. [/size]

    [size=14]DARUM, haben die wirklich großen "Gottmenschen" welche das Ego überwunden hatten, und im menschlichen Geiste ganz bewusst wieder EINS mit dem göttlichen Geist waren, den noch unbewussten Menschen Regulierungen gegeben, wie sie den göttlichen Prinzipien entsprechend RICHTIG Handeln, damit das wahre Selbst verwirklicht werden kann.
    Daraus entstanden sogenannte Religionen. So weit es die Alten Schriften betrifft, sind diese Aussagen der "Gottmenschen" noch ziemlich unverfälscht erhalten. Zumindest so gut erhalten, daß sie noch die unverfälschte Wahrheit enthalten.
    Doch werden diese Schriften in der heutigen Zeit, nur noch von sehr wenigen verstanden. Im Laufe der Zeit (2000 - 4000 Jahre), und ganz besonders in der heutigen Zeit, wurden diese Aussagen von immer mehr unverständigen Menschen, falsch ausgelegt und gedeutet. In der heutigen Zeit tauchen dann Aussagen wie diese auf: [/size]

    [color=#FF3333][size=14]eine Betrachtung des Ganzen jedoch ... in dem ich mich als wirkender aktiver TEIL eines GESAMTprozesses wahrnehme, läßt die Frage nach Schuld oder Verpflichtung erst gar nicht entstehen ... ... ich bin nicht schuld , und ich erkläre nieman anderen zum Schuldigen, ich mache keine Fehler , und ich sehe keine Fehler beim Gegenüber ... und es gibt keine Sünde .. [/size][/color]

    [size=14]Diese und ähnliche Aussagen, (Ich bin göttlich) "streicheln" natürlich das EGO, und werden all zu gerne von den Menschen angenommen - für Wahr gehalten. Doch sie verleiten den noch unwissenden Menschen dazu, sein Ego schon für göttlich zu halten. In Wirklichkeit wird das Ego nur noch "dicker und fetter", und dadurch kommt aus dem Wahren Selbst KEIN LICHT mehr in den menschlichen Geist. Der Mensch wird vollkommen UNBEWUSST.
    Wenn diese glauben, kein Fehler machen zu können, dann irren sie sich, denn ihr ganzes Denken ist EIN FEHLER! [/size]

    [size=14]Der Buddha sagt: "Soweit Zucht, soweit Weisheit"! Daraus ergibt sich, wer nicht zuchtvoll lebt, hat keine Weisheit - auch und gerade dann nicht, wenn er sich für göttlich hält, obwohl er noch seinem Ego frönt, ohne Zucht ist, und sich nicht an die göttlichen Prinzipien hält. [/size]

    [size=14]Der Wille:
    [/size][size=14]Um diese göttlichen Prinzipien, die von den "Gottmenschen" gezeigt wurden, einhalten zu können, braucht der Mensch etwas, womit er sich ENTSCHEIDEN kann, ob er seinem Ego folgt, oder seinem wahren Selbst (sofern er noch Zugang dazu hat, und es nicht unter der ICH-Überheblichkeit begraben liegt). Für diese Möglichkeit der EIGENEN ENTSCHEIDUNG, hat der Mensch den Willen. [/size]

    [size=14]Wenn Schopenhauer sagte: "Der Mensch kann nicht wollen was er will", so ist das schon richtig. Doch nur in dieser Hinsicht, daß der Mensch durch seine Sinneswahrnehmung im Denken und seiner Vorstellung beeinflusst wird, und, besonders der noch Unbewusste, handelt nach dieser Vorstellung. In sofern hat er eben keinen freien Willen, so lange er nur das Will, was ihm die Sinne "einreden".
    Daß die Massen heute durch die Medien total im Denken beeinflußt und manipuliert werden, sollte offensichtlich sein. Der unbewusste Mensch ist SKLAVE seiner Sinneswahrnehmung! Doch der schon etwas bewusste Mensch, kann sich IMMER durch den Willen entscheiden, ob er seinem EGO folgen will, oder seinem wahren SELBST - den göttlichen Prinzipien.[/size]

    [size=14] Dem entsprechend gibt es auch ein RICHTIG oder FALSCH. Richtig ist es, dem göttlichen Geist zu dienen, und falsch ist es, dem Ego zu dienen. [/size]

    [size=14]Bibel: Du kannst nicht 2 Herren dienen! Entweder du dienst dem Satan oder Gott! [/size]

    [size=14]Wenn es ein richtig oder falsch gibt, so gibt es auch ein richtiges oder ein falsches Handeln. Es gibt ein richtiges Handeln zum Wohle des Ganzen, und es gibt ein falsches Handeln zum eigenen Nutzen.[/size]

    [size=14] Dieses Handeln bezieht sich auf Tat, Wort (Schrift) und Gedanken. Dieser Erkenntnis entsprechend, kann keiner sagen: [color=#FF3333]Ich kann tun und lassen was ich will, oder es gibt keine Schuld![/color] [/size]

    [size=14]Aus universeller Sicht, sind die Aussagen ([color=#FF3333]ich bin göttlich, es gibt kein gut und böse, kein richtig und falsch, keine Bewertung, usw[/color].) richtig. Doch diese Aussagen treffen erst für Menschen zu, die ihre Vollendung (EINS mit dem Göttlichen - Jesus: Der Vater und ich sind EINS) schon verwirklicht haben, und deren EGO schon "gestorben" ist.
    Nicht umsonst, wurden die höchsten Wahrheiten in früheren Zeiten GEHEIM gehalten, und nur vom Meister an den ausgewählten Schüler weiter gegeben. Doch heute sind diese Wahrheiten längst bekannt, und werden von jedem Unwissenden falsch verstanden und ausgelegt. [/size]

    [size=14]Die Religionen sind aber doch geschaffen für den einzelnen Menschen, der noch voller BEGEHREN ist, und sein Ego noch nicht überwunden hat, und dienen einer eigenständigen und beschleunigten Entwicklung.
    Für diese beschleunigte Entwicklung, muß den Menschen eben gesagt werden, was ein richtiges, oder ein falsches Handeln ist. Denn für diese Menschen gibt es auch noch ein gut und böse, und diese Menschen haben auch noch eine Unterschiedswahrnehmung, und dem entsprechend beurteilen und bewerten sie.
    Sagt man diesen Menschen dann: "[color=#FF3333]Du kannst tun und lassen was Du willst[/color]", dann müssen diese eben aus unendlichem Leid in tausenden von Leben Selbst erlernen, was richtig und was falsch ist. [/size]

    [size=14]Auch diese Vorstellung: [color=#FF3333]Du darfst nicht Bewerten, oder Beurteilen[/color], hat sich verbreitet!
    Man könnte auf den Gedanken kommen, das diese Aussage von Psychologen im Auftrag von Politik und Wirtschaft in Umlauf gebracht wurde. So braucht man sich nicht zu wundern, daß deren Fehlhandlungen und Fehlentscheidungen vom Volk so einfach über Jahre hingenommen wurden und noch werden. Das ist aber wohl doch eher eine Aussage aus der Esoterik. Wer nicht Bewertet, kann auch Fehlentscheidungen nicht mehr Wahrnehmen.
    Dann können wir ja den Mörder morden, den Vergewaltiger vergewaltigen lassen, und schlichtweg jede Untat einfach hinnehmen! DAS IST FALSCH! Diese Auffassung ist von den Religionen nicht gewollt, und aus deren Aussagen (Schriften) auch nicht zu entnehmenn.[/size]

    [size=14]In unserer sogenannten zivilisierten Welt, leben wir ja fast Leidfrei! (von persönlichen Problemen abgesehen) Doch der Ablauf, (die Zyklen) des großen Ganzen, wird dann bei Fehlentwicklungen der Menschheit (Raubbau der Natur, künstliche Steigerung des Egoismus und des Begehrens, falsche Auslegung der Lehren, immer weniger Moral und Anstand, hochjubeln von Aussehen und Besitz, Einfluß und Macht, Vorbildfunktion von Medienstars, usw.), schon automatisch dafür sorgen, daß dieses nicht ewig bleibt. Dann sind vielleicht Anweisungen für ein rechtes Handeln wieder gefragt, um schneller aus diesem Leid heraus zu kommen. Vielleicht wollen dann die Menschen wieder wissen, was ein richtiges und was ein falsches Handeln auf dieser Erde ist, und sich dann wieder GERNE danach richten.[/size]
    [size=14]Wenn ein Kind nicht nach richtigen Prinzipien erzogen wird, dann sagt man, es ist ungezogen. So ist es auch mit den erwachsenen Menschen. Wenn ihnen die richtigen Prinzipien nicht mehr gezeigt werden, und es keine Bewertung mehr für richtig und falsch, oder gut und böse gibt, dann werden die Menschen ungezogen. [/size]

    [size=14]Jesus: "Kommt alle zu mir, die ihr mühselig und beladen seid..".
    Auch der Buddha suchte die Lehre, wie man sich aus dem Leiden dieser Welt befreien kann. Voraussetzung für die Lehre war, das Leid dieser Welt zu erkennen. [/size]

    [size=14]Keiner hat die Lehre für Reiche und Wohlhabende verkündet. Darum sagt der Jesus: "Eher geht ein Kamel durch´s Nadelöhr, als ein Reicher in den Himmel kommt". [/size]

    [size=14]Denn die Reichen sind grosteils noch voller begehren, kennen nur ihren Eigennutz, machen keine Fehler und halten sich für göttlich. (Leicht ersichtlich in Politik und Wirtschaft - auch bei den sogenannten Medienstars).
    Wer in seinem Handeln nichts mehr als Fehler erkennt, also sein eigenes Handeln nicht mehr hinterfragt - ob es richtig oder falsch, gut oder böse, aufbauend oder erniedrigend, nützlich oder unnütz, Freude oder Leid erzeugend ist - der kann weder etwas dazu lernen, noch kann er sich weiter entwickeln. Dieser Mensch lebt in tiefster geistigen Dunkelheit, denn er hat sein wahres Selbst für sein Ego verraten.[/size]

    [size=14] (Bibel: Judas, der Verräter, der den Christus (sein SELBST) für 30 Silberlinge verraten hat). [/size]

    [size=14]In unserer Welt sind das die blinden Blindenführer. Wer diese Menschen dazu verleitet hat, durch falsche Auslegungen höchster Wahrheiten, das sind die Pharisäer und Schriftgelehrten. [/size]

    [size=14]Warum gibt dann es so viele Halbwahrheiten, und verfälschte Lehren? [/size]

    [size=14]Wenn Menschen, eine "überwältigende" Erkenntnis haben, dann neigen sie dazu, diese Erkenntnis weiter zu geben. Das ist im Spirituellen wie im Materiellen so. (eine neue Wahrheit für sich erkennt, oder eine gewaltige Erfindung gemacht). Die Frage ist dann nur, gibt er sein Wissen oder seine Erkenntnis weiter aus Eigennutz, oder zum Wohle aller? (also aus der Überlegung, wie kann ich das vermarkten, oder wie kann ich helfen). Dieser Beweggrund ist letztendlich von Außenstehenden nicht zu erkennen - es sei denn, man kennt diesen Menschen persönlich gut genug.
    Denn die Handlungsweise (Versuch der Verbreitung des Erkannten, der Fertigkeiten, des Wissens) ist ja die Gleiche.
    So wie es auch immer bessere Erfindungen gibt, so kann der Mensch auch immer höhere Erkenntnisse haben. Doch je höher eine Erkenntnis, um so länger dauert es, bis sich diese durchsetzt.
    Darum wurden auch die ganz großen Denker und auch Künstler zu Lebzeiten nur selten erkannt und verstanden. [/size]

    [size=14]Wie schon beschrieben, gibt es dann noch diese reinen Theoretiker der Schriften, deren Aufgabe nur darin besteht, viele Bücher zu lesen, und die Aussagen zu vergleichen und zu analysieren. Diese Theoretiker und Schriftgelehrten, haben nie nach den gelesenen Prinzipien gelebt, und daher auch KEINE EIGENSTÄNDIGE Erkenntnis. Doch haben sie wunderbare Formulierungen, die den Unwissenden beeindrucken. [/size]

    [size=14]Doch keiner kann im spirituellen Sinne, eine wirklich NEUE Erkenntnis erringen, denn es wurde ja längst (von einigen wenigen) alles erkannt, und von Anderen nieder geschrieben. [/size]

  • Die 7 Bewusstseinsebenen nach Kössner

    Die gezeigten Stufen entsprechen in ungefähr den 7 Stufen der Jakobsleiter, wie sie von Elisabeth Haich beschrieben wurde. Ist eben eine kürzere Beschreibung des Tarot (22 Stufen - Große Arkana).
    Grundsätzlich finde ich sie von Herrn Kössner ganz gut beschrieben. Allerdings finde ich den Anhang nicht mehr ganz stimmig.
    Die Bewusstseinsstufen der aktuellen Menschheit ist für meine Begriffe viel zu günstig angenommen.
    In der Bhagavad Gita steht: Unter Tausenden ist vielleicht einer, der sich befreit, und von denen allen, die sich befreit haben, kennt mich in Wahrheit vielleicht einer.

    Da finde ich aktuell auf Erden - 106 Millionen Propheten, und mehr als 500000 Menschen auf der 7. Stufe (Einheit von Geist und Seele), sehr, sehr positiv eingeschätzt.

    Bei der Gelegenheit möchte ich noch erwähnen, daß auch der Buddhismus eine gewisse Stufeneinteilung kennt. Im Zen – Buddhismus bekannt unter dem Namen Ochsenbilder.

    Hier eine Seite: http://azentrix.de/page1/page1.html

    Über Google sind noch mehr zu finden.

    Grüße,

    Demetrius

  • sind die Schriften der Bibel Symbolik oder Tatsachenberichte?

    Hallo zusammen,

    Zunächst einmal als Klarstellung! Ich habe nichts gegen die Bibel. Für mich sind Buddhismus, Hinduismus und Christentum GLEICH! Der Unterschied ist nur die Art der Weitergabe des höchsten Wissens.
    Hier ein Beispiel, wie ich mir das Vorstelle: http://www.demetrius-degen.de/geistesschule/fragen.htm

    Zudem treten „Vollendete“ nicht im Rudel auf. Es ist immer nur EINER, der die Wahrheit kennt, und diese weiter gibt. Allerdings damals nur im Wort! Das Ganze schriftlich fixiert haben natürlich andere und mehrere.

    So haben wir die Vedantas, die gesammelt, und als Upanishaden (Bhagavad Gita, Hinduismus) zusammen geführt wurden. Wir haben die Lehrreden des Buddha, welche irgendwann gesammelt und als buddhistische Lehre zusammen geführt wurden. So haben wir auch Geschichten, welche gesammelt, und als Bibel (Christliche Lehre) zusammen geführt wurden.

    Gleich wie die Gebrüder Grimm die Märchen gesammelt, aber NICHT SELBST ERDACHT haben.

    Die Sammelnden, und die zusammen fügenden, waren immer THEORETIKER, und was sie sammelten, entsprang nicht ihrem eigenen Geist. So wurden eben auch Fehler gemacht, und besonders bei der Bibel spielte oft ein persönliches Eigeninteresse eine Rolle, und aus Eigeninteresse wurden auch viele Fälschungen erstellt und in Umlauf gebracht.
    Zwischenzeitlich sind alle 3 großen Religionen zumindest von der Auslegung der einzelnen Glaubensgemeinschaften, mehr oder weniger verfälscht. Doch wenn man die Schriften liest, und sich nicht von den Kommentaren der Übersetzer, oder den Auslegungen von Institutionen beeinflussen läßt, ist die Wahrheit immer noch zu erkennen.

    Zurück zur Symbolik: Somit ist eine Jesusgeschichte (Moses, Abraham, usw.) keine Gemeinschaftsproduktion des NDR, SWR und BR ;- )))
    Diese Geschichte mit den entsprechenden Symbolen kann sich nur EINER ausgedacht haben, der die WAHRHEIT SELBST ERKANNT UND VERWIRKLICHT hatte (wie der Buddha von sich behauptet), und diese dann weiter geben wollte.
    In früheren Zeiten wurde das höchste Wissen oft in Bildern (Taro – Tora) oder eben als Geschichten in Mythen und Märchen symbolisch versteckt, damit nur die „Eingeweihten“ dieses erkennen konnten.

    Entweder eine Geschichte betrifft mein eigenes Leben, das Leben eines Anderen, oder dieses gezeigte Leben ist eine Erfindung, weil ich über die Symbolik etwas mitteilen möchte. Diese Geschichte kann sich auch ohne weiteres in einem tatsächlichen Land abspielen, in einer tatsächlichen Stadt, auf einem Tatsächlichen Berg, usw. Aber doch bleibt es eine Geschichte – auch wenn viele tiefe Wahrheiten darin versteckt sind.

    Die Bibel ist eine SAMMLUNG von mehreren abgeschlossenen Lehren (Geschichten), welche die spirituelle Entwicklung des Menschen bis zur Vollendung in verschiedenen Symbolen zeigen.
    Die Zustände, welche ein Mensch bei dieser geistig-spirituellen Entwicklung durchlebt, sind NICHT mit vielen Worten zu beschreiben. Darum die Symbole.
    Wer noch nie geliebt hat, dem kann man das Gefühl der Liebe nicht mit noch so vielen richtigen und guten Worten beschreiben. Erst wenn er SELBST LIEBT, wird er das verstehen.
    Gleiches gilt für einen Geruch oder einen Geschmack. Wer noch keinen Pfirsich gegessen, und keine Rose gerochen hat, dem kann ich erzählen was ich will. Er wird nicht wissen wie ein Pfirsich schmeckt oder eine Rose riecht.
    So ist es eben auch mit den Bewusstseinsstufen. Die Symbole werden erst erkannt, (der Geschmack, der Geruch, das Gefühl) wenn man die jeweilige Stufe auch SELBST durchlebt, oder durchlebt hat.

    Grüße,

    Demetrius

  • sind die Schriften der Bibel Symbolik oder Tatsachenberichte?

    Hallo zusammen,

    sicher enthält die Bibel die höchste Wahrheit – aber in Symbolen. Sicher gab es auch jemanden, der diese „Geschichte“ erfunden, und natürlich auch verbreitet hat. Doch dieser Jemand wurde nicht ohne Zeugung (unbefruchtete Empfängnis vom hl. Geist) geboren, hat nicht Wasser in Wein verwandelt, ist nicht am Kreuz gestorben und wieder auferstanden, ging nicht über Wasser, usw. Dieser Jemand kannte und verstand auch noch die Symbolik, die er in die Geschichte (in originalen Schauplätzen und örtlichen Begebenheiten) hineingelegt hatte.
    Die Kirche aber, stellt diese „Wunder“ als TATSACHE (körperliche, irdische, materielle Begebenheiten) hin.

    Da gibt es kein sowohl als auch, kein bisschen schwanger, oder bisschen Tod.

    So stellt sich mir die Frage: Wissen die Kirchenfürsten von der Symbolik? Dann lügen sie das Volk an.
    Kennen und verstehen die Kirchenfürsten die Symbolik nicht, dann verstehen sie ihre eigene Religion nicht mehr. Dann sind es blinde Blindenführer.

    Beides ist doch wohl falsch.

    Vor 3-4 Generationen hat das Volk noch BLIND geglaubt. Doch Heute ist das vorbei. Die Menschen wollen Klartext, logische Begründungen und Erklärungen. Nicht umsonst schwindet das Christentum, und wächst der Buddhismus und Hinduismus. Natürlich auch der Esoterik-Bereich.
    Wenn auch Religion (spirituelle Weiterentwicklung) nicht zu beweisen ist, so will der Mensch doch VERSTEHEN.

    Grüße,

    Demetrius

  • sind die Schriften der Bibel Symbolik oder Tatsachenberichte?

    Es gab keinen Jesus, keinen Moses, keinen Abraham, usw. Dem entsprechend gab es keine Kreuzigung, keine Plagen und keine Sintflut.
    Wissenschaftler versuchen krampfhaft Beweise oder Erklärungen zu finden, was aber letztendlich nicht möglich sein wird. Höchstens weitere Fälschungen oder theoretische Spekulationen.
    Das Alles sind GESCHICHTEN, MYTHEN oder MÄRCHEN.
    In den Geschichten von Odysseus und Herkules, sind die gleichen Bewusstseinsstufen SYMBOLHAFT gezeigt, wie bei Dornröschen oder Aladin.
    Neuere Filme wie „Die unendliche Geschichte“ und „Matrix“ zeigen auch im Hintergrund (Symbolik) die Bewusstseinsstufen. Für den „Normalbürger ist das Eine ein schönes Märchen, und das Andere ein SF Film.
    Es wäre töricht, in 1000 Jahren zu behaupten, ein „Adreju“ oder „Leo“ hätte wirklich gelebt. So verhält es sich aber mit den Geschichten aus der Bibel.

    Das höchste Wissen, war NIE für „Jedermann“ bestimmt, sondern wurde immer an „Ausgewählte“ weiter gegeben. (Vedantas – Upanischaden) Für das unwissende Volk gab es Regulierungen oder Gebote.
    Von einigen, wurde dieses höchste Wissen eben in GESCHICHTEN – VERSTECKT, um es unter das Volk zu bringen. Neugierige, hatten so die Möglichkeit, die tieferen (versteckten) Informationen zu finden.

    Durch jedes weiter geben der Originalinformation (wie auch immer), entsteht ein Informationsverlust. So ist zu verstehen, daß nach 4000 – 2000 Jahren einiges verloren ging.

    Wie selten nun das „Höchste Wissen“ erreicht wird, wird in der Bhagavad Gita so geschildert:
    „Unter Tausenden, ist vielleicht einer, der sich befreit (9. Auf – 10. Bewusstseinsstufe).
    Von denen allen, die sich befreit haben, erreicht und erkennt mich in WAHRHEIT vielleicht EINER“!

    So viel aus meiner Sicht zu Religionen, Überlieferungen, und dem, was als Wunder bezeichnet wird.

    Grüße,

    Demetrius

  • Illusion Demokratie - Diktatur der Aktiven

    Hallo zusammen,

    ich kann da auch Abraxas zustimmen, daß eine Demokratie eine ideelle Vorstellung ist, die auf Grund der Eigennützigkeit der Massen letztendlich nicht funktionieren kann.

    Wenn wir schon Plato erwähnten, dann möchte ich das Höhlengleichnis erwähnen, in dem symbolisch klar gezeigt wird- gefesselt auf einem Stuhl sitzend, und die Schatten an der Höhlenwand für die Wahrheit haltend – wie der Mensch (die Massen) im Geiste gefesselt sind (unbewusst), und nur das wahr nehmen, was ihnen vorgegaukelt (manipuliert) wird.
    Weiter wird gezeigt, daß sich dann jemand von den Fesseln BEFREIT, und zum Licht gezwungen wird.

    In der Bhagavad Gita wird gesagt: Unter Tausenden ist VIELLEICHT EINER, der sich BEFREIT.
    Das zeigt, wie selten solch eine Befreiung vorkommt.
    Die Bhagavad Gita weiter: Und von denen allen, die sich befreiten, ist vielleicht EINER, der mich in Wahrheit kennt.

    Im Höhlengleichnis ist das dann, wenn der, der am Licht war, die URSACHE und WIRKUNG des Seins erkannte, und wieder in die Höhle zurück kommt.
    Später wird gesagt, daß NUR DIESER, das Recht hätte, ein politisches Amt auszuüben – ein Volk zu regieren.

    Wer das so erkennt, für den ist klar ersichtlich, daß die Massen, welche noch gefesselt in der Höhle sitzen, die Geistesgröße dessen, der vom Licht zurück gekommen ist, NICHT erkennen kann.

    Somit darf man die Massen nicht über den Regenten bestimmen lassen. Die Massen sind für den Weisen wie Kinder, und müssen ERZOGEN – GELEHRT - GELEITET – werden.

    Die Ursache des Übels in unserer Zeit, sind falsche Regulierungen (Gesetze), die im Verlaufe der Zeit, aus UNWISSENHEIT von verschiedenen Regenten eingeführt wurden.
    Bei richtiger Gesetzgebung und Regulierung, wären die Konzerne und Banken nicht so groß und mächtig geworden, würde die Grundversorgung mit Energie, Wasser, Nahrung, sowie Bus, Bahn, Polst und Telefon in den Händen des Volkes, und nicht in den Händen von Gewinnorientierten Managern liegen.
    Dadurch sind wir alle – auch die Politiker – in ABHÄNGIGKEIT geraten, und heute sind sogar ganze Kontinente voneinander ABHÄNGIG, was die Bankenkrise deutlich gezeigt hat.
    Das sind nur ein paar Beispiele, und diese FALSCHEN Regulierungen wurden durch die Demokratie, und dem entsprechend vom ganzen Volk ZUGELASSEN.

    Früher hatten wir ein Wohlstand und weniger Luxus,
    Heute haben wir Luxus, aber weniger Wohlstand - im Sinne von Wohlbefinden des Volkes.

    Grüße,
    Demetrius

    P.S. Ein Link zu Lao-Tse "Der königliche Weg", welcher auch einiges über rechte regiering und Regenten gesagt hat.
    http://www.demetrius-degen.de/religionen/daoismus/lao-tse.htm
    Oder einfach eine Menge chinesischer Weisheiten, in denen man auch stöbern könnte.
    http://www.demetrius-degen.de/weisheiten/weisheiten.htm

  • Illusion Demokratie - Diktatur der Aktiven

    Hallo Abraxas,
    Ein super Beitrag, dem ich nur zustimmen kann.
    Ansonsten habe ich noch einen Gedankengang, der das Falsche an einer Demokratie aufdeckt:
    Es wird gesagt, dass die Demokratie eine gute Regierungsform sei. Doch schon Sokrates sagte: Die Demokratie ist die schlechteste Regierungsform.
    In einer Demokratie kann der Regent NIE etwas tun, was dem GANZEN Volk von Nutzen ist, weil er in seiner Entscheidungsgewalt vom Volk ABHÄNGIG ist. Er will ja an der Macht bleiben, und wieder gewählt werden. Daher kann er nicht das machen was RICHTIG ist, sondern er muß das machen, was gewisse Interessensgruppen aus EIGENUTZ von Ihm verlangen.
    Als Beispiel möchte ich einen Familienvater geben, der von seinen 12 Kindern gewählt wird. Wenn dann die Kinder schreien: "Ich will meine Schokolade - ich will mein Fahrrad - ich will meinen PC". Dann MUSS der Vater diese Wünsche erfüllen, damit er Vater bleiben kann. Wenn er das nicht tut, schreien die Kinder, und wählen sich einen anderen Vater, der das Gewünschte VERSPRICHT. Die Folge ist, dass dann zwar eine Zeit lang die Wünsche der Kinder erfüllt werden können, aber der Vater auf Dauer nicht genügen Geld hat. Also muß er Kredite aufnehmen. So wird das Haus immer mehr verschuldet, und die Kredite müssen auch noch finanziert werden. Das geht dann eben so weit, bis der Vater sagt: Wir sind Konkurs. Das Haus ist verkauft. Jetzt habt Ihr eure Schokolade, euer Fahrrad, euren PC, aber kein Haus mehr.
    Im eigentlichen Sinne sind wir heute schon so weit, daß der Staat total verschuldet ist, genau genommen schon Konkurs anmelden könnte. Es nützt hier also NICHTS, wenn der Vater das Wissen hat, was eigentlich richtig wäre, denn er kann dieses Wissen ja gar nicht anwenden, weil er sonst nicht gewählt werden würde. Die Kinder würden NIE einen Vater wählen, der ihnen sagt: Das, was Ihr wollt, das gibt es zunächst nicht mehr. Zuerst wird das Haus abbezahlt, dann können wir wieder über eure Wünsche reden. Daher ist klar ersichtlich, dass eine Demokratie auf DAUER nicht funktionieren kann. KEIN Regent wird gewählt, der dem Volk sagt: Alle Subventionen, und alle Unterstützungen werden bis auf weiteres gestrichen - wir müssen erst einmal unser Haus abbezahlen (die Schulden abbauen). Der Politiker ist in einer Demokratie immer gezwungen, die Gier und das Verlangen des eigennützigen und unwissenden Volkes zu unterstützen. Darum kann er NICHT regieren, wie er es für richtig hält (selbst dann nicht, wenn er wüsste was richtig ist). Hinzu kommt in unserem Wahlsystem, daß die Parteien Kompromisse eingehen müssen, da sie meistens mit einer anderen Partei eine Koalition eingehen müssen. Auch daher ist es nicht möglich (selbst wenn ein Regent höchste Weisheit besitzen würde) das "Richtige" durchzusetzen, da selbst in den Koalitionen gestritten wird, und Uneinigkeit vorherrscht. Die Folge ist ein Kompromiss nach dem anderen, und ein Kompromiss ist immer mindestens zur Hälfte falsch.
    Wir brauchen eine Regierung der/von WEISEN, welche hohe Erkenntnis haben, und ohne EIGENNUTZ, das Wohl des ganzen Volkes – und besser der ganzen Erde berücksichtigt.

    Doch da entsteht das Problem, WER sollte diese WEISEN aussuchen – auswählen? Aber prinzipiell, dürften die GESETZE nur von den (vom Volk unabhängigen) Weisen gemacht werden. Doch über PROJEKTE könnte das Volk entscheiden.
    Auf meiner HP zeige ich ein SYSTEM für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, das den universellen und göttlichen PRINZIPIEN entspricht.
    http://www.demetrius-degen.de/aktuell/aktuell.htm

    Auch als PDF von 98 A4 Seiten herunter zu laden.
    Mit Absicht schreibe ich: Ein System für DANACH!
    Damit meine ich, wenn das aktuelle System der MARKTWIRTSCHAFT zusammen gebrochen ist.
    Die Frage ist nicht OB, sondern nur WANN das geschehen wird.

    Wer Lust hat, schaut einfach mal rein.

    Grüße,
    Demetrius

    P.S. Ich habe das vor kurzem schonmal hineingesetzt??? Ist aber nicht erschienen. (hoffentlich nicht in einem falschen Bereich)???

  • Wissen und Glauben

    Hallo zusammen,

    hier meine Sicht der Dinge:

    Wissen und Glauben sind auf der untersten Ebene zwei getrennt erscheinende Pole, welche aber am Gipfel EINS werden. Der Mensch kann durch Glauben zu Wissen kommen, und durch wissen zum Glauben.

    Es gibt: Wissen, Erkenntnis, Verständnis und am Gipfel das SEIN.
    Dem gegenüber steht: Glaube, Vertrauen, Hingabe und am Gipfel das SEIN.

    Das WISSEN: Das, was gerade in unserer Gesellschaft so hoch geachtet wird, ist in Wirklichkeit das Niedrigste.
    Damit meine ich unsere Doktoren und Professoren, welche sich das Wissen NUR aus Büchern aneignen, aber von der SACHE noch nichts verstehen. Also die REIN studierten, deren Lebenszweck nur darin besteht, viele Bücher und Abhandlungen zu lesen, und sich VIEL WISSEN über ein bestimmtes Thema anzueignen. Auch sogenannte STUDIERTE Philosophen gibt es dieser Art, die trotz Studium über das Denken, nicht gelernt haben SELBST zu denken.
    Die ERKENNTNIS: Die Erkenntnis der Dinge, steht über dem Wissen. Die eigenständige Erkenntnis von einer Sache setzt EIGENE Lebenserfahrung, und EIGENSTÄNDIGES Denken voraus. Nur, wenn das Erfahrene aus dem Leben auch selbst durchdacht wird, dann kommt der Mensch zu höherer Erkenntnis. Wer eine Sache SELBST erkannt hat, der weiß dann, daß es so ist – wie es geschrieben steht.
    Das VERSTÄNDNIS: Das Verständnis steht über der Erkenntnis. Verständnis bedeutet, nicht nur TEILE eines Sache erkannt zu haben, sondern das GANZE zu sehen und zu VERSTEHEN – WARUM das so ist.

    Nehmen wir als Beispiel einen Baum.
    Wer nur über den Baum in Büchern liest, der kann THEORETISCH alles über den Baum wissen, aber er hat noch keinen Baum gesehen. Somit kann er auch nicht sagen: SO IST ES!
    Wer aber auf das Land geht, und auf einen Baum zuläuft, der erkennt, aha, da ist ein Baum, und es stimmt, was ich über den Baum gelesen habe.
    Wer nun noch näher an den Baum herangeht, und eingehend alles begutachtet – von der Wurzel, über den Stamm, die Äste, Zweige und Blätter, der versteht, was ein Baum ist, und warum ein Baum existiert.

    Der SEINZUSTAND: Der Seinszustand ist dann sinnbildlich (im Geiste), wenn man in den Baum hinein geht, zum Baum wird, und denkt und fühlt wie ein Baum. Der kann dann sagen: ICH BIN ES.

    Der GLAUBE: Der reine Glaube, ist wie das Wissen, nur die OBERFLÄCHE. Die Masse der Menschen ist im Glauben sehr leicht zu beeinflussen (eben – mangels EIGENEM Denken).
    Wenn ein Wissenschaftler sagt: „Das ist so“, dann wird das von den Massen geglaubt. Der ist ja studiert! Oder, wie ein Gottschalk vor dem Bankenkrise noch kräftig Werbung zum Aktienkauf machte. Auch das glaubte die Masse. Was auch immer ein Titelträger, oder ein Medienstar mit hohem Bekanntheitsgrad sagt, die Massen laufen hinterher. Das sind die unbewussten Menschen.
    Das VERTRAUEN: Wenn zum Glauben das Vertrauen dazu kommt, dann ergibt das zusammen eine ÜBERZEUGUNG. Bibel: „Wenn Ihr daran glaubt und keinen Zweifel hegt, so wird es geschehen“. Ein Glaube ohne Zweifel ist eine Überzeugung. Hier ist der ganze Bereich der Geistheilung, und des positiven Denkens anzusiedeln. Wobei kein Mensch einen Anderen geistig heilen kann, sondern nur die ÜBERZEUGUNG des Anderen beeinflussen kann. Auch ein Jesus sagte immer: „Gehe hin, DEIN GLAUBE hat Dir geholfen“! Eben NICHT: „ICH habe Dir geholfen!
    Die HINGABE: Wenn man SICH SELBST einer Sache hingibt, dann ist das eine Selbstaufopferung. Ein Mensch, der in Hingabe seine Arbeit verrichtet, denkt bei der Arbeit NICHT an sICH, nicht an einen Vorteil, und nicht an einen Gewinn für sICH. Er ist im Geiste ganz und gar auf sein WERK KONZENTRIERT, und vergisst dabei alles Andere. NUR auf diese Art, wurden die ganz großen Werke in Kunst, Literatur und worauf auch immer der Geist gelenkt ist, geschaffen.

    Bei der spirituellen Entwicklung des Menschen steht zunächst der Glaube an einen Gott, dann das Vertrauen zu Gott, und zum Schluss die Hingabe (Selbstaufgabe) an Gott. So erreicht man das Höchste, den SEIN ZUSTAND.


    So kommt der Mensch eben durch Wissen zum Glauben, oder durch Glauben zu Wissen. Es sind die zwei ERGÄNZUNGSHÄLFTEN, die notwendig sind, um das Höchste zu erreichen.

    WISSEND zu GLAUBEN.


    Mit freundlichen Grüßen
    Demetrius

  • Sklaven des Aufschwungs...

    Hallo,

    ich sagte schon vor Jahren: „Die Ägypter trieben die Menschen mit Bullpeitschen an, und heute werden die Menschen mit der Psychopeitsche angetrieben“.
    Die Bullpeitsche hinterließ körperliche Narben, und die Psychopeitsche hinterlässt seelische Narben.
    Nicht umsonst nehmen Depression und Angstzustände in unserer Gesellschaft ständig zu.

    Die ganze Arbeitslosenstatistik ist Lug und Trug. Nimmt man ALLE zusammen, welche UNTERSTÜTZUNG brauchen, dann sind es garantiert ca. 10 Millionen.

    Ansonsten brauchen wir keine Arbeitslosen – VERWALTUNG, sondern wir brauchen soziale Arbeit für ALLE.

    Wen es interessiert, hier ein politisches System, das den universellen und göttlichen Prinzipien entsprechen würde.

    http://www.demetrius-degen.de/aktuell/aktuell.htm

    Ist allerdings eine ganze Menge, und steht auch zum Download als PDF zur Verfügung.

    Grüße,
    Demetrius

  • Gibt es eine objektive Wahrheit?

    Phasenverschobener,

    nein, das ist kein Kommunikationsproblem. Denn es geht nicht um Kommunikation, sondern um WAHR NEHMUNG – über die Sinne und den Geist.
    Das Beispiel mit dem Stuhl zeigt, dass alle materiellen Dinge immer nur von EINER Seite (Standpunkt) gesehen werden können – NIE das GANZE!
    Gleiches gilt auch für den Geist des Menschen in Bezug auf nicht materielle Dinge wie Politik, Marktwirtschaft, Fußballclub, Hartz4, usw. Auch hier gilt, daß der Mensch auch bei diesen Wahrnehmungen, im Geiste NUR vom EIGENEN Standpunkt aus geht.
    Dem entsprechend ist jeder Wahrnehmung subjektiv, und nicht objektiv. Für eine Objektive Sicht, darf man im Geiste nicht GEFANGEN sein von einer ICH-Vorstellung.
    Darum gibt es auch die nette Aussage: Zitat: „Wenn ein Affe in´s Buch schaut, schaut ihm ein Affe entgegen“.
    Einfach ausgedrückt, wenn 100 Menschen das gleiche Buch lesen, existieren danach 100 verschiedene Vorstellungen von diesem Inhalt. Weil jeder nur das WAHR NIMMT, was dem EIGENEN Geisteszustand entspricht.
    Wer das Prinzip besser verstehen will, (alles über das Ego) hier:

    http://www.demetrius-degen.de/demetrius/se-01.htm#s15
    http://www.demetrius-degen.de/demetrius/se-01.htm#s16
    http://www.demetrius-degen.de/demetrius/se-01.htm#s17
    http://www.demetrius-degen.de/demetrius/se-01.htm#s18

    Viel Vergnügen,
    Demetrius

    @energielogik

    Danke für den Willkommensgruß – dann werden wir uns wohl ab und zu treffen. :D

  • Gibt es eine objektive Wahrheit?

    Hallo zusammen,

    sicher gibt es eine absolute Wahrheit, doch nur als SEINZUSTAND – im Sinne von ICH BIN ES.

    Der Mensch ist aber bekanntlich (im Geiste) aus dem Sein Zustand heraus gefallen (Fall aus dem „Paradies“), und somit ist er im Geiste außen. Doch von Außerhalb einer Sache, sind über die Sinne immer nur Teile WAHR zu NEHMEN.

    Beispiel:

    1
    3 (h) 4
    2

    Wenn das „h“ ein Stuhl ist, und in der Mitte steht, dann wird die 1 sagen: Die Lehne ist rechts, und die 2 wird sagen: Die Lehne ist links, die 3 sagt: Die Lehne ist vorne, und die 4 sagt: Die Lehne ist hinten.
    Je nach STANDPUNKT zur Sache, wird die Sache verschieden wahr genommen. Jeder hat von SEINEM Standpunkt aus RECHT, aber vom gegenüber liegenden Standpunkt aus hat er UNRECHT.
    So ist eben ALLES, was über die Sinne im Geiste, von einem Standpunkt aus wahr genommen wird, immer nur eine TEILWAHRHEIT. Eben vom jeweiligen Standpunkt aus – also eine subjektive Meinung oder Auffassung.

    So verhält es sich mit allem, was über die Sinne wahr genommen wird, denn die Masse der Menschen, gehen immer nur von IHREM EIGENEN Standpunkt aus. Ob nun für oder gegen die Todesstrafe, ob für oder gegen die Abtreibung usw. Man findet immer genügend Argumente dafür und auch dagegen.

    Ein Beamter, der einen sicheren Arbeitsplatz hat, wird sicher gegen die Erhöhung des Arbeitslosengeldes sein. Aber der 50-jährige Arbeitslose, wird sicher für die Erhöhung des Arbeitslosengeldes sein. Ganz einfach, weil fast jeder nur von sICH (Seinem ganz persönlichen Ego) aus geht.

    Darum wird auch VERSTÄNDNIS empfohlen, was bedeutet, daß man sich geistig in die Situation des Anderen hinein versetzt, um ihn dadurch besser zu VERSTEHEN. Man verändert im Geiste seinen Standpunkt von sICH zum Anderen. Das ist Geistesentwicklung, und wer ALLES VERSTEHT (alle Ansichten im Geiste kennen gelernt hat), der kennt die Wahrheit: Das Ganze ist nicht zu erkennen, das Ganze kann man nur SEIN.

    LG,

    Demetrius

    P.S. Das mit dem Formatieren 1 (h) 2 klappte nicht ganz, aber es wird schon gehen.