für sonnenblume
es ist nicht wichtig wer und was. wichtig das es passiert. es gibt tausend fällen und nicht jeder fall wird aufgeklärt : Eugene Franklin Mallove
Aha, es ist also völlig ausreichend Behauptungen in die Welt zu setzen. Und was soll der Link? Ein Mann, er ist tot... und???
Hallo Bkid,
wer wurde wann auf welche Art ermordet?
[size=24]Go to Causa Guttenberg » einfach klicken
[/size]
Der Rücktritt von Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg ist eine Schlappe für die Bild-Zeitung und ein Beleg für den wachsenden Einfluss kollektiver Informationsverarbeitung im Internet.
Ohne das GuttenPlag Wiki, ohne dieses akribisch zusammengetragene Abschreiberegister,
ohne die darin enthaltene Visualisierung der absurden
Copy&Paste-Orgien des Ministers wäre der Druck auf zu Guttenberg
nicht derart groß gewesen. Diese allgemein zugänglichen Fakten wirkten
wie eine klaffende Wunde in der Selbstinszenierung des Ministers.
http://carta.info/38719/zu-gutte…-gestuerzt-hat/
Abzuwarten bleibt, ob der Mann, der bis zum Schluss eine gute Ausrede fand, irgendwann wieder aus der Versenkung auftaucht.
sooma
Das Teile und Herrsche ist vielleicht von Aussen gewollt, doch wird es HIER von den Menschen praktiziert. Seine Ursache hat es in der Verdrängung eigener Anteile. Wenn man anmerkt, dass man zu bestimmten Schlüssen gekommen ist, weil
man über manches hinausgewachsen ist, kann sich das keiner vorstellen,
es wird schlicht überhört. Been there, done that ist immer eine Sache,
die keiner nachvollziehen kann, der eben noch nicht da war. Klar ist es
schwer anzuerkennen, dass das, was man für das Non Plus Ultra hält, eben
nur eine Phase ist.
Ich fand es sehr eigenartig immer als Verstandesmensch bezeichnet zu werden, empfinde das als Unterstellung, doch macht es keinerlei Sinn auch nur das Geringste dagegen zu sagen.
Es ist auffällig, dass in diesem Forum immer wieder jede Diskussion in die jemand verwickelt ist, der sich bemüht Dingen auf den Grund zu gehen und wissenschaftliche Mehoden anwendet, mit bestimmten Kategorien belegt wird. Es artet im Grunde immer in der gleichen Weise aus, sobald man nicht dem emotionalen Sicherheitsgefühl Rechnung trägt, dass die Menschen offenbar brauchen. Nur beißt sich da die Katze in den Schwanz. Durch Verwendung von Methoden, die zu keinen verlässlichen Ergebnissen führen können, wird keiner sicher. Sich gegenseitig bestätigen und unbeirrbar zu glauben scheint die adäquate Antwort, oder sagen wir eher, der Ausweg aus dem Dilemma. Ist es aber nicht. Und genau deshalb haben wir hier diese Art Diskussionen.
@ Illuminatus,
Es reicht völlig, wenn du mal selber darauf achtest. Entscheidend dabei ist allerdings wie nahe die ursprünglichen Ausgangspunkte beisammen liegen. Wenn die Differenz nur im Oberton liegt ist der Ton immer noch erkennbar, wobei Differenzen im Grundton eine andere Note geben. Vielleicht liegen dir Töne besser als Beispiel.
Ein neuer Faden ist nicht sinnvoll, weil damit Dinge aus dem Zusammenhang gerissen werden
Zu deiner Frage "Warum?"
Denn das Ergebnis ist meist kein anderes (der auf die Inkonsistenz
seiner Aussagen hingewiesene macht weiter, egal ob man flötet oder einen
rauheren Ton anschlägt)
ist hier die Antwort
Illuminatus,
ich widerspreche in meinem Beitrag dem Satz, den du zuvor an mich gerichtet hast.
Leider hast du auch meine Antwort nicht verstanden. Konstruktiv ist nicht immer das, was oberflächlich gesehen konstruktiv scheint.
Betrachten wir es doch mal anders: Wie viele Diskussionen hast du erlebt, in denen Menschen mit verschiedenen Standpunkten angefangen haben und am Ende das Selbe vertreten haben?
Wie oft hast du erlebt, dass jemand einen anderen in einer Diskussion überzeugt hat?
Ich möchte jetzt nicht von Einzelbeispielen hören, sondern sowas wie eine Statistik, mit anderen Worten, wie sind die Wahrscheinlichkeiten?
Ja, das mag aus deiner Sicht stimmen, dennoch muss ich dir widersprechen.
Denn das Ergebnis ist meist kein anderes (der auf die Inkonsistenz seiner Aussagen hingewiesene macht weiter, egal ob man flötet oder einen rauheren Ton anschlägt) Doch werden die rauheren Gespräche mehr beachtet und man kann sich ihrer erinnern, wenn es an der Zeit ist.
Für mich fragt sich mehr, ob du die Antwort verstanden hast, Illuminatus.
Was ist denn wichtiger? Der Korrekte (leere) Anzug oder das was der Träger von sich gibt?
Hallo Lightdrop,
deine Fragen wurden schon beantwortet, u.a. von Sooma und auch von mir. Einfach mal lesen.
Dass du nichts von den Entwicklungen in der Forschung mitbekommst, liegt nicht daran, dass es keine neuen Entwicklungen gibt. Auch zu den Gründen wurde hier bereits einiges in anderen Fäden geschrieben.
Die Zeiten werden sich nicht ändern, es sei denn, es kommt eine Katastrophe (Finanzieller Zusammenbruch, Seuche, Naturkatastrophe etc.) In dem Fall sind Leute überflüssig, die irgendwas von Licht und Liebe herausblubbern, denn man wird Macher brauchen, Leute die praktisches nützliches Wissen haben.
Apropos, was wäre denn göttliche Wissenschaft? Meinst du die "wissenschaft" die die Auswirkungen göttlichen Wirkens betrachtet? Wäre dann nicht alles göttliches Wirken? Oder ist Gott oder den Göttern die Schöpfung entglitten?
Wie ich schon sagte... alles dein persönlicher Mythos und jemand anderes hat eben einen anderen, oder einen oder keinen. Du hast nun mehrere Male herausgestellt, dass du dich hier outest. UND??? Wen interessiert das? Es ist doch dein Bier, wenn du meinst das tun zu müssen. Denn
1. das hat niemand von dir verlangt oder dich drum gebeten
2. tust du es sogar, obwohl dir gleich mehrere Leute signalisiert haben, dass sie keine Lust darauf haben missioniert zu werden.
Das zutiefst traurige an der Sache ist, dass es immer wieder Menschen gibt, denen solche Bauernfängereien und ich-ignorier-die-Realität-Weisheiten tatsächlich einleuchten. Sie dürfen die Hälfte ihrer Selbst ablehnen, sie dürfen ihre Umgebung ablehnen, sie dürfen nach Belieben über andere mutmaßen, sie posaunen raus, wie voll sie von Liebe sind, man merkt nur nix davon, und sie werden sogar noch von einigen hier als wissend betrachtet, nur weil sie eine Emotion beschreiben, die sie nicht mal verstehen.
Ist es wirklich Weisheit, wenn man seinen eigenen Verstand ablehnt und die ganze Evolution verteufelt? Ich denke nicht. Ich denke, das, was hier anfangs geschehen sollte ist so in diesem Forum nicht durchführbar, falls es das überhaupt ist, dann nicht mit Menschen, die sich die Augen zuhalten, wenn sie durch die Welt gehen.
Ja, ich hatte sowas schon befürchtet. Man sollte eben nichts voraussetzen 
Illuminatus
ich ging davon aus, dass Ironie in einem solchen Fall erkennbar sein müsste.
Hermann das war ein Insiderwitz, wobei warum eigentlich nicht eines Tages. Stoff gibt es ja genug.
Nenn mir doch mal bitte was, das nicht überholt ist. Die hohle Erde ist es, die Verletzung des Energieerhaltungssatzes ist es, das Atommodell was dir nicht so zusagt ist es. Gravitation und Ansichten? Was ist denn eine Ansicht? Ein beliebiger Standpunkt. Es ist nicht mal ein Dissenz ob man es mit Äpfeln oder Birnen zu tun hat. Oder ergeben sich aus den verschiedenen Ansichten verschiedene Auswirkungen, die beobachtbar sein müssen? Tut mir leid, aber wenn das nicht der Fall ist, ist die Ansicht in dem Fall nicht Äpfel, nicht Birnen, sondern Banane.
Schätze, ich werde ein Buch schreiben
Sonnenblume
Bei mir ergeben sich die Zusammenhänge intuitiv und ich spüre im Herzen
die Wahrheit von dem, das ich vernommen habe. Ich brauche keinen
Grossrechner oder sonstige Beweise, um das Resultat bestätigt zu wissen.
Nur der Verstandesmensch braucht Maschinen und Technologie, da dieser
den Zugang zur tieferen Erkenntnis nicht findet. Wenn ich gesund bin,
brauche ich auch keine Krüke um gehen zu können. Die Hilfsmittel der
modernen Wissenschaft, sind für mich nichts anderes als magische Rituale
anzuwenden, um Ziele zu erreichen.
Inana ich hoffe sehr, dass du viele Menschen bekehrst, die ansonsten auf äußere Hilfe angewiesen sind. Vor allem die FDP wird sicher ein offenes Ohr für dein Konzept haben. Das wäre eine schöne Welt, in der sich Esoteriker ihr Essen durch Magie manifestieren, ihre Krankheiten selber heilen und damit vollkommen autark sind. Selbst Geld könnten sie sich manifestieren, gibt doch genug Menschen die etwas haben und sicher durch Magie, die ja doch auf alles wirkt, wie du sagst beieinflusst werden. Der Staat würde erheblich entlastet werden und sogar die Wirtschaftskraft bliebe erhalten. Denn es würde sicher genug Esos geben, die immer noch essen möchten, Schuhe anziehen möchten oder gelegentlich anderen netten Dingen fröhnen würden. Die Krönung wäre, wenn ihr die ganze Drecksarbeit nur noch mit Gedankenkraft erledigt, bzw. allen beibringt wie das geht. Ich bin mir sicher, dass viele überzeugt werden würden, wenn sie sehen, was man alles tun kann. Ich kann dir versichern, wer das schafft wird Held der Nation.
es finden sich genügend paradoxen - die man noch erforschen kann und die
erforscht werden sollten - es lohnt sich diese herauszufiltern und zur
diskussion zu stellen.
Nein, es lohnt sich meist nicht, denn fast immer ist das, was du damit meinst, bereits kalter Kaffee, was aber immer irgend jemand nicht mitbekommen hat und dann meint alles wieder diskutieren zu müssen. Beispiel: Niels Bohr hat seinerzeit etwas geleistet, was nicht zuletzt aufgrund der Leistung vieler anderer noch besser erfasst werden konnte. Folge seine Theorie ist überholt. Dennoch hat sie uns zu sehr wichtigen Erkenntnissen verholfen.
Was in der Öffentlichkeit ankommt, ist der Stand des Wissens vor Jahrzehnten, bei manchen Menschen sogar der von vor hundert Jahren (um nicht zu sagen der des Mittelalters).
Also Sonnenblume die Formel ist das Gleichniss in Perfektion. Die Mathematik drückt sich nur in Gleichnissen aus.
Nein. Du definierst hier Begriffe nach eigenem Gutdünken.
Mal abgesehen davon, das jedes Gesetz immer nur in einem genau
spezifizierten System Gültigkeit hat.
Und mal abgesehen davon, dass die meisten zumindest für uns hier auf der Erde gelten....
Veränderst du eine Störgöße fällt
das Gesetz oder die Formel wie du es nennst.
Perfektes Beispiel dafür ist die Gravitation. Diese Störgröße fällt im Weltraum einfach weg. Wenn doch nur alles so einfach wäre. Zu dumm nur, dass deshalb nicht das Gesetz ungültig wird... aber sicher hast du ein paar gute Beispiele für deine Behauptung?
Die Wissenschaft
interpretiert ihre Gesetze wie der Pfarrer die Bibel. Was unterscheidet
euch?
Lesen und verstehen.
Diese ganzen Theorien sind alles nur Geschichten. Die Geschichten
aus der Bibel sagen dir deshalb nichts, weil du die Gesetzmäßigkeit
nicht kennst, die sie beschreiben.
Woher willst du das wissen? Du glaubst doch nur....
Der Verstand interpretiert generell nur. Er wertet und beurteilt - und
zwar alles was man wahrnimmt. Der Verstand auf den ihr so unheimlich
stolz seid, sind eure Ängste!
Wenn du deinen Verstand benutzt wirst du feststellen, dass er zu ganz anderem taugt und du hier Unsinn schreibst.
Ich erwarte nicht, dass ihr euch mit meiner Philosophie vertraut macht. Ich erwarte eine fachliche, wissenschaftliche Abhandlung über das Gedankengerüst des Menschen oder über den menschlichen Geist oder aber den Tod im Vergleich zum Leben.
Freut mich, dass du die endlich liefern willst. Weiter vorn sagtest du, dass man dich noch nicht widerlegt hätte. Das kann man erst tun, wenn du irgendetwas bewiesen hast. Insofern finde ich deine Entscheidung klasse, dies endlich tun zu wollen. Offensichtlich ist es ein Thema, das dich beschäftigt, da kann es nicht schaden in die Tiefe zu gehen.
Sind das keine Themen die man erforscht?
Klar, guck mal bei der Psychologie, den Neurowissenschaften und so weiter und so fort....
OK, die moderne Wissenschaft ist sich ja nicht mal darüber einig, ob es
Geist und Seele gibt, wie dann darüber forschen.
Selbst auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Religion ist Privatsache.
Ihr seid doch die
Genies! Ich möchte das ihr mich ESO-Tante korrigiert.
Danke für die Blumen. Wenn du soo scharf aufs korrigiert werden bist, dann fang doch noch mal ganz von Anfang an zu lesen, was ich dir schrieb.
Bei Magie ist es lustig. Die meisten würden sich "wundern" wären
sie sich bewusst, wie oft sie "Magie" wirken.
Es ist halt insich nichts Außergewöhnliches.
Da steht gerne der Wunsch etwas "Besonderes" zu sein.
Dabei handelt es sich aber eher um gestellte als wirklich gelebte Individualität.
Man könnte es auch die Macht des kleinen Geistes nennen.
Jaaaa DAS sage ich doch... selbst Magie verliert ihre Magie, wenn man sie verstanden hat... und??? Das MAGGGI ist eine Suppenwürze, die die Leute brauchen, die sich keine eigene Suppe kochen können, könnte ich auch sagen.
Die meisten Effekte sind in ihrem Kern überhaupt nicht verstanden
worden. Daten werden bewusst gefälscht um höhere Forschungsgelder
einzustreichen. Die Ziele ganzer Forschungszweige werden verschleiert um
von den wahren Intentionen abzulenken.
@Vril,
deine Aussagen sind unspezifisch und undifferenziert. Wie viele Wissenschaftler kennst du? Von wie vielen die sich wirklich so nennen können, hast du solches gehört? Auf was und wen genau beziehst du dich? Unterschiedest du auch? Wenn nicht, warum nicht? Woher stammen deine Erkenntnisse?
Jeder Naturwissenschaftler
glaubt an das was er in seinen Büchern liest und gelernt hat - er hat ja
auch überhaupt keine andere Wahl. Tatsächlich ist die offizielle
Wissenschaft auch nur wieder Religion.
Die Bücher sind Lehrbücher und nicht die Bibel. Die Bibel enthält Gleichnisse, Lehrbücher enthalten Formeln. Damit ist der angehende Wissenschaftler nicht darauf angewiesen zu glauben, denn er kann die Formel anwenden und alles durchrechnen. Kann er das nicht und kann damit auch nicht beurteilen, ob die Formel stimmt, ist er noch kein Wissenschaftler.
Lies doch mal ein Lehrbuch, dann wirst du selbst merken, ob du eine Religion vor dir hast oder nicht. Dafür ist es allerdings vorteilhaft zu verstehen, was du liest.
Also was soll hier immer dieser
Slogen weißt du schon oder glaubst du noch?
Ich denke das ist selbsterklärend.
Inana,
ich sagte eingangs schon, dass diese Texte für dich relevant sind, sie jedoch keine allgemeine Relevanz besitzen. Warum verlangst du, dass sich andere mit deinem persönlichen Glauben auseinandersetzen?
Soso....
