Gedanken über ...

Zitat

Es gibt diese eine Wahrheit.

Glaubst du die Behauptung macht dich besonders? Da behauptet jede Religion von sich. Du reihst dich nur ein, in alle einander widersprechenden dogmatischen Religionen. Und, ja, ja, ich weiß. Deine Wahrheit ist die wirkliche Wahrheit... So wie alle anderen auch....

Zitat von Vril

Das Netz funktioniert real!

Ja, ich warte.... Bis heute ist es nur eine Hirgespinst geblieben. Nichts ist leichter zu belegen als das.

Zwei Personen, in zwei abgeschotte Räumen. Die einen zwei mit Internetanschluss, die anderen zwei mit deinem Netz. Mal sehen wer zuverlässiger Informationen austauschen kann. Zahlenreihen, Texte, Bilder. Mal schauen, welches Netz besser und zuverlässiger ist. Super leicht zu zeigen, kost fast kein Geld. 728 Beteuerungen das es die wahre, unzweifelhaft bewiesen und wirklich wahre Wahrheit ist brauch ich nicht, kenn ich zu Genüge.

Gruß

Zitat

Übrigens war so ziemlich jeder Mathematiker,Physiker, Mediziner, Musiker oder Künstler der letzten Jahrhunderte, der auch etwas Bleibendes und Bedeutendes der Menschheit hinterliess in seiner Grundgesinnung und Grundausbildung Hermetiker und oder Okkultist, Freimaurer oder Rosenkreuzer.

Das stimmt sogar, ist nur ziemlich traurig. Guck einfach mal wieviele berühmte Musiker oder sogar Sportler offen ihre Freimaurer Ringe tragen (z.b. Marylin Manson oder Olympia Sprinter Usain Bolt) Jedoch ist es so, das man nur ein bekannter Mathematiker, Physiker, Mediziner, Musiker oder Künstler etc. werden kann, wenn man sich diesen Kreisen andiehnt! Man muss schon auf der okkult astrologischen New Age Schiene fahren um überhaupt weiter kommen zu können und nicht anders rum.

Ich bitte dich liebe Inana, die okkultistischen "Musiker Supperstars" von heute sind in Wahrheit nur traurige Medienhuren, siehe Kabbalisten wie Madonna oder Lady Gaga. Gesellschaften lassen sich halt leichter steuern, wenn man die Inhalte in Kunst und Kultur bestimmen kann, aber das weisst du ja sicher

Zitat

Daher auch erleuchtet sein, dass bedeutet ganz einfach, die göttliche Wahreit zu erkennen.

Es behaupten ziemlich viele Leute von sich, das sie erleuchtet sind, also was ist Gott für dich? Ich habe schon einiges von dir hier gelesen und denke nicht, das du Gott kennst, auch wenn du einiges an Wissen tragen mögest...

Zitat von Inana

[...]ihr Studium der weltlichen, erfundenen Wissenschaften, falls sie sie nicht selbst begründeten.

Was in der Realität absolut gar nichts taugt überzeugt nicht. Und solange du nichts vorzuweisen hast, das was in der Realität taugt, bist du weg vom Fenster. So einfach ist das. Was will man mit vorgäblichen Wahrheiten, die nur als reine Hirngespinste exestieren und beim kleinsten Test sofort kollabieren und den kürzeren ziehen? Man pustet einmal und eure Wahrheiten klappen zusammen wie ein Kartenhaus. So, what?

Die Schuld für euer versagen auf ganzer Linie, für euer Verhalten, für euren fehlenden Willen, tragen keine Freimaurer, sondern Ihr ganz allein. Ihr seid dafür verantwortlich, wie Ihr euch verhaltet. Du bist dafür verantwortlich, wie du dich verhälst. Statt zu überzeugen, mit leeren Wahrheitsanpreisungen und Dämonisierungen zu kommen. Die pöse Technologie. Dämonisierung mit einer netten Portion Heuchelei im Unterton, weil du du selbst die höchste Form des HighTech-Produktes benutzt, dass im Lebensalltag zur Verfügung steht.

Ein windschiefes Gedankengebäude das nichts trägt, aber Wahrheit nennen will. Du und Vril legt ein Verhalten an den Tag legt, wie es jeder Bauernfänger tut. Das dumme ist nur: Du bist nicht der einzige Bauernfänger, der so seine Wahrheit verkauft. Die gibt Leute euch, wie Sand am Meer. Und jeder preist seine Wahrheit mit schönen Worten an und jeder macht anderes nieder und jeder versucht ans Gefühl, ans Herz zu appellieren, um der Konfrontation mit der Wirklichkeit zu entgehen.

Zitat

Deswegen bleibt doch fakt, dass keine bahnbrechenden Entdeckungen gemacht wurden, ohne dieses Urwissen.

Nö. Das ist kein Fakt, sondern schlichtes Unwissen und ein 'ich hätte gerne das es so ist '. Du hast nie nachvollzogen wie die Entdeckungen gemacht wurden und legst dir jetzt, ohne jedes Wissen, die Dinge so zu Recht wie du sie brauchst. Das nennt man nicht Fakt, sondern Wunschdenken.

Btw: Die Idee des anzapbaren Urwissens konnte bisher auch nichts tragbares liefern.

Gruß

Das zutiefst traurige an der Sache ist, dass es immer wieder Menschen gibt, denen solche Bauernfängereien und ich-ignorier-die-Realität-Weisheiten tatsächlich einleuchten. Sie dürfen die Hälfte ihrer Selbst ablehnen, sie dürfen ihre Umgebung ablehnen, sie dürfen nach Belieben über andere mutmaßen, sie posaunen raus, wie voll sie von Liebe sind, man merkt nur nix davon, und sie werden sogar noch von einigen hier als wissend betrachtet, nur weil sie eine Emotion beschreiben, die sie nicht mal verstehen.

Ist es wirklich Weisheit, wenn man seinen eigenen Verstand ablehnt und die ganze Evolution verteufelt? Ich denke nicht. Ich denke, das, was hier anfangs geschehen sollte ist so in diesem Forum nicht durchführbar, falls es das überhaupt ist, dann nicht mit Menschen, die sich die Augen zuhalten, wenn sie durch die Welt gehen.

Zitat von Vril

[...]Wenn du Beweise möchtest nimm Baumeister wie Da Vinci oder Newton.[...]

Auf Newton lass ich mich liebend gerne ein. Ich weiß, seine Physik zu entwickeln und beherrsche die newtonsche Physik recht sicher. Im wesentlichen hat er die Bewegungsgesetze von Galilei in Differnzialgleichungen gegossen. Beides gilt auch für seine Mathematik, die Differenzialrechnung, die er speziell für seine Physik entwickelt hat. Parallel zu Leibniz. Ich weiß sie mir zu entwickeln, ich weiß sie anzuwenden. Ich muss nicht und ich habe mich nicht mit dem Wirken Newton zufrieden gegeben. Sondern habe mich damit ernsthaft beschäftigt. Isaak Newton hat nichts aus der Luft gegriffen und war auch nicht unfehlbar. Er irrte in vielen Punken, die später korrigiert wurden. Wie du mit Newton, was beweisen willst, das musst du schon mal darlegen. Da gehe ich gerne mit.

Im übrigen, hat er sich nicht gescheut zu zeigen, das seine Physik was taugt. Im Gegenteil.

Zitat von Vril

Es ist schade, dass du nur dem Geifbaren traust, dir aber gar nicht.

Ich traue mir sehr wohl. Ich sehe, das Ihr zwei nichts mit Substanz vorzuweisen habt, sondern das alles beim kleinsten nachhaken in sich zusammenfällt. Von deinen tollen Netzwerk ist ja jetzt keine Rede mehr. Ansonsten, wie gesagt, ist leicht nachzuprüfen welches besser ist.

Zitat

Es ist leider unmöglich diese menschliche Fähigkeit zu beweisen.

Nö, super simpel.

Gruß

Zitat von Inana

Du hast doch überhaupt keinen Plan, was dabei rauskommt, wenn man diese Übungen konsequent über Jahrzehnte hinweg absolviert. Hör doch endlich auf, zu versuchen, alles um zu drehen. Wie gesagt, ich oute mich hier und stelle meine Ansicht über Gott und die Welt zur Verfügung. Was schwafelst du denn immer von Herausforderung annehmen. Schon mehrmals habe ich einige hier drin aufgefordert, über Themen Abhandlungen zu schreiben, wie ich es tat. Kommt aber nix, lieber Abraxas. Denken hier einige in ihrer Blindheit wirklich, ihr testet mich? Du redest immer von Methoden die ihr hier erschaffen wollt, Wissen das ihr euch aneignen wollt. Wo sind denn all die wissenschaftlichen, hochstehenden Ansätze, mit denen du jetzt die Welt verbesserst? Ich kann nichts finden! Mach doch mal einen Faden auf mit einem Thema, das die Welt aus den Angeln hebt!

Inana, ich bezweifele keineswegs, dass Du alle in Deinem Beitrag aufgeführte Techniken beherrschst, auch nicht, dass Du viel "wissen" in Dich hineingestopft hast, auch nicht, dass Du es Deinem Wesen entsprechend verstanden hast - nur verstanden hast Du es nicht. Ein wirklich spirituller Mensch lebt es und würde sich niemals so verhalten wie Du, der Du andere abqualifizierst (dass Du selber von anderen abqualifizierst wirst, ist dabei unerheblich, denn es dürfte Dich nicht treffen) und Ihnen mit allen Dir zur Verfügung stehen Mitteln Deine Sichtweise aufzudrängen versuchst und auch vor Provokation nicht halt machst. Wen willst Du damit beeindrucken? Und was ist Dein Ziel? Dir Lemminge heran zu züchten?

Gedanken über Wege zur natürlichen Vollkommenheit und Glück

Jo

Zitat von Inana

Es ist schön, dass du so ein Fachspezialist bist,[....]

Wirklich beschäftigt hast du dich ja mit 'den Wissenschaften' nicht. Newton gehört zu fast allen naturwissenschaftlich/technischen Gebieten. Fachspezialist bin ich in der Elektrotechnik. Was wolltet Ihr.wie mit Newton beweisen, wenn Ihr euch in völliger Ahnungslosigkeit schwelgt? Mal wieder so ein nettes Kartenhaus, das soeben kollabiert ist. Es war einfach leeres Gerede, wo nichts dahinter steckt.

Zitat

Auch du hast nur etwas studiert, dass andere meinen herausgefunden zu haben, angelerntes Wissen eben.

FAIL

• Was ich lerne, muss sich in der Wirklichkeit bewähren, weil es unmittelbar anwendung bekommt.
• Was es noch nicht gibt, kann man nicht auswendig lernen, sondern vieles muss ich selbst entwicklen. Ja, so ist das, wenn es um Technolgien geht, die es noch nicht gibt.
• Gibt es auch Erfahrungswissen. Das es tausend Leute gibt, die Ihren Wahrheiten verkaufen wollen. Allesamt treten sie auf wie du. Bloß nicht zeigen, dass es was taugt.
• Schreibst du nur bei Franzmann ab. So, what?

Zitat

schon gar nicht wo jetzt wegen deiner Aussagen ein Kartenhaus zusammenfallen

Für dich doch nicht! Du hast dich erfolgreich immunisierst .

Es ist ja für dich kein Kriterium, das es in der Wirklichkeit was taugt. Dein Netzwerk, dein so überlegnes Wissen. Das komischerweise nicht in der Lage ist, nach 22 Jahren die newtonsche Physik korrekt einzuordnen. Btw: Du dämoniserst und verteufelst eine ganze Menge an Dingen, nebenher hälst du in geheuchelter Weise dich nicht mal selbst dran. Da wunderst du dich ernsthaft, dass du auch kontra bekommst?

Das ist genauso, wie es für dich scheinbar sooooo unvorhersehbar ist, das Menschen Wahrheiten bevorzugen die was taugen in der Wirklichkeit. Insoweit ist deine dämonisierung der Technologie völlig unabgebracht, denn selbst wenn du recht hättest, trägst du die Verantwortung.

Gruß

Die Zeiten werden sich nicht ändern, es sei denn, es kommt eine Katastrophe (Finanzieller Zusammenbruch, Seuche, Naturkatastrophe etc.) In dem Fall sind Leute überflüssig, die irgendwas von Licht und Liebe herausblubbern, denn man wird Macher brauchen, Leute die praktisches nützliches Wissen haben.

Apropos, was wäre denn göttliche Wissenschaft? Meinst du die "wissenschaft" die die Auswirkungen göttlichen Wirkens betrachtet? Wäre dann nicht alles göttliches Wirken? Oder ist Gott oder den Göttern die Schöpfung entglitten?

Wie ich schon sagte... alles dein persönlicher Mythos und jemand anderes hat eben einen anderen, oder einen oder keinen. Du hast nun mehrere Male herausgestellt, dass du dich hier outest. UND??? Wen interessiert das? Es ist doch dein Bier, wenn du meinst das tun zu müssen. Denn

1. das hat niemand von dir verlangt oder dich drum gebeten
2. tust du es sogar, obwohl dir gleich mehrere Leute signalisiert haben, dass sie keine Lust darauf haben missioniert zu werden.

Zitat von Phasenverschobener

Wirklich beschäftigt hast du dich ja mit 'den Wissenschaften' nicht. Newton gehört zu fast allen naturwissenschaftlich/technischen Gebieten. Fachspezialist bin ich in der Elektrotechnik. Was wolltet Ihr.wie mit Newton beweisen, wenn Ihr euch in völliger Ahnungslosigkeit schwelgt? Mal wieder so ein nettes Kartenhaus, das soeben kollabiert ist. Es war einfach leeres Gerede, wo nichts dahinter steckt.

hallo,

dieser "faden" spiegelt auf wunderbare weise den (schon immer bestehenden" disput zwischen der "religion" und der "wissenschaft". hier wurden viele fragen in den "raum" gestellt, die zu beantworten es sich wirklich lohnt. aus diesem grund würde ich gerne den einen oder anderen "threat" eröffnen um bestehendes wissen entsprechend zu vertiefen, damit am ende eine "übereinstimmende", auf logik und reproduzierbarkeit begründeten kenntnisstand zu schaffen.

mein spezialgebiet ist die energieeffizienz, also ein teilbereich der ingenieurswissenschaften welches nach dem "Gesetz der Reproduzierbarkeit" funktionert - und daher von allen in unserem "schulsystem" gebildeten menschen verstanden wird. Newton hat mit seinen Erkenntnissen wesentlich zum fortschritt der technologiewissenschaft beigetragen; in einem punkt jedoch besteht die möglichkeit, dass er sich "geirrt" hat. bisher ist unbewiesen, dass Massen sich anziehen - diese Annahme klingt zwar "logisch", aber ein Apfel, der von oben nach unten fällt deutet zwar darauf hin, dass "kräfte" wirken, jedoch ist dies (für mich) noch kein ausreichender Beweis, dass z. b. die "anziehungskraft" der sonne ursache für die mehr oder minder kreisförmigen bewegung der planeten in unserem sonnensystem ist.

also - bei der vielzahl unserer "wissenschaften" ist es nahezu unmöglich alles zu wissen und alles zu beherrschen - zum studium und verständnis aller zusammenhänge reicht die "zeit" eines lebens wirklich nicht aus. das ist das dilemma ..... :wacko:

sonnenblume, phasenverschobener, abraxas ..... repräsentativ "bezeichnet" als vertreter des scholastischen systems; inana und vril .... hier in diesem forum als "andersdenkende" - das finde ich KLASSE und liefert wirklich guten stoff für eine konstruktive diskussionsrunde.

konstruktiv im sinne einer gemeinschaftlichen zusammenarbeit, sei es um ein festgefahrenes, starres und konventionelles Weltbild in´s wanken zu bringen - zumindest aber gut um einmal kritisch zu hinterfragen, ob das was wir wissen, der weisheit letzter schluss ist ....

ich freue mich darauf .......
und bin auch gerne bereit meine "meinung" zu revidieren, falls schlüssige argumente dies begründen.

lg
hermann

@ sonnenblume
du schreibst:
Die Zeiten werden sich nicht ändern, es sei denn, es kommt eine
Katastrophe (Finanzieller Zusammenbruch, Seuche, Naturkatastrophe etc.)
In dem Fall sind Leute überflüssig, die irgendwas von Licht und Liebe
herausblubbern, denn man wird Macher brauchen, Leute die praktisches
nützliches Wissen haben.

sorry, aber die zeiten ändern sich, ein finanzieller zusammenbruch unseres systems ist "mehr" als wahrscheinlich. Seuchen und Naturkatastrophen finden statt - in vielen teilen dieser welt - wir können darüber lesen, wir können es im radio "hören", wir können bilder davon in den nachrichten "sehen" und wir werden es auch am eingenem leib "spüren" - eine frage der zeit ....

blubbern kannst du in der badewanne - das gibt schöne und bunte luft-blasen SICHER ist, dass wir macher brauchen, Leute die praktisches und nützliches wissen haben - natürlich ist da auch noch platz für ein paar "theoretiker". liebe sonnenblume - ich schätze deine beiträge und freue mich auf alles was du hier noch schreiben wirst. kritik ist für mich immer eine "besondere" herausforderung - etwas das mir zeigt, dass das "geschriebene" noch nicht angekommen ist und ich vielleicht noch eine andere, abstraktere beschreibung nachliefern muss.

ps: dieser threat hat sehr viele aufrufe und teilnehmer - keinesfalls ein zeichen dafür dass sie (die leute hier) keine Lust darauf haben missioniert zu werden. der mensch braucht den "glauben" - der mensch will "glauben" und der wissenschaftler will es wissen und "forscht"

Zitat von Vril

Was Bkid über Dolmen sagt ist richtig. Die Tempel der Megalitkultur markierten tatsächlich geomantische Punkte - Orte an denen die Anbindung an das Grid besser ist. Im Mittelalter standen auf diesen Punkten die Dombauhütten. Hier ersahen die Baumeister die Gotik. Was denkst du denn, wie der Templerorden in so kurzer Zeit so mächtig werden konnte? Weil sie die Zukunft und die Vergangenheit kannten.

Glaubst du allen ernstes Da Vinci, Newton oder Hitler waren Kirchgänger im heutigen Sinne? Sie haben das Christentum gehasst!Wärt ihr nicht so abgestumpft könntet ihr das Grid sogar sehen, ja dessen Gravitationsanomalien sogar fühlen.

Und wieder hübsch dran vorbeigeantwortet... Blubberblasentaktik?

Der letzte Satz beweist wiederum das, was ich hier schon angemerkt habe: https://aufzurwahrheit.com/gedankeng-nge/….html#post63767 Wie kommt Ihr nur zu der irrigen und überheblichen Annahme, dass das hier bei allen Lesenden und Schreibenden so ist? Das verleitet Euch auch immer wieder zu dissozialen Verhalten. Von dem hohen Ross müsst Ihr also ersteinmal heruntersteigen, dann kann man Eure Weltbilder (vielleicht) mit Euch diskutieren - vorher nicht.