Zitat von Trigemina
Die Sklaverei wurde nicht etwa aus humanitären Gründen abgeschafft, obwohl sie in der einen oder anderen Form noch praktiziert wird, sondern weil sie schlicht und einfach nicht rentiert. Es ist billiger, die produktive Phase eines Menschen anzumieten und die Kosten für seine unproduktive Phase (Arbeitslosigkeit, Krankheit, Unfall, Rente) der Allgemeinheit aufzubürden statt ihn auch während seiner unproduktiven Phase zu unterhalten.
Das fängt doch schon bei der Erziehung der künftigen Bürger an, wo die Selbstverantwortung an die Eltern, Lehrer, Erzieher und an den Staat abgetreten wird. Der erwachsene Bürger ist quasi in dieser “Matrix“ gefangen und reflektiert seine Sorgen, Nöte und Ängste in der Gesellschaft des ihn beeinflussenden Umfeldes und projiziert seine Hoffnungen und seine Vorstellungen von Lebensinhalten und Zielen darein statt sein Schicksal und das seiner Mitbürger selber in die Hand zu nehmen. Dazu passt das konditionierte Konsumbewusstsein, sich diese “Dienstleistungen“ von den anderen besorgen zu lassen.
Der Mensch als geplante Krone der Schöpfung ist zu einem dummen Schaf erniedrigt worden; zu einem Herdentier schlechthin, das nach Führern und Vorbildern schreit und von skrupellosen Rattenfängern einer Umwelt und Seele zerstörenden Ideologie aus Produktion, Konsum und Profit seiner kommerziellen Verwertung zugeführt worden ist und als nützlicher Idiot sein sklavenartiges Dasein bis zu seinem Tode fristet.
Mit Zuckerbrot und Peitsche und gleichgeschalteten Informationsmedien wird daraus sogar noch eine gefühlte “Freiheit und Selbstbestimmung“, deren Illusion nicht mal im Vorhof des Schlachthauses endet.
Gruss
Kann das sein dass das in göttlichen plan eingebunden ist. das dass von Es die aufgestellte theaterkullisse ist, damit wir möglichkeit haben zu erkennen was wahr und was lüge ist? der stoff was wirin dieser "klasse" erlernnen "Lügen" und "Leid".
in gewissen hinsicht hat der rudi recht.[hr]
Dnk.
nun es wurde etwas esoteriesch, so weit wollte ich nicht gehen. logik hilft beider sache zu bleiben.
aus meiner sicht habt ihr alle recht- unterschied liegt in der blickrichtung.
es war doch minusgeschäft- wenn von jeder schiffsladung nur 10% der sklaven überleben.
und was mit den einheimischen? waren die indogenen völker nicht gut genug für sklaven arbeit.
die indianer hätten wohl tod gewählt als den weissen zu diennen.
ein anderer aspeckt zeigt das afrikanische völker nur in afrika sind obwohl die gleiche bedinungen in süd-amerika und in süd-asien herrschen.
es gibt gründe( da nichts ist zufärlich) wieso die völker eine bestimmte gebiet bewohnen.
nach veden, es gibt nur eine rasse und viele völker. rassa bedeutet weiss.
also afrikanern wurde diese teilder erde zugewiesen. das lag wohl ineinem plan.
nun aber das umsiedeln brachte zu dem resultat denwir heute sehen dürfen.
die indogenevölkerwurden ausgelöscht und mit weisen und schwarzen neubesiedelt.
was ist resultat?
also in sklaverei ging es nicht ums geschäft.
und noch, nord völker haben die sklaverei verabscheut- die normannendie wikkinger( die se so nicht gab) die germanen,die slaven hielten keine sklaven.
Das Ge(göttliches)wissen erlaubtees ihnen nicht auf denanderen zu parasitieren.
