Beiträge von Odessa

Hallo Andros, bis auf den letzten Satz stimme ich dir zu. Den letzten Satz verstehe ich nicht.

Wer denn sonst wenn nicht die Herrschenden schützen die Menschenrechte der Bürger oder entziehen sie?

Natürlich tun das die Herrschenden, niemand sonst. Die Obrigkeit kann jederzeit in meine Privatsphäre eindringen und mich einsperren. Sie hat die Möglichkeit dazu. Wenn sie es nicht tut dann nur deshalb weil sie bisher keinen Anlaß dafür sieht.

Und die Menschenrechte werden hier durchaus geschützt, allerdings nur für die Personen die das Regime schützen oder verhätscheln will. Die Menschenrechte eines Sextäters oder eines fremdländischen Intensiv-Kriminellen werden stärker geschützt als die eines Deutschen, der eine unliebsame Information versucht zu verbreiten.

Das sind die Fakten.

Abraxas lebt in seiner eigenen Welt, Andros. Die Dinge, die er angeblich hochhält und von anderen einfordert, interessieren ihn bekanntlich gar nicht wenn es um seine eigenen blinden Flecken geht.

Aber nun zum Thema Menschenrechte:

Stimmt, es sind Rechte und sonst nichts. Rechte brauchen immer jemanden der die faktische Macht hat ihnen Geltung zu verschaffen, also sie durchzusetzen.

Womit werden sie durchgesetzt? Richtig, mit Gewalt.

Wenn keiner da ist oder keiner willig dazu ist, Rechte durchzusetzen oder zu schützen, sind sie faktisch irrelevant, bedeutungslos. Das gilt auch für die Menschenrechte.

Wessen Menschenrechte geschützt werden und wer die Menschenrechte verwirkt hat, das bestimmt die jeweilige Regierung, die jeweiligen Machthaber.

Oder anders gesagt: Wenn du bei der Regierung schleimst und ein braver Untertan bist, oder aus irgendwelchen anderen Gründen ein Hätschelkind der Regierung, werden deine Menschenrechte geschützt. Bist du der Regierung aber unangenehm oder lästig, dann werden deine Menschenrechte eingeschränkt. Wirst du sehr lästig oder gar gefährlich für die Interessen der Regierung, dann hast du keine Menschenrechte mehr, sie werden komplett genommen.

So einfach ist das, so war es immer und so wird es immer sein.

... nur dass Schreiben alleine leider nicht allzuviel bringt, Larah. Da muß mehr passieren, viel mehr. Aber möglicherweise gilt hier auch ein gewisses Stereotyp, dass der Deutsche sehr lange braucht bis er in Gang kommt, aber dann ....

Danke Mowgli, danke Jo, ich stimme euch vollkommen zu.
Gerade wenn man Aufklärung, Renaissance, freiheitliche Verfassung, Grundrechte etc. gut findet muß man folgerichtig bereit sein, das zu schützen.
Die Orientalen mit ihrem Geburtenjihad ("Gebärkanonen") sind da tatsächlich die größte Gefahr.
Wenn das so weitergeht werden sie fordern, dass wir uns ihnen anzupassen haben und nicht umgekehrt. Die Demokratie wird durch "Demokratie" also Mehrheitsverhältnisse, abgeschafft werden.
In sehr vielen Bereichen fordern die Mohammedaner ja bereits unsere Anpassung an ihre Bedürfnisse, und die restlos hirnerweichten Dhimmies kommen dem auch noch nach, vor blindwütigem moralischem Eifer. Es ist zum Verzweifeln.

Nanabosho du hast ein völlig anderes Verständnis von Wissenschaft als ich. Warum siehst du in allem nur das Schlechte, irgendwelche krummen Hintergedanken oder versteckte Absichten?
ich selber habe eine starke wissenschaftliche Neigung, und mir geht es immer nur darum, die Wahrheit herauszufinden, die Natur zu entdecken und zu verstehen, alle Zusammenhänge, alle Facetten, Gesetze usw. Es interessiert mich einfach, ich verfolge damit keine zweite Absicht oder irgendeinen bösen Zweck.

Deshalb regt mich diese Verdrehung der FAkten und das freche Lügen im Dienste einer Ideologie furchtbar auf. Weil ich weiß wie es richtig ist, die Evolutionsbiologie ist sehr logisch, sie folgt Gesetzmäßigkeiten.

Sicher werden mit der Hetzjagd auf Sarrazin und mit seiner Diffamierung bestimmte Interessen verfolgt. Es ist ein Machtkampf zwischen der linken Elite, deren erklärtes Ziel es ist das deutsche Volk auszurotten, und der gegängelten Bevölkerung die noch unentschieden ist ob sie aufmuckt. Sie wird jetzt bearbeitet, manipuliert, eingeschüchtert, um die zaghaften Proteste schon im Ansatz zu ersticken. Zu diesem Konzept gehören auch die vielen Artikel die Sarrazins Thesen lächerlich machen.

Xango, offensichtlich bist du intellektuell überfordert. Ich kann nichts dafür wenn du nicht fähig bist meinen Überlegungen zu folgen. Ich hoffe andere hier im Forum sind es. Wenn man selbst von den simplensten biologischen Zusammenhängen nichts begreift kann man gar keine Meinung dazu haben. Erst verstehen, dann urteilen, bitteschön.

Ich hetze nicht gegen andere Menschen, sondern ich analysiere Probleme und zeige Lösungswege auf.
Wenn ich feststelle, diese und jene Menschen haben Eigenschaften die, zur falschen Zeit am falschen Ort, ganz großen Schaden anrichten, dann hetze ich nicht sondern benenne Ursachen von Problemen. Und wie man sieht kann ich das auch begründen.

Natürlich sind die zu vielen Ausländer nur ein Symptom von mehreren, aber erstmal sollte man den Patienten retten und seine Lebensfunktionen stabilisieren, damit er überhaupt durchkommt, dann kann man sich auch um die Ursachen kümmern. Es sind "Soforthilfen am Unfallort" angesagt!

Sonst ist alles zu spät.

Danke, aber ich habe Humanbiologie studiert.
Schwerpunkt Populationsgenetik. Deshalb weiß ich auch was von dem, was die Tussi sagt, richtig ist und was nicht. Das schlimme ist wie sie das formuliert, nämlich so dass ein falscher Eindruck entsteht. Sie ist sehr geschickt in ihrer Wortwahl, weil sie natürlich genau weiß wie die Faktenlage ist. Ich bin immer auf dem neuesten STand der Forschung. Interessanterweise sprechen die neueren Ergebnisse der Genetik eine sehr deutliche Sprache, die das linke Weltbild leider gar nicht unterstützt.

Ich will mal ein Beispiel nehmen von der oben genannten Seite um zu zeigen wie diese gekauften Dummschwätzer die Tatsachen in ihre ideologische Richtung biegen:
Dieser Prof. Reis sagt:
"Da diese bei den Nachkommen immer wieder neu kombiniert werden, können weniger begabte Eltern auch begabte Kinder haben und umgekehrt. Man darf es sich also nicht so einfach machen. "

Ja, natürlich stimmt das, faktisch völlig richtig. Nur verschweigt der gute Mann, dass es diese Variationsbreite der Intelligenz in einem gewissen Rahmen bleibt. Die Mendelschen Regeln funktionieren auch bei Intelligenz und da lernt jeder im Bio-Unterricht, dass es in der zweiten Generation eine Aufspaltung gibt von 25 Prozent höher begabten, 50 Prozent mittleren und 25 Prozent niedriger begabten als die Elten.Natürlich stimmt es deshalb, dass Kinder intelligenter sein können als ihre Eltern, aber mit ebensolcher Wahrscheinlichkeit können sie auch dümmer sein!

Es geht also immer um Durchnittswerte, um die herum es eine Abweichung nach oben und nach unten gibt. Aber das ist für Sarrazins Thema überhaupt nicht interessant, das meint er doch gar nicht!

Sondern es geht darum, dass sich die Durchschnittswerte verschiedener ethnischer Gruppen unterscheiden! Natürlich kann ein ganz schlauer aus der durchschnittlich weniger begabten Gruppe im Einzelfall besser sein als ein mittlerer aus der durchschnittlich höher begabten Gruppe, aber darum geht es nicht! Es geht auch nicht darum, dass in einem gewissen Prozentsatz die Nachfahren intelligenter sind als die Vorfahren, das ist für das behandelte Thema irrelevant. Relevant sind nur die Durschnittswerte (Mittelwerte) der Gruppen und die Tatsache, dass die Potentiale für Intelligenz vererbt werden.

An dieser Stelle bringt der Typ sogar eine freche Lüge:
"Warum halten sich so absurde, wissenschaftlich längst überholte Thesen wie die, dass bestimmte ethnische Gruppen angeblich weniger intelligent sind als andere?
Der Versuch, immer wieder wertende Eigenschaften im Vergleich zwischen Bevölkerungsgruppen in die Diskussion einzubringen, ist ein andauerndes Problem. Vielleicht verleitet die Tatsache, dass es äußerliche Unterschiede zwischen Menschen verschiedener Bevölkerungsgruppen wie Haut- oder Haarfarbe gibt, zu dem Kurzschluss, dass dann auch die Intelligenz unterschiedlich sein müsste. Allerdings sind das reine Vorurteile. Die sinnvolle Konsequenz aus der durch das Sarrazin-Buch erneut angestoßenen Integrationsdebatte müsste eigentlich sein, dass wir zugewanderte Menschen stärker fördern müssen, wenn dies nötig ist. Und nicht diskriminieren.

Interview: Lea Wolz"
http://www.stern.de/wissen/mensch/…en-1599193.html

Über das unterschiedliche Abschneiden verschiedener Ethnien bei Intelligenztestst und anderen Testst der kognitiven Fähigkeiten, die in großem Rahmen durchgeführt worden sind, kommen immer dieselben Ergebnisse. Es sind keine Vorurteile, es sind immer wieder bestätigte Fakten! Die Wirklichkeit richtet sich nunmal nicht nach linken Konstruktivismus-Träumen.

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

Danke Jo u. Trigemina.
"Linke Lügentussi" bezog sich auf niemanden hier im Forum, sondern auf die Autorin des pseudo-wissenschaftlichen Artikels. Bei so frecher Verdrehung und Verzerrung der Fakten geht mir nämlich der Hut hoch.
Es fängt schon an mit der Frage, wieviel Prozent von der Intelligenz erblich und wieviel umweltbedingt ist. Diese Frage ist aus wissenschaftlicher Sicht unsinnig!
Die Fakten sind folgendermaßen: Die Gene bedingen das Potential, also die Anlage für Intelligenz. Die Umwelt bedingt die Ausprägung. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen.
Unter optimalen Bedingungen kann das genetische Potential zu seinem Maximum entfaltet werden, aber wer hat schon optimale Bedingungen?
Beispielsweise in einer Familie erben alle eine genetische Anlage für die Größe von 1,90. Aber angenommen, die Familie lebt unter sehr schlechten Umweltbedingungen, Mangelernährung, Krankheiten, und sie müssen alle körperlich schwer arbeiten, schon im Kindesalter. Die Folge wird sein, dass keiner aus der Familie die Größe von 1,90 erreicht.
Eine andere Familie hat genetisch das Potential für 1,70 Körpergröße. Angenommen sie leben unter sehr guten Lebensumständen, und viele von ihnen sind tatsächlich fast 1,70 groß.

Die erstgenannte Familie bleibt aber, auf grund der schlechten Lebensumstände, in ihrer Körpergröße deutlich unter 1,65 m.
Wie soll man hier den Einfluß von ERbe und Umwelt auseinanderrechnen? Es ist nicht möglich, da der Einfluß individuell je nach Lebensbedingungen stark variiert.
Dasselbe gilt für Intelligenz! Auch Körpergröße ist von mehreren Genen beeinflußt, genauso wie Intelligenz.

Die Frage wie viel von Intelligenz vererbt wird und wieviel der Umwelt zu verdanken ist, kann also gar nicht pauschalisiert werden. Man muß präziser fragen, nämlich: Welches genetische Potential ist vorhanden? UNd: Unter welchen Umweltbedingungen wird das Optimum erreicht, waren diese Umweltbedinungen vorhanden oder hat die Umwelt verschlechternd auf die Entfaltungsmöglichkeit für das Potential gewirkt?

Was ist wichtiger, leistungsfähige Menschen oder Gold u. Silber?

Das hat nichts mit Hintergrundpolitik zu tun. Wenn Ihr die Invasion von Bewohnern von Drittwelt-LÄndern nach Deutschland gutfindet, dann seid ihr die besten Erfüllungsgehilfen für die plutokratische Elite. Wenn man gegen die letztgenannten ist, dann will man ethnisch homogene, autarke Völker und nicht einen Planeten der einem globalen Slum gleicht. Wer Drittwelt-Menschen importiert, verlagert nur das Problem von einer Region in eine andere. Wo bitte ist dieser Gedankengang nicht nachvollziehbar?

Also ich denke dass die Substanz unseres Volkes wichtiger ist als Gold und Silber. Menschen mit einer angeborenen Neigung zu einer bestimmten Ethik und zu relativ niveauvollem Verhalten, mit Leistungswillen und einer im weltweiten Vergleich überdurchschnittlichen Intelligenz, sind wertvolller als alles Gold und Silber dieses Planeten zusammen.
Denn sie können sich allein durch ihr Können und ihre Fähigkeiten, durch ihren Fleiß und ihren Einsatzwillen jederzeit eine eigene Kultur erschaffen, mit hohem Lebensstandard.
Und genau so eine Gruppe von Menschen war unser Deutsches Volk, und genau deshalb wird es so gehasst und soll vernichtet werden.
Fleißige, intelligente und rechtschaffene Menschen auf einem fruchtbaren Stück Land wie Deutschland brauchen kein Gold und kein Silber um zu überleben, sondern nur ihrer Hände Arbeit.
Deshalb sind Sarrazins Thesen, die sich im Kern auf einen Schutz der biologischen Substanz unseres Volkes richten, absolut wichtig und wichtiger als jeder Gedanke an Geld und dergleichen.

Nocn ein Nachtrag:
Ethnic diversity at school has a negative effect on learning
http://www.maastrichtuniversity.nl/web/Main/Sitew…tOnLearning.htm

Nanabosho, du hast selber noch Lust zu kämpfen, sonst wärest du nicht hier. Aber da du dich hier einmischst usw. s.o.

Sei mal ein bißchen ehrlicher zu dir selbst.

Wenn ich Zeit hätte würde ich den Text von dieser linken Lügentussi auseinandernehmen.
Hier erstmal die Stimme eines seriösen Wissenschaftlers, der es auch so unverschwurbelt sagt dass es auch der liebe Island richtig versteht und nicht verdrehen kann:

Wenn Thilo Sarrazin allerdings von einem (bestimmten) Gen sprach, das alle Juden gemeinsam hätten, hat er sich unglücklich ausgedrückt. Denn ein Gen, das alle Juden haben und das bei Nichtjuden nicht vorkommt, gibt es nicht.

Dennoch gibt es viele Gene, die für Juden typisch sind und die bei anderen Völkern nur selten vorkommen. So weisen die europäischen jüdischen Männer zu etwa 50 % eine Y-DNS auf, die zur Haplogruppe J gehört, die für nahöstliche Bevölkerungen charakteristisch ist und in Mitteleuropa nur bei 2 bis 4 % der Männer vorkommt.

In den letzten zehn Jahren haben vor allem jüdische Genetiker versucht, mit statistischen Methoden den Umfang des nichtjüdischen Beitrags zum Genpool der (aschkenasischen) europäischen Juden zu berechnen. Sie kamen je nach den untersuchten Merkmalen und Bevölkerungsstichproben zu einem Ergebnis zwischen 8,1 und 23 % (siehe die Belege in meiner Anthropologie Europas, S. 357).

Anders ausgedrückt heißt das, daß die europäischen Juden noch immer genetisch zu etwa 80 bis 90 % die Eigenschaften ihrer ursprünglichen Ausgangspopulation in ihrem Herkunftsgebiet im Nahen Osten aufweisen. Übrigens werden die humangenetischen Forschungen zur genetischen Identität der Juden gerade auch von vielen Juden und Israelis mit großem Interesse verfolgt und sind alles andere als ein Zeichen von Antisemitismus.

Überhaupt wird die Behauptung, daß die modernen Völker „Erfindungen“ und „Konstrukte“ ohne nennenswerte genetische Gemeinsamkeiten seien, durch die Humangenetik Lügen gestraft. So lassen sich z.B. nach einer genomweiten Untersuchung, die die gesamte menschliche DNS umfaßt, Norweger zu 99 %, Spanier und Russen zu jeweils 94 %, Polen zu 80 % und Deutsche und Österreicher (die sind in der Untersuchung nicht unterschieden worden) immerhin noch zu 64,4 % genetisch identifizieren. Die übrigen 35,6 % bilden eine Schnittmenge ausschließlich zu uns nah verwandten oder eng benachbarten mitteleuropäischen Völkern wie den Niederländern und Tschechen (siehe S.C.Heath u.a.: Investigation of the fine structure of European populations, Eur.J. Hum.Gen. 16, 2008, S.1413-1429).
http://www.sezession.de/18900/haben-vo…aeusserung.html

Und hier noch ein schöner Text von eurem Lieblingsvolk, zum selben Thema. Da ist alles gut erklärt, besser könnte ich es auch nicht. Also durchlesen und hoffentlich kapieren und dann auch bemerken, wie die linke Pseudo-Wissenschaftlerin lügt.
http://www.igenea.com/docs/hagalil/hagalil.htm

An TheIsland: für wie blöd hältst du mich eigentlich?

Forscher bestätigen Sarrazins Thesen
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w…n~Scontent.html

Migranten an und für sich sind kein Problem, die Masse und die mangelnde Qualität der Migranten machen das Problem. Es handelt sich hier um eine Invasion von Menschen, die unsere Werte nicht nur in Frage stellen sondern sie zerstören - wenn man sie weiter so gewähren läßt wie bisher.

Nanabosho, manchmal muß man Krieg führen. Krieg ist keine Kriminalität, auch wenn Dir das in deinem rein individualistischen (ich-bezogenen) Denken so vorkommt.
Es sind nicht alle Menschen so wie du. Die meisten sind viel primitiver, viel dümmer, voll von ungebremster Aggressivität. Und diesen gegenüber bist du, wenn du "gewaltfrei" bleibst, hoffnungslos unterlegen. Sie schlagen dich einfach tot, nehmen deine Frau in ihren Besitz und das war's. Ob du spirituell bist, ein Pazifist, ein Vegetairer, ein 68er das interessiert sie nicht.
Danach fragen sie nicht. Ich bitte dich einen einfachen Zusammenhang zu begreifen: Deine weiterentwickelte seelische u. geistige Einstellung bringt gar nichts wenn du nicht bereit bist sie zu verteidigen und zu schützen.
Und jetzt übertrage das mal bitte vom Einzelnen auf die Gemeinschaft.

Ich kann es auch noch in einer anderen Redewendung umschreiben: "wenn der Klügere immer nachgibt, dann herrschen die Dummen." Das in etwa ist das große Problem unserer Zeit. Die vermeintlich Klügeren vergessen, dass sie diejenigen sind die herrschen müssen und ihre Werte gegenüber den dümmeren verteidigen müssen. Sonst überläßt man die Erde den primitiven und aggressiven Vertretern des Menschengeschlechts. Ist es das was du willst, und alles nur um den Preis dich selber in Vorstellung, du seist ja moralsich so überlegen und spirituell so toll, wiegen zu können?

Linke Lügentussi, ist ja haarsträubend. Die hat das Faktenverzerren und Verschwurbeln wohl bei Adorno gelernt. Grauenhaft.
Aber dass aus ideologischen Gründen wissenschaftliche und allgemein empirische Tatsachen umgelogen werden ist ja nichts Neues.

Es gibt bestimmte Abstammungslinien, die sich genetisch nachweisen lassen und die für bestimmte Völker charakteristisch sind. Populationen haben besondere, sie charakterisierende Verteilungen von Abstammungslinien, anhand derer man sie identifizieren kann.
Und noch einmal für dich Abraxas: Man kann nicht beides haben, eine Gesellschaft auf hohem Niveau (hoher Lebensstandard, gefestigte demokratische Strukturen, funktionierende Infrastruktur, allgemeine Versorgunssicherheit u. soziale Absicherung, Bildungs- und kulturelle Angebote etc.) und das bildungsunfähige Prekariat der Drittwelt- und Schwellenländer, eine Negativauslese der Herkunftsländer, ansiedeln. Diese beiden Vorgänge schließen einander aus. Man muß wissen was man will, leben in Anarchie, Animismus, Aberglauben, Armut, Kriminalität, Krieg usw. oder eben nicht. Beides zusammen geht nicht.

Es gibt Menschengruppen, mit denen kann man keinen "Frieden machen" oder "die Trennung zu ihnen überwinden" oder "sie in Liebe annehmen". Wer das glaubt ist gefählirch weltfremd. Komme mal bitte von deiner moralischen Eitelkeit runter und stelle dich der Realität.