Beiträge von PaleRo

Shooter

Besten Dank für die Nettigkeiten.

Sorry dass ich hier gestört habe.

Ich habe mir Mühe gegeben, wenn auch nur jeweils kleine Teile der Inhalte des Meisterkopierers zu widerlegen. Wegen meinem REAL LIFE ist es nicht möglich, den ganzen Haufen an Kopiertem wegzuschaufeln.

Da die Quellen des Copy & Past Masters unerschöpflich sind und fortlaufend
durch Propagandabeiträte der daran interessierten Kreise ergänzt werden lasse ich den hier anwesenden Kreis von nun an ungestört und hoffe dass ALLE noch viel Freude an Kopierern und sonstigen gleichgelagerten Typen haben werdet. Lustig finde ich es wenn sich diese vermutlich auch noch bald vermehren werden.

Damit mein "hochnäsiges gepiesake" aufhört schlage ich vor, dass du meinen Account löscht.

PaleRo

Hallo EquinoX

Ich teile Deine Auffassung vollständig. Meiner Ansicht nach ist nahezu unmöglich von einem Cherub
etwas "nicht Kopiertes" wie z.B. eine konkrete Stellungnahme zu erhalten. Immer wenn es brenzlig wird
klemmt er den Schwanz ein und steckt den Kopf in den Sand.

Immerhin hat er ein System.

Gruss

PaleRo

P.S. ich möchte kurz entschuldigen dass ich mich mit Dir (oder Du mit mir) so gefetzt habe.

Shooter

Falls du mich mit Deiner Stellungnahme gemeint hast (und davon gehen ich aus :D) kann ich Dir mitteilen dass ich es nur nicht mag wenn in Form von Standartantworten gepaart mit Off-Topic Rundschlägen geantwortet wird.

Oder habe ich in Bezug auf den Zusammenhang mittelständischer Betriebe die mangels Liquidität was auch immer erleiden mit der Rede Erdogans irgend einen Zusammenhang haben??

Trigemina

Und dann sind da noch die Kinderschänder in den Kirchen, das Elend in Mogadischu, die Drogenhändler in Mexico und und und..etc, bla.bla.

Sag mal: Hast Du diesen allgemeinen politischen Rundschlag vorgefertigt auf dem PC auf Abruf gespeichert??

Darf ich kurz darauf hinweisen dass Israel nach einem Beschluss der UNO gegründet wurde. Und dann lies doch mal nach, wer nach der Staatsgründung diverse Kriege angezettelt und verloren hat.

Sorry, war ein netter Versuch aber Du kannst ja nur Rundumschläge mit möglichst themenfreiem Inhalt absetzen.

Zitat

PaleRo schrieb:
1. Die Palis sind aufgrund ihres Hanges zu terroristischen Tätigkeiten nicht sehr beliebt in Israel
2. Die Palis sind aufgrund ihres Hanges zu terroristischen Tätigkeiten bei den Arabern sehr beliebt.
3. Die Araber interessieren sich keinen Deut um das Wohlergehen der Palis da diese einzig und alleine dazu da sind für die Interessen der Araber ausgenützt und benutzt zu werden.

Das sind doch sehr oberflächliche und pauschalisierende Urteile und keinesfalls ernstzunehmende Fakten. Der Terror gegen die Palästinenser begann bereits vor der Gründung des zionistischen Staates, indem man ihr Land – was bis heute andauert – wegnahm, sie vertrieb und tötete. Dass sie sich dagegen im Rahmen ihrer bescheidenen Mittel zur Wehr setzen, verstehe ich keineswegs als Terrorismus wie du es gerne mit deiner verzerrenden Terminologie (Euphemismus wäre wohl der treffendere Ausdruck) hättest.

Gruss

Wozu habe ich den folgenden Satz geschrieben?

Zitat

Soll ich hier ein Buch schreiben oder was? Was ich schreibe ist meine Sache und sicher nicht Deine. Ich schreibe Dir auch nicht vor, dass Du über die von den Arabern über Jahrzehnte angezettelten Kriege einen Beitrag zu veröffentlichen hast. Wenn Du etwas daran nicht verstehst, kannst du dich gerne bei mir melden.

Aber das ist auch nicht weiter schlimm.

Du bist der Ansicht dass die armen Palis sich nur gegen die bösen bösen Juden berechtigterweise wegen ihrem gestohlenen Land zur Wehr setzen. Na klar, ihre bescheidenen Mittel mit denen sie Otto Normaljude im Strassencafé in die Luft jagen ist ja kein Terrorismus. Die armen putzigen Leutchen wehren sich schliesslich nur.

Was DU unter Terrorismus verstehst ist mir wohl so ziemlich gleichermassen WURST wie DIR das WURST ist was ich darunter verstehe. Im Gegensatz zu Dir lasse ich DEINE MEINUNG gelten. Dennoch ist es nicht MEINE MEINUNG.

P.S. Wenn Aegypten seine Grenze öffnet ist dies eigentlich optimal. Entgegen meiner Annahme haben die Aegypter doch Eier in der Hose und (ich bin auf deinen Aufschrei gespannt) es wurde langsam Zeit dass der aegyptische Staat endlich seine eigentlich vor Jahrzehnten übertragene Verantwortung wahrnimmt.
Wenn die Aegypter dies schon länger getan hätten frage ich mich ernsthaft ob nicht dieses Raketengeschmeisse der Palis und natürlich zeitgleich die Siedlungspolitik Israels schon vor längerer Zeit ein Ende gefunden hätte.

Was bin ich denn für ein böser böser Junge der das nicht einfach so akzeptieren kann. Jetzt hab ich aber ein richtig schlechtes Gewissen.

Trigemina

Sorry für den Vergleich aber ich fühle mich wie wenn du mir eine verbale Splitterbombe vor meine Füsse geworfen hast.

Natürlich ist deren Situation im Sekundärbereich auf die wirtschaftliche Situation zurückzuführen. Diese Situation wird von mehreren Faktoren beeinflusst.

1. Die Palis sind aufgrund ihres Hanges zu terroristischen Tätigkeiten nicht sehr beliebt in Israel
2. Die Palis sind aufgrund ihres Hanges zu terroristischen Tätigkeiten bei den Arabern sehr beliebt.
3. Die Araber interessieren sich keinen Deut um das Wohlergehen der Palis da diese einzig und alleine dazu da sind für die Interessen der Araber ausgenützt und benutzt zu werden.

Was Aegypten betrifft ist dies halt so wie es ist. Wie ich bereits an anderer Stelle ausgeführt habe, stand der Gaza-Streifen unter der Verwaltung der Aegypter. Diese hätten es längst in der Hand gehabt, den Palis einen eigenen Staat zuzugestehen. Warum ist dies nicht erfolgt? ganz einfach, siehe oben Punkt 3.

Soll ich hier ein Buch schreiben oder was? Was ich schreibe ist meine Sache und sicher nicht Deine. Ich schreibe Dir auch nicht vor, dass Du über die von den Arabern über Jahrzehnte angezettelten Kriege einen Beitrag zu veröffentlichen hast. Wenn Du etwas daran nicht verstehst, kannst du dich gerne bei mir melden.

Die Seeblockade basiert m.E. auf internationalem Recht gegenüber einer feindlichen Kriegspartei. Selbstverständlich darfst du darüber eine andere Ansicht haben und mit meiner Meinung nicht einverstanden sein.

Israel wurde halt seinerzeit gegründet. Dieser Entscheid wurde nicht von den Juden getroffen. Wenn es nach dieser langen Zeit immer noch nicht möglich ist
diesen Punkt als Fakt anzunehmen und die Existenzgrundlage Israels anzuweifeln so kann ich über eine solche Einstellung halt nur den Kopf schütteln und meinem Bedauern ab soviel vorgestriger Einstellung Ausdruck verleihen.

Da ich Dich auch nicht als Lohnschreiber der Hamas oder der Hizbollah oder der iranischen Botschaft betitle, schlage ich vor, dass du solch schwachsinnige und beleidigende Aeusserungen gemäss letztem Abschnitt weglässt. Ansonsten bezeichne ich dich als faschistoides Irgendetwas das ausser seiner eigenen Meinung nichts anderes zulassen will. Deine Ansichten werden halt von anderen Quellen beeinflusst. So ist das Leben.

Nebenbei könntest Du doch etwas über die Leute in Mogadischu erzählen und die dortigen Schuldigen nennen. Das interessiert Dich wohl zu wenig gelle!!!
Probier aber mal Deine Hass- und Verurteilungsenergien ein wenig weiter zu streuen.

Hasta la vista

PaleRo

Dass die Einwohner des Gaza-Streifens auf Hilfe von aussen angewiesen sind, dürfte wohl nur in zweiter Linie mit der Mauer zusammenhängen.

Primär dürfte diese Hilfsbedürftigkeit mit der nicht gross existenten Wirtschaft zusammenhängen.

Ich habe schon an anderer Stelle geschrieben dass die Palästinenser eigentlich nichts anderes sind als ein Spielzeug und Propagandawerkzeug der arabischen Staaten. Das Gleiche gilt auch für die Libanesen die als Stellvertreter des Iran mit tatkräftiger Unterstützung ihr Köpfe für die Mullahs hinhalten dürfen. Seltsamerweise empfindet das kein Schwein als verwerflich und auch dort wird immer nur Bedauern über die armen Leute geäussert. Das diese von der Hizbollah bewusst als "Waffe" eingesetzt werden interessiert kein Schwein.

Um kurz noch auf den Gaza-Streifen zurückzukommen denke ich dass die Absicherung der Grenze gegen Aegypten die ebenfalls mittels einer Mauer geschieht wohl kaum als Ausdruck an einem übermässigen Interesse an den Einwohnern des Gaza-Streifens gewertet werden kann.

Das Hauptproblem sind die Araber die es selbst nach mehreren verlustreichen Kriegen nicht begreiffen wollen/können/dürfen, dass sie gegen Israel sehr schlechte Karten haben.

Mit geeigneter Unterstützung durch die Araber hätten die Palästinenser wohl schon seit 30 Jahren einen eigenen Staat und mit ein wenig gutem Willen wäre Ruhe im Karton.

Ebenfalls zum Vorfall selbst. Wie Du richtigerweise erwähnst, hätten die Schiffe durchsucht werden dürfen. Das die Soldaten "just for fun" auf die Besatzung und die "Friedensaktivisten" (der Vorfall gibt dieser Bezeichnung eine völlig neue
Bedeutung) ballern ist m.E. kaum anzunehmen. Aufgrund der doch ziemlich strengen und langwierigen Ausbildung dieser Soldaten dürften diese kaum in Panik verfallen sein und einfach so auf unschuldige Leute geschossen haben.

Mal schauen was weiter geht.

Gruss

PaleRo

Aber Shooter

Das bestehende Teil ist ein Mäuerchen. Ich meine eine richtige Mauer die nichts hinein und vor Allem nichts herausfliegen lässt.

Damit meine ich die täglichen Beschiessungen Israelischer Staatsgebiete durch die armen armen gefolterten und gejagten Palis.

Da von anderer Seite völkerrechtliche Bedenken in Bezug auf das Verhalten Israels gemacht wurden, stelle ich mir bei diesen Raketenangriffen auf zivile Ziele ebenfalls die Frage wie sich das mit dem Völkerrecht vertragen soll.

Zitat

Stimmt natürlich,aber wenigstens einer,der offiziel diesen barbarischen Akt des Überfalls und der Piraterie auf ein Hilfsgüterschiff in internationalen Gewässern anprangert.

Falls du es nicht weisst, befindet sich Israel mit der im Gaza-Streifen herrschenden Hamas-Terroisten-Bewegung im Kriegszustand. Dies bedeutet dass eine Seeblockade als legitimes Instrument angewendet werden darf.

Zitat

Dies würde ich mir von anderen "Staatsoberhäuptern" auch wünschen und nicht immer dieses " Schwanzeinziehen" vor dieser barbarischen israelischen Regierung.

Vielleicht wissen die anderen Staatsoberhäuper einfach ein wenig mehr über internationales Kriegsrecht

Zitat

Die sind ja auf dem besten Wege den Holocaust 2 zu inzenieren.

Gem. Wikipedia kann der Holocaust wie folgt definiert werden:

Seit dem späten 16. Jahrhundert bezeichnete holocaustum den Feuertod vieler Menschen, sei es als Brandkatastrophe, sei es als außergewöhnliches Verbrechen. Seit dem Völkermord an den Armeniern (1909, 1915–1917, 1919) wurde der Begriff auch für ethnische Vernichtung in der Dimension eines Völkermords verwendet.

Wenn Israel dies planen und durchführen wollte, hätte dies schon längst stattgefunden. Die Möglichkeiten hätten sie allemal.

Warum haben die Israelis angeboten die Hilfsgüter auf dem Landweg in den Gaza-Streifen transportieren zu lassen und dies wurde von den ach so friedlichen Friedensaktivisten die nichts Anderes im Sinn hatten als Israel zu provozieren abgelehnt?

Wenn Israel die Einwohner von Gaza vernichten wollte, hätten sie auch die Möglichkeit eine Mauer zu bauen und überhaupt nichts über die Grenze transportieren zu lassen.

Zitat

Also in diesem Fall : Hip hip Hurrah für Erdogan!!!!!!!!!!!.

Na das mit dem Hip Hip Hurrah war eigentlich ein kleiner Scherz.
Was man Herrn Erdogan, bzw. dem Türkischen Staat zugestehen sollte ist wohl eher deren Erfahrungsreichtum was die Inszenierung eines wirklichen Genozid betrifft.

PaleRo

Na da ist doch die freie Welt froh dass Herr Erdogan als Premierminister der Türkei und somit Vertreter eines über alle Zweifel erhabenen Rechtsstaates Partei für die Armen und Unterdrückten ergreift.

Die Türkei achtet natürlich sämtliche Menschenrechte. So unangenehme Sachen wir Folter und Unterdrückung von Minderheiten gibt es in der Türkei natürlich nicht.

Dort werden die Minderheiten wie z.B. die Kurden gehegt, gepflegt und wahrlich voller Liebe umsorgt.

Ich schlage vor dass wir ein Hip Hip Hurrah und ein dreimal lebe er hoch für Herrn Erdogan anstimmen!!!

Zitat von Cherub

Die Komplimente geb ich doch gerne zurück !
Kannst ja auch mal gegen Deine Gewohnheit was vernünftiges schreiben,wenn Deine Schnittwunde richtig verheilt ist.
Mit bildungsfernen Schichten ist es halt nicht so einfach, auch Engerlinge würden bestreiten, dass es eine Sonne gibt, die scheint.

Wieso schreibst Du auch mal... schreiben???

Nachdem Du ausser Müll zu kopieren keinen einzigen sachdienlichen Satz zustande gebracht hast, reisst Du Deine Klappe unverhältnismässig weit auf.

Na ja, das ist wie die Juden-Paranoia. Es ist nicht normal aber üblich für kleine braune Unterhunde die ausser Müll zu durchschnüffeln nichts anderes in ihrem
Dasein haben.

Zitat von Cherub

Es gibt Menschen, die nur lesen, um dem Schriftsteller Fehler nachzuweisen. Wer ohne Vorurteile liest, wird das Richtige lesen." Voltaire

Sensationelle Antwort!!!
Du bist wirklich der Grösste für mich!!!

1. Jede Menge Müll posten
2. Wenn es auffällt den Entdecker beleidigen
3. Noch eine Ladung Müll nachschiessen
4. Um keinen Preis auf ein Argument eingehen
5. Schwanz zwischen die Beine klemmen und weitere Stellungnahmen unterlassen.

Na ja, ich habe schon immer gewusst dass die untersten Chargen der braunen Brüder - sagen wir - streng limitiert oder intellektuell plafoniert sind. Du jedenfalls lieferst den besten Beweis dafür. :cool:

P.S. wenn Du die Schreiberlinge deines Mistes dem Berufsstand Schriftsteller zuordnen möchtest so ist dies wohl eine Beleidigung an wirkliche Schriftsteller.

Ich denke nicht dass es ethisch bedenklich ist einem Lügner der seine Lügen schriftlich um sich wirft nachzuweisen dass er eben halt schlicht ein Lügner ist.

Take it easy und lies halt Deinen Schund weiter und interpretier diesen Mist halt als Deine persönliche Wahrheit.

Zitat von Cherub

PaleRo

Zitat: Du kannst mich auch gerne als rechts bezeichnen oder als Verschwörungstheoretiker,
das tangiert mich äußerst peripher!
Cherub

O.K. mit Deiner Erlaubnis bezeichne ich Dich offiziell als unverbesserlichen Braunen Neonazi.

_________________________________________________________________________________

Das meinte ich eigentlich nicht mit "Du kannst mich ruhig als rechts bezeichnen"..

Alles anzeigen

Oops, bin ich da ein wenig zu weit gegangen?
Dabei habe ich doch nur Deine Erlaubnis ein wenig extensiv ausgelegt.

Zitat

Aber ich nehme es Dir nicht übel,sind wahrscheinlich Spätfolgen deiner Beschneidung

Überzeugungen sind der grössere Feind der Wahrheit, als die Lügen selbst..."
-- Nietzsche

Wie mein Körper beschaffen ist geht Dich so etwas von NICHTS an. Ich verklemme es mir schliesslich auch, bei Dir eine erfolgreiche vollständige Gehirnwäsche oder gar Amputation zu vermuten.

Zitat

Hier noch etwas Lesestoff für Deine Bildung,damit Du nicht immer deine Infos aus obskuren Foren ziehen mußt,deren Link Du uns ja leider vorenthälst!
http://www.kaiser-barbarossa.de/hrrdn/widerspruch.html
Cherub

Tja, wie immer!!

Anstatt einen konstruktiven Beitrag mit einer konkreten Meinung von Dir folgt die nächste Ladung mit ungeprüftem Müll.

Ich nenne Dir gern ein kleines Beispiel warum dies Müll ist:

Zitat

[b]Auch die Änderung von Grenzen des besetzten Landes oder die Änderung von Gesetzen sind durch Artikel 43 als völkerrechtswidrig eingestuft worden.[/b So heißt es dort in Art. 43 (Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung): „Nachdem die gesetzmäßige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat dieser alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten,und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.“

Ein zwingendes Hindernis, die Gesetze des Deutschen Reiches zu verändern, bestand also nach völkerrechtlicher Auffassung nicht, somit konnten also auch nicht die Grenzen Deutschlands oder eines seiner Länder verändert werden,dies hätte eines das Gebiet änderndes Reichsgesetzes bedurft, welches nur mit Zustimmung des Reichstages hätte beschlossen werden können (Artikel 18 Weimarer Reichsverfassung (WRV)).

1.
von wem sind diese Aenderungen als völkerrechtswidrig eingestuft worden?

2.
Der springende Punkt ist "soweit kein zwingendes Hindernis besteht".
Da es in Nazi-Deutschland eine - sagen wir eher spezielle - Sammlung von Gesetzen gab, wie diese halt in einer Diktatur aussehen, waren diese
bestehenden, oder nicht mehr in Kraft befindlichen Gesetze nicht mehr tauglich und wurden durch das GG ersetzt.

3.
nach völkerrechtlicher Auffassung von wem bestand kein Grund??

4.
Wenn doch diese Verfassung schon längst von Dolfi uns seien Kumpanen ausser Kraft gesetzt worden ist, scheint ein solches Vorgehen unter Einbezug des Reichstages (der wohl nicht mehr gross vorhanden war) ein wenig seltsam.

Schlussfolgerungen:

Ich denke dass Dich alles nur sehr peripher tangiert da offensichtlich gewisse Limiten bestehen.

Daher wirst Du wohl auch in Zukunft ausser "copy and paste" sowie persönlichen Beleidigungen nichts zustande bringen.

PaleRo

Zitat von Cherub

...
Damit Du uns dann aufgrund des historischen Ursprungs
versuchst in ellenlangen Zitatversuchen von der heute noch aktuellen
Auswirkung und tatsächlichen Bedeutung abzulenken..

Ich bleibe dabei dass Du einfach ungeprüften Müll postest. Punkt

Zitat

Hast Du denn den „Beweis“ erbracht,das Deutschland ein souveräner Staat ist?
Hast Du den Beweis erbracht,das Deutschland nicht mehr unter der Kontrolle und Lenkung der Alliierten steht.
Hast Du eine Erklärung erbracht,warum in unserem Personalausweis unter Staatsangehörigkeit „deutsch“ steht.,warum wir keine Verfassung haben ?
Ich könnte das endlos weiterführen.
Also komm mir nicht immer mit deiner Standardantwort

Deutschland hat das Grundgesetz mit Verfassungsfunktion.
Deutschland hat eine eigene vom Volk gewählte Regierung.
......
Das könnte ich ebenfalls endlos weiter führen.
Du kannst noch so tief graben. Fakten sind Fakten und die muss ich nicht beweisen.

Diejenigen die immer und immer wieder denselben Müll posten und daraus irgendwelche hirnlosen Ansichten ableiten dass Deutschland kein Staat ist sollen doch endlich für ihren Müll Beweise liefern. Jedes mal wenn ich mich mit diesem Mist befasse (siehe nur den diskutierten Beitrag mit dem Abkommen 1945) stellt sich heraus dass gezielte Geschichtsfälschung durch Massenstreuung von Mist betrieben wird. Und DU bist einer dieser Verbreiter.

Zitat

Du kannst Dich drehen und winden,wie Du möchtest,die Zeit der Wahrheitsunterdrückung und Vertuschung endet hier langsam in Deutschland .

Wahrheitsunderdrückung, Vertuschung!!! Ich schmeiss mich vom Stuhl. Genau das bezweckst Du mit Deinen Beiträgen.

Zitat

Du kannst mich auch gerne als rechts bezeichnen oder als Verschwörungstheoretiker,
das tangiert mich äußerst peripher!
Cherub

O.K. mit Deiner Erlaubnis bezeichne ich Dich offiziell als unverbesserlichen Braunen Neonazi.

Zitat

P.s Setze doch mal den Link für dieses von dir genannte
Thizahasi-Forum ein.Habs unter Google leider nicht gefunden.,oder wird das irgenwie anders geschrieben?
Da scheint Deiner Angabe nach ja wohl auch etwas zum Thema zu stehen.:angel:

Personen wie Du kennen dieses Forum genau. Ausserdem mache ich für solche Müllseiten sicher keine Werbung. :@

Ich hab Dich doch gebeten den Text des Abkommens von 1945 zu posten.

Kennst Du den gar nicht?

Du kopierst wohl einfach alles was Dir unter den Cursor kommt und einigermassen Deinem Gusto entspricht.

Wer sollte denn wegen Müll wach werden. Prüf doch mal Deine Schwachsinnsquellen!

Nur so als kleines Beispiel:

Zitat

(`the London Decree´) vom 8.8.1945

Post doch mal den Text diese Abkommens

Sonst bist Du doch auch stark im wühlen, kopieren und einfügen

Uebrigens hat Dein Beitrag sogar im "Thizahasi"-Forum (ich denkt Du weisst schon was ich meine) Anklang gefunden.

Soviel zum Thema Dumpfbacken.

Cherub

Warum um Himmels Willen kopierst und postest Du eigentlich immer wieder
ungeprüften uralten Müll?

Also meine Begeisterung für dein Progamm hält sich aus folgenden Gründen in Grenzen:

Afghanistan-Einsatz stoppen ist O.K. weil dieser völlig überflüssig ist.

Eine unabhängige Untersuchung des Falles 9\11 ist doch gar nicht mehr möglich. Es wurde schon soviel Schrott verbreitet dass niemand mehr eine wirklich unabhängige Untersuchung machen könnte. Dass das mit dem Bündnisfall nix direkt mit 9\11 zu tun hat (analog Nervengiftlager im Irak als Kriegsgrund für die USA) dürfte als längst bekannt angesehen werden können. Im Nachhinein lässt sich ohnehin nichts mehr daran ändern.

Wiedereinführung einer eigenen Währung = der Euro und die EU würden wohl
abgeschaft = Abschaffung der EU Vorschriften und Normen = Wiedereinführung abgesicherter Staatsgrenzen = Wiedereinführung Zollabgaben = wirtschaftliches Desaster...... etc. pp.

Dieser Schritt würde nach meinem subjektiven Empfinden mehr Schaden anrichten als er Nutzen bringen würde. Deutschland würde als Hauptsponsor der EU bei einem Austritt ausserdem nicht kontrollierbare bewusste und unbewusste Racheakte der verbleibenden EU-Staaten provozieren.

Pläne zur CO2 Besteuerung stoppen - von mir aus -.
unabhängige Untersuchung des globalen Klimas.
- siehe 9\11 m.E. nicht ist es nicht möglich eine unabhängige Untersuchung zu machen.

Direkte Volksentscheide ist an sich eine gute Idee. Nebenwirkungen: faule Komromisse über die abgestimmt werden, latente Gefahr dass die wenigen politisch Interessierten durch Propaganda leicht beeinflusst werden können.
(Beispiel: Wenn Ihr ja stimmt, sind die Altersrenten gefärdet = viele Rentner und künftige Rentner würden ohne viel nachzudenken nein zu einer Vorlage sagen.

Mehr Transparenz wäre erstrebenswert

Neutraleres Waffenrecht??? Eine Verteilung des Gewaltmonopoles ist m.E. nicht möglich da es bei einer Verteilung kein Gewaltmonopol mehr wäre. Im Uebrigen würde dies wohl zu amerikanischen Verhältnissen führen und jede Menge Bürger würde sich sinnlos bewaffnen.

Verbot für politische Amtsträger ohne Zustimmung des Parlamentes an trilateralen Gesprächen teilzunehmen ist m.E. völlig kontraproduktiv. Besser wäre eine parlamentarische Kontrolle der Resultate dieser Gespräche mit den
daraus resultierenden notwendigen Massnahmen.

Was bei Deinem Parteiprogramm fehlt ist z.B. die Schaffung von Grundlagen über eine gerechtere Verteilung von Vermögenswerten.

-Dies wäre ein Wunsch bzw. Wunschtraum von mir -

Sollte ich je versuchen, den leichten Weg zu gehen, bitte ich Euch, mir doch ein paar Steine in den Weg zu legen.

© Margot S. Baumann, (*1964), Schweizer Lyrikerin und Aphoristikerin

Wen das eigene Licht blendet, sicht sich immer im Licht, andere im Schatten.

Jeremias Gotthelf, (1797 - 1854), eigentlich Albert Bitzius, Schweizer Pfarrer und Erzähler
Quelle : »Ein Gotthelf-Wort für jeden Tag«, 1935

Gruss

PaleRo

Zitat von EquinoX

Habilitanten von Domizilen mit fragiler, transparenter Aussenstruktur, sollten keine feste Materie , besonders nicht solche mit hoher Dichte, auf ballistische Flugbahnen beschleunigen.

gruss

Da stell ich mir doch die Frage wie du zu dieser Selbsterkenntnis gelangt bist aber dennoch mit verbalen Steinen schmeisst?