Beiträge von Cherub

    Zu diesem Thema äußerte sich übrigens auch Claudia von Werlhof.Hier speziell zum Erdbeben von Hatiti.

    ZUR PERSON: Claudia von Werlhof (66) ist Professorin für Frauenforschung an der Uni Innsbruck. Sie gilt als Mitbegründerin der Frauenforschung in der BRD und zusammen mit Maria Mies und Veronika Bennholdt-Thomsen als Begründerin des Ökofeminismus.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Auszug aus einem Interview :

    Werlhof: In Europa muss man es historisch angehen - und am Naturverständnis arbeiten. Deutschland etwa war lange föderalistisch organisiert, und hat sich dem Nationalstaat verweigert. Vor allem während der Bauernkriege, am Beginn der Neuzeit, wurden Ausstiege versucht. Sie wurden mit Gewalt verhindert, die Leute in Arbeitshäuser, Zwangsanstalten, Fabriken gequetscht, sodass sie überhaupt keine Produktionsmittel mehr besaßen, sondern vom Lohn und vom Geld leben mussten - so wie es auch heute ist. Was die Natur angeht, muss uns klarwerden, dass wir von ihren Zyklen und Rhythmen derzeit nur wenig wissen. Also müssen wir die vormodernen Anschauungen studieren - hier gibt es ja bereits Arbeiten der neuen Biologie und Physik. Auf dass eine neue Ethik, einneues Mitleiden entstehen. Damit nicht weiter das passiert, was etwa in Haiti geschehen ist.

    Standard: Sie meinen das Erdbeben?

    Werlhof: Ja, dass es ein künstlich produziertes Erdbeben gewesen sein könnte.

    Standard: Wie das?

    Werlhof: Im Projekt HAARP, einem Militärforschungszentrum in Alaska, wurden auf Grundlage der Tesla-Technologie (Nikola Tesla, kroatisch-amerikanischer Erfinder unter anderem den Wechselstroms entwickelte) Earthquake Machines hergestellt, die künstliche Erdbeben hervorrufen. Sie werden benutzt, um Erdölreserven aufzuspüren. Zwischen Haiti und Kuba soll es große Ölreserven geben, also könnte das Erdbeben in Haiti maschinell erzeugt worden sein, um die militärische Besetzung des Landes durch US-Truppen zu ermöglichen. Als Nebeneffekt werden unbotmäßige Regierungen wie etwa jene von Hugo Chavez in Venezuela unter Druck gesetzt.

    Standard: Glauben Sie das wirklich? Das klingt nach Verschwörungstheorie.

    Werlhof: Ich glaube gar nichts, aber Fakt ist, dass es die Technologie für künstliche Erdbeben gibt. Und von meiner Theorie her entspricht das genau der These von der patriarchalen Schöpfung aus Zerstörung. Außerdem: Öffentlich wird so etwas überhaupt nicht diskutiert.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Das ganze Interview findet man hier : http://diestandard.at/1265852135844/…toerungsprojekt


    Weitergehende Infos auch im Mysteries Magazin Nr3 Mai / Juni 2010

    Cherub

    Hilfreich wäre ein „Einscannservice“
    Es gibt bestimmt einige ,die anonym Bücher spenden würden,in der
    Gewissheit ,diese werden eingescannt und vielen zur Verfügung
    gestellt.
    Zum Beispiel Bücher über kollodiales Silber,bittere Mandelkerne ect.
    Ein „Uploadbereich“ im Forum wäre auch hilfreich.
    Einige haben bestimmt einiges an PDF Büchern,wie zum Beispiel den großen Gesundheitskonz oder ähnliches die auf anonyme Verbreitung warteten.
    Zum anderen Bereich (BRD ect) Zitat : Wir sind ja kein „Anti BRD Forum“.
    Natürlich nicht,aber hoffentlich auch kein : „Wir machen unsere Augen zu“ Forum,
    weil es hier so regnet.
    Wobei dieser kleine Thementeilbereich sehr bald an Bedeutung verlieren wird hinsichtlich
    der Ereignisse die uns allen bald bevorstehen!

    Grüße Cherub

    Die Wissensdatenbank ist meiner Meinung nach nicht besonders hilfreich
    um eine „tiefe Recherche“ betreiben zu können.
    Brisante Bücher ,nicht nur aus Themenbereichen die shooter den Angstschweiß auf die Stirn treiben,sind dort so sicher wie auf einem Piratenschiff ,nämlich gar nicht.
    Dort sind nur Bücher oder Dokumente speicherbar,die ohnehin mehr oder weniger
    öffentlich zugänglich sind.
    Aber um Geld zu sparen und für eine grobe Recherche für „Neueinsteiger“ ist es bestimmt
    eine gute Sache.

    Cherub

    @shooterele
    Was gibt es bei Tatsachen,welche ja nun mal bewiesenermaßen Tatsachen sind ,groß zu diskutieren?
    Sicher gibt es wichtigeres..Zum Beispiel das die Säulen Salomons (World Trade Center) und die damit verbundene Geldmacht nach Asien verlagert wurde.
    Und zwar nach Kuala Lumpur.
    Aber das ist ja Verschwörungstheorie erster Güte und für Dich bestimmt auch nur bla.;)
    Grüße vom "Copy und Paster",dessen persönliche Stellungnahmen immer gerne als nicht vorhanden dargestellt werden ,hier,gelle ;)

    EquinoX

    Mag sein,er erzählt ja aus seiner persönlichen beruflichen Sicht.
    Interessant ist aber immerhin die Ungültigkeit des Ordnungswiedrigkeitspararaphen bzw Gesetztes.
    Und so ganz Unrecht hat er ja auch nicht.
    Jeder kann für sich entscheiden,was für davon hält.
    Wenn es manche bewegt,selber mal einiges zu hinterfragen bzw mal ein wenig in die "Materie" einzusteigen und gewisse "Tabus" zumindest mal kurzzeitig auszublenden,
    dann ist es doch ok. Ich glaube hier im Forum in einigen älteren Beiträgen geht es um Ausländerkriminalität und Statistiken dazu.
    Die bestätigen in Teilen die Aussage dieses Herrn.
    Alle anderen ,da hast Du Recht,ziemlich kurz angeschnittenen Aussagen muß man leider bei Interesse selber verifizieren .
    Gruß,Cherub.

    Hier auch was interessantes.Bin gespannt ob das Endspiel Holland/Deutschland mit Sieg für Deutschland wirklich so eintritt !!

    ______________________________________________________________________________________________________
    WM eine Farce ?

    Posted By Thomas Janke On 26. Juni 2010 @ 18:23 In Artikel & News | Comments Disabled

    RSS via Readers Edition [1]

    Lesezeit: 5 – 8 Minuten

    Direkt nach dem Abpfiff der Paarungen Chile – Spanien und Schweiz gegen Honduras treffe ich Willi Linke ein weiteres mal zu einem Gespräch. (Teil 1 [2]) Nachstehend nun Auszüge aus dieser Unterhaltung.

    Danke Willi, dass ich dich noch einmal besuchen darf, jetzt da alle Vorrundenergebnisse feststehen. Ich muss zugeben, dass ich einigermaßen erleichtert bin, dass du dreimal daneben getippt hast. Was war los ?

    Die Standartantwort lautet jetzt: So ist der Fußball. Aber das kannst du vergessen. Besser wir reden heute nicht über Fußball, schließlich wollen wir doch keine Spielverderber sein. Vielleicht reden wir lieber über das Wetter. Warum zum Beispiel das Wetter zu einer Fußball-WM immer so seltsam schön und trocken ist, und warum Herr Kachelmann……..

    Nein, nein wir reden lieber über Fußball !

    Wie du willst.

    Warum sind denn nun die drei Mannschaften aus Südafrika, Griechenland und Italien, anders als von dir vorhergesagt, ausgeschieden?

    Einen Trost haben wir zumindest, ein bisschen Fußballspielen müssen diese Gurkentruppen schon noch können. Das war weder bei Südafrika, noch bei den Griechen der Fall. Diese Griechen hätten nicht gegen sieben Argentinier gewonnen. Wäre das Spiel regulär verlaufen, dann hätten die Argentinier beim Stand von 5:0 gesagt: “OK, danke das war es.”

    Und Südafrika?

    In dieser Gruppe sind die Franzosen völlig außer Kontrolle geraten. Zunächst lief alles nach Plan. Doch in der Halbzeitpause muss in der französischen Kabine der Teufel los gewesen sein. Wahrscheinlich lief der Fernseher, und die Spieler mussten mit ansehen wie sie in ihrer Heimat beschimpft wurden, dabei haben sie doch nur das gemacht, was man ihnen aufgetragen hat. Daraufhin werden sie beschlossen haben auf die FIFA mit ihren Spielchen zu pfeifen, und Südafrika in die Wüste zu schicken. In der zweiten Halbzeit ließen sie dann nichts mehr anbrennen, das war ganz deutlich zu erkennen.

    Mit Südafrika ist zum ersten mal eine Mannschaft des Gastgeberlandes bereits in der Vorrunde ausgeschieden. Meinst du das war nicht geplant?

    Genau. Dieser Tatsache habe ich wohl zu viel Gewicht beigemessen. Eines ist jedoch sicher, bestimmte Kader werden darüber nicht erfreut sein. In Südafrika muss man nun schauen, dass man die Stimmung trotzdem hoch hält, das kann teuer werden. Na ja und in Frankreich und in Griechenland geht das Volk sofort zur Tagesordnung über, sicherlich noch ein wenig verärgerter als vorher ohnehin schon. Nur einen Tag später kam es in Frankreich zu Streiks und Demonstrationen. Welche politische Bedeutung der Fußball hat, kann man schon daran erkennen, dass der französische Präsident das Debakel seiner Truppe zur Chefsache erklärt hat. Trotz G-20-Gipfel, der natürlich auch nicht rein zufällig parallel zur WM angesetzt wurde.

    Hast du dich über das Ausscheiden der Italiener gefreut, oder geärgert weil du falsch getippt hast?

    Gefreut natürlich. Das war mal eine nette Überraschung. Die überheblichen Verantwortlichen des Teams hielten es nicht für nötig manipulierend einzugreifen, unter dem Motto: Die kleine Slowakei – was will die schon anrichten. Und die überheblichen Spieler dachten, es sei wie immer alles geregelt. Als sie merkten, dass irgendetwas nicht stimmen kann, war es zu spät. Dieses Spiel hat mir richtig Spaß gemacht. Herr Berlusconi wird schäumen vor Wut, wenn er über die finanziellen Ausfälle seiner vielen Fernsehsender nachdenkt. Für die meisten Italiener ist diese WM jedenfalls zu Ende. Sie interessieren sich nicht dafür, wie andere Mannschaften abschneiden. Für sie ist Italien sowieso immer Weltmeister.

    Du bleibst also unnachgiebig. Für dich steht fest, dass diese WM nur Theater ist, oder?

    Ich meine, dass muss doch nun langsam mal jeden spanisch vorkommen, dass Deutschland schon wieder auf England trifft und sie nach Hause schicken wird. Für die Engländer bedeutet das übrigens die Höchststrafe. Man fragt sich was das soll? Wann und wo sind die Engländer derart in Ungnade gefallen? Außerdem fürchte ich, dass man sich die fragwürdige Dramatik nicht verkneifen wird können, und die Partie wieder im Elfmeterschießen entscheiden lassen wird. Ich denke die Titelseiten sind bereits gedruckt: RACHE! Weil der Torwart der Engländer so ungezogen war, und den deutschen Ball für Betrug hält, womit er übrigens Recht hat. Der Ball war es auch, der unter anderem die Bayern zum Meister machte.

    Ich denke darüber reden wir ein anderes mal. Wer wird deiner Meinung nach das Endspiel austragen?

    Holland gegen Deutschland. Man stelle sich diesen schönen Brückenschlag vor, der die Generationen in unserem Land vereinen wird. Holland gegen Deutschland – die Neuauflage des Endspiels von 1974. Und die Begeisterung wird grenzenlos sein, wenn ein gewisser Herr Müller das 2:1 Siegtor erzielt. Ein besseres Drehbuch kann man kaum schreiben.

    Das klingt unheimlich.

    Bevor wir es dann gut sein lassen wollen, bleiben wir noch ein wenig in dieser denkwürdigen Zeit. 1972 hat das IOC die Olympischen Sommerspiele in München eröffnet, wobei bereits feststand, dass die Fußballweltmeisterschaft 1974 ebenfalls in Westdeutschland stattfinden wird. Zwei rauschende, schillernde Sportfeste, wo das kapitalistische Deutschland eindrucksvoll seinen Siegeszug über den Klassenfeind demonstrieren konnte. Man muss schon sehr naiv sein, um zu glauben, dass Mielke, Honecker & Co. sich das bunte Treiben tatenlos mit anschauen würden. Nein, natürlich griffen sie ein.

    Du meinst, bei dem Anschlag der palästinensischen Terrororganisation in München 1972 hatte die Stasi die Finger mit im Spiel?

    100-prozentig, da bin ich mir sicher. Das die DDR Verbindungen zu den Palästinensern hatte ist kein Geheimnis. Nun, wie diese Tragödie endete wissen wir alle. Entscheident ist aber, dass die Bundesregierung begriffen hatte, dass die WM 1974 nie und nimmer friedlich-freundlich ablaufen würde, ohne die DDR mit im Boot zu haben. Also musste man verhandeln. Das Ergebnis war, dass alle irgendwie zufrieden waren. Der Bundesbürger ärgerte sich zwar ein wenig über die 0:1 Niederlage gegen die Zone, aber man war ja schließlich Weltmeister geworden und die Menschen in der DDR waren mit dem Sieg über den späteren Weltmeister vertröstet. Interessand aber ist die Organisation. Die DDR musste sich für die Endrunde qualifizieren und natürlich in den Topf des späteren Welmeisters gelost werden. Toll wie die das hinbekommen haben, oder? Der Spieler, der den maßgeblichen Fehler gegen Herrn Sparwasser machte, Herr Vogts, wurde später als mittelmäßiger Fußballer und mit ebensolcher Intelligenz beseelt Nationatrainer. Als er dann Europameister wurde, war der Deal perfekt.

    Willi, darf ich nach der WM noch einmal wiederkommen?

    Gerne, sei so nett und bringe etwas Kuchen mit!


    Quelle : http://www.bertjensen.info/wm-eine-farce/

    Bekanntmachung des Schreibens der Drei Mächte vom 8. Juni 1990 zur Aufhebung ihrer Vorbehalte insbesondere in dem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 in bezug auf die Direktwahl der Berliner Vertreter zum Bundestag und ihr volles Stimmrecht im Bundestag und im Bundesrat
    Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

    AVorbASchrBek

    Ausfertigungsdatum: 12.06.1990

    Vollzitat:

    "Bekanntmachung des Schreibens der Drei Mächte vom 8. Juni 1990 zur Aufhebung ihrer Vorbehalte insbesondere in dem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 in bezug auf die Direktwahl der Berliner Vertreter zum Bundestag und ihr volles Stimmrecht im Bundestag und im Bundesrat vom 12. Juni 1990 (BGBl. I S. 1068)"
    Fußnote
    Textnachweis ab: 20. 6.1990
    Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
    ----
    Die Botschafter der Französischen Republik, des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland und der Vereinigten Staaten von Amerika haben mit Schreiben vom 8. Juni 1990, das der Botschafter Frankreichs mit gleichem Datum dem Bundeskanzler übersandt hat, ihre Vorbehalte insbesondere in dem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 in bezug auf die Direktwahl der Berliner Vertreter zum Bundestag und ihr volles Stimmrecht im Bundestag und im Bundesrat aufgehoben.
    Das Schreiben wird nachstehend veröffentlicht.

    Der Bundesminister des Innern

    (Übersetzung)
    Bonn, den 8. Juni 1990
    Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,
    wir möchten Ihnen mitteilen, daß die Drei Westmächte im Lichte der jüngsten Entwicklungen in Deutschland und in der internationalen Lage bestimmte Aspekte ihrer Vorbehalte zum Grundgesetz einer erneuten Prüfung unterzogen haben.
    Die Vorbehalte der Drei Westmächte in bezug auf die Direktwahl der Berliner Vertreter zum Bundestag und das volle Stimmrecht der Vertreter Berlins im Bundestag und im Bundesrat, die insbesondere im Genehmigungsschreiben vom 12. Mai 1949 zum Grundgesetz angesprochen sind, werden hiermit aufgehoben.
    Die Haltung der Alliierten, "daß die Bindungen zwischen den Westsektoren Berlins und der Bundesrepublik Deutschland aufrechterhalten und entwickelt werden, wobei sie berücksichtigen, daß diese Sektoren wie bisher kein Bestandteil (konstitutiver Teil) der Bundesrepublik Deutschland sind und auch weiterhin nicht von ihr regiert werden", bleibt unverändert.
    Wir bitten Sie, Herr Bundeskanzler, die Versicherung unserer ausgezeichnetsten Hochachtung zu genehmigen.

    Für die Regierung der Französischen Republik

    Serge Boidevaix

    Für die Regierung des Vereinigten Königreichs

    von Großbritannien und Nordirland

    Sir Christopher Mallaby

    Für die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika

    Vernon A. Walters

    Seiner Exzellenz
    Dr. Helmut Kohl
    Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland

    Bonn, le 8 juin 1990
    Monsieur le Chancelier,
    Nous souhaitons vous faire savoir que les trois Puissances occidentales ont reexamine certains aspects de leurs reserves a l'egard de la loi fondamentale, a la lumiere des recentes evolutions intervenues en Allemagne et dans la situation internationale.
    Les reserves des trois Puissances occidentales, concernant les elections directes au Bundestag et le plein droit de vote des representants de Berlin au Bundestag et au Bundesrat, visees en particulier dans la lettre du 12 mai 1949 approuvant la loi fondamentale, sont desormais levees.
    La position des Allies, selon laquelle "les liens entre les secteurs occidentaux de Berlin et la Republique federale d'Allemagne seront maintenus et developpes, compte tenu de ce que ces secteurs continuent de ne pas etre un element constitutif de la Republique federale d'Allemagne et de n'etre pas gouvernes par elle", demeure inchangee.
    Nous vous prions d'agreer, Monsieur le Chancelier, les assurances de notre tres haute consideration.

    Pur le gouvernement de la Republique Francaise:

    Serge Boidevaix

    Pour le gouvernement du Royaume Uni
    de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord:

    Sir Christopher Mallaby

    Pour le gouvernement des Etats-Unis d'Amerique:

    Vernon A. Walters

    Son Excellence
    Dr. Helmut Kohl
    ----------------------------------------------------------------
    Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/avorbaschrbek/BJNR010680990.html

    BRD-Landkreis bedroht Schweizer Bürger und Nachrichtendienst.
    Verfasst von Rainer Karow am Mo, 2009-11-02 15:54.

    BRD-Landkreis bedroht Schweizer Bürger und Nachrichtendienst.
    Redaktionsbeitrag "les Art" 02.11.2009 http://www.internet-magazin-les-art.eu

    Dieser uns zugestellte Gastbeitrag ist derart kurios, daß wir von der Redaktion "les Art" uns jeden weiteren Kommentares enthalten. Denn offensichtlich versucht man von Seiten der BRD nun, Nachrichtenmagazine in der Schweiz dahingehend einzusschüchtern, daß die Wahrheit über den Rechtszustand der BRD, keiner deutschen Leserschaft zugänglich wird.

    Dieser Umstand hat uns als Redaktion neugierig gemacht was dazu führte, daß wir diesen Briefwechsel hier einmal zur Erbauung der Leserschaft veröffentlichen, damit sich jeder seine eigene Gedanken zu den Zuständen in der BRD machen kann.

    In eigener Sache: Antwort an “Knackstedt” – Landkreis
    Hersfeld - Rotenburg

    Heute erhielt ich folgende eMail aus der “Bundesrepublick Deutschland”:

    Sehr geehrter Herr Jensen,
    sehr geehrte Damen und Herren,

    wir vertreten die rechtlichen Interessen des Landkreises HersfeldRotenburg
    sowie der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Rahmen ihrer dienstlichen Tätigkeiten. Vor diesem
    Hintergrund haben wir als Arbeitgeber eine Fürsorgepflicht und sind gehalten, unsere Mitarbeiter zu schützen.

    Auf Ihrer Website http://www.bertjensen.ch befindet sich der o. a. Beitrag, in dem eine Mitarbeiterin unseres Hauses – Frau Dunja Dostler – namentlich benannt wird. In dieser Veröffentlichung wird unserer Mitarbeiterin u. a. sachliche Inkompetenz
    vorgeworfen. Gleichzeitig wird auch die dienstliche EmailAdresse der Mitarbeiterin bekanntgegeben.
    Diese Veröffentlichung bzw. das Einstellen in dem von Ihnen betriebenen Forum unter Nennung des Namens der Mitarbeiterin stellt bereits für sich eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar. Die öffentliche Nennung von Namen der
    Mitarbeiter einer Verwaltung ist rechtlich unzulässig.

    Diese Verletzung der nach § 823 BGB besonders geschützten Persönlichkeitsrechte verpflichtet Sie zum Schadensersatz.
    Darüber hinaus besteht ein Anspruch, dass Sie künftig das Einstellen des Namens und der dienstlichen EmailAdresse
    unterlassen sowie die bereits eingestellten Daten löschen. Um sicherzustellen, dass auch zukünftig unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ungehindert ihren dienstlichen Pflichten nachkommen können, ohne Diskriminierungen ausgesetzt zu sein,
    sind wir verpflichtet, zum Schutz unserer Mitarbeiter tätig zu werden.

    Zur Vermeidung weiterer rechtlicher Schritte fordern wir Sie daher auf
    1. unverzüglich dafür Sorge zu tragen, dass die Namensnennung sowie die Bekanntgabe der dienstlichen EmailAdresse
    entfernt werden, sowie
    2. unter Fristsetzung bis zum 01.11.2009 schriftlich eine Erklärung dergestalt abzugeben, dass Sie zukünftig das Einstellen von Artikeln, in denen Mitarbeiterinnen oder Mitarbeiter unseres Hauses namentlich benannt werden, unterlassen.

    Mit freundlichen Grüßen
    im Auftrag
    gez.
    Knackstedt

    Hier meine Antwort:
    Sehr geehrte Damen und Herren,
    verehrte(r) “Knacksted”,
    mal davon abgesehen das Sie mit “gez” unterschreiben und Ihren vollen Namen verstecken damit man Sie nicht gebührend anreden kann, berufen Sie sich auf “deutsche” Gesetze. Die hätten, selbst wenn sie gültig wären, im Schweizer Rechtsraum keine Relevanz.

    Was Ihre “deutschen” Gesetze angeht möchte ich Sie gerne aufklären:

    Ein Gesetz das nirgendwo gilt, gilt nicht.
    In den Einführungsgesetzen des GVG, der StPO und ZPO sind seit Ende April 2006 tatsächlich die Paragraphen mit dem Geltungsbereich ersatzlos aufgehoben worden. Die Beweise finden Sie mit den hier angegebenen Links:

    http://dejure.org/gesetze/EGGVG/1.html
    http://bundesrecht.juris.de/gvgeg/ http://dejure.org/gesetze/EGStPO/1.html
    http://bundesrecht.juris.de/stpoeg/
    http://dejure.org/gesetze/EGZPO/1.html
    http://bundesrecht.juris.de/zpoeg/

    Die Aufhebung des Geltungsbereichs wird so begründet:
    “Vorschrift aufgehoben durch das Erste Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz vom 19. April 2006 . Im Jahre 2007 hieß es dann: „Zweites Gesetz ? über die Bereinigung von
    Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz (2.BMJBBG).“

    Ohne Ihre ZPO ist also kein Zivilverfahren, kein Ordnungswidrigkeitenverfahren, kein Verfahren zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung und auch kein sonstiges Zwangsverfahren oder eine Umsetzung von Erzwingungshaft in einem wirklichen Rechtsstaat möglich. Selbst, wenn ich wohlwollend unterstellen würde, das Ihr BGB noch existieren würde, dann finden Sie über den Geltungsbereich Ihres OWiG im § 5 (Räumliche Geltung) folgende Aussage:

    „Wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, können nur Ordnungswidrigkeiten geahndet werden, die im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes oder außerhalb dieses Geltungsbereichs auf einem Schiff oder in einem Luftfahrzeug begangen werden, das berechtigt ist, die Bundesflagge oder das Staatszugehörigkeitszeichen der Bundesrepublik Deutschland zu führen.“

    Eine andere Aussage zur räumlichen Geltung findet sich nicht und das Gesetz bestimmt nichts anderes, außer, dass die räumliche Geltung im räumlichen Geltungsbereich liegt und dieser wurde (vermutlich mit Absicht) nicht bestimmt. Da ich weder ein Schiff bzw. ein Luftfahrzeug besitze oder führe, frage ich Sie, wie Sie das BGB nun anwenden wollen, mal von der “Rechtsgültgkeit” in Ihrem Land und jener in der Schweiz mal ganz abgesehen:

    Denn die Konsequenzen auf eine laufende Rechtsprechung sind, dass diese Gesetze wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig und nichtig sind (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147)!
    „Jedermann muß, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können. Ein Gesetz das hierüber Zweifel aufkommen läßt, ist unbestimmt und
    deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig.“ (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147).

    „Hierbei hat der Normgeber überdies zu beachten, daß sich eine derartige Norm in aller Regel nicht an einen fachlich qualifizierten Personenkreis wendet, er mithin nicht davon ausgehen kann, jedermann könne Karten oder Texte mit
    überwiegendem juristischen Inhalt lesen.“ (BVerwG a.a.O) Dies ist also eine ganz klare und eindeutige Aussage und zudem ein Urteil Ihres Bundesverwaltungsgerichtes. Dies ist zudem aus meiner Sicht richtig und logisch.
    Daraus folgt nun weiter: Die Abschaffung des Geltungsbereichs dieser „BRD“Gesetzbu?cher, z. b. des Gerichtsverfassungsgesetzes, der Strafprozessordnung/des Strafgesetzbuchs und der Zivilprozessordnung/des Zivilgesetzbuchs, welche 1990 mit der Abschaffung des Geltungsbereichs des alten Artikels 23 des Grundgesetzes begonnen und jetzt vollendet wurde, beweist seit Ende April 2006 mit Bekanntgabe im Bundesgesetzblatt also endgu?ltig, dass die Justiz der Organisation
    der „Bundesrepublik Deutschland“ seit Mai 2006 nur noch fu?r Personen zusta?ndig ist, die sich der Herrschaftsgewalt und der Gerichtsbarkeit der Organisation der „Bundesrepublik Deutschland“ unterwerfen wollen. Das heißt, dass diese Gesetze nur noch fu?r den Personenkreis gelten, die diese unerhor? ten Vorga?nge fu?r sich dulden und erdulden. Daru?ber maße ich mir kein Urteil an. Tun Sie bitte hier, was Sie wollen und die anderen zulassen!

    Nun zu Ihrer Anfrage:

    Sie müssen sich an die Quelle des Artikels wenden. Wir schreiben keine Artikel und betreiben kein Forum sondern einen Nachrichtenserver. Wir sind mit verschiedenen Autoren vernetzt, deren Artikel hier in der Schweiz automatisch veröffentlicht werden. Wenn die Autoren den Artikel auf ihrem Server ändern, wird er auf unserem Server ebenfalls automatisch geändert.
    Wenn Sie mich nett gebeten hätten, und mir erklärt hätten es würde sich bei dem von Ihnen monierten Artikel um einen Irrtum oder Missverständnis handeln wäre ich Ihrem Anliegen evtl. freundlich gesinnt entgegengetreten und hätte den Artikel gelöscht.
    Da Sie aber den Wahrheitsgehalt noch nicht einmal bestreiten und meinen mir meinen drohen zu
    können, sehen Sie mal zu wie Sie ihr Problem lösen.
    Am besten fangen Sie damit an, ihre Mitbürger anständig und menschlich zu behandeln. Die sind es nämlich von denen Sie leben….die zahlen Ihr “Gehalt”! Das Wort “Lohn” möchte ich hier mit Absicht nicht verwenden.

    Es mag ja sein, das es Ihren Landkreis tatsächlich gibt, aber den Staat BRD – Auf welchen Sie sich anscheinend berufen, den gibt es nicht. Da es keinen gültigen Rechtsraum des Landes “deutsch” gibt, werden Sie mit mir die grössten Schwierigkeiten haben. Einem “Deutschen” können Sie mit Repressalien drohen. Einem Schweizer nicht.

    Kleine “Rechtskunde” gefällig?
    http://brdschwindel.com/manhatdieluege…mtenuebertragen...
    Es ist also durchaus so, das Beamte in der “BRD” persönlich haftbar für ihre Taten sind.
    Wenn Sie meinen mit Ihren Bürgern so umspringen zu können, dann wundern Sie sich nicht, wenn diese Sie an den Pranger stellen. Und….beten Sie das es sich nicht in Ihrem Landkreis rumspricht. Wo wir gerade dabei sind, kennen Sie den?
    Artikel 1a Einschränkung der Grundrechte „Die Grundrechte auf Leben und der körperlichen Unversehrtheit…, der Freiheit der Person…, der Freiheit der Versammlung…, des Brief, Post und Fernmeldegeheimnisses und der Unverletzlichkeit der Wohnung
    werden nach Maßgabe dieses Gesetzes eingeschränkt.“ Bundesgesetzblatt 2006 Teil II Nr. 7, ausgegeben zu Bonn am 22. März 2006

    Sie meinen wohl das gilt nur für die Bürger ihres Landes und und nicht für “Beamte”? Fragen Sie mal ihre Geschäftsführung Frau Dr. Merkel oder einen ihrer Abteilungsleiter. Wenn Sie ihre Mitbürger Diskriminieren, mit welchem Recht glauben Sie davor geschützt zu sein?

    Ich empfehle Ihnen dringend folgendes Buch zu lesen http://bertjensen.ch/downloads/?did=8 und werde ihre Mail veröffentlichen, da in der “BRD” sicherlich öffentliches Interesse daran besteht. Sie haben jetzt Grund genug mal darüber nachzudenken wessen “rechtlichen Interessen” sie (eigentlich) vertreten (sollten). Kleiner Tipp? – Es sind nicht Ihre eigenen!

    Mit freundlichen Grüssen,
    Bert Jensen
    Geschäftsführer
    Bert Jensen GmbH
    http://bertjensen.ch/ineigenersache…dkreishersfeldr...


    Quelle :http://pressemitteilung.ws/node/178540

    Stimmt natürlich,aber wenigstens einer,der offiziel diesen barbarischen Akt des Überfalls und der Piraterie auf ein Hilfsgüterschiff in internationalen Gewässern anprangert.
    Dies würde ich mir von anderen "Staatsoberhäuptern" auch wünschen und nicht immer dieses " Schwanzeinziehen" vor dieser barbarischen israelischen Regierung.
    Die sind ja auf dem besten Wege den Holocaust 2 zu inzenieren.
    Also in diesem Fall : Hip hip Hurrah für Erdogan!!!!!!!!!!!.

    Cherub

    Quelle: http://mideastcenter.blogspot.com/2010/06/erdoga…scher-rede.html

    Die Komplimente geb ich doch gerne zurück !
    Kannst ja auch mal gegen Deine Gewohnheit was vernünftiges schreiben,wenn Deine Schnittwunde richtig verheilt ist.
    Mit bildungsfernen Schichten ist es halt nicht so einfach, auch Engerlinge würden bestreiten, dass es eine Sonne gibt, die scheint.

    PaleRo


    Zitat: Du kannst mich auch gerne als rechts bezeichnen oder als Verschwörungstheoretiker,
    das tangiert mich äußerst peripher!
    Cherub


    O.K. mit Deiner Erlaubnis bezeichne ich Dich offiziell als unverbesserlichen Braunen Neonazi.

    _________________________________________________________________________________

    Das meinte ich eigentlich nicht mit "Du kannst mich ruhig als rechts bezeichnen"..
    Aber ich nehme es Dir nicht übel,sind wahrscheinlich Spätfolgen deiner Beschneidung!

    Hier noch etwas Lesestoff für Deine Bildung,damit Du nicht immer deine Infos aus obskuren Foren ziehen mußt,deren Link Du uns ja leider vorenthälst!
    http://www.kaiser-barbarossa.de/hrrdn/widerspruch.html
    Cherub