Beiträge von Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von PaleRo

    Kannst Du noch die Original-Quellen für die aufgeführten Zitate nachreichen?

    Die Originalquellen sind angegeben. Falls du mehr willst, kannst du googeln oder dich anderweitig schlau machen.

    Zitat von Larah

    Macht es wirklich Sinn, eine bestimmte Religion anzuprangern oder ist es nicht eben die Einstellung hinter dem Treiben bestimmter Kräfte, die den Ausschlag gibt, die Richtung des Ausschlags bestimmt?
    Die Einstellung hinter einer Handlung können wir oftmals nicht erkennen, was wir erkennen können ist eine allgemeine Entwicklung (hin zur Apokalypse), im Grunde können wir nicht einmal sagen, ob hinter einer entsprechenden Handlungsweise beispielsweise Menschenverachtung stehen muss. Das gelingt nur, wenn man selbst auf dem Stand ist, ein Tun auf der gleichen Ebene oder auf einer höheren Ebene als der "Täter" anzuschauen.
    Die Wert der Taten des "Volkes" zu gewichten fällt daher leicht, so ist es aber nicht immer. Dies wollte ich nur mal so zu bedenken geben.

    In meinen Augen macht es durchaus Sinn Religionen zu hinterfragen. Sie sind an erster Stelle von Menschen gemachte Werke und alles was von Menschen mit Regeln und Gesetzen aufgestellt wird (nach denen die Menschen, die das auch noch als das NON PLUS ULTRA ansehen und danach handeln), stehe ich mit einem gesunden Misstrauen gegenüber, eben weil es von Menschen gemacht ist und damit zweckgebunden. Der Mensch verfolgt mit seinem Handeln und/oder seinen aufgestellten Regeln/Gesetzen immer ein Ziel zu seinem Vorteil. Aber von mir aus, kann jeder glauben, was er möchte und das auch in seinem Sinne verteidigen. Und auch eine Einheitsreligion hat nichts anderes im Sinn. Nur der Mensch selber kann sein Handeln aus sich heraus nach ethischen und moralischen Grundsätzen ausrichten und die sind jedem mitgegeben, wenn er auf sein Inneres hört.

    Ich sehe das genau wie Trigemina: An ihrem Handeln werdet ihr sie erkennen.
    Aber in einem hast du Recht: nicht der Talmud ist schuld, es sind immer noch die Menschen, die handeln.
    Und wer gibt dir das Recht zu sagen: sie ist meilenweit von der Wahrheit entfernt? Es gibt 3 Wahrheiten: Meine, Deine und die Wahrheit.

    Und was den Talmud betrifft, so kauf dir das Buch und lese es, und dann erkläre die vielen Stellen, die gefälscht sein sollen und das auch noch von einem aus dem eigenen Volk?

    Heinrich

  • Schweinegrippe-woher?

    Zitat von hugo87


    was für eine Schmarn!

    also die sog "Schweinegrippe" ist tatsächlich aus mutation der viren entstanden, und wie man sieht bei weitem nicht so gefährlich wie ursprünglich angenommen. eine "normale" grippewelle fordert weit mehr tote, nur das ist ja unspektakulär.
    die medien stürzen sich wie schon zuvor bei der vogelgrippe oder SARS oder BSE oder.... auf das vermeintlich tod bringende virus und beschwören eine weltweite pandemie herauf ( bei gerade mal 7 (?) todesfällen). außerdem wirken ja die bisherigen medikamente sher gut, und genau da liegt der hase im pfeffer. die pharma industrie und ihr nahe stehende wissenschaftler, ärzte bauschen, diese "kiriese" natürlich auf. soiel dazu.

    was du allerdings für wilde theorien anführst finde ich schon witzig.
    einerseits sagst du die " weltregierung" ( = vertreter d. westl welt) planen diese horrorszenarien. gleichzeitig behauptest du , dass das erschaffene "virus" bzw. bilogische kampfstoffe vorallem die usa treffen werden. hää? man will sich also selbst zerstören, intressante strategie. was nutzt diese apokalypse?

    Ich finde das überhaupt nicht witzig, denn wenn das, was Gerhard Wisnewski in seinem nachfolgenden Bericht ausführt, Wirklichkeit wird, dann hört der Witz auf "Zwangsimpfung" und keiner weiß, was er da gespritzt bekommt, erzählen können sie dir alles.

    WHO plant Menschenversuche im großen Stil
    Gerhard Wisnewski
    Wollen auch Sie WHO-Versuchskaninchen werden? Dann dackeln Sie demnächst fröhlich zur Impfung gegen die Schweinegrippe. Unter dem Vorwand der Bekämpfung der »Pandemie« empfiehlt die sogenannte Weltgesundheitsorganisation den Einsatz von nicht ausreichend getesteten Impfstoffen – mit anschließender »Auswertung der Ergebnisse«. Willkommen beim Menschenversuch.
    Kaum jemand hat sie, kaum jemand leidet länger als ein paar Tage darunter, und so gut wie niemand stirbt daran: Bis jetzt gibt es 429 Tote bei 6,75 Milliarden Erdbewohnern. Trotzdem hat die WHO die sogenannte Schweinegrippe als unaufhaltsam eingestuft und am 11. Juni 2009 die höchste Pandemiewarnstufe 6 ausgerufen. Warum?
    Dafür gibt es nur eine Erklärung: SAGE
    Sucht man unter dem Datum 13. Juli 2009 bei Google-News nach diesem Wort, findet man nicht einen einzigen deutschsprachigen News-Artikel. Dabei hat die Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization der Weltgesundheitsorganisation WHO an diesem Tag eine Impfempfehlung herausgegeben, die an Skrupellosigkeit nicht mehr zu überbieten ist. Die »Strategische Beratergruppe von Immunisierungsexperten« ist dasjenige Gremium, das die »Impfempfehlungen« der WHO ausbaldowert. In dieser Gruppe sitzen WHO-Impfexperten aus aller Herren Länder einträchtig mit Vertretern der Pharmaindustrie zusammen und beratschlagen über weltweite Impfkampagnen wie die gegen das Schweinegrippen-Phantom.
    Zwar haben die Pharmavertreter, »um Interessenkonflikte zu vermeiden«, nur Beobachterstatus, aber das ist reine Augenwischerei. Tatsache ist, dass die WHO ihre Impfempfehlungen unter den Augen der globalen Pharmaindustrie entwirft und niemand die möglichen Verflechtungen zwischen den SAGE-Mitgliedern und den bei den Sitzungen vertretenen Pharmakonzernen durchschauen kann. Niemand kann beispielsweise SAGE-Mitglieder daran hindern, direkt oder indirekt Aktien jener Hersteller zu besitzen, deren Impfstoffe und Grippemittel sie der gesamten Menschheit aufs Auge bzw. in den Arm drücken wollen. Dafür muss es nicht einen anstößigen konspirativen Kontakt zwischen den SAGE-Experten und den Pharmavertretern geben. So wurden durch die von dem WHO-SAGE-Komitee geschürte Schweinegrippen-Hysterie exakt die Aktienkurse jener Unternehmen »geimpft«, die in der SAGE Beobachterstatus haben. Die hatten das auch bitter nötig. So waren die Papiere von Novartis und GlaxoSmithKline bis kurz vor AUSBRUCH der Schweinegrippe kräftig abgeschmiert. Seit März 2009 aber »breitet sich das Schweinegrippevirus Influenzia A (H1N1) beeindruckend schnell aus, so die Deutsche Welle. Und seit März 2009 steigen auch beeindruckend schnell die Kurse von Novartis und GlaxoSmithKline (siehe Grafiken).
    An der Sitzung vom 13. Juli 2009, die über die weitere Impfstrategie der WHO für die kommenden Monate entschied, nahmen mindestens zwei Dutzend Impfstoffkocher teil, neben jenen von Novartis und GlaxoSmithKline auch welche von Baxter, Sanofi Pasteur und von diversen Pharmadachverbänden.
    Unter den Augen der Vertreter dieser Milliarden-Industrie kamen die SAGE-Mitglieder zu dem lapidaren Schluss: »Da die Verbreitung des pandemischen Virus als unaufhaltsam angesehen wird, werden Impfstoffe für alle Länder gebraucht.« Für alle Länder – wow! Das heißt im Fall der WHO wirklich alle – nämlich alle 194 Staaten der Erde mit ihren 6,75 Milliarden Bewohnern! Und das heißt: Die für jedermann offensichtlich harmlose Schweinegrippe ist die größte und bisher aggressivste Marketingkampagne für Impfstoffe und fragwürdige Grippemittel, die dieser Planet jemals gesehen hat. Ja, das »Marketing« könnte sogar so weit gehen, das Produkt den Konsumenten gleich zwangsweise zu verabreichen – nämlich im Rahmen einer Zwangsimpfung. Ein Traum für jeden Hersteller.
    Freilich geht die schönste Impfkampagne ins Leere, wenn nicht genügend Impfdosen vorhanden sind. Das wird laut WHO erst im September oder Oktober 2009 der Fall sein, was gut passt, weil eine Impfkampagne in der Urlaubszeit wenig Sinn ergibt – da sind die Leute einfach nicht zu Hause.
    Also sollten die Impfungen laut SAGE zunächst in folgender Reihenfolge ablaufen:
    • medizinisches Personal,
    • schwangere Frauen (!),
    • über sechs Monate alte Kinder mit chronischen Erkrankungen,
    • gesunde Erwachsende zwischen 15 und 4Da neue Technologien bei der Produktion von einigen Impfstoffen zur Anwendung kommen, die bisher nicht intensiv auf ihre Sicherheit in Bezug auf bestimmte Bevölkerungsgruppen ausgewertet wurden, ist eine bestmögliche Beobachtung nach der Vermarktung sehr wichtig,
    • gesunde Kinder,
    • gesunde Erwachsene zwischen 50 und 64 und
    • gesunde Erwachsene über 65.
    Damit läutet die WHO den größten Menschenversuch aller Zeiten ein, denn in ihrer [color=#FF0000]Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2[/color] über das Meeting vom 13. Juli 2009 bekennt sie ohne jedes Unrechtsbewusstsein:
    Ja, Sie haben richtig gelesen:
    [color=#FF0000]1. Das Impfkomitee der WHO hat das Profitdenken der Pharmaindustrie bereits so weit verinnerlicht, dass es im Zusammenhang mit der Verabreichung von Impfstoffen an den Menschen von "Vermarktung" spricht.
    2. Das Impfkomitee der WHO empfiehlt nicht ausreichend auf ihre Sicherheit getestete Impfstoffe.
    3. Das Impfkomitee der WHO will die Reaktionen der Menschen auf diese Impfstoffe erst nach deren massenhafter Verabreichung auswerten. [/color]

    Da kann man nur sagen: Rette sich wer kann. Zur Stärkung des Immunsystems empfehle ich bewährte Hausmittel wie dieses Zwei Tabletten täglich genügen. Nebenwirkungen: keine.

    Quelle

    Heinrich

    Siehe auch folgenden Beitrag von FERUN

    WHO: Anklage wegen Bioterror und versuchten Massenmord

  • Wo bleibt der Protest?

    Zitat von Larah

    Mich würde mal interessieren wie viele von den 1400 hier überhaupt noch lesen.... ein Bruchteil vermutlich. Doch wenn das repräsentativ wäre, wenn man aus der Beteiligung hier hoch rechnen könnte, wie es mit dem Interesse an diesem Thema beim Rest der Bevölkerung steht, dann ist das recht düster! Und das, wo man doch denken sollte, die Leute, die hier unterwegs sind, sind an diesen Themen interessiert!

    Larah, du solltest eigentlich wissen, dass du bei mir offene Türen einrennst.:rolleyes:
    Ich habe mir mal den Spass gemacht - rein interessehalber - wieviele der über 1400 Mitglieder hier überhaupt aktiv sind. Das Resultat willst du wirklich nicht wissen. Wieviel lesen? Keine Ahnung.

    Du hast super Links gesetzt, ersteres hatte ich auch schonmal in einem Beitrag geschrieben im Vergleich zu 1928 - Reaktion gleich Null. Ich bediene mich hier eines Zitates aus deinem Link:

    Zitat von Zitat

    Mitten in der Finanzkrise üben sich die Deutschen weiterhin in Verdrängung der Realitäten.

    Bitte beachte: die Betonung liegt auf dem Plural [color=#FF0000]Realitäten[/color] - oder glaubst du der Schreiber hätte nicht gewußt, was er schreibt? und 2. auf [color=#FF0000]Verdrängung[/color], denn wie gesagt, wenn man es zulassen würde, würde es sichtbar und das stört "die schlafenden Kreise".

    Fazit für mich: die Menschen möchten die Wahrheit gar nicht "wahrnehmen" Für die einen übertüncht der Stress und vllt. private Probleme, das was um sie herum vorgeht und bei den anderen hört die Welt am Gartenzaun auf (glückliche Menschen - noch). In Deutschland wurde jetzt zugelassen, dass genmainpulierte Nahrungsmittel verkauft werden dürfen und - wo bleibt der Protest??

    Also, wir können dir erklären, warum der Protest nicht kommt, aber wo er sich aufhält?? Vllt in manchen Köpfen - aber ohne Ausdruck, ohne stehen dazu, gut erzogene, gehirngewaschene "Bürger" protestieren nicht, sie haben ihre Mitbestimmung beim Kreuzchen auf dem Wahlzettel abgegeben und befinden sich im Land einer schönen Scheinrealität. Die Keule kommt in dem Moment, wo sie diese verlassen müssen.

    Lieben Gruß,
    Heinrich

  • Was ist ein Bürger?

    Zitat von Trigemina

    Der Mensch als geplante Krone der Schöpfung ist zu einem dummen Schaf erniedrigt worden; zu einem Herdentier schlechthin, das nach Führern und Vorbildern schreit und von skrupellosen Rattenfängern einer Umwelt und Seele zerstörenden Ideologie aus Produktion, Konsum und Profit seiner kommerziellen Verwertung zugeführt worden ist und als nützlicher Idiot sein sklavenartiges Dasein bis zu seinem Tode fristet.

    Mit Zuckerbrot und Peitsche und gleichgeschalteten Informationsmedien wird daraus sogar noch eine gefühlte “Freiheit und Selbstbestimmung“, deren Illusion nicht mal im Vorhof des Schlachthauses endet.

    P.S. Die Verwirklichung einer von den Banken und ihrer angeschlossener Konzerne angestrebten “Neuen Weltordung“ schreitet aktuell in Riesenschritten voran. Mit ihren aus diesem Fiat-Money-System erbeuteten Real- und Sachwerten und den daraus folgenden gigantischen Finanzblasen, die nun die Staatshaushalte zum Kollabieren bringen, sind sie mehr denn je in der Lage, die nationalen Souveränitäten der meisten Staaten zu unterminieren und durch eine feudalistische Banken- und Konzerndiktatur zu ersetzen (wo dies nicht schon bereits geschehen ist).

    Wer sich die Lissabon-Verträge nur mal ansatzweise angesehen hat, weiss was auf den EU-Bürger (und vermutlich auf den Rest der Welt) zukommt.

    Wow, kann ich nur sagen, endlich mal so ein richtiger Klartext! Könnte ich auf gar keinen Fall besser ausdrücken.
    Trigemina meine Hochachtung,

    Gruß Heinrich

  • Wo bleibt der Protest?

    Zitat von Larah


    Hmmm..... und warum geht bei all dem kein lauter Aufschrei durch die Massen? Sind alle nur noch abgestumpft? Wie haben sie es geschafft, dass wir uns nicht mehr mucken? Uns langsam dran gewöhnt oder stehen wir unter Drogen?

    Wie wollen wir unseren Kindern erklären, dass wir verantwortlich sind, dass sie als Sklaven leben?

    Das wir nehm ich mal raus, weil ich mich nicht in die abgestumpften Masse integrieren will.
    Fakt ist, Sie haben es geschafft und ja, Droge ist auch im Spiel, aber nicht zum anfassen, diese Droge heißt Angst, Angst um ihre Existenz, Angst um ihr Sklavenleben, dass sie in angeblicher Sicherheit führen können, Angst in den Augen anderer "mächtigerer" etwas falsches zu sagen, Angst abgestempelt zu werden (und aus dem Schutz der Sklavenherde ausgegrenzt zu werden), zu was? Dazu gibt auch dieses Forum genügend Beispiele her! Wer nicht in der Spur der Masse läuft, ist mindestens ein Verschwörungstheoretiker, der nur überall etwas vermutet, wenn nicht - noch dann noch Schlimmeres.
    Vielleicht Re-GIERen weniger als 1% der Menschheit, bestensfalls sehen 10% was abläuft, davon wiederum ist vielleicht die Hälfte bestrebt - von Ehrgeiz zerfressen. den Re-GIERenden mit ihrer Intelligenz zu dienen, man könnte ja dann etwas von dem Kuchen abbekommen, der Rest walzt alles nieder, was ihre angeblich so ruhigen Kreise stören könnte.
    Und wie im Kleinen, so im Großen.
    und die verbleibenden vielleicht 5%:

    Was im Ton
    Übereinstimmt,
    schwingt miteinander.
    Was wahlverwandt ist
    im innersten Wesen,
    das sucht einander

    I Ging

    Lieben Gruß Heinrich

    PS über 1400 Mitglieder hier und wer antwortet Dir????
    Störe meine Kreise nicht, wer will denn eine Wahrheit wissen, die diese stören könnte?

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von EquinoX


    Ein abschliessender Kommentar vom Author des Textes . Ein für mich sehr ausschlaggebende Hinweis wurde rot markiert .

    Zitat vom Author des Textes:
    "Abschließend: worum es geht und nicht geht: Es geht ausschließlich darum, einige Auserwählt- Talmud- Zitate kritisch zu recherchieren. Steht dieses oder jenes im Talmud oder nicht.[color=#FF0000] Ich bin kein Spezialist für den Talmud oder die jüdische Religion. [/color][color=#0000CD]An die religiösen Autoritäten ergeht aber klar die Frage: gelten diese Aussagen heute noch, gelten sie nicht mehr oder unter welchen Bedingungen gelten sie oder nicht? "[/color]

    Der Talmud wurde ursprünglich in hebräisch und zum grösseren Anteil in aramäischer Sprache überliefert . Das Judentum ist c.a.5300 Jahre alt.
    Kann man denn überhaupt noch Schriften die so uralt sind im Kontext der heutigen Zeit anwenden und deuten ?

    Der Talmud ist von einem Juden isn Deutsche übersetzt worden: ‚Der Babylonische Talmud’, erste vollständige und zensurfreie Übersetzung ins Deutsche von Lazarus Goldschmidt, Jüdischer Verlag Frankfurt (ISBN 3-633-54200-0).

    Darin kann man jede Menge nachlesen.

    Ob sie heute noch gelten?, aus jüngster Zeit:

    "Die jüdische Lehre ist rassistisch, und das ist gut so. " (Rechavam Zeevi, ehemaliger israelischer Tourismusminister, Süddeutsche Zeitung vom 27. 10.2001)

    Wir werden die Palästinenser vernichten wie die Heuschrecken und ihre Köpfe gegen die Wand schlagen." (Friedensnobelpreisträger (!) Yitzak Rabin, ehemaliger israelischer Premierminister, New York Times vom 1.4.1988)

    "Warum sind die Juden im Geschäftsleben überall auf der Welt unglaublich erfolgreich, außer in Israel? In Israel gibt es nicht genug Gojim, will heißen Trottel, die darauf warten, betrogen zu werden. Wenn alle um den Ball stehen, kann keiner ein Tor schießen." (Chaim Bennant, israelischer Schriftsteller)

    Heinrich

  • Schock !!!

    Zitat von Heinrich



    Stimme dir in manchen Punkten hier zu. Nur so einfach, wie du es hier darstellst ist es leider nicht. Nicht jeder ist in der Lage, sich Land zu kaufen, oder einen Schrebergarten anzumieten. Hinzu kommt auch wirklich, dass manche Menschen es wirklich auch nicht wollen.

  • Schock !!!

    Zitat von Larah


    zum anderen beschrieb ich wohl sehr deutlich, wenn auch nur an einem kleinen Beispiel, was man tun kann. Wer soviel Kreativität nicht aufbringt, tja, was soll man zu dem noch sagen? Dass dies einen gewissen Mehraufwand im Vergleich zum Verzehr von TV-Meals, Malleurlaub und Fernsehen am Abend bedeutet, sollte wohl klar sein. Jeder muss hier die für ihn individuell beste Lösung finden.

    Ja und sehr in Anlehnung an Anastasia - überhaupt kein Thema, dass das gut ist.
    Trotzdem halte ich meine Gründe, dass das nicht allen zugänglich ist aufrecht. Und ein paar Kinder machen, um dann an den Stadtrand zu ziehen? Da fällt mir echt nichts mehr ein. Aber das ist bestimmt kreativ:D

    Und ich spreche nicht davon, dass man 1000€ hat, sondern, dass man die erst einmal haben müßte, d.h. um Missverständnisse zu vermeiden:Sie haben sie nicht! Aber du weißt schon, was sie damit täten. Häuser für 5000€? Freut mich für deine Freundin, dass sie das Glück gehabt hat. Die stehen überall rum, brauch man nur zugreifen. Andere verlieren zur Zeit ihre Häuser und Eigentum, weil sie sie finanziell nicht mehr halten können und das bestimmt, weil sie einen Fernseher haben und kein Fahrrad im Keller.
    Ich gebe dir in allen Punkten absolut recht.

    LG Heinrich

  • Schock !!!

    Zitat von herrmann


    Also sprechen wir über Leute, die keine Lust haben ihr Leben in den Griff zu kriegen, und lieber über andere schimpfen. Und die willst Du dann wie retten?

    Hallo Herrmann:rolleyes:,
    habe ich das gesagt? - Hm, aber vielleicht gedacht.
    Nein wir sprechen nicht nur über Leute, die nicht in der Lage sind ihr leben in den Griff zu kriegen und über andere schimpfen, das war mehr allgemein. Ich sehe es wirklich nicht als einfach an, auch wenn Land nur wenige 1000 € kosten sollte, so muß man die doch erst einmal haben und Schrebergärten befinden sich zumeist am Stadtrand (da muß man auch erstmal irgendwie hinkommen) und nicht überall ist Wald selten mitten in der Stadt oder gar nicht. Hinzukommt, dass Deutschland in den Ballungsgebieten ziemlich zubetoniert ist, also das sind Gründe, die mich sagen lassen. so einfach ist es nicht.

    Gruß Heinrich

  • Schock !!!

    Zitat von Larah


    ABER: Wir dürfen hierbei nicht vergessen, dass der Mensch die Wahl hat. Keiner muss sein Essen im Supermarkt kaufen, man kann es auch selber anbauen. Neulich hörte ich von einer Freundin, dass in ihrer Nähe ein Haus für 5000 Euro verkauft wurde, das Argument, dass sich jemand kein Land kaufen kann zählt also auch nicht, ausserdem gibt es Schrebergärten. Man kann auch die Kräuter von den Wegrändern der Wälder pflücken und sich einen Tee daraus machen, oder Wildfrüchte sammeln. Selbst in Deutschland gibt es noch weit mehr Möglichkeiten, als man auf Anhieb denken würde. Und wenn man sich nicht grad neben Atomkraftwerken oder Industrieanlagen aufhält haben diese Kräuter sogar positive Auswirkungen auf unsere Körper. Nur machen das recht wenige Menschen.



    Stimme dir in manchen Punkten hier zu. Nur so einfach, wie du es hier darstellst ist es leider nicht. Nicht jeder ist in der Lage, sich Land zu kaufen, oder einen Schrebergarten anzumieten. Hinzu kommt auch wirklich, dass manche Menschen es wirklich auch nicht wollen.

    Zitat von Larah


    @ Heinrich
    Du klingst gefrustet. Oder scheint das nur so?
    Warum eigentlich forderst du mich auf, dir Lösungen zu präsentieren? Vielleicht würdest du selbst drauf kommen, wenn du die richtigen Methoden anwendest.

    Larah, ich bin nicht gefrustet, tut mir leid, wenn es dir so erscheint. Mich hätte nur Deine Lösung interessiert. Ich kenne eine Lösung und für mich ist es auch DIE Lösung.
    Wunderbar und einzigartig beschrieben in acht Bänden „Anastasia“ (Ohne Unterstellung bitte, dass ich hier Reklame für ein Buch machen möchte, ist nicht meine Absicht, obwohl es den Menschen gut täte, es zu lesen und zu verinnerlichen)
    Hinzukommt, dass ich mich in der glücklichen Lage befinde genügend Land mein eigen nennen zu dürfen und diese Lösung zumindest im privaten Bereich umsetzen kann.
    Für die Gesamtbevölkerung wäre ein derartiges enormes Umdenken und eine enorme Umstrukturierung erforderlich, die mich daran zweifeln lässt, ob sie überhaupt durchführbar wäre.

    Zitat von Larah


    Aber nun mal wieder ernsthaft. Ich bin da nicht deiner Ansicht. Die Erde kann Berge, Flüsse, Meere und vieles mehr erschaffen, sie hat Tiere hervorgebracht und beherbergt auch uns Menschen. Allein der Mensch ist auf ihr in der Lage Tempel zu bauen, Weltwunder zu schaffen und ihre Schönheit zu erkennen. Ohne den Menschen wäre vieles auf dieser Erde nicht.

    Stimmt unbedingt, du hast nur vergessen zu erwähnen, dass der Mensch sie auch ihrer Lunge beraubt, die sie zum Überleben braucht! Die Erde braucht den Menschen nicht, um schön zu sein, der Mensch benötigt aber die Erde, um auf ihr überleben zu können.

    Zitat von Larah


    Es ist nicht alles destruktiv, was Menschen schaffen. Wärest du dieser Überzeugung müsstest du als Erster nach ihrer Vertilgung schreien und daran mitwirken. Die Erde hat sich in ihrer Historie schon des öfteren gewisser entglittener Zivilisationen angenommen und auch diesmal ist die Lösung in Sicht.

    Lol, nein – aber vieles. Und jeder Mensch, der hier auf dieser Erde lebt, hat das Recht hier zu sein, jeder einzelne und das respektiere ich. Sprechen wir hier vielleicht von der gleichen Lösung? Ansonsten fänd ich es nett, wenn du mir die Lösung, die in Sicht, aufzeigen würdest.

    Zitat von Larah


    Dass bestimmte Kreise sehr perverse Vorstellungen haben, WIE eine Reduktion erreicht werden soll, auch dafür kann ich nichts, muss aber sagen, dass rein objektiv betrachtet mehr Qualität als Quantität sinnvoll wäre. Der Gedanke selbst, dass eine Reduktion nötig ist, ist nicht destruktiv. Es kommt drauf an, wie er gedacht wird, und in welchem Zusammenhang. Destruktiv können allerdings dennoch manche Maßnahmen sein, die dafür gewählt werden.

    Nein dafür kannst du nichts, das würde glaub ich, auch niemand behaupten. Warum glaubst du, dass eine Reduktion nötig ist? Würde nicht z.B. eine gleich bleibende Anzahl nicht auch ausreichen? Bis jetzt sind die Gedanken jedoch destruktiv, die eine Reduzierung der Bevölkerung zum Inhalt haben. Und Gedanken sind machtvoll.

    LG Heinrich

  • Nordkorea aufschnupfen ?

    So ein Quark
    Vielleicht setzt Ihr mal die rosarote Brille ab. Hilfeschrei: ich ziehe alles ins Lächerliche und dann seh ich den Umkehrschluß.
    Und wer redet denn immer von Hass? das bist doch immer nur du Equinox, du scheinst dieses Wort sehr zu lieben.
    Und mich interessiert es nicht die Bohne, wieviele Moslems es in NK gibt, völlig unwichtig. Wenn es dich so brennend interessiert, Phasenverschobener, dann google doch.

    [color=#0000CD] „Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert.“
    Aldous Huxley[/color]

    Wird aber immer wieder versucht.
    Wenn Ihr den Fakten etwas entgegen zu setzen habt, dann tut es - alles andere ist nur Makkulatur und nicht wert es überhaupt zu lesen.

    Heinrich

  • Erdöl ist nicht knapp!

    Zitat


    Kommentar: [color=#FF0000]Tja Uganda, jetzt kommt die "amerikanische Demokratisierung" auf euch zu, ob ihr wollt oder nicht. [/color]Irgendwas werden sie schon erfinden und euch anhängen, um dort intervenieren zu können. Menschenrechte oder Terrorismus ist eine beliebte Ausrede um auf die Liste der "Achse des Bösen" zu kommen, um ein Land überfallen und ausbeuten zu können, wenn ihr die anglo-amerikanischen Ölkonzerne nicht freiwillg reinlasst. Am Schicksal von Saddam Hussein und dem Irak kann man sehen was einem blüht, wenn man den Amis den Stinkefinger zeigt.

    So ist es - Amen

    Heinrich

  • Nordkorea aufschnupfen ?

    Zitat von EquinoX

    Die USA und Israel sind für alles allein verantwortlich und daraus ergibt sich ein eindeutig erkennbares Feindbild : Und basta ?? Fertig ??

    Wer sich die Mühe gemacht hätte und die (ich ersetze Machenschaften durch) Tätigkeiten, der USA seit 1947 und die Tätigkeiten Israels seit mindestens dem 6-Tage-Krieg vom 05. - 10. Juni 1967 verfolgt hätte, bräuchte nicht diesen Text zu lesen, um zu diesem Ergebnis zu kommen.
    Erwartet nicht von mir, dass ich Euch das fertige Menü serviere, ich werde mitnichten meine Zeitungsausschnitte aus der Kiste herauskramen, macht Euch selbst die Mühe.
    Die braven Bürger haben bislang die Augen davor verschlossen und sie werden es auch weiterhin tun. Das Erwachen allerdings könnte brutal sein.

    Heinrich

  • Erdöl ist nicht knapp!

    Moin EO,
    Danke für den Video-Link:D, der erklärt doch manches, was sonst so im Dunkeln bleibt.

    Aber könntest du vielleicht auch den Link von Schall & Rauch hierein setzen? Hatte schon irgendwo was darüber gelesen, dass Afrika geau aus diesen Gründen nicht zur Ruhe kommt, find ich aber nicht im Moment.

    LG Heinrich

  • Home - Naturfilm über unseren Planeten

    Hallo Herrmann, erstmal herzlichen dank, dass du diesen Film hier ins Forum gestellt hast. Ich gehöre auch zu denen, die auf den Link gedrückt haben und nichts von sich gegeben haben:s.

    Ich hatte leider noch nicht die Zeit ihn komplett zu sehen, aber ich weiß, dass er bei allen Menschen Hochachtung für Yann Arthus Bertrand hervorgerufen hat, zumal er diesen kostenlos allen im Internet zum Schauen zur Verfügung gestellt hat. Sobald ich ihn komplett gesehen habe, gebe ich dir gerne ein Feedback.

    LG Heinrich

  • Schock !!!

    Zitat von Larah


    Um Spaß handelt es sich sicher nicht, da stimme ich dir zu. Allerdings finde ich auch Equinox' Forderung nach einem Beweis wichtig, um nicht blind bei jedem Reizwort nur zu reagieren.
    Wir halten es für möglich, wir wissen sogar, dass es ganz sicher genug Menschen auf diesem Planeten sind, die der Meinung sind eine Bevölkerungsreduktion ist notwendig.

    Wer ist denn wir?? Und wir wissen? Was weißt du denn? Ich persönlich finde die ständige Ruferei nach Beweisen ätzend. Und ich sage dir auch warum: weil jede Quelle, die nicht in den Gesichtskreis des Gegenübers passt sofort abgelehnt, diskriminiert wird und mit ihr gleich auch der/diejeniege, die/der sie anführt und zwar ohne überhaupt zu versuchen, es objektiv zu sehen. Es sollte eine Liste geben „folgende Quellen sind hier im AZW zugelassen“ – Das dient zwar nicht der Wahrheitsfindung aber dem Frieden und Gleichklang in diesem Forum und 90% sind glücklich, Man kann das Denken abschalten, sucht sich eine Quelle und gibt diese als Antwort ein. Aber das ist dann auch nicht der Weg, dann nämlich wird sofort nach einer persönlichen Meinung geschrieen, wird diese abgegeben, wir nach Beweisen geschrieen,
    Ich war eigentlich der Meinung, dass es sich hier um ein Diskussionsforum handeln, in dem auch die persönlichen Meinungen zählen und zu Wahrheitsfindung dienen können. Aber hier kann ich mir das sparen, denn wenn ich eine Meinung habe muß ich erstmal googeln, in der Hoffnung, dass ich etwas im I-net finde, das meine Meinung als Beweis untermauert. Aber Vorsicht, die muss dann aber noch das sein, was irgendwer, den ich nicht kenne und nicht einschätzen kann, als „seriös“ bezeichnet und was dann von der Masse als „seriös akzeptiert wird
    Was wissen wir denn? Wir glauben das 1+1=2 ist. Jeder glaubt für sich etwas zu wissen und damit die Wahrheit gepachtet zu haben!
    Es geht auch hier nicht um eine liebevolle Bevölkerungsreduzierung, sondern, um es krass zu sagen: einer Auslöschung der Bevölkerung um ca. 70%. Und das Larah, erreicht man nicht durch Geburtenkontrolle z.B. Das wird bestimmt nicht in den Medien verkündet und es wird auch nicht morgen in der Zeitung stehen, also Fazit: Dann ist es auch nicht wahr, oder?
    Sollte es aber trotzdem so sein, dann sind natürlich diejenigen, die der Überzeugung sind, dass eine Reduzierung erforderlich ist selbstverständlich von der Reduzierung ausgenommen.

    Zitat von Larah


    Meine Worte dienen zunächst nur allgemein dazu das Denken anzuregen. Konkret sagen sie, wenn man den Überblick hat, könnte auch alles ganz anders aussehen.

    Du möchtest also unser Denken anregen? Welchen Überblick? Du kannst nur auf dem aufbauen, was Dir an Informationen vorliegt. Und uns liegen mich Sicherheit nicht alle notwendigen Informationen vor.

    Zitat von Larah


    Wenn das wirklich so klar ist, warum verhalten sich die Menschen dann nicht vernünftig? Könnte eine solche Reduktion nicht im Interesse des Lebens auf diesem Planeten sein? Geht es wirklich nur darum, wie viele Menschen ein Planet ernähren kann? Geht es nicht um die Qualität des Lebens darauf? Was bedeutet es für die Evolution, wenn ein Großteil der Menschen nach jemand anderem schreien mit der Begründung, dass der für ihn zu sorgen habe, dass das Leben ungerecht ist und dass Besitz Pflicht bedeutet? Was für eine Einstellung steckt dahinter? Ist diese wirklich konstruktiv? Und ist das wirklich jedem vernünftigen Menschen klar?

    Ja, jedem vernünftigen Menschen ist das klar. Du magst da anderer Meinung sein, ist mir aber völlig egal. Für unseren [color=#FF0000]Planeten wäre es hervorragend, wenn überhaupt kein Mensch auf ihm Leben würde. Der Mensch ist der Virus des Planeten Erde und tötet ihn langsam aber sicher und immer schneller.[/color]
    Du bist ziemlich einseitig und urteilst meiner Meinung sehr schnell ab. Ist die Ausbeutung des Planeten durch einige wenige, die auf dem Rücken vieler erfolgt konstruktiver? Worin besteht denn deiner Meinung nach die Qualität des Lebens? Meinst du nicht, dass jeder Mensch das Recht hat, eine andere Sichtweise darauf zu haben? Wenn ich dich richtig verstehe, kann man ja ruhig diejenigen, die ja so wenig „konstruktiv“ sind in deinen Augen, auslöschen, kein Problem, dient ja dann der Evolution. Man ist das eine kranke Welt und eine kranke Gesinnung.

    Zitat von Larah


    (05.06.2009 23:32)Larah schrieb: Zur Erinnerung:
    Wie konstruktiv sind diejenigen, die zum Wohle des Ganzen beschließen den Tod einer großen Anzahl Menschen in Kauf zu nehmen und wie konstruktiv sind diejenigen, die ihre Intelligenz und Entwicklungsmöglichekiten entweder nicht nutzen können oder es nicht tun... das wären mal alternative Denkansätze.

    (Gestern 17:59)Heinrich schrieb: [color=#0000CD]Was soll daran konstruktiv sein? Sehe daran absolut nichts Konstruktives. Konstruktiv wäre für mich z.B. wenn du zumindest Lösungsansätze gezeigt hättest und nicht nur von anderen etwas erwarten würdest.[/color]

    An welchem von beidem findest du nix Konstruktives, oder an beidem? Das Problem trägt die Lösung bereits in sich, ich bräuchte mir noch nicht einmal Gedanken darüber machen, trotzdem tue ich es. Bildung ist in gewisser Hinsicht eine Antwort, allerdings bräuchte es eine gewaltige erkenntnistechnische Änderung und das wird schwierig, da ein Großteil der Menschheit entwicklungsmäßig gesehen in einer Sackgasse steckt. So scheint es mir
    zumindest.

    Für dich mag das ja konstruktiv erscheinen, für mich ist beides völlig daneben.

    Stimmt, du brauchst dir wirklich keine Gedanken zu machen, das merke ich schon.
    Ach und wenn du die Lösung bereits im Problem erkennst, warum schreibst du sie nicht einfach hierein und alle wären zufrieden? Bildung ist eine Antwort? Was verstehst du unter Bildung? Bildung hat viele Gesichter. Bildung löst das Problem nicht. Hat man schon früher diskutiert. Die Menschen sind zum Glück ja noch unterschiedlich aber auch zum Leidwesen anderer. Es geht darum, dass hier eine theoretische Zahl vorliegt und wenn alle gebildet sind, verschwindet diese Zahl? Erhalte dir deinen Glauben. Es geht darum, dass einige wenige, die sich natürlich selbst eine hohe Intelligenz bescheinigen - für sich beschlossen haben – so scheint es - die Bevölkerung um ca. 2/3 zu reduzieren, um sich alleine des Planeten und seiner Ressourcen zu bedienen. Der Gedanke alleine ist schon ein Verbrechen. Und du bist der Meinung das wäre konstruktiv, weil es zum Wohle „Aller“ wäre? Du meinst wohl zum Wohle einiger wenige, zu denen du selbstverständlich gehörst, denke ich mal so. Und dann kann die Evolution ja wieder voran gehen, fragt sich nur in welche Richtung, fußend auf einem Verbrechen an dem Rest der Menschheit. Denn deiner Meinung nach steckt sie ja in einer Sackgasse. Nach welchen Maßstäben beurteilst du das?

    Zitat von Larah


    Ach ich vergass... ich erwarte nicht von anderen, ich habe nur zum Denken aufgefordert .

    Man man man, das ist das gleiche in grün, eine kleine Verdrehung. Wieso glaubst du, dass du jemanden zum Denken auffordern musst? Sonst denken sie in deinen Augen nicht? Mit dem gleichen Recht fordere ich dich jetzt mal auf, da du dir ja noch nicht einmal Gedanken machen brauchst und die Lösung ja schon bereits im Problem siehst – Wahnsinn -, diese mal hier niederzuschreiben. Ist ja für dich ein Klacks und wäre total konstruktiv, vorausgesetzt, sie wäre durchführbar.
    Bis dahin geben mir die Beiträge von Phasenverschobener und Equinox wesentlich mehr, es sind eben nicht nur Allgemeinplätze, sie haben sich wirklich Gedanken gemacht. Aber das ist nur meine Meinung,

    LG Heinrich

  • [Allgemein] Euer Track des Tages?

    Hi Maky,
    na dann möchte ich dir dieses auch nicht vorenthalten:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wise Guys "Aber sonst gesund"

    Du verstehst sicher, warum die nicht unbedingt im Radio gespielt werden:D

    Heinrich

  • Schock !!!

    Zitat von Larah


    Nun denn erst mal zur Verschwörungstheorie: langsam aber sicher scheint mir, sie ist zum Großteil keine Verschwörung, sondern hier sind sich einige ähnlich denkende Leute einig. Vielleicht macht sich der eine oder andere hier mal den Spaß und überlegt sich, wie es tatsächlich besser ginge, wenn man das Gesamtwohl unter Berücksichtigung der menschlichen Natur als Maßstab nimmt.

    Es ist die Norm, dass sich auf allen Gebieten ähnlich denkende Menschen einig sind. Ich denke nicht, dass es sich hier um Spass handelt. Welche Überlegungen zur Verbesserung hast du denn dazu? Wäre wirklich interessant zu erfahren.

    Zitat von Larah


    Zunächst ist dafür natürlich wichtig erfasst zu haben, wie das Gesamtbild aussieht. Am schlechtesten und voreingenommensten gelingt dies, wenn nur Emotion und Meinung aber weder Wissen noch neutrale Betrachtung vorliegt. Je höher der Betrachterstandort, desto umfassender kann der Überblick ausfallen.

    Wie sieht das Gesamtbild deiner Meinung nach denn aus, welchen umfassenden Überblick in bezug auf die Problematik hast du denn von deinem hohen? Standpunkt aus gewonnen?

    Zitat von Larah


    Ein möglicher Ansatz das Gleichgewicht oder Ungleichgewicht auf der Erde zu besehen ist der Blick auf Konstruktives und Destruktives. Dies ist wichtig, denn ein Übermass an Destruktivität führt zu Zerstörung. Nur eine ausreichende Menge an Konstruktivität kann Fortschritt und Evolution wahren.

    Hm, das ist zwar klug geredet und was du hier erzählst, dürfte jedoch auch schon vorher jedem vernünftigen Menschen klar gewesen sein und ist nicht wirklich neu.

    Zitat von Larah


    Wie konstruktiv sind diejenigen, die zum Wohle des Ganzen beschließen den Tod einer großen Anzahl Menschen in Kauf zu nehmen und wie konstruktiv sind diejenigen, die ihre Intelligenz und Entwicklungsmöglichekiten entweder nicht nutzen können oder es nicht tun... das wären mal alternative Denkansätze.

    Was soll daran konstruktiv sein? Sehe daran absolut nichts Konstruktives. Konstruktiv wäre für mich z.B. wenn du zumindest Lösungsansätze gezeigt hättest und nicht nur von anderen etwas erwarten würdest.

    Heinrich