Beiträge von Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von PaleRo

    2. Kann es sein dass Du zu sehr nur auf einseitige und ungeprüfte Quellen zurückgreifst ohne die Zusammenhänge auch im Hinblick auf die Vor-
    geschichte/n zu sehen, bzw. sehen zu wollen?? :angel:

    3. Na ja, ist nicht gerade höflich mit einer Gegenfrage zu antworten aber in Deinem Fall mache ich mal eine Ausnahme :P

    zu 1.: Das du keine Antwort auf meine Frage ginst, ist mir Antwort genug:D

    zu 2.: Nein, das kann nicht sein und wenn du ein bißchen Ahnung hättest, hättest du diese Frage erst gar nicht stellen brauchen.

    zu 3. : Das ist primitivste Dialektik, das ist aber auch schon alles.

    Fazit: Ignor-Modus on

    Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    [color=#0000CD]Zitat PaleRo

    "Besten Dank für Deine off-topic Kommentare der anderen Art ;)"[/color]

    Bitte, gerne geschehen:rolleyes:, und es freut mich, dass ich dich in Erstaunen versetzen kann.

    Auch "off-Topic" (entschuldige mich bei allen ernsthat interessierten Lesern hierfür)

    PaleRo
    Kann es sein, dass deine Geschichtskenntnisse und Geopolitischen Kenntnisse unter dem Gefrierpunkt liegen? Ist nur ne Frage, keine Unterstellung:D.

  • [Allgemein] Euer Track des Tages?

    Ich finde das Lied gut:shy: und Brüno hat eine klasse Stimme. Für mich ist die Musik von Playing of Change etwas besonderes, hier zeigt es sich auf ganz eigene Weise, dass Musik verbindet und eine universale Sprache ist. :rolleyes:

    wie man sieht:D

    Gruß Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Trigemina


    Schliesslich geht es ja um so wichtige geopolitische Interessen wie die des Erdöls.

    Die monotheistischen Religionen (Christentun, Judentum, Islam) erheben einen Absolutheitsanspruch, den gewisse fanatische und machtorientierte Kreise schon immer für ihre Ziele geschickt auszunutzen vermochten.

    “Ich weiss sie tranken heimlich Wein und predigten öffentlich Wasser.“ (Heinrich Heine)
    Gruss

    Trigemina
    In diesem Falle geht es speziell auch noch darum:

    Die militärische Invasion der israelischen Truppen im Gazastreifen hat möglicherweise einen direkten Zusammenhang mit Kontrolle und Besitz der strategischen Gasreserven vor der Gaza-Israel-Küste im Mittelmeer, meint Michel Chossudovsky. Der Sohn des jüdisch-russischen Wirtschaftswissenschaftlers und UN-Diplomaten Evgeny Chossudovsky lehrt als Professor der Wirtschaftswissenschaften an der Universität Ottawa. – Die Redaktion, Neue Rheinische Zeitung

    Wem gehören diese Gasfelder?

    [color=#FF0000]Von Rechts wegen gehören diese Bodenschätze Palästina,[/color] doch haben der Tod Yasser Arafats, die Wahl der Hamas-Regierung und das Ende der palästinensischen Behörde im Gazastreifen es Israel ermöglicht, die de facto-Kontrolle über Gazas küstennahe Gasreserven zu übernehmen. British Gas hat mit der Regierung in Tel Aviv darüber eine Absprache getroffen, bei der die Hamas-Regierung im Hinblick auf Erforschungs- und Entwicklungsrechte für die Gasvorkommen umgangen wurde. Nach der Wahl von Ministerpräsident Ariel Sharon im Jahr 2001 wurde Palästinas Herrschaft über die küstennahen Gasfelder vom Obersten Gerichtshof Israels angefochten, [color=#FF0000]Sharon erklärte, dass „Israel nie von Palästina Gas kaufen werde“ und gab zu verstehen, dass die küstennahen Gasfelder Gazas Israel gehören.[/color]

    Na das ist doch klar, das bezweifelt doch wohl niemand, denn Palästinenser haben keine Rechte.
    Heinrich

    der komplette Artikel hier

    Fällt mir doch auch noch ein Zitat von Heinrich Heine ein:
    "Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht"

    Aber ich denke, da ist er mit einigen in der Minderheit:rolleyes:

    Zitat von Heinrich

    nicht der Talmud ist schuld, es sind immer noch die Menschen, die handeln.

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Netter Versuch, mach weiter, ich amüsiere mich gerne, ich liebe deine "objektive Betrachtung" hier und vor allem deine unwiderstehliche Logik.

    Heinrich

  • Die Obama Täuschung

    Der Titel dieses Fadens ist mehr als gerechtfertigt.

    Webster G. Tarpley
    Ist mir sehr sympathisch - in meinen Augen superguter Vortrag.

    U.a. sein Ausspruch: ich bin gegen Kollektivschuld in jeder Form, - es gibt keine Kollektivschuld -die Täter sind verantwortlich für ihre Taten und ich hoffe, dass dies auch für Amerika bzw. auf das amerikanische Volk mal anwendbar sein wird.
    Läßt tief blicken - Nur die Lemmige werden weiterhin Lemmige bleiben, wie immer.

    Heinrich

  • Das Sonnenamulett

    Zitat von Leon

    Dann kann ich dir die komplette Geschichte als gebundenes Buch anbieten. Übrigens, meine Betaleser sind begeistert. Und ich denke mir, dir wird sie bestimmt auch gefallen.

    Freu mich drauf,
    Lieben Gruß,
    Heinrich:)

  • Nur noch 50 Jahre bis zur nächsten Eiszeit ?

    Zitat von Hokioi

    Man kann eine kurze globale Abkühlung erwarten, wenn innerhalb einer kurzen Zeit (wenige Monate) viele große Vulkane ausbrechen würden. Aber damit das auch nur ein Glazial verursacht (was es theoretisch wirklich in 20-50 Jahren könnte), müßte es schon so enorm sein, daß es pure Schwefelsäure regnet. Und wenn das passiert, hätten wir echt ganz andere Sorgen.

    Oder wir hätten gar keine Sorgen mehr?
    Statt Klimaerwärmung rollt die Kältewelle/Andreas von Rétyi

    Vor 74.000 Jahren kam eine unvorstellbare Katastrophe über die Welt und veränderte schlagartig alles. Der Ausbruch des Toba-Supervulkans auf Sumatra verfinsterte die Sonne und führte die Erde in eine Kälteperiode. Und heute? Wird unsere gegenwärtige Zivilisation nicht nur durch Kriege und Wirtschaftskrisen gefährdet, sondern drohen auch radikale Umwälzungen des Erdinneren?
    Untersuchungen am genetischen Material des Menschen haben zu einer ungewöhnlichen Entdeckung geführt: Vor etwa 70.000 Jahren muss es auf unserem Planeten zu einer einschneidenden Katastrophe gekommen sein, welche die Erdbevölkerung fast völlig ausgelöscht hat. Was übrig blieb, waren offenbar nur einige wenige Familien. Und genau deshalb ist der »Genpool« des Menschen längst nicht so differenziert, wie er es angesichts einer Jahrmillionen währenden Evolution eigentlich sein müsste. Wir würden uns untereinander nicht so ähnlich sehen, vielmehr gäbe es weit mehr Typen von Menschen, wenn – ja wenn nicht damals irgendetwas über die Welt gekommen wäre, das eben nur sehr ähnliches Genmaterial zur Auswahl übrig ließ.
    Dieses »Etwas«, das die Menschheit vor rund 70.000 Jahren heimsuchte, könnte ein riesiger Meteoriteneinschlag gewesen sein oder aber auch der Ausbruch eines besonders großen Vulkans. Vielleicht auch beides. Gleich wie, tatsächlich gab es in jener eigentlich gar nicht so fernen Zeit ein Ereignis, das sehr wohl für eine globale Katastrophe und die Auslöschung eines großen Teils der Menschheit verantwortlich war: der Ausbruch des Riesenvulkans Toba auf Sumatra. Nach allem, was man heute weiß, dürfte sich dieses irdische Überdruckventil damals mit unvorstellbarer Gewalt geöffnet haben und dabei rund tausendmal mehr Material in die Luft geschleudert haben als die Explosion des Mount St. Helens im Jahr 1980. Die Folge: eine verfinsterte Erdatmosphäre und die deutliche Abkühlung des irdischen Klimas. Damals sollen die Temperaturen global um rund zehn Grad gesunken sein, mit verheerender Wirkung.

    Forscher haben lange vermutet, dass der Toba-Ausbruch eine tausendjährige Kälteperiode verursachte, zumal jenes enorme geologische Ereignis bekanntlich mit einer entsprechenden Epoche einherging – nämlich der letzten großen Eiszeit unserer Erde. Die NASA sowie das Zentrum für Atmosphärenforschung in Boulder, Colorado/USA, sehen das seit Kurzem anders. Eine aktuelle Studie unter Leitung des Klimatologen Alan Robock ermittelte anhand von Modellrechnungen, dass sogar noch heftigere Vulkansausbrüche, bei denen gegenüber Toba ein Mehrfaches an Schwefeldioxid ausgeschleudert wird, das Klima lediglich über einige Jahrzehnte beeinflussen könnten, aber nicht länger. Wenn das wirklich stimmt, müssen sich die Forscher nach anderen Verursachern langer Kälteperioden der Erde umsehen, so meint auch die Klimatologin Ellen Mosley-Thompson: »Die Ergebnisse eliminieren anscheinend megavulkanische Eruptionen als einen der wesentlichen Motoren globaler Vereisung.« Ihrer Ansicht nach seien Veränderungen in den Ozeanströmungen oder auch zyklische Veränderungen der Erdbahn um die Sonne die wahrscheinlicheren Auslöser solcher lang anhaltender und starker klimatischer Veränderungen.
    Trotzdem bleiben riesige Vulkanausbrüche eine ernste Gefahr für die Menschheit, gerade für das, was wir gerne eine moderne oder auch »technologische Zivilisation« nennen. Keine Gesellschaft war in dieser Hinsicht gefährdeter als unsere heutige. Denn ihr komplexes Gefüge reagiert besonders empfindlich auf jegliche Veränderung, der sie nicht rechtzeitig entgegentreten kann. Die moderne Menschheit erweist sich auf Kometeneinschläge und Vulkanausbrüche nicht wesentlich besser vorbereitet als der Urmensch vor mehr als 70.000 Jahren. Eine ernüchternde Erkenntnis. Auf der anderen Seite scheinen große Katastrophen zudem bereits geradezu überfällig zu sein – als ob es nicht überall schon genug kriselte! Zumindest rein statistisch betrachtet, sieht es auch hinsichtlich solcher Erdkatastrophen düster aus: allesamt Ereignisse, welche eine sogar florierende Weltwirtschaft in die Knie zwingen würden, ganz zu schweigen von jenem bereits brachliegenden Finanz-Dinosaurier, der jetzt röchelnd auf uns lastet.

    Wenn wir uns einmal ein wenig umsehen, finden wir allerorten brodelnde Katastrophenherde der Natur. Beispielsweise den Vesuv in Pompeji – er ist nach über 2.000 Jahren Ruhe eigentlich wieder fällig. Nicht viel beruhigender die Situation an der St.-Andreas-Verwerfung im Westen der Vereinigten Staaten. Das nächste große Beben steht bevor. Und der Yellowstone-Park, unter dem einer der größten Supervulkane »schlummert«, wölbt sich seinerseits schon bedrohlich auf. Wenn diese geologische Atombombe detoniert, bleibt nicht mehr viel von dem übrig, was wir heute als Nordamerika und USA ansprechen. Ein Ereignis, das nicht nur Millionen Menschen in den Tod reißen, sondern die gesamte Weltbevölkerung in urzeitliche Zustände zurückversetzen wird. Niemand kann vorhersagen, wann das Unvermeidbare geschehen wird. Es kann noch Jahrhunderte oder gar Jahrtausende dauern, genauso aber auch in absehbarer Zeit eintreten. Und dann ist da noch der ebenso überfällige Einschlag eines Asteroiden der Kilometerklasse. Wiederum rein statistisch betrachtet, passiert es jede Million Jahren rund viermal, dass ein Brocken dieser Größenordnung unseren Planeten trifft. Die letzten solcher Einschläge liegen bereits mehr als 250.000 Jahre zurück. Dass der Zufall kein Gedächtnis besitzt, mag dabei nicht unbedingt von Vorteil sein. Man kann sich wahrhaft endzeitlicher Gefühle nicht erwehren. Zumindest realisieren wir in solchen Zeiten, wie dünn jene seidenen Fäden sind, an denen so vieles hängt. Keine Kette ist eben stärker als ihr schwächstes Glied. Im Bewusstsein all dessen dürften wir uns aber selbst wohl stärker relativieren, mit der immerhin sehr positiven Folge, auch die wahren Werte wieder deutlicher zu erkennen, genau das, worauf es im Leben eigentlich ankommt – gerade, wenn wir uns daran erinnern, wie kurz unser Besuch hier in jedem Falle ist – Weltkatastrophe hin oder her!

    Quelle

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von EquinoX

    Also vor 5400 jahren hat jemand auch für die heutige zeit noch gültig eine schrift verfasst die besagen soll das nur die Juden wertvolle Menschen sein sollen und alle anderen Menschen minderwertig ??? :D :cool:

    Zitat von EquinoX


    Der Talmud wurde ursprünglich in hebräisch und zum grösseren Anteil in aramäischer Sprache überliefert . Das Judentum ist c.a.5300 Jahre alt.
    Kann man denn überhaupt noch Schriften die so uralt sind im Kontext der heutigen Zeit anwenden und deuten ? Wenn etwas gedeutet wird erscheint es mir logisch aus dem riesigen Umfang von religiösen Schriften hilfreiche, nützliche Informationen/Weisheiten herauszudeuten die den Menschen helfen friedliche, gemeinschaftsfördernde Lösungswege aufzuzeigen. Und nicht solche Anteile darin zu deuten/erkennen die eine spaltende negative Wirkung erzeugen und deshalb leider allgemein missverstanden werden ( können).


    vor 5400 Jahren hat jemand ne Schrift verfasst?? Wie gesagt, durchlaufender wiederholter Quark - geprägt von Unwissenheit - da erübrigt sich mal wieder jedes weitere Kommentar - nur diesen permanten falschen Wiederholungen sollte endlich mal ein Ende gesetzt werden:

    Talmud ist die Bezeichnung für das Erläuterungswerk zur Thora, den Fünf Bücher Mose. [color=#FF0000]Da diese Auslegungen ursprünglich mündlich überliefert worden sind und erst später kodifiziert wurden, heißt der Talmud auch die "mündliche Thora". [/color]Er enthält die Auslegungen zur Thora mit den zahlreichen Meinungsäußerungen der Rabbinen zu deren Geboten und Verboten. Der Talmud besteht aus zwei Teilen, der Mischna und der Gemara. Nach der Zerstörung des Zweiten Tempels im Jahre 70 christlicher Zeitrechnung wurden die Fünf Bücher Mose durch jüdische Gelehrte kontinuierlich erläutert und diese Kommentare mündlich weitergegeben. Ende des 2. Jahrhunderts christlicher Zeitrechnung wurde eine offizielle Auswahl der mündlichen Erläuterung von R' Jehuda Hanassi getroffen und als Mischna schriftlich niedergelegt. Die Mischna ist in sechs große Ordnungen gegliedert, die jede eine Reihe von Traktaten enthält. In den jüdischen Lehrhäusern Palästinas und Babyloniens wurden die Lehrsätze der Mischna im 3.,4. und 5. Jahrhundert von jüdischen Gelehrtenund deren Schülern durch erläuternde und kritische Erörterungen ergänzt. Die dadurch entstandene ergänzende Überlieferung wird Gemara genannt. Nicht zu allen Teilen der Mischna gibt es weitere Ergänzungen in der Gemara. Ihre Erläuterungen haben die palästinensischen und babylonischen Hochschulen getrennt schriftlich niedergelegt. Im 5. Jahrhundert entstand der Talmud des Landes Israel, der auch palästinensischer Talmud oder "Talmud Jerushalmi" genannt wird. [color=#FF0000]Im 6. Jahrhundert haben die Talmudgelehrten in Babylon den Babylonischen Talmud bearbeitet und herausgegeben.[/color]

    Quelle

    maky,
    du hättest vielleicht mal am Anfang schreiben sollen, was der Talmud eigentlich ist und wie er entstanden ist. das hätte manche Fantasien von vornherein verhindert. - Aber ganz ehrlich, diese Fantasien haben mich schon amüsiert und andererseits: Information ist keine "Bringpflicht".
    In diesem Sinne, Gruß Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von EquinoX

    Deine Worte - betrachte sie mal bitte auf dich bezogen ! :cool:

    Genau das Equinox, bist du, diesen Satz mußt du gespeichert haben, hab ihn schon öfters bei dir gelesen (zwwar nicht auf mich bezogen) , glaub ich. Mit anderen Worten, du hast nichts zu sagen und wiederholst dich nur laufend. Und du hast nicht die geringste Ahnung von dem, was ich gelesen habe oder auch nicht. Viel Spass beim Weiterschießen ins Blaue, ist einfach nur lächerlich.

    Heinrich[hr]

    Zitat von Cherub

    Gibt es nicht irgendwo eine offizielle Stellungnahme eines Talmudgelehrten ( Rabbi) zu diesen "Talmudzitaten" und deren Bedeutung für die restliche Menscheit ?
    Wäre doch mal interessant!

    Ja ist es auch und so eine Seite gibt es, würde allerdings den Rest hier nicht erfreuen, darum Link mit PN,

    Gruß,
    Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Shooter

    Wahrheit wo bist du?

    "Der Samen der Nichtjuden ist ein Viehsamen." Das steht in Kethuboth 3b. /
    Der Babylonische Talmud

    Ich finde so weit entfernt, von dem, was Cherub zitiert hat, ist es nicht.

    Zitat von Deadpool


    Ich denke, es geht hier weiter als einfacher anti-semitismus, aber das ist auch nur meine Meinung.

    Ich empfinde das schon in gewisser Art und Weise als eine Anschuldigung und in ein "in die Schublade stecken".

    Zitat von Deadpool

    Es geht hier schon lange nicht mehr um Wahrheit oder Lüge, sondern was mehr Profit einbringt und genau dort sollte man zu fragen beginnen - bei denen, die am meisten aus dieser Sache rausschlagen.


    Meine Meinung ist lediglich das da mehr hinter steckt als "ähh die Juden sind böse." und nebenbei bist du es, der mich in eine Schublade steckt. nix für ungut.

    Dann hättest du das vielleicht auch so sagen sollen?
    Deadpool, das sehe ich anders, es geht mir darum was ist und nicht, ob irgendjemand Profit daraus schlägt. Wie soll man denn daraus Profit schlagen lönnen? Lies den Babylonischen Talmud, mehr will ich gar nicht dazu sagen. Ich stecke dich nicht in eine Schublade, wegen eines Beitrags willen??? Bestimmt nicht.

    Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Deadpool


    Ich denke, es geht hier weiter als einfacher anti-semitismus, aber das ist auch nur meine Meinung.

    Es ist deine Meinung und die verrät mir nur: ich stecke dich in eine Schublade. Steck ruhig. Der Artikel ist von NTV, noch Fragen? Lies den Talmud (ich meine nicht damit, was im Internet steht) und dann bleib bei deiner Meinung.

    schau dir diese Seite mal an [color=#FF0000]Juden sagen nein![/color] Die sind natürlich auch antisemitisch oder haben zumindest nicht soviel Ahnung wie du.
    (Aber anschauen allein genügt nicht, du solltest es auch lesen und versuchen es auch noch zu verstehen)

    cui bono?
    Was bezweckst DU mit deinem Beitrag?? Die, die auf etwas aufmerksammachen und Fragen sind böse, oder was? Diejenigen, die alles negieren sind gut? Die Organisation "Breaking the Silence", die Organisation für Menschenrechte, die Augenzeugen, alle haben Unrecht und sind natürlich antisemetisch, ich vergaß, weit darüber hinaus und natürlich auch diejenigen, die es wagen, sie hier auch noch zu zitieren. Arme Welt. Heißt das Forum nicht auf zur Wahrheit? Wem nützt dein Beitrag? An erster Stelle dir: seht her, ich bin so toll, ich habe eine feste Meinung.

    Also bitte, wenn Du etwas - außer Allgemeinplätzen - zum Wahrheitsgehalt beitragen kannst, dann tue das - außer Anschuildigungen, sehe ich aber nichts, was der Wahrheitsfindung dienen könnte.

    Heinrich

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Cherub

    Bis jetzt kam ja nur emotionales Blabla,ausgerechnet von denjeniegen,die sich eine fundierte auf den Talmud bezogene Diskussion hier wünschten!
    Komisch,findet der Cherub!!!

    Also, da nehm ich mich raus! Ansonsten, naja.

    Zitat von EquinoX


    Feszustellen bleibt das hier von :

    Cherub , Heinrich, Trigemina keinerlei objektive Betrachtung des Talmud toleriert wird. ;)
    Ohne Begründung wird von euch die Meinung auf Biegen und Brechen massiv darauf gerichtet im Talmud einen Zusammenhang zu dem Palästinensisch-Isaelischen Konflikt sehen zu müssen. Obwohl bei einer " objektiven Betrachtungsweise" des Talmud dazu aus meiner Sicht kein Anlass besteht. ;)

    Meine Meinung, die ich hier kund tue: So einen Quark hab ich schon lange nicht mehr gelesen.
    Frage: Denkst du auch, wenn du schreibst? Deine Sicht der Dinge mag für dich relevant sein, wie gesagt: es gibt 2 Wahrheiten Deine, meine und die Wahrheit! Für mich ist deine Sicht total daneben.

    Zitat von EquinoX


    Da dies immer wieder übersehen werden möchte ? ...Nochmal meine Meinung die ich hier schon ganz im Anfang kundgetan habe :

    Schön, du kannst sie noch 100x kundtun, lese sie auch dann noch.

    Zitat von EquinoX


    "Die wichtige Frage die sich hieraus ergibt ist : Wer hat eine Interesse daran allgemein "religiöse Schriften" die dem Zweck dienen sollten mehr "Verständnis füreinander " unter die Menschen zu bringen, so zu deuten das darin missverständliches Konfliktpotential erzeugt wird das letzendlich nur ein darauf spezialisierter Schriftgelehrter richtig zu stellen vermag ?

    Wo nimmst du denn diese Weisheit her. Wer sagt denn, dass der Talmud dazu dienen soll, mehr Verständnis unter die Menschen zu bringen?? Und du bist ein spezialisierter Schriftgelehrter? Oder kennst du einen persönlich? Woher hast du die Gewähr? Mir genügt, die Übersetzung des Babylonischen Talmuds, erschienen in einem jüdischen Verlag. Lesen kann ich dann selber und ich leide mit Sicherheit nicht an Verständnisschwierigkeiten.

    Zitat von EquinoX


    Solche die dies als Vorteil für sich (/Macht/Einschüchterung/Kontrolle) ausnutzen wollen . Religion ist schon immer auch für die Erreichung niederträchtiger Ziele missbraucht worden. Solche manipulierenden Machenschaften , die meist von einzelnen Wenigen angerichtet werden, diffamieren/spalten häufig eine ganze Religiongemeinschaft . Schlimmer noch sie lösen Kriege aus dessen Mitwirkende einfach auf das Wort/die Glaubwürdigkeit weniger " Täter" vertrauen die sich zumindest teilweise anscheinend nicht darüber bewusst sind welche Zwietracht sie unter die Menschen dadurch bringen können. "

    Auch das stimmt nur bedingt, aber aber man verallgemeinert einfach, so wie mans braucht.

    Zitat von EquinoX


    Es geht hier anscheinend nicht mehr um das Thema sondern anscheinend nur um "persönlich zu nehmendes Heraus-Posen" ? :cool:

    Ja das stimmt, den Eindruck hast du allerdings bei mir erweckt. Und Übung, Dinge, wenn Argumente ausgehen ins Lächerliche zu ziehen, hast du meiner Meinung nach einige.

    Und kleine Empfehlung, kein MUSS, lese das nächste Mal besser:

    Ach ja und das noch: https://aufzurwahrheit.com/Gaza-Konflikt-…=57688#pid57688 das solltet Ihr auf jeden Fall nicht außer acht lassen. Auch dann nicht, wenn es nicht in euren Augen im direkten Zusammenhang mit dem Talmud steht.


    Und dann frage ich dich: was ist schlimmer, wenn ein Mensch nach vorgegebenen Gesetzen handelt, oder wenn die gesamte Bösartigkeit aus ihm selber kommt? Wie im o.a. Artikel?

    In gespannter Erwartung auf deine Antwort auf diese Fragen.

    Heinrich

  • Gaza-Konflikt: Die Medien sind sich uneinig?

    "Brutaler" Gaza-Krieg

    Israelische Soldaten erheben schwere Vorwürfe gegen ihre Militärführung: Diese soll während des Gaza-Kriegs zu willkürlicher Tötung von Zivilisten ermutigt haben. Die Soldaten seien von ihren Kommandeuren zu wildem, ziellosem Schießen gedrängt worden. [color=#FF0000]Den Aussagen zufolge wurden palästinensische Zivilisten als "menschliche Schutzschilde" eingesetzt.
    [/color]
    Ein halbes Jahr nach dem Ende des Gaza-Kriegs haben israelische Soldaten schwere Vorwürfe gegen die eigene Militärführung erhoben. Sie soll die Soldaten zu brutalem Vorgehen gegen palästinensische Zivilisten ermutigt haben. Die vor fünf Jahren gegründete israelische Organisation "Breaking the Silence" veröffentlichte einen Bericht mit 54 anonymen Aussagen von Kampfsoldaten, die zur Jahreswende an der dreiwöchigen Militäroffensive "Gegossenes Blei" teilnahmen. Bei dem Einsatz, der am 18. Januar endete, waren mehr als 1400 Palästinenser getötet und 5000 verletzt worden.

    Das israelische Militär erklärte, der Bericht der Gruppe basiere lediglich auf Hörensagen. Gleichzeitig kündigte es an, die Vorwürfe zu prüfen. Verteidigungsminister Ehud Barak erklärte, die israelische Armee sei eine der "moralischsten in der Welt und gehe nach den höchsten ethischen Prinzipien vor".

    [color=#0000CD](Natürlich, und wer daran zweifelt, kennen wir doch alle das Spiel: "Begebe dich ins Gefängnis, begebe dich direkt dorthin, gehe nicht über lLos......") Das israelische Militär ist genau so moralisch, wie die USA, in denen es keine Foltergefängnisse gibt, Heinrich)[/color]

    Menschenrechtler haben dagegen schon mehrfach über brutales Vorgehen der israelischen Armee während des Feldzugs berichtet.
    "Wildes, zielloses Schießen"

    [color=#FF0000]In dem jüngsten Bericht wird über Zeugenaussagen berichtet, nach denen Häuser und Moscheen unnötig zerstört und Phosphorbomben in dicht bevölkerten Gebieten eingesetzt worden sein sollen. Zudem wird über eine Atmosphäre berichtet, die Soldaten zu wildem, ziellosem Schießen ermutigt habe. Soldaten hätten auch grundlos auf Wassertanks geschossen und Computer, Fernseher und andere Gegenstände in privaten Wohnungen zerstört. In mehreren Aussagen hieß es, dass palästinensische Zivilisten als "menschliche Schutzschilde" eingesetzt wurden.[/color]

    Die Kommandeure hätten den Soldaten vermittelt, [color=#FF0000]dass sie ohne moralische Einschränkungen vorgehen könnten und das wichtigste sei, dass kein israelisches Leben verloren gehe.[/color] Einer der Soldaten erzählte, sein Kommandeur habe gesagt: [color=#FF0000]"Keinem meiner Soldaten soll ein Haar gekrümmt werden, und ich bin nicht bereit, es einem Soldaten zu erlauben, sich selbst durch Zögern zu gefährden. Wenn Du nicht sicher bist - schieße!" Im Zweifelsfalle habe man getötet. "Die Feuerkraft war wahnsinnig." Im Kampf in Wohngebieten sei "jeder der Feind, es gibt keine Unschuldigen". Ein Bataillonsführer sagte den Berichten zufolge: "Mein bester Arabisch-Dolmetscher ist mein Granatenwerfer."[/color]

    "Hass und Freude am Töten"

    Ein anderer Soldat berichtete von "Hass und Freude am Töten" unter seinen Kameraden. "Man fühlt sich wie ein kleines Kind mit einem Vergrößerungsglas, dass Ameisen anschaut und sie verbrennt", sagte ein weiterer Soldat dem Bericht zufolge. "Ein 20-Jähriger sollte anderen Menschen nicht diese Dinge antun müssen."

    Michael Manekin von "Breaking the Silence" erklärte, die Zeugenaussagen bewiesen, "dass die unmoralische Art und Weise, auf die der Krieg geführt wurde, Schuld des Systems und nicht des individuellen Soldaten war". "Dies ist ein dringender Aufruf an die israelische Gesellschaft und Führung, einen unverschleierten Blick auf die Dummheit unserer Politik zu werfen."
    Quelle

    Ein unverschleierter Blick auf die Dummheit unserer Politik? Was er wohl damit meint? Vielleicht, dass man die Soldaten am Reden hätte hindern sollen? Hm, keine Ahnung - aber vielleicht schauen jetzt auch mal die Schläfer genauer hin.

    Heinrich

  • Wo bleibt der Protest?

    Zitat von Larah

    Das wird ganz darauf ankommen, was dein Ding ist :dodgy: Wenn zu deinem Ding gehört, dass du frei sein willst, auch mal ungewöhnliches Denken und äußern willst und nicht alles frisst, was man dir vorsetzt, wenn du dich möglicherweise sogar mit anderen zusammentun willst, um etwas zum positiven zu verändern, kann es schwierig werden.

    Ja, schalte zuerst das Fernsehen aus, befreie deinen Geist und höre auf in Autoritäten zu denken, das Leben wurde dir gegeben für ewig, das wird auch kein Mensch ändern können - hier ist die "Macht" zu Ende und mach dein Ding, das was Dein Inneres dir rät und denke daran, das Leben findet immer nur im Jetzt statt, nicht in der Vergangenheit und nicht in der Zukunft.
    (meine phylosophische Betrachtung)

    Zitat von Larah


    Ich erinnere nur daran, dass laut EU-Vertrag schon beim Verdacht auf aggressives Verhalten und verbotenen Versammlungen mal kurz und knapp ohne zu fragen dein Kopf weggeblasen werden darf..
    Das Bundesverfassungsgericht hat zwar beschlossen, dass Bundestag und Bundesrat vor der Ratifizierung des EU-Vertrages mehr Mitspracherecht eingeräumt werden muss, doch ansonsten soll sich der Vertrag nicht mit unserem Grundgesetz beißen.... gut zu wissen, nicht wahr? ;)
    weiteres hier
    LG Larah

    Und schon ernähren wir die Politiker wieder mit unserer Angst und lassen sie ihr Ding machen und wir machen mit! Wir wehren uns nicht dagegen, dass sie Gesetze durchdrücken, Verträge machen, die wir gar nicht wollen. Petitionen landen im Papierkorb, wer überprüft die Re-GIER-enden, wer stoppt sie in ihrem Handeln? keiner - das ist die traurige Wahrheit. Wir haben Mitschuld an dem, was auf unserer schönen Welt so abläuft, dabei sind wir ihnen zahlenmäßig und auch in der Kumulierung an Wissen und Können weit überlegen. Aber nutzen tun wir es nicht. Wir handeln nicht, wir sind wie die hypnotisierten Kaninchen vor der Schlange - nur nicht bewegen.

    Heinrich