Beiträge von Heinrich

Schweinegrippe-Impfung: Deutsche Medien schweigen verdächtige Todesfälle tot
Gerhard Wisnewski
Während man in Deutschland die Todesfälle durch die sogenannte »Schweinegrippe« zählt, zählt man in Schweden die Toten nach der Impfung. Und tatsächlich scheinen mindestens ebenso viele Menschen nach der Impfung zu sterben, wie hierzulande durch die angebliche »Schweinegrippe«. Kaum ein Tag vergeht in Schweden, an dem nicht neue Todesfälle nach der Schweinegrippe-Impfung öffentlich werden. Nun kam heraus: Außer einem 53-jährigen Mann und einer 65-jährigen Frau starben auch noch eine 74- und eine 90-Jährige. Doch die deutschen Medien schweigen die Todesfälle tot.

Nach einem Bericht des Dagens Nyheter vom 24. Oktober 2009, der sich auf Expressen beruft, untersucht die schwedische Medical Products Agency (MPA) nun weitere Todesfälle, die nach der Impfung gegen die Schweinegrippe aufgetreten sind. Am Freitag, 23. Oktober, sei der Bericht über eine 90-jährige Frau eingegangen, die wenige Tage, nachdem sie geimpft worden war, verstorben sei. Sie sei der vierte Todesfall, der mit dem Impfstoff in Verbindung gebracht werde.
Am selben Tag sei auch darüber informiert worden, dass eine 74-jährige Frau in Sollefteå vier Tage, nachdem sie geimpft worden war, gestorben sei. Die Frau habe zu den Risikogruppen gehört und unter anderem unter Herzerkrankungen und COPD gelitten (»Chronic Obstructive Pulmonary Disease« = Chronisch obstruktive Lungenerkrankung). Weiteren fünf oder sechs Menschen gehe es mittlerweile so schlecht, dass sie im Krankenhaus behandelt werden müssten, berichtete das Dagbladet am 24. Oktober.
Das erweckt den Eindruck, als könnte die Impfung insbesondere gesundheitlich angeschlagene Menschen in Lebensgefahr bringen. Alarmierend ist auch der Bericht über die verstorbene 65-jährige Schwedin, die nach der Impfung Probleme mit der Atmung bekommen haben soll. Atemstörungen gehören zu den gefürchteten Symptomen des Guillain-Barré-Syndroms, das immer wieder nach Impfungen beobachtet wird.
Obwohl in den größten schwedischen Boulevardzeitungen über die Todesfälle berichtet wird, wurden diese Nachrichten in Deutschland bis jetzt kaum zur Kenntnis genommen. Die deutschen Medien berichten bis jetzt ausschließlich über angebliche Todesfälle durch die Schweinegrippe. Und das sind bis jetzt weniger, als in Schweden nach der Impfung.
Wie kommt das? Denn sicher ist: In Schweden und insbesondere in Stockholm stolpern die Korrespondenten der großen deutschen Zeitungen und Fernsehanstalten täglich am Kiosk und auf der Straße über die Schlagzeilen von Expressen und Dagens Nyheter, die alle breit über die Todesfälle berichteten. Laut einer Liste vom 31. Juli 2008 wimmelt es in Schweden von deutschen Korrespondenten, die u.a. für Focus, Tagesspiegel, Westdeutsche Allgemeine Zeitung, ARD-Hörfunk, ARD-Fernsehen, Süddeutsche Zeitung, dpa, Handelsblatt und Spiegel tätig sind.
Kann es wirklich sein, dass all diese Korrespondenten nichts von den verdächtigen Todesfällen mitbekommen haben? Oder dass alle diese Medienvertreter ihr Publikum in Deutschland absichtlich nicht darüber informieren wollen? Oder wollen diese Medien die Berichte darüber nicht haben? Denn man kann fast sicher sein, dass es entsprechende Telefonate und E-Mails zwischen den Korrespondenten und den Heimatredaktionen in der Sache gegeben hat. Warum muss sich trotzdem ein Journalist in Deutschland ans Internet setzen und sich die Artikel der schwedischen Zeitungen von Google übersetzen lassen, um wenigstens einige zehntausend Menschen über diese Gefahren zu informieren? Wofür werden diese Korrespondentensysteme eigentlich vom Publikum bezahlt, wenn sie nicht einmal über derartig eklatante Gefahren informieren?
Die Umstände lassen eigentlich nur einen Schluss zu: Die deutschen Medien schweigen die Todesfälle systematisch und absichtlich tot.

Erstellt mithilfe von Maschinenübersetzungen.
Quelle

Zitat von Larah

Dass unbewußte oder Hintergrundgedanken in der Rückwärtssprache zu Tage treten, kann ich bestätigen.

Im Oktober des Jahres 1983 ließ David J. Oates, der Entdecker, Erforscher und Entwickler von Reverse Speech, aus Versehen seinen Walkman in eine Toilettenschüssel fallen. Danach spielte das Ding die Kassetten nur noch rückwärts ab, und David legte den kaputten Walkman erst einmal zur Seite. Ein halbes Jahr später entdeckte er seine erste Rückwärtsbotschaft. In dem Led Zeppelin Song "Stairway To Heaven" enthält die Schlußpassage, rückwärts gespielt, die Worte: "Play backwards. Hear words sung." ("Spiele rückwärts, höre gesungene Wörter.") Das ließ David keine Ruhe mehr. In den nächsten Monaten durchforschte er nahezu seine ganze Musiksammlung nach weiteren Rückwärtsbotschaften und fand sie sowohl in Musik als auch in gesprochenen Texten.
1987 stieß Greg Albrecht, ein langjähriger Freund und Kollege Davids, zu dem Projekt. Sie sichteten Davids Fundstücke und legten ihre Theorie der Reverse Speech in einem Buch vor: "Beyond Backward Masking".
1995 zog David nach San, Diego, USA, und gründete dort ein privates Studio für Reverse Speech. Er brachte sein drittes Buch heraus, "Reverse Speech: Stimmen aus dem Unbewußten", und wurde ein häufiger Gast in amerikanischen Radio- und Fernsehshows. Im November 199 kehrte er nach Australien zurück, wo er seither ein privates Studio unterhält und Reverse Speech Practitioners ausbildet.
Rückwärtssprache (Englisch: Reverse Speech) ist ein Kommunikationsvorgang, der immer dann stattfindet, wenn wir sprechen. Während wir ganz normal vorwärts sprechen, manifestieren sich gleichzeitig rückwärts gesprochene Botschaften in unserer Sprache. Diese Rückwärtsbotschaften, genannt ‘Reversals’, kommen aus dem Unterbewusstsein. Man kann sie hören, indem man das Gesprochene auf Band oder per Computer aufnimmt und dann rückwärts abspielt. Ungefähr alle 15 bis 30 Sekunden erscheinen zwischen dem unverständlichen Kauderwelsch mehr oder weniger deutliche und verständliche Rückwärtsbotschaften.
Rückwärtssprache ist in jeder Sprache vorhanden und manifestiert sich in der Sprache, in der man am meisten spricht und denkt. Zweisprachige Menschen produzieren auch zweisprachige Reversals. Die meisten Reversals gibt es jedoch in der Sprache, in der man während der Tonaufnahme denkt und spricht. Mit Rückwärtssprache ist es möglich, alle Teile der Psyche - die bewussten, die unbewussten und sogar noch tiefer liegende - zu sehen und zu hören. So wie man mit anderen Menschen auf allen psychischen Ebenen zugleich kommuniziert, werden auch in den Reversals ständig die eigenen Gedanken und Wünsche, die persönlichen Verhaltens- und Glaubenssysteme und Strukturen des Bewusstseins angesprochen. Daher kann man mit ihrer Hilfe einen genauen Einblick in die Ursachen für das Verhalten aller Personen gewinnen, deren Stimme auf Band aufgenommen wurde.
Wir gehen davon aus, das Reverse Speech seit jeher in der menschlichen Sprache vorhanden ist. Jedoch haben wir erst Zugang zu ihr seit der Erfindung des Tonbandaufnahmegeräts im 2. Weltkrieg. Rückwärtssprache taucht in normaler, vorwärts gesprochener Sprache auf und wird automatisch, ohne unser bewusstes Zutun, durch das Gehirn gebildet. Reversals werden im Unbewußten erschaffen, gesendet, empfangen und verstanden, und beziehen sich auf den jeweiligen Inhalt des vorwärts Gesprochenen.
Quelle

Und um Missverständnissen vorzubeugen sei gesagt, das es die Seele ist die spricht, und sie spricht immer die Wahrheit. Lügen kennt nur das Ego.
Yes we can – Thank you Satan (Obama) entsprechende Videos auf youtube

Zitat von EquinoX

Ps. An Jo und andere die hier keine andere Meinung akzeptieren :
Es ist hier deutlich ersichtlich geworden , da ich hier der einzige bin, der eine andere meinung vertritt als der mainstream, der hier vorherrscht, das ihr selbst noch nicht bereit seid für die Freiheit die ihr so vehemment einfordert.

Ich nehme mir die Freiheit, meine eigene Meinung zu vertreten - solange es noch geht. Gibt einen schönen Thread "Esotherik als Waffe gegen uns" - genau, sehe ich auch so - nur mit der Licht und Liebe Fraktion und ducken kann man nichts bewegen. Gott hat uns auch einen Willen gegeben und wir haben das Recht, uns selbst zu bestimmen.

Und wenn du für dich selbst bestimmst hier das Handtuch zu werfen, dann ist das deine persönliche Entscheidung, oder bist du fremdbestimmt?

Gruß Heinrich

Amun,
Es ist doch immer wieder interessant zu hören und zu erfahren, was das Volk eben nicht wissen soll, Danke für die Videos. Hab mir mal die Mühe gemacht, das Gesagte schriftlich fest zu halten, kann aber jeder im Video selber nachprüfen:

Zitate aus dem 1. Video:

Morgen früh. Um 11:30 werden die Premierminister Europas die endgültige Verfassung eines Vertrages unterzeichnen, den keiner von Ihnen gelesen hat. Sie werden eine Anzahl von Veränderungen absegnen, die sie nicht einmal verstehen! Gestern hat das dänische Parlament ein Referendum über diesen Vertrag abgelehnt. Damit verstoßen sie gegen die Dänische Verfassung. Alle Verhandlungen und Beiträge der sprachwissenschaftlichen Anwaltschaft werden als „absolut vertraulich“ vielen Parlamentariern unzugänglich gemacht.

Zuerst annullierten Sie zwei Referenden, welche diese Verfassung ablehnen, dann wurde im Geheimen verhandelt, worauf der gleiche Inhalt in einen neuen Namen verpackt wurde. Der Vertrag von Lissabon wird die existierende EU auflösen, einen neuen Staat mit einheitlicher Staatsbürgerschaft, rechtskräftigem Charakter und allen Rechtsmitteln eines Staats der Nation herstellen. Die meisten Gesetze werden von (unbefugten) Angestellten heimlich adoptiert (sprich, einfach von der alten EU übernommen) und das demokratische Defizit wird wachsen. Ich schlage vor, dass Sie (alle) Ihre Unterschrift ungültig machen, bis Sie den Text der finalen Fassung gelesen haben.

Weiter im Text:
Wir sollten keine Krise wegen 50 geistesschwachen Leuten herbeiführen,

Jens Peter Borcy: Ich habe an einem friedlichen Manifest teilgenommen, das sich gegen das Feiern einer Charta – Teil einer Verfassung – richtete. Von dieser Charta konnte ich noch nicht einmal den konsolidierten Text sehen, um so die Relevanz und Bedeutung zu verstehen … und Sie konnten das auch nicht! Was Sie morgen unterzeichnen werden ist ein vertrag, den KEINER von Ihnen gelesen hat, weil es einfach nicht möglich ist. Sie entwenden unsere Abstimmungszeit, indem Sie einen Sieg über die Demokratie feiern. Also würde ich an Ihrer Stelle lieber nicht meine Kollegen attackieren!

Daniel Hannan (Angehöriger der EVP-Fraktion): Könnte es sein, dass der Grund Ihres willkürlichen Verhaltens – welches jegliches Rechtsstaatsdenken auf den Kopf stellt – daran liegt, dass Sie an uns Stellvertretenden die Verachtung auslassen, welche Sie den Völkern gegenüber spüren, die immer wieder NEIN zum Vertrag von Lissabon stimmen werden, wenn man sie wählen lässt? Wenn ich Unrecht habe, dann beweisen Sie es, indem Sie Referenden abhalten, die Sie einmal unterstützten, als Sie noch dachten, Sie könnten sie gewinnen! .. Geben Sie den Vertrag zurück an das Volk (um es abstimmen zu lassen). Hiermit gebe ich Ihnen das Wort zurück

Und später im Video: Aber natürlich ist es hier selbstverständlich, dass nicht debattiert wird, hab ich nicht recht? Weder in den nationalen Parlamenten, noch gibt es informierte Meinung in der Presse, noch gibt es überhaupt eine Debatte, und warum? Weil dieser komplette Vertrag in vertraulichen Kreisen zusammengestellt wurde. Und das wird so gemacht, weil Sie die Völker Europas nicht involvieren möchten. Sie haben Angst, weil Sie wissen, je mehr die Leute von Ihren grandiosen Plänen mitbekommen, umso wahrscheinlicher ist es, dass sie dagegen stimmen. Und was dabei noch viel schlimmer ist, ist die absolute Unehrlichkeit, mit welcher dieser ganze Prozess über die Bühne gebracht wird.
ANGELA MERKEL schrieb in einem Brief bezüglich des Lissabonner Vertrags, MAN SOLLE VERÄNDERTE FACHWORTER BENUTZEN; OHNE DABEI DIE RECHTLICHE SUBSTANZ ZU VERÄNDERN.
So was kommt einem vor wie „Alice hinterm Spiegel“, oder nicht? Das ist Verdrehung von Sprache und der absichtliche Versuch, fairen Referenden in Europäischen Ländern ein für alle male den Riegel vorzuschieben….. Das ist Ihr Plan! Wie ein Bulldozer die Ergebnisse der Referenden in Frankreich und Holland einfach beiseite schieben, und weiter Ihren politischen Zielen nachzugehen, ohne die Völker mit ins boot zu nehmen…
Nun ich bezweifle nicht, dass Sie glauben ungeschoren davon zu kommen. ABER, wenn Sie stolz auf Ihr Europäische Projekt sein wollen … wenn Sie wahre Demokraten sind, dann schließen Sie sich meiner Fraktion an und lassen Sie die Völker über ihre eigene Zukunft entscheiden. Zwingen Sie es ihm nicht einfach auf.

Unsere liebe Kanzlerin, was Sie wohl damit meint:
MAN SOLLE VERÄNDERTE FACHWÖRTER BENUTZEN; OHNE DABEI DIE RECHTLICHE SUBSTANZ ZU VERÄNDERN.

Meine Meinung, hier sollen andere - die wie aufgeführt, für geisteschwach, oder gelinde ausgedrückt, für nicht so intelligent, wie eine Frau Merkel gehalten werden, "über den Löffel barbiert" werden, dazu gehören natürlich auch die Völker. Und so unrecht hat sie ja auch nicht, unsere Kanzlerin.

Heinrich

Zitat von Cherub

@ Larah

Ok,hast ja Recht !
Trotzdem Schade,welch Unwissenheit in der Bevölkerung herrscht!

Grüße Cherub.

Ja, auch meiner Meinung nach hat sie Recht und ich finde es auch schade, dass so viel Unwissenheit herrscht, ich hoffe aber, dass es ganz klar wird, dass nicht wählen keine Alternative sein kann, dass hier klar ist, dass man damit ein System untestützt, dass viele im Volk nicht wollen.

Heinrich

Moin Larah,
Für mich auch zur Zeit die einzige wirkliche Alternative, um ein Zeichen zu setzen. Alles andere ist meiner Meinung nach die Wahl zwischen Pest und Cholera. Leider ist es den meisten nicht klar, dass sie mit Nichtwählen, diejenigen unterstützen, wegen denen sie ja nun mal nicht wählen gehen und denen sie eben NICHT ihre Stimme geben wollen. Man muss das immer wieder weiderholen und klar machen.
Danke für den Beitrag,

Heinrich

rqW5ejD6FOE

Zitat von EquinoX

[color=#0000CD]Hast ja recht Cherub ! Und wenn die Wahl nicht zufriedenstellend verlaüft muss sie eben wie bei der Europawahl wiederhoilt werden.
Das ein Land sich gegen die europäische imperialistisch strukturierte Ordnung auflehnt geht ja auch garnicht ! Bei Ablehnung wird die Wahl gefälligst wiederholt bis das Ergebnis passt ! Tut ja auch mal gut das sagen zu können ... so lange das noch erlaubt bleibt . :cool:[/color]

gruss

Gewünscht dies zu sagen, ist es mit Sicherheit nicht!

Und ihr habt Recht und ich unterschreibe das mit.

Heinrich

Zitat von Cherub

Rechthaber

Seine Meinung ist die rechte,
Wenn er spricht, müßt ihr verstummen.
Sonst erklärt er euch für Schlechte
Oder nennt euch gar die Dummen.

Leider sind dergleichen Strolche
Keine seltene Erscheinung.
Wer nicht taub, der meidet solche
Ritter von der einen Meinung

Wilhelm Busch

Alles anzeigen

Der Beste in diesem Faden ist für mich unbestritten Wilhelm Busch.

Heinrich

Zitat von Cherub

Rechthaber

Seine Meinung ist die rechte,
Wenn er spricht, müßt ihr verstummen.
Sonst erklärt er euch für Schlechte
Oder nennt euch gar die Dummen.

Leider sind dergleichen Strolche
Keine seltene Erscheinung.
Wer nicht taub, der meidet solche
Ritter von der einen Meinung

Wilhelm Busch

Alles anzeigen

Wilhelm Busch ist doch immer wieder klasse:D

Heinrich

Zitat von PaleRo

1. Genau das ist hier immer wieder das gleiche Problem. Da dürfen Verschwörungstheoretiker Ihre Halbwahrheiten und Hirngespinste verbreiten und selbstverständlich muss daran uneingeschränkt geglaubt werden.

2. Sobald sich einer erfrecht und das Kind beim Namen nennt, wird von ihm verlangt dass er diese Halbwahrheiten und Hirngespinste widerlegen soll/muss.

3. An einem solchen Beweis scheitert schliesslich jedermann/frau da man Halbwahrheiten und Hirngespinste nicht widerlegen kann. Es kann jedoch festgestellt werden dass mit diesem bewussten taktischen Vorgehen der Umkehr der Beweislast jeder/e anderslautende Meinung abgeschmettert werden kann.

Zitat von Heinrich

PaleRo,
wie immer absoluter Quark.
Alllgemeinplätze, Behauptungen, die durch nichts haltbar sind. Ansonsten hast du nichts in Deinem Kopf? Erzähle uns doch mal deine Wahrhet. Ach nein, das kannst du nicht? Du weißt nichts? Und Du behauptest trotzdem zu wissen, das andere nur "Halbwahrheiten von sich geben? Welch ein Schmarrn und immer wieder dieselbe Leier. Mich langweilst Du nur.

Zitat von EquinoX

Heinrich,...
Wer gibt dir das recht so widerwärtig , hinterlistig, unsachlich über Palero zu urteilen ?
Würdest du diese aggressiven , persönlichen Anfeindungen gegenüber anderen Gesprächsteilnehmern unterlassen könntest du ein angenehmer Mitmensch sein den ich mehr achten und repektieren möchte.

Dann halte dich mal an dein eigenen Anspruch den du von PaleRo so aggressiv einforderst.
Sachlich bitte ! Was hat PaleRo geschrieben das du kritisieren möchtest ? Wie war das doch gleich ...Deine Worte Heinrich : Du kannst es nicht ?

Das Argument das PaleRo anführt ist doch völlig in Ordnung ! Es ist seine Meinung und sollte auch repektiert werden !

Equinox, leidest du an Gigantomanie, oder an Selbstüberschätzung, oder ist das ganz normal, dass du so reagierst?
(Alles nur Fragen)

Ich erkläre dir den Quark gerne, da du auf diesem Auge blind zu sein scheinst, ich urteile nicht über PaleRo, sondern gebe lediglich meine Meinung zu seinen Beiträgen ab. Für mich ist in seinen Beiträgen absolut nichts Konstruktives erkennbar, da du das allerdings darin zu erkennen glaubst und das alles in Ordnung findest, na meinen Glückwunsch, dazu muß man meiner Meinung nach schon ziemlich gleich gepolt sein.
(Lies genau, hier ist keine Behauptung enthalten, nur meine persönliche Meinung, und Möglichkeitsform, wie in allem folgenden auch)

zu PaleRo
zu 1. Problem? Welches Problem? Jeder darf seine Meinung frei äußern – und keiner MUSS an etwas glauben. Hier wird seitens PaleRo geurteilt und behauptet, solltest du das übersehen haben?
Also (1) ist schon absoluter Quark

zu 2. wieder eine Behauptung und natürlich wird erwartet, dass, wenn man etwas behauptet, dafür auch Argumente haben sollte, Wörter hinzuschmeißen, wie „Halbwahrheiten“ und Hirngespinste“ sind keine Argumente.
Also ( 2. )Auch Quark

zu 3. Eine anderslautende Meinung wird erst garnicht kundgetan, sondern lediglich behaupet, dass es sich bei dem anderen um Hirngespinste und Halbwahrheiten handelt. Womit er genau das tut, nämlich: „mit diesem bewussten taktischen Vorgehen jede anders lautende Meinung abschmettert.“
Also (3) In meinen Augen nur Mist und absoluter Quark und Trollverhalten und das in allen seinen 3 oder 4 Beiträgen.

Ich feinde niemanden an, jeder kann denken und meinetwegen auch schreiben was er will , wenn man etwas schreibt, sollte man nicht davon ausgehen, dass es auf allgemeine Zustimmung trifft und wenn er, so wie er und auch du, diesem nichts weiter zu entgegnen hast, als Hirnegspinnste und Halbwahrheiten, müsst Ihr Euch schon gefallen lassen, dass anderen solche Ausagen nicht genügen und im übrigen nur Allgemeinplätze und Blablabla darstellen. Damit kann man jede Diskussion töten und das ist wahrscheinlich auch Eure Absicht, oder?

Man beachte das Fragezeichen, was du natürlich bei anderen geflissentlich übersiehst, was dich aber betrifft, explizit darauf hinweist.
Und du brauchst mich nicht zu mögen, du kennst mich doch gar nicht, wozu also?

Heinrich

Zitat von Trigemina

Konstruktive Lösungsansätze? Die hätte ich schon, aber geschrieben sind die leichter und kürzer als umgesetzt:

- raus aus Afghanistan, Pakistan, Irak...
- nationale Währungen unter einem Goldstandard einführen
- die von den Staaten (sprich den Bürgern) übernommenen Mistpapiere den Banken zurückverkaufen und ggf. pleite gehen lassen. (Lieber ein Ende mit Schrecken...)
- eine direkte Demokratie mit direkter Volksbeteiligung in sämtlichen wichtigen Gesetzen
- eine souveräne Verfassung für die BRD (das Grundgesetz wurde nicht vom Volk beschlossen)
- kein Lissabon-Vertrag, der die nationalen Souveränitäten auflöst und Europa nahezu den gleichen Regierungsstrukturen unterwirft wie in der ehemaligen UdSSR
- unabhängige Medien, die uns nicht mit Drittklassinformationen abspeisen, das Volk nicht in die Irre führen und es nicht für blöd verkaufen
- in die Bildung investieren als Kapital für rohstoffarme Länder

Es gäbe noch vieles hinzuzufügen, jedoch würde dies für den Anfang reichen und wäre ein Riesenschritt weg von diesem feudalistischen globalen Abzockersystem des aus dem Nichts generierten und mit vollem Zins und Zinseszins zurückzuzahlenden Falschgelds. (Fiat-Money)

Alles anzeigen

Trigemina, wie immer einfach super und sauber.
Gruss Heinrich

PaleRo,
wie immer absoluter Quark.
Alllgemeinplätze, Behauptungen, die durch nichts haltbar sind. Ansonsten hast du nichts in Deinem Kopf? Erzähle uns doch mal deine Wahrhet. Ach nein, das kannst du nicht? Du weißt nichts? Und Du behauptest trotzdem zu wissen, das andere nur "Halbwahrheiten von sich geben? Welch ein Schmarrn und immer wieder dieselbe Leier. Mich langweilst Du nur.
Heinrich

Zitat von herrmann

Und jetzt?

Sollen wir die RAF wieder aktivieren und gegen unsere ecekutive antreten um unsere legislative auszulöschen?

Nein, der Meinung bin ich nicht und ich wüßte gerne selber, was genau man tun könnte, um eine gewaltlose Änderung herbeizuführen, das Einzige, was mir dabei in den Sinn kommt, ist passiver Widerstand, eben gar nichts tun.

Aber Herrman, den Beitrag hab ich gar nicht gemeint, sondern diesen:
Deutschland führt Krieg, aber er darf nicht so heißen

Mein obiger Link war wohl nicht so gut ausgefallen. Du hättest ein bißchen runterscrollen sollen.

Gruss Heinrich

herrmann
Als das hier geschrieben wurde (siehe Link unten "Afghanistan"), hat es keine Sau interessiert, oder es war nicht wert auch nur ein Kommentar darüber abzugeben! Gestern wurde in Vox: Mysterie 9.11. gezeigt, ziemilich spät. Auf jeden Fall sollte in diesem Zusammenhang nicht vergessen werden, dass der Afghanistan Krieg, genau diesen "Terroranschlag" zur Ursache genommen hat. Dass das Szenario inszeniert war, erscheint heute klar. Aber auch das möchte man gerne zum Glaubens-Dogma küren, um Mord und Totschlag am afghanischen Volk zu rechtfertigen und wir lassen uns vor den Karren spannen und schweigen und machen uns damit mitschuldig. Schweigen ist stilles Einverständnis.
Wie schreibt Amun: "keine Lichterketten, keine Demonstration dagegen - kein Protest - alle abgestumpft"
Ja vielleicht bis auf ein paar wenige, denen aber die Angst den Mund zuhält.

Afghanistani

Heinrich

John F. Kennedy, seine Rede vor Zeitungsverlegern vom 27. April 1961
 xhZk8ronces

Es stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung uns gegenüber, welche hauptsächlich auf verdeckte Mittel setzt, um ihre Einflusssphäre zu erweitern: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen bei Tag.

Es ist ein System, welches gewaltige menschliche und materielle Ressourcen einsetzt, um eine engmaschige und effiziente Maschinerie aufzubauen, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Vorbereitungen sind verdeckt und werden nicht veröffentlicht, ihre Fehlschläge werden begraben und nicht verkündet, ihre Widerständler werden Mund tot gemacht und nicht gelobt, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht veröffentlicht, kein Geheimniss enthüllt.
Quelle

Zitat von herrmann

Warum unter Humor weiß ich nicht, eher unter Politik/Welt/Menschen verstehen!
Ich werde FAN!!

Ich denke, das bezieht sich an erster Stelle auf: Volker Pispers history of USA and terrorism 1 of 5. obwohl, das ist auch nicht ganz richtig, er ist einfach GENIAL.
Ich habs auch nicht verstanden, warum so etwas Geniales unter "Humor" versteckt ist - für mich nur erklärbar, weil er Kabarettist ist - Kabarettisten und Musikern sollte man vielleicht mal mehr Aufmerksamkeit schenken.

Willkommen im Fan-Club

Gruß Heinrich

Ja, sehr interessanter Text.

Equinox, die Quelle befindet sich Hier

Aber ich denke, auch das sollte man hinterfragen.

Heinrich

Ulrich Rosky / des Pudels Kern

LI0G_RwHlYo

Man darf das alles nicht so verbissen sehen / Ulrich Roski

kgrBq7gnSKw

Ulrich Roski (* 4. März 1944 in Prüm in der Eifel; † 20. Februar 2003 in Berlin) war ein deutscher Liedermacher, der seine größten Erfolge in den 1970er Jahren hatte.
Ulrich Roski wuchs im Berliner Stadtteil Wedding auf. Während der Schulzeit am Französischen Gymnasium in Berlin waren er und der spätere Liedermacher Reinhard Mey Klassenkameraden.

Zitat von EquinoX

Nur eine kurze Bitte ! Obwohl mir das eigentlich nicht zusteht , nicht wahr ?:D
Könntest du [size=medium]bitte[/size] den Ignore-Modus auch für EquinoX einstellen. Ich wäre dir sehr dankbar ! :cool:

Equinox, was soll dieser Kinderkram? mein Auspruch bezog sich lediglich auf diesen Faden, (und er war nicht sehr nett, zugegeben) also ich entspreche deiner Bitte nicht warum auch? Ich schätze dich in anderen Fäden was ich von PaleRo nicht sagen kann.

Es steht dir aber natürlich frei mich umgekehrter Weise zu ignorieren, was ich dir auch nicht verübeln könnte und auch nicht würde.

Gruß Heinrich