Beiträge von Tempelritter

Zitat

Jo ich finde nicht dass tempelritter_23 mit IHR alle gemeint hat sondern es geht ja aus seinem kontext heraus das er eben jene meint die hier dogmatisch argumentieren und neben ihrer meinung keine andere gelten lassen. ich empfinde das genau so.

So meinte ich das auch. Ich habe das bewusst so gew?hlt, da Worte (besonders geschriebene) immer eine andere Interpretation zulassen. Es ist nicht mein Problem was man in meine Worte reininterpretiert. Worte haben nur soviel Bedeutung wie man ihnen an Bedeutung gibt.

Zitat

Die Angabe von Buchtiteln bedeuten absolut kein "Mu?" zum Lesen, sondern sind lediglich Empfehlungen und/oder Informationen was es gibt, letztendlich entscheidet jeder selbst, ob er es lesen m?chte oder nicht, oder legt es auch wieder aus der Hand, wenn es ihm nicht entspricht! Ich sehe hier nirgendwo, dass ein Mensch nach dem "bewertet" wird, was er gelesen hat. Und was ein Mensch als wahr oder unwahr empfindet, liegt immer in ihm selbst.

So sollte es eigentlich sein, aber ich habe es deswegen geschrieben:

Zitat

ein Verstehen kommt fuer jeden Zweifler wenn es an "seiner" Zeit ist.
ich haette da auch noch 2 Tips:
- die Profezeiungen von Celestine
und
Ein Kurs in Wundern.

"Dies ist ein Kurs in Wundern. Es ist ein Pflichtkurs. Nur die Zeit, in der du ihn machst, steht dir frei. Freier Wille bedeutet nicht, dass du den Lehrplan bestimmen kannst. Es bedeutet nur, dass du w?hlen kannst, was du zu einer gegebenen Zeit lernen willst. Der Kurs zielt nicht darauf ab, die Bedeutung der Liebe zu lehren, denn das ist jenseits dessen, was gelehrt werden kann. Er zielt vielmehr darauf ab, die Blockaden zu entfernen, die dich daran hindern, dir der Gegenwart der Liebe, die dein angestammtes Erbe ist, bewusst zu sein. Das Gegenteil von Liebe ist Angst, doch was allumfassend ist, kann kein Gegenteil haben.

Dieser Kurs kann daher ganz einfach so zusammengefasst werden:

Nichts Wirkliches kann bedroht werden.
Nichts Unwirkliches existiert.

Hierin liegt der Frieden GOTTES.

(Ein Kurs in Wundern, Einleitung, Textbuch)"

Wie auch immer.
sicher wird jetzt wieder versucht von Zweiflern auch dies in der Luft zu zerreissen.

kannst du lesen oder interpretierst du nur die buchstaben ?

du hast bestimmt recht.
und da das in lila und auch alles andere fuer dich nicht mehr von belang ist, begruesse ich dich als neuen Avatar.
Darf ich dein erster Juenger sein ?
Wir verdienen bestimmt ne Menge Kohle....
.. und wir haben bestimmt viel Spass miteinander weil ich dir die Maria ausspannen werde.

und wenn du ausgelesen hast, schreiben wir ma weiter .

Alles anzeigen

Also f?r mich klingt das nach: Les dieses Buch oder du bist f?r mich nicht w?rdig angesprochen zu werden. Und das soll keine Einteilung sein?

Zitat

das sch?ne am psychodrama, genauso wie am spiel der wandlung das jo erw?hnt ist, dass du dir selber beantwortest wer du bist, bzw. die fragen die du hast selber beantwortest, mit begleitung.
woher ich das weiss ? ich habs gemacht und mache es wiederkehrend, mich mit mir besch?ftigen, und ich habe diese methoden (auch aufstellungen) als so was von hilfreich kennengelernt, weil mir eben kein anderer/therapeut dabei meine antworten sagt, dass ich mich darin habe ausbilden lassen Cool

und wenn nahash an dieser frage schon l?nger hakt und nicht weiterkommt, ist meine empfehlung: schau es dir mal mit profi methoden an.
und warum empfehle ich das ? weil meine erfahrung ist, dass es mir und vielen anderen weitergeholfen hat.

Gut sch?n, du hast deine Erfahrung gemacht ist aber trotzdem kein Patentrezept. "Profimethoden" sind noch lange kein Weg zum Erfolg. Und meine Erfahrung ist das sowas auch ohne "Therapheuten" geht - ich hab das ohne Buch und ohne jemanden anderen (geistige Begleiter jetzt mal ausgschlossen) geschafft.

So und was die Spiegelgesetze angeht - das ist so wie Anke sagte - es ist alles schon im Kybalion beschrieben. Diese Spiegesetze sind reine Auslegungssache.

Die Spiegelgesetze sind meiner Meinung nach viel zu allgemein und oberfl?chlich. Verschiedene Aspekte bzw. Situationen werden gar nicht ber?cksichtigt.
F?r den einen oder anderen werden sie bestimmt n?tzlich sein aber nicht f?r alle.
Ich wei? nicht was ihr euch aufregt - es gibt kein Patentrezept f?rs Leben. Der Erleuchtung ist es v?llig egal wie man sie bekommt. Wieso darf der andere nicht die Meinung vertreten das er diese Gesetze nicht logisch findet? Ist er jetzt zu einem Monster mutiert weil er Worte wie LOGIK und MEINE MEINUNG verwendet hat?
Habt ihr die Wahrheit f?r euch verbucht und seit nur ihr in der Lage dar?ber zu reden? Warum werden bei euch alle die mal was nicht verstehen gleich als dumm bezeichnet oder generell beleidigt? Oh ich verga?, ich stell ja Fragen - bestimmt werd ich auch gleich so tituliert.

Zitat

auch du solltest vielleicht ein wenig weiterlesen.
und das was du fuer wundern haelst sagt nix ueber "ein Kurs in Wundern" aus.

Kommen wir jetzt an einem Punkt wo nur noch z?hlt wer welche B?cher gelesen hat? B?cher kommen ganz allein zu einem - man muss niemanden zu etwas zwingen. Und ?berhaupt, stellt ihr eure Erfahrungswelt immer als Vorraussetzung um die sogenannte Wahrheit zu vertreten?
Und nur mal so zu deinem Buch:

Zitat

Das Gegenteil von Liebe ist Angst

?h, ich dachte immer es w?r Hass, aber naja wir teilen ja die Welt gerne nur in Liebe und Angst ein. Wir lieben es ja zu polarisieren, wir lieben es ja zu kategorisieren, wir haben ja Angst davor einzugestehen das es auch andere Wege gibt, wir haben ja Angst davor das jemand der nicht die Erfahrung hat wie wir pl?tzlich besser ist als wir selbst, wir haben ja Angst das die Erleuchtung in diesem Leben mal nicht zu uns kommt, wir haben Angst das pl?tzlich jemand mal ne andere Meinung als man selbst hat - aber das ist ja alles v?llig egal - wir lieben es ja.

Zitat

Das Heilige an Deutschland ist seit altersher die Rote Erde (in NRW) - (und Helgoland.)

Aso? Was ist denn nach deinen Begriffen heilig? Und wieso nur dort? Oder ist an den anderen Energieorten in Deutschland etwa Unheiliges?

Zitat

sach ma biste ein rechter Geselle?

Wen interessiert das? Lass ihn doch - er geh?rt genauso zur Welt wie du. Und auch er kann Wissen haben - seit wann legt das Wissen wert auf Kategorien die Menschen setzen?

Zitat

hallo nahash,

kann ich auf die entfernung leider nicht, auch wenn ich gute methoden kenne wie du f?r dich dahinterkommen kannst. wenn du wirklich dahinterkommen willst, dann such mal nach therapeuten, die mit psychodrama als methode arbeiten, und investier ein bischen geld, dann kriegste das in 1-2 stunden raus.
auch die ursache, warum du so heftig auf dieses thema reagierst kannst du dir mit psychodrama oder ?hnlichen methoden gut anschauen und verstehen, und sogar heilen, wenn das dein anliegen ist.

Pschyodrama als Methode? Was sollen das f?r Therapheuten sein? Brauch man wirklich erst Geld und Therapheuten um sich zu heilen oder ertsmal generell sich selbst zu kennen? Seit wann brauch ich jemand der mir erkl?rt wer ich bin? Das kann man nur selbst rausfinden.

Ich bitte euch inst?ndig, wir alle haben unterschiedliche Erfahrungen, Meinungen und Wissen - niemand sollte den absoluten Wahrheitsanspruch vertreten - deswegen existiert ja das Forum damit man hier dar?ber diskutieren kann und nicht Leute mit "anderen Wissen" zu diffamieren. Wen ihr die Wahrheit kennt - wieso sei ihr noch hier? Warum beleidigt ihr andere die eure "Wahrheit" nicht akzeptieren? Sind wir wieder im Zeitalter der Kreuzz?ge? Spielen wir jetzt spanische Inquisition? Tom?s de Torquemada - er lebe hoch!

Was ist so schwer daran seinem Herzen zu vertrauen? Wovor habt ihr Angst?

Hallo FromEarth, auch von mir ein herzliches willkommen.

Zitat

ich sehe licht und dunkelheit als zwei aspekte der selben sache

So sehe ich das auch. Ich habe mich dem Gleichgewicht verschrieben und werde mich nicht auf eine Seite stellen.
Es gilt f?r mich das Gleichgewicht zu bewahren und die Gegens?tze zu vereinen.
H?ter des Gleichgewichts halt.
[Blockierte Grafik: http://img124.imageshack.us/img124/8333/r0016439tb5.jpg]

Dem kann ich nur beipflichten. Danke das wir uns getroffen haben, nachdem wir uns schon 3 Jahre lang kennen.

Zitat

(Das mit den Kugeln klappt schon mit offenen Augen hab ich bemerkt! Smile )

Bei mir auch is sehr interessant anzusehen^^. Wie hast du so sch?n gesagt: Alles bleibt beim Alten, nur man selbst hat sich ver?ndert.

Zitat

P.S.: Ich pl?dire f?r eine Ehrenmidgliedschaft im Berliner Stammtisch,
du geh?rst einfach dazu! Komm bald wieder!

Definitiv - *Szene aus JFKs Rede in Berlin sich mal hier denken*

Worte k?nnen den Rest nicht beschreiben, wie toll die Tage waren.

So nun bin ich der Zivildienstschule gelandet. Mitten im mecklenburgischen Nirgendwo. Der Pc hier ist sowas von lahm und hab ihie auch nur begrenzt Zeit. Naja zu Sache: An sich ganz sch?n - erholsame Gegend , gute Freizeitangebote und die Zimmer sind auch ok (eigene Dusche und WC *staun*) - trozdem is es hier nicht gerade berauschend - morgen kommt ein Trupp und will uns was von gesunder Ern?hrung und Globalisierung erz?hlen (mal gucken ob das so manipulativ wie der rest hier wird) und Donnertsags gehts ab in die KdF - Anlage. Endlich mal nen Lichtblick darauf bin ich echt gespannt.

Dann bis Freitag
lg Tempelritter_23

Mir w?r Freitag abend oder Samstag ganz recht - wo is mir egal - es gibt genug Orte wo man sich treffen kann. Aber wir k?nnen uns gerne wieder dort treffen wo wir letzes mal waren.

Zitat

Und warum h?ltst du dich f?r so wichtig, dass du ?ber deine mannigfaltige Existenz in parallelen Universen nachdenkst?

Was hat denn das damit zu tun das ich mich f?r wichtig halte? Warum h?lst du dich so wichtig ?berhaupt zu denken? Wir sind ja schlie?lich nur ein Haufen von Molek?len.

Zitat

Wieso bist du wichtiger als der Mauerstein in der Wand gegen?ber?

Hab ich irgendwo ausgedr?ckt das ich wichtiger bin? Ich entscheide nicht dar?ber wie wichtig ich bin das kann nur jemand entscheiden der einen gesamten ?berblick hat.

Ich habe diese Frage gestellt weil mir diese beim lesen des Kybalion und den Veden auffiel - dort wird beschrieben das das All bzw. Gott das alles hier tr?umt. Wer sagt denn das er nicht auch getr?umt wird. So wie wir Welten erschaffen k?nnen , k?nnen auch wir nur ein Bestandteil eines Traumes sein.
Und ja es ist eine rekursive Schleife es sei den es ist ein Abbruchprogramm vorhanden.
Ich wollte mal andere Meinungen dazu wissen und hier nicht meine Wichtigkeit darstellen.

Achja mal so nebenbei - Paralleluniversen und andere Dimensionen sind Fakt also wieso sollte ich nicht dar?ber nachdenken d?rfen? Ich selber glaube zwar nicht an dieses unendlich-weitere-universen-in-universen-spiel aber schlie?e es nicht aus. Wenn du sagst es ist alles Unsinn ok - akzeptier ich - aber dazu brauchst du mir nicht irgendwas vorwerfen. Ja ich kann mich verrennen - das wei? ich selbst - aber wie gesagt ich wollte mal andere Meinungen dazu h?ren . Vielleicht hat sich ja jemand auch mal damit besch?ftigt. Kann ja sein, es soll ja niemand sein Lebenswerk auf die Beantwortung dieser Frage ausrichten. Ich selbst habe mal ein Abend dar?ber nachgedacht und es reichte mir auch. Und um das Abzuschlie?en wolle ich mal andere Meinungen h?ren. Entschuldige also das ich mich so wichtig sehe und ?berhaupt Fragen stelle bzw. Fragen die nun mal nicht gesellschaftsvorranbringend sind.

Hab hier mal nen paar lustige Szenen aus den Simpsons zusammengestellt

Ich nehm das mal als Ausgangspunkt - haltet ihr es f?r m?glich? Wie oft existiert man dann? Was ist dann die Existenz?

Nur man sollte eine Frage stellen wenn man die Antwort auch wirklich h?ren will. Und das Universum kann sehr schnell antworten - schneller als einen vielleicht lieb ist.

*g* mi f?llt dazu Monty Pythons Sinn des Lebens ein wo zum Schlu? die Fernsehmoderatorin den Sinn des Lebens vorliest:Seien Sie nett zu Anderen, vermeiden Sie fettes Essen, lesen Sie gute B?cher, gehen Sie spazieren und versuchen Sie, mit allen Menschen in Frieden zu leben.

Aber mal im Ernst. Der Sinn des Lebens liegt in der tiefsten Tiefe deines Herzens, und dort musst du ihn finden und erf?llen.

Es kann keinen ?usseren Weg geben, um deine Aufgabe zu erf?llen.

Der Hirsch erzeugt in seinem eigenen K?rper Moschus. Er riecht ihn und ist entz?ckt und versucht die Quelle ausfindig zu machen. Er rennt und rennt, aber er kann die Quelle nicht finden. Auf seiner endlosen Suche verliert er all seine Energie, und schliesslich stirbt er.
Aber die Quelle nach der er gesucht hatte, war in ihm selbst. Wie konnte er sie anderswo finden?

Dasselbe trifft f?r dich zu.
Dein Sinn des Lebens liegt nicht ausserhalb von dir, sondern in dir. Meditiere im Inneren und du wirst deinen Auftrag entdecken.

Erkenne dein Schicksal und nehme es an.

Die Wahrheit im Inneren ist manchmal am schwierigsten zu erkennen.

Mal was interessantes unter meinen E-mails gefunden

Das Telefonverbot in psychiatrischen Anstalten geht in die letzte Runde. Am
29.1.2007 hat das Bundesgericht unsere Beschwerde hochkant abgeschmettert.
Dagegen haben wir nun beim Europ. Gerichtshof (recte) gegen die
Menschenrechte geklagt - nicht etwa, weil wir an ihn glauben, sondern um die
Farce und den Betrug mit den Menschenrechten aufzudecken.

Mit freundlichen Gr?ssen
Edmund Sch?nenberger

Europ. Gerichtshof
gegen die Menschenrechte
F-67006 Strasbourg-Cedex

In eigener und in Sachen Erich S. gegen die Schweiz betr. Art. 10 EMRK etc.
erheben wir Beschwerde gegen den Fehlentscheid des Bundesgerichts vom 29.
Januar 2007 und verlangen die Feststellung, dass Verbrechen gegen unsere in
Art. 5 Abs. 4 EMRK, Art. 6 Abs. 3 lit. b und c EMRK, Art. 8 EMRK, Art. 10
EMRK, Art. 11 EMRK, Art 13 EMRK und Art. 14 EMRK garantierten Menschenrechte
ver?bt worden sind, sowie die Rechtsverbeist?ndung von Erich S. durch den
Rechtsunterzeichnenden.

Begr?ndung:

1. Die Sache ergibt sich aus dem angefochtenen Entscheid (Beilage). Zudem
stelle ich sie hier und auch ?ffentlich in allen Einzelheiten und
kontradiktorisch dar, damit sich das Publikum ?ber das in und zwischen den
Zeilen Stehende seine eigenen Gedanken machen kann. Via die Vernehmlassungen
haben die beteiligten Instanzen die M?glichkeit, auch zu nachtr?glichen
Pr?zisierungen Stellung zu beziehen.

2. Bevor ich 1975 als Mitbegr?nder des Z?rcher Anwaltskolektivs von den
ersten Klienten aufgesucht und mit ihren Problemen konfrontiert worden bin,
waren mir psychiatrische Anstalten fremd. Genaues wusste ich ?berhaupt
nicht. Nur am Rande und vom H?rensagen hatte ich mitbekommen, dass sich
hinter den Mauern Seltsames abspielen musste. Der von uns angebotene Dienst
? wir erteilten jeden Nachmittag zu einem bescheidenen Tarif und ohne
Voranmeldung Rechtsauskunft ? bescherte uns alle jene Menschen, welche in
der Schweiz in irgend einer Weise vor allem als Arbeitnehmer, Mieter,
Ausl?nder, Gefangene oder sonst von Herren und Staat Verfolgte in Bedr?ngnis
geraten waren. Selbstverst?ndlich wurden wir auch sofort Anlaufstelle f?r
die Zwangspsychiatrisierten.

Anf?nglich hatte ich M?he mit diesen Klienten, weil ich ihren Schilderungen
keinen Glauben schenken mochte. Von der Erziehung her war ich so
konditioniert, dass ich automatisch annahm, sie m?ssten sicher irgend etwas
Schwerwiegendes auf dem Kerbholz haben, welches eine Internierung samt
Zwangsbehandlungen rechtfertigte. Inzwischen sind mir F?lle von Menschen
untergekommen, welche ? lobotomiert ? in der Anstalt gestorben oder dort bis
zu vierzig Jahre eingekerkert und gefoltert worden sind. F?r ein rundes
Dutzend zwischen zehn und vierzig Jahre lang Versenkter habe ich pers?nlich
die Freiheit definitiv durchgesetzt und damit uno actu auch die gegen ihre
Menschenrechte ver?bten schweren Verbrechen aufgedeckt. Via das
Anwaltskollektiv und ? ab 1987 ? den Verein PSYCHEX bin ich von weit ?ber
viertausend aktuell oder ehemals von einer Zwangspsychiatrisierung
Betroffenen konsultiert worden. Mehrere Hundert habe ich dabei durch die
Verwaltungs- und gerichtlichen Haftpr?fungsverfahren geschleust. Es gibt
keine Details in den Anstalten, ?ber welche ich nicht aus erster Hand
umfassend informiert worden bin. Anl?sslich meiner Besuche habe ich mich
zusammengez?hlt monatelang in ihren Arealen und Abteilungen aufgehalten.
W?rde ich alle durchstudierten Akten auf eine Beige legen, w?re sie einige
Meter hoch. Audiatur et altera pars: ?ber meine Klientel bin ich auch mit
all jenen zusammengeraten, welche eine Zwangspsychiatrisierung veranlasst,
vollzogen oder gedeckt haben: Angeh?rige, Psychiater, Vorm?nder, Mitglieder
der Aufsichtsbeh?rden, Hausbesitzer, Mitbewohner, Vorgesetze,
Arbeitskollegen, Polizisten, Sanit?ter, Anstaltsvertreter, Richter etc..

Art. 5 der Europ. Menschenrechtskonvention (EMRK), welcher allen Menschen
Freiheit und Sicherheit garantiert, wird vom sogenannten Grundsatz der
Verh?ltnism?ssigkeit beherrscht: Eine Massnahme muss in einem angemessenen
Verh?ltnis zum Anlass stehen. Im Katalog der auf dieser Erde m?glichen
Sanktionen folgt nach der Todesstrafe als n?chstschwerster Eingriff der mit
Folter gekoppelte Freiheitsentzug. In den ?ber drei Jahrzehnten habe ich ?
wobei ich wohlgemerkt nicht von aus strafrechtlichen Gr?nden in
psychiatrischen Anstalten Internierten, sondern ausschliesslich von rein
psychiatrisch Verfolgten spreche, welche sich keiner strafbaren Handlung
schuldig gemacht haben ? nicht einen einzigen Fall erlebt, bei welchem der
Einweisungsgrund in einem angemessenen Verh?ltnis zu den damit verbundenen
Sanktionen gestanden ist. Einer der Routinef?lle beispielsweise, wonach
einem zu laut Musik H?renden ein Polizeikommando buchst?blich mit der T?r
ins Haus f?llt, er niedergerungen, in Handschellen gelegt und ihm vom
Notfallpsychiater eine seine Sinne raubende chemische Substanz injiziert
wird, so dass er erst in der Anstalt das Bewusstsein wieder erlangt, sprengt
die Verh?ltnism?ssigkeit bei weitem. Angemessen w?re, dem St?refried die
Konfiskation der Stereoanlage anzudrohen und sie ihm im Wiederholungsfall
wegzunehmen.

3. Nach Studium eines Standardwerkes ?ber die Inquisition und als Zeitzeuge
der Holocaust-Diskussionen bin ich mir heute absolut sicher, dass die
Zwangspsychiatrie der letzten 130 Jahre auf der ganzen Welt die Gr?ueltaten
der Grossinquisitoren bzw. der Nazischergen, auch was die Zahl der Toten
anbelangt, weit in den Schatten stellt.

Dass diejenigen, welche sich die H?nde verbrannt haben, gegen mein
vernichtendes Urteil Sturm laufen, k?mmert mich wenig. Nicht sie sind nach
profunder Kenntnis der Materie zu Experten der Zwangspsychiatrie avanciert.
Sie beherrschen bloss das primitive Prinzip der Macht.

Die ger?ttelten Erfahrungen, welche ich gesammelt habe, haben immer auch den
Inhalt meiner ?usserungen bestimmt. Ich pflege kein Blatt vor den Mund zu
nehmen. Das Letzte, was ich will, ist, der Nachwelt einen zensurierten
Rapport zu hinterlassen. Konsequenzen scheue ich nicht. Wenn auch nur einer
von meinem Abklatsch der Realit?t profitiert und zu einer Lebensstrategie
findet, mit welcher er seine eigenen Interessen effizient gegen die
Interessen der die Welt tyrannisierenden Verbrecher zu verteidigen vermag,
ohne sich ihrem Macht- und Betrugssystem in irgend einer Art, auch nicht als
Ausgebeuteter, zu beugen, hat sich die M?he, welcher ich mich auch jetzt
wieder unterziehe, gelohnt.

Es hat Jahrzehnte und Jahrhunderte gedauert, bis die Schrecken von
Inquisition und Holocaust in ad?quate Worte gefasst worden sind. F?r das
Infernalische der Zwangspsychiatrie m?ssen die Begriffe noch gepr?gt werden.
Mehr als eine Ann?herung wird mir mit der vorliegenden Beschwerde kaum
gelingen.

4. Jede Versenkung in eine Anstalt ist mit der Kappung oder Erschwerung auch
der ?brigen Menschenrechte verbunden. Davon handelt der vorliegende,
scheinbar unspektakul?re Fall. An der in psychiatrische und juristische
Floskeln wohlverpackten Verbissenheit, mit welcher alle schweizerischen
Instanzen den ihm zugrundeliegenden Eingriff verteidigen, offenbart sich
jedoch schlaglichtartig, wie weit sich die Verantwortlichen von der
Normalit?t entfernt haben. Was jedem B?rger als Selbstverst?ndlichkeit
erscheint, n?mlich mit einem anderen Menschen spontan kommunizieren zu
k?nnen, wird in der Anstalt verunm?glicht oder behindert.

Cebit 2007: RFID ?hnlich erfolgreich wie Handy und Internet

Derzeit ist Europa bei der RFID-Forschung und Entwicklung f?hrend. Diesen Vorsprung will auch die EU-Kommission nicht gef?hrden und ist daher gegen eine Regulierung.
Ein winziger Computerchip mit Antenne wird in ein Etikett oder eine Plastikkarte integriert. Auf dem Chip ist ein Nummerncode gespeichert. Damit werden Informationen verschl?sselt, die in einer Datenbank hinterlegt sind. So enth?lt jeder Gegenstand eine unverwechselbare Identit?t und kann zu jeder Zeit gefunden werden. Die Erwartungen an die neuen Funktechnologie sind hoch. "Sie wird eine ?hnliche Erfolgsstory werden wie das Handy oder das Internet und unser privates wie berufliches Leben enorm ver?ndern", meint Heinz Paul Bonn, Vizepr?sident des Bundesverbandes Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM).

In Europa soll der Markt f?r RFID-Technologie von heute 500 Millionen Euro auf sieben Milliarden Euro im Jahr 2016 wachsen.
Immer mehr Branchen setzen auf RFID. Derzeit pr?ft nach der Automobil- die Pharmabranche verst?rkt den Einsatz von RFID. Sie hofft, dass mit den Chips die Gefahr einer Verwechslung von Medikamenten oder Blutkonserven verringert wird.

Den europ?ischen Vorsprung bei der RFID-Entwicklung will die EU-Kommission nicht gef?hrden. Obschon Verbrauchersch?tzer bef?rchten, dass mit RFID dem Datenmissbrauch T?r und Tor ge?ffnet sind, hat sich die Kommission gegen eine Regulierung ausgesprochen.

"Ich finde, wir sollten den Bereich unter- statt ?berregulieren, damit die Branche abheben kann", sagte die zust?ndige EU-Kommissarin Viviane Reding auf der diesj?hrigen Cebit. Alle Beteiligten sollen gemeinsam ?ber Sicherheitsthemen und einheitliche Standards beraten. 2008 will man dann pr?fen, ob doch noch rechtliche Schritte erforderlich sind. (bwi)

Quelle: http://www.testticker.de/news/professio…0070319003.aspx

Worte erzeugen Mi?verst?ndnisse, und je mehr Worte man verwendet, desto mehr Mi?verst?ndnisse entstehen.
Worte ergeben eine Form. Sie ergeben eine Form um Emotionen sowie Dinge zu beschreiben die schwer zu greifen sind. Sie helfen die Realit?t um uns zu beschreiben. Worte haben die Macht die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zusammenzubringen. Sie helfen auch die Geschichte zu bewahren und dokumentieren die Gedanken und Inspirationen f?r die Zukunft.
Wenn die Menschen niemals die Worte kennengelernt h?tten, w?rden die Menschen nicht so denken wie wir es heute tun. Worte helfen uns zum Verstehen, aber die Menschen haben vergessen das Worte uns nur zum Verst?ndnis leiten sollen. Heute werden die Worte als das Verst?ndnis angesehen. Also werden sie gesammelt, gespeichert, auswendig gelernt usw. weil es sie die Menschen weise machen soll und vergessen im Hier und Jetzt zu leben. Sie vergessen was wirklich wertvoll ist. Alles um uns herum das nicht mit Worten sprechen kann wie das Rauschen des Meeres, das Wispern des Windes, die Blumen und viele Dinge mehr. Ihre Stimme wird kaum noch geh?rt und vergessen.
Aber sie vergessen nicht nur das. Sie vergessen sich auch untereinander.
Worte haben den Zweck zu kategoresieren. Je mehr wir kategorisieren desto mehr trennen wir uns voneinander.
Wir werden Gefangene durch unsere Worte im Kopf. Wir hoffen darauf nicht vergessen zu werden und geh?rt zu werden. Wir wollen Anerkennung. Und durch Worte wollen wir andere Menschen an uns ketten.

Ich hab jetzt auch mal das Buch gelesen. In meinen Besitz war es schon lange aber gelesen habe ich es nicht. Mir gings nicht um die angepriesenen F?higkeiten und Wissen was darin war, etwas anderes hatte mich zu dem Buch hingezogen. Die ersten 50 Seiten hatten bei mir ein starkes Gef?hl ausgel?st - ich merkte richtig wie das Ego angesprochen wurde und musste auch ne Pause machen. Ich wollte eigentlich nicht mehr weiterlesen aber der innere Drang war st?rker. Und ich verstand auch wieso. Die Schilderungen relativ zum Ende wo der Wandel eintritt hatte bei mir ein ... ja wie soll ich beschreiben... wie Erl?sung und das Gef?hl endlich zu erkennen... so als ob ich die Momente des Autors miterlebe. Ich erschrak eigentlich vor dem, wie leicht das Ego einen im Besitz nehmen kann. Und das ist f?r mich die eigentliche Bedeutung des Buches. Es wirkt seltsam das Buch.. auf der einen Seite manipulierend und negativ aber auch mit Hoffnung und dem Wunsch auf Erl?sung. Die ?bungenan sich waren f?r mich v?llig unwichtig. Interressant ja.. aber unwichtig. Und besonders seine letzte Warnung hat mit auch bewusst gemacht wieso:

Zitat

Wenn du das Gl?ck hast den zu treffen, der gr??er ist, dann sei ohne zu z?gern bereit das, was du hier lernst, loszulassen!!! Mache dich frei f?r das, was besser ist. Wenn du liebst und wenn du dir deiner Verantwortung bewusst bist und wenn du nicht mehr glaubst, dann wird Gott dir zur besten Zeit das Beste geben. Auf solche vollkommene Weise k?nntest du es dir niemals nehmen. Habe Vertrauen auf Seine Weisheit.

Ich brauche keine Empfehlung zu machen. Das Buch kommt dann wenn es das Schicksal so will und erkennt das du reif genug bist es zu lesen und zu verstehen.

Es hat sich einiges getan... ich war ne l?ngere Zeit nicht mehr so hier. Ich hab zwar ab und zu mal was geschrieben aber man kann nicht wirklich von Anwesenheit sprechen.
Ich war ne Weile mit meinen Selbst besch?ftigt und mir einen Weg durch die Wirren der Manipulation und des Schicksals gebahnt. In gewisser Art und Weise hab ich mich ver?ndert - vielleicht bin ich f?r die meisten noch so wie eh und je, aber in meinen Innerem bin ich das l?ngst nicht mehr.

Vergiss nicht wer du warst - vergiss nicht wer du bist - vergiss nicht wer du sein wirst

Diese Worte, die ich von meinen Unterbewusstsein habe, zeigen in den letzten Tagen immer ihre Bewandnis.
Genauso wie die Worte: Alles hat seinen Preis.
Vorallem das musste ich schmerzlich erfahren. Doch das hat mich nur st?rker gemacht und auch ver?ndert.
Meine geistigen Begleiter bereiten mich auf meine Aufgabe vor - wobei die Art der Vorbereitung manchmal etwas extrem ist aber im Endeffekt lernt man draus - man lernt Du Selbst zu sein. Man lernt seine innersten F?higkeiten, St?rken und Schw?chen kennen.
Schicksal, mein erster Begleiter, der h?her als der Sch?pfergott ist und wahrlich "dunkel" ist wie behauptet wird. Ja er ist es. Wie die personifizierte Dunkelheit. Er manipuliert unabl?sslich und selbst ich bin davor nicht gefeit. Ich hab seine Essenz gesehen und auch die Ans?tze seiner Manipulation seit ?onen an. Er kennt die Menschen nur zu gut - er testet sie - immer und immer wieder - er h?lt ihnen den Spiegel vor. Einige kommen damit nicht klar, da er einen damit direkt konfrontiert.
F?r mich ist er ebenfalls mein Spiegel - ich kann sehen wie weit ich bin - aber ebenso ist er mein Berater und mein Lehrer. Er versucht des ?fteren mein Ego Oberhand gewinnen zu lassen und meistens bin ich dann auch hin - und hergerissen aber bis jetzt hab ich alle Pr?fungen bestanden. Meine Fortschritte werden immer rasanter aber dadurch steigt auch die Intensit?t der Tests die schon jeden anderen in den Wahnsinn getrieben h?tten. Glaubt mir - ich wei? wovon ich rede. Und vieles ist abgef?rbt auf mich^^ - fast schon instinktiv erkenne ich die Schw?chen - was ich damit anfange liegt bei mir - ich kann demjenigen Helfen seine Schw?chen zu finden oder ihn f?r meine Zwecke manipulieren. Ich bin ehrlich - ich tue beides - ich habe mich damals dem Gleichgewicht verschrieben d.h. ich wollte alle Aspekte lernen und diese vereinen. Dadurch konnte ich vieles lernen - ich bin weder noch sondern beides. Das macht sich ganz sch?n bemerkbar - viele k?nnen mich nicht einsortieren weil ihr Schubladensystem bei mir auf Beton kracht. Viele nehmens hin - viele finden mich auch dadurch komisch - und einige werden zu mir agressiv weil ihr System einfach abst?rzt und ich sie sozusagen provoziere. (Damit sie mich doch irgendwo einsortieren k?nnen^^).
Was ich auch gelernt habe ist, das man vorsichtig mit seinen W?nschen sein sollte.
Ich konnte mit Luzifer sprechen - ich wei? was das B?se ist. Ich wollte es wissen und sowas kann mir nunmal das Gute nicht erz?hlen.
Aber das alles hat wie gesagt einen Preis - einen Preis den man erst dann sieht wenn es zu sp?t ist - ich habe meinen Verbindungen zu meinen Freunden und meiner Familie verloren - ich bin eigentlich f?r sie nur noch ein Schatten der eine Illusion aufrecht erh?lt. Wobei das nur ein geringer Preis ist - es gibt Dinge die weit dar?ber stehen. Wie viel bist du bereit zu opfern um die Wahrheit zu erfahren? Wie weit willst du gehen?
Entscheidungsfreiheit ist eine Illusion. Aber eine Illusion die man f?r seine Zwecke nutzen kann. Ich nehme mein Schicksal an auch wenn noch so grausam sein sollte - aber ich habe ja meine geistigen Begleiter. Ich wei? noch nicht was mein Schicksal ist - ich kann es erahnen und finde immer mehr Best?tigung daf?r - aber ich wei? das etwas ist das alles von mir abverlangen wird. Warum sonst sollte ein Wesen das h?her als der Sch?pfergott mein Begleiter sein?

Ich nehme mal ein Beispiel um das zu verdeutlichen:

Das Thermometer zeigt viele Temperaturgrade, der niederste Pol wird "K?lte", der h?chste Pol "Hitze" genannt. Zwischen diesen beiden Polen
sind viele Grade von "W?rme" und "K?lte", man kann sie so oder so nennen, man hat immer recht. Der h?here von zwei Graden ist immer "w?rmer", w?hrend der niedere immer "k?lter" ist. Es gibt keinen absoluten Ma?stab, alles ist nur vom Grade abh?ngig. Es gibt keinen Punkt am Thermometer, wo W?rme aufh?rt und K?lte beginnt. Es ist alles nur h?here oder niedere Schwingung. Die Ausdr?cke "hoch" und "nieder" selbst, die wir gezwungenerma?en verwenden, sind nur Pole desselben Dinges - die Ausdr?cke sind relativ. So ist es auch mit "Ost" und "West" - reist in ?stlicher Richtung rund um die Erde und ihr werdet einen Punkt erreichen, der an eurem Ausgangspunkt Westen hei?t, und ihr kehrt von diesem westlichen Punkt zur?ck. Wenn ihr weit genug gegen Norden reist, werdet ihr euch auf einmal gegen S?den reisend finden, oder umgekehrt.

Gut und B?se sind nicht absolut - wir nennen das eine Ende der Skala gut und das andere b?se, oder ein Ende das Gute und das andere Ende das ?bel, je nach der Anwendung der Ausdr?cke. Ein Ding ist "weniger gut" als das Ding, das auf der Skala h?her steht. Dieses "weniger gute Ding" aber ist wieder "besser" als das Ding, das zun?chst unter ihm steht - und so weiter, das "Mehr oder Weniger" wird von der Stellung auf der Skala reguliert.

So und diese Skala schaffen wir selbst - doch wenn ich es schaffe quasi selbst die Skala zu sein kann ich die Polarit?t aufheben weil sie mich nicht mehr beeinflusst.

Zitat

Ich kann mir Polarit?ten, also das komplement?re Verh?ltnis von Gegens?tzen, nur sehr schwer als eine Einheit vorstellen, da sie in wechselseitiger Beziehung zueinander stehen und dadurch, dass sie sich niemals vereinigen, alles Seiende erhalten.
Hierin sehe ich eine kosmische Gesetzm??igkeit, also das Wesen der Natur.

Ja die Gegens?tze bedingen einander aber man kann es ?berwinden - stell dir vor du bist Teilchen das in einem elektromagnetischen Feld ist. Wir haben einen + und - Pol. Solange du eine Seite annimmst (ob + oder - ) werden beide Pole immer wieder auf dich wirken. Aber was wenn du das erkennst und beides wirst? Entweder entsteht ein Kurzschluss und das Feld bricht zusammen oder du fliegst aus dem Feld und wirst vom Feld nicht mehr beeinflusst - du siehst das Feld und kannst dich frei darin bewegen ohne dich einem Pol zu n?hern (wenn du dich einen Pol n?hern willst transmutiert du den Pol und bist wieder im Gleichgewicht)
So und jetzt erkl?r mir wie man nicht beides sein kann^^

Mal ganz davon abgesehen - was ist mit autogenes Training - eine Selbsthypnose - ist das auch ne Vergewaltigung in deinen Augen? Du solltest die Kraft des Unterbewusstseins nicht untersch?tzen? Ich gebe dir recht das eine Hypnose von au?en sch?dlich sein kann weil man seinen Willen in die H?nde des Hypnoteseurs legt. Aber wenn man es selber macht wieso sollte das sch?dlich sein? (wenn er seiner ?berzeugung gem?? handelt versteht sich)
Und was die "L?cken" angeht die einem von Lichtk?rper trennen - was glaubst du wohl wozu sind die da? Wozu bist du ?berhaupt ein Mensch wenn du doch ein Lichtwesen sein kannst? Nichts existiert ohne Grund - du sollst hier etwas lernen und was k?nnte ein "reines" Lichtwesen besser lernen als Leid. Wie willst du "rein" sein wenn du "unrein" nicht kennst.

Zitat

Einseitig insfern, dass ich hier nichts mehr wirklich lernen kann. (Manu, leider habe ich mich hierbei geirrt. Ich kann eben auch nicht ?ber meinen Schatten springen).

Ist das nicht armselig? Was gibt dir die Gewissheit alles zu wissen? Wieso solltet du die Wahrheit kennen? Findest du uns unwissend? Dann erleuchte uns! Und wenn du selbst eingestehst das du ?ber deinen eigenen Schatten nicht springen kannst (man kann es man muss es nur wollen - hats du Angst vor den Konsequenzen? Dinge aufzugeben die dann auf einmal nutzlos werden? Oder ist es f?r dich nur EINFACH weil das andere ja viel zu schwierig w?re) dann kannst du hier was lernen und sollest deine Eigenblindheit ablegen

Betrachte doch mal Gut und B?se als das was sie sind - Teile eines Ganzen! Definiere doch mal Gut wenn es das B?se nicht g?be. Was w?re dann Gut? Gut und B?se begr?nden sich auf die Dualit?t das nun mal kosmisches Gesetz ist und auf dieser Ebene herrscht. Wie willst du wissen was gut ist wenn du nie das B?se erfahren hast - wenn du es nicht kennst - was gibt dir das Recht das B?se zu verurteilen? Selbst das b?se hat eine Gerechtigkeit weil Gut und B?se eins sind. Es sind Ma?einheiten auf unseren pers?nlichen "Gesinnungsmesser" den wir selbst schaffen.
Genauso kannst du das mit FALSCH und RICHTIG und ?berhaupt allen scheinbaren Gegens?tzen sehen - das eine bedingt das andere.
Doch was passiert wenn du diese Gegens?tze vereinst? Wenn du beides bist? Du urteilst nicht mehr. Gut und B?se sind nur Worte. Worte dienen aber nur als Hilfsmittel f?r einen Weg aber sie k?nnen genauso gut Ketten sein. Worte kategorisieren und man vergisst im hier und jetzt zu leben - es ist v?llig irrelevant ob man der Vergangenheit nachtrauert oder die nur die Zukunft sieht - die Gegenwart ist wichtig da in ihr alle Zeiten enthalten sind - Die Vergangenheit aus die Gegenwart resultiert und die Zukunft die aus der Gegenwart geschaffen wird.
Aso was "Die Natur kennt weder gut noch b?se angeht: Ja sie ist es auch - sie zerst?rt und erschafft - das ist der Zyklus des Lebens - was ist sie dann wenn sie zerst?rt? was ist sie wenn sie schafft?
So ich hoffe das hat genug zum denken angeregt

Gru? Tempelritter_23

Am Dienstag den 6.3. sind Infinity und ich zu einer Austellung ?ber die Psychatrie gegangen. Wir haben uns beide schon mental auf Diskussion vorbereitet da wir dachten es handle sich um eine allgemeine Ausstellung ?ber die Psychatrie. Als wir ankamen bemerkten wir das es sich um eine Antipsychatrie-Ausstellung handelte.
In dieser Ausstellung wurde anhand von 14 Kurzfilmen und allgemeinen Infos vieles ?ber die Geschichte und Gr?ueltaten der Psychatrie gezeigt.
Angefangen von der Gr?ndung, ?ber Eugenik, die Pharma - Psychatrie - Allianz, erfundene psychiche Krankheiten ohne jeglicher Basis bis hin zur politischen Manipulation zeigten diese Filme, die teilweise sehr heftig waren (Lobotomie um mal ein Beispiel zu nennen) sehr vieles auf. Auch wenn einiges der Fime manipulativ war (was aber notwendig war um die letzten Skeptiker zu ?berzeugen) f?hlten wir uns nicht gehirngewaschen.
Man kann diese Ausstellung nur empfehlen.
Diese Ausstellung wird von der Kommission f?r Verst??e der Psychiatrie gegen Menschenrechte (KVPM) finanziert und aufgebaut.
Diese Organisation wurde 1969 von der Scientology gegr?ndet und wird auch noch von ihr finanziert aber man muss dazu sagen das es nicht ihr Ziel ist irgendjemanden zu bekehren - nein ihr einziges Ziel ist Misst?nde aufzukl?ren und aufzudecken und die Menschenrechte im psychatrischen System zu bewahren. Sie sind ein internationale Organisation die sich daf?r einsetzt und wo sich auch Opfer hinbegeben k?nnen und auch jemand zuh?rt.

F?r mehr Infos siehe http://www.cchr.org (englisch!). Ich werde in laufe der Zeit eine Zusammenfassung von allen Filmen hier schreiben und mit Links und Infos versehen ,da es eine Sache ist die glaub ich alle interessiert.

An dieser Stelle will ich das auch nutzen und ne Diskussion anfangen.
Wann sollte Psychatrie angewendet werden? Braucht man sie ?berhaupt? Wie bringt man Kontrolle hinein? Wie kann man Missbrauch aufdecken und sich vo willk?rlichen Zwangseinlieferungen beispielsweise sch?tzen? Normale Verhaltensweise werden heute als psychische St?rungen definiert. Was bei Kinder normal ist wird heute als ADS bzw. AHDS diagnostiziert und werden entsprechend mit Psychopharmaka wie Ritalin oder Prozac behandelt. Was kann man dagegen tun? In Amerika sind Psychotest in der Schule mittlerweile gesetzlich verankert - demzufolge steigt auch die ADS - Quote und auch die Schulmassaker die aufgrund der s?chtigmachenden Psychopharmaka (die die Amokl?ufer nahmen bzw. nehmen mussten) stiegen an.
Man sollte die Thematik nicht untersch?tzen da sehr vieles Hand in Hand damit geht.
Ich freu mich auf eure Beitr?ge.