Beiträge von Tempelritter

    Wäre es nicht mal interessant zu beleuchten, was sich jetzt daraus entwickelt anstatt hier irgendwelchen philosophischen Schlüße zu ziehen? Kali Yuga und frag-mich-nicht haben doch mit den Thema nur gar nichts zu tun.

    Was heißt es jetzt das die Tempelritter rehabilitiert worden sind? Kommen sie wieder in den Vordergrund? Können sie ihren alten Besitze wieder in Anspruch nehmen? Wieso wird das kaum öffentlich gemacht? Das wird alles so nebenbei und banal erzählt wie irgendeine Artikel in der "Bild".

    Zitat

    "Ohne den König von Frankreich wäre der Templerorden reformiert worden und würde womöglich, wie der Malteserorden, noch heute existieren", sagt Barbara Frale. Tatsächlich aber sei er untergegangen. All die Legenden von einem Weiterleben im Untergrund wischt sie vom Tisch. "Als Historikerin sage ich dazu: Wenn ich keine Dokumente habe, existiert das alles für mich nicht." Und was sagt sie als Privatfrau? Die Dottoressa lacht: "Da existiert es für mich auch nicht. Ein Papst hat den Templerorden suspendiert, und nur ein Papst kann diese Entscheidung wieder aufheben." Wäre es dafür, nach ihren Dokumentenfunden, nicht an der Zeit? Barbara Frale zuckt die Achseln, streckt die Arme von sich und sagt: "Da müssen Sie schon Benedikt XVI. fragen."

    Link: http://www.spiegel.de/wissenschaft/m…17509-2,00.html ; Stand: 22.11.07

    Ich wage zu bezweifeln das er reformiert worden wäre - vielleicht durch innere Streitigkeiten oder Unterwanderung (die Freimaurer haben auch keine ersichtliche Reformation) aber so?
    Ich finde auch diese engstirnige Sichtweise a la "Was nicht da ist, existiert auch nicht" total ätzend. Klar, es gibt keine Verschwörungen, weil es ja keine Dokumente dafür gibt. Da wird mir dann klar wie überhaupt sowas entstehen kann... man radiert sie einfach von der Weltgeschichte aus, weil "professionelle" Historiker einfach sagen: "Kein Dokument, nicht existent."

    Aja , was soll diese Darstellung das die Tempelritter die "Guten" waren? Sie haben nicht nur gepredigt sondern auch gehandelt. Sie sind für ihre Ideale gestorben. Wer kann das heute noch von sich sagen? Wer sagt denn das sie das heute noch sind? Gibt es denn nicht einen unsichtbaren Krieg zwischen den Geheimgesellschaften? Hat der Johanniter- und Malteserorden noch ein Wörtchen mitzureden? Wie sind da die Reaktionen?

    Disskussionen die ich hier vermisse.

    Gruß Tempelritter

    Was willst du jetzt damit sagen? Verdammst du jetzt das "Böse"? Wir leben nun mal in einer dualistischen Welt, also was erwartest du?
    Glaubst du wirklich das Böse existiert nur um uns zu schaden?
    Schau mal, irgendwer muss doch die Aufgabe übernehmen. Was wäre das "Gute" ohne das "Böse"?
    Eine Welt in der das Licht regieren würde, würde stagnieren. Wenn sie vergisst was das "Böse" ist wird sie sich irgendwann gegen sich selbst richten. Eine Welt die vom Bösen regiert wird, würde sich selbst verbrennen. Daher ist ein Gleichgewicht wichtig für den Erhalt der Welt.

    Was deine Beschreibung von dem Bösen angeht... gibt es sowas nicht auch bei den Guten? Das Gegenteil von Gut ist oft gut gemeint. Angebetet werden um jeden Preis, Manipulation, Rücksichtslosikkeit gegenüber "nichtguten"... sowas hat es alles schon gegeben. Was war denn z.B. mit den Kreuzzügen. Jeder was in seinem Glauben das Richtige und Gutes zu tun?
    Wer sagt denn was Gut und was Böse ist? Nehmen wir doch mal Engel und Dämonen. Es gibt auch gefallene Engel die "böse" sind und auch "gute" Dämonen.
    Du beschreibst das Böse anhand von Eigenschaften. Was wäre wenn es diese Eigenschaften nicht mehr gäbe? Manche Entwicklungen würden nie geschehen wenn sie das "Böse" nicht kennengelernt hätten.

    Also nochmal gefragt: Was willst du jetzt damit sagen?
    Aja, das "Böse" tarnt sich auch mal gern als das "Gute". Kennt man selbst diese fanatischen Menschen die sich haben blenden lassen?

    Hallo Leute, dann will ich mal Bericht abliefern über die lange Nacht der Bürgerrechte. Ich will nicht auf die Inhalte dessen angehen darüber findet man woanders genug und besseres Material als an dem Abend war, aber meine Eindrücke will ich schon schildern.

    Ansich habe ich ja erstmal gestaunt das es den Newthinking Store noch gibt. Ein sehr schöner Laden,
    sollte man als Berliner mal gesehen haben ;). Als ich an dem Abend dann ankam sah ich fünf Menschen Blätter verteilend davor stehen. Ich dachte erst das gehört dazu und das Infomaterial verteilt wird. Nunja Infomaterial war es schon, aber nicht für den Abend. Die fünf Leute entpuppten sich als FDP-Mitglieder und machten auf die Überwachungsgesetze der damaligen Rot-Grünen-Regierung aufmerksam. Eine berechtigte Sache die später am Abend zu sehr interessanten Erkenntnissen führte. Freudig grinsend betrat ich den Laden und wurde auch schon dementsprechend grinsend von den zuständigen Leuten begrüßt. Überhaupt hatten ganzen Leute die in den Momenten da waren alle ein Dauergrinsen im Gesicht was sie auch nicht los geworden sind. Als ich herausfand das alle mit Dauergrinsen zu den Grünen gehören war ich um einige Erkenntnisse reicher. Anscheinend wurde ich durch mein Grinsen als Grüner bzw. einer von ihnen gesehen, da sie mich erst duzten, was sie mit allen Grünenmitglieder taten, aber später merkten sie, dass ich wohl doch nicht dazugehöre weil ich mit anderen Leute unterhalten habe als den Grünen.
    Jedenfalls waren am Anfang nur Grüne und Journalisten zum ersten Vortrag da, was bei mir erst einen gewissen Zweifel in mir weckte ob überhaupt noch andere kommen. Mit kleiner Verspätung begann dann die Moderation des Abends das Programm zu erläutern, wobei sie
    es sich nicht nehmen ließ ihre Partei ständig zu beweihräuchern. Das taten übrigens alle Grüne um das schonmal vorweg zu nehmen. Die Diskussionen bzw. Vorträge waren auf 45 Minuten zeitlich begrenzt was nicht viel Spielraum für weitreichende Diskussionen mit Publikum zuließ. Mit kleinen Applaus seitens der eigenen Leute begann dann der erste Vortrag ob die freie Presse wirklich noch frei ist. Oder... eigentlich eher nicht. Erst kam eine 20 minütige Aussage über die Probleme der Presse wenn sie über Abgeordente oder Politik berichten will aus der Sicht eines Abgeordneten wohlgemerkt. Es wurde dann philosophiert wann denn ein Geheimnisverrat vorliegt und wann nicht. Als dann endlich der Reporter vom Stern an die Reihe kam erklärte er nur kurz das die Presse ja nicht frei sein kann wenn sie überwacht wird und philosophierte dann mit wann Geheimnisverrat vorliegt. Die letzten paar Minuten wurde dann dem Publikum erlaubt Fragen zu stellen. Von den Nichtgrünen oder ich nenne sie besser Ngs kam während der ganzen Diskussion immer wieder fragende Blicke in die Runde, die auch nur mit fragenden Blicken beantwortet wurden. Ich kann mit Gewissheit sagen das die Ngs in gewisser Hinsicht alle dasselbe dachten in sonen Momenten als nur Bla Bla von vorne kam..
    Da die grüne Moderation nur schon vorgefertigte Fragen verwendete und vom Publikum keine Reaktion kam, meldete sich ein Grüner aus dem Publikum (was auch sehr häufig vorkam) und stellte eine Frage die mit dem Thema kaum was zu tun hatte. Dementsprechend wurde sie auch lang beantwortet und der erste Vortrag war dann auch schnell zuende.
    Beim zweiten Vortrag über die Vorratsdatenspeicherung sah es schon ganz anders aus. Der Raum wurde schlagartig voll, was meine Hoffung wieder steigen ließ. Der sehr interessante Vortrag wurde nur getrübt durch das sich durch den ganzen Abend durchziehende Konzept des Frage das Publikum erst zum Schluß, sodass nur maximal 2 Fragen beantwortet werden können. Die erste Frage war was es denn heißt ein Gläsener Bürger zu sein, was relativ verharmlosend und unnötig aufgebläht dargestellt wurde. Der zweiten Frage, was die die Klage Irlands gegen die EG-Richtlinie betraf, folgte bis zum Schluß des Vortrags eine persönliche Sicht warum der Abgeordnete die EU so toll findet. Das ist ja schön wenn er es toll findet beantwortet aber nicht die Frage was mit der Klage ist. (Leider habe ich das Programm nicht vor mir, sodass ich jetzt auch nicht die Namen nennen kann ich bitte mir das nachzusehen.)
    Es folgte dann ein Vortrag von Claudia Roth über die Gefahren der vermeintlichen Terroristen. Es wurde nur darauf eingegangen das Muslime und ausländische Bürger Repressalien fürchten müssen aufgrund der momentan Politik. Auf das Geschehen beim G8 Gipfel ist gar nicht eingegangen worden. Lediglich die Kritik das es falsch ist Islam=Terrorismus zu sehen kam von ihr. Mag ja stimmen aber welch einseitige Betrachtung. Aja das beweihräuchern nicht vergessen Wir als Grüne haben ja... bla bla bla.... Interessant wie die Argumentationen erfolgten... lenke vom Thema ab und du hast Recht... klasse Arbeit von Politikern und Lobbyisten wie sie im Buche steht. War bei allen Vorträgen so sobald kritische Fragen vom Publikum kamen.
    Dann war kurze Pause und nutze die Gelegenheit mich mit Leuten vom AK Vorratsdatenspeicherung und vom
    CCC zu unterhalten. Das waren viel spannendere Gespräche.
    Der folgende Vortrag über die biometrische Datenerfassung war auch sehr schön, da der Sprecher vom CCC schnell mitbekam was da für ne Beweihräucherung stattfand und hat schnell das Ruder an sich gerissen. Als Darbietung für die RFID Chips haben sie eine Mikrowelle mitgebracht, weil der Chip im Reisepass keine Mikrowellen verträgt und dadurch kaputtgeht. Von außen ist das nicht zu sehen. Wer mochte konnte natürlich den RFID Chip scannen lassen um zu sehen wo er den schon überall war. Für Reiseerinnerungen bestimmt toll.
    Dann folgte Frau Künast mit einem Grundvortrag über Solidarität und noch irgendwas... ehrlich gesagt konnte ich ihr kaum folgen, da ihr Politikergewäsch allererste Sahne war... zumindest hatte es was mit Bürgerrechten, Überwachungsgesetze und ähnlichen zu tun... soviel habe ich
    aus den Vortrag mitnehmen können.
    Ein CCCler stellte dann die Frage wer den das Thema Terrorismusbekämpfung so hoch ansetzt, wenn es
    doch z.B. nachweislich mehr Verkehrstote als Tote durch Terrorismus gibt.
    Wieso versucht man nicht dahingehend was zu machen? Und wieder ganz in Politikermanier kam wieder wir als Grüne... Themawechsel... Frage geklärt.
    Verwirrte Blicke und Gedanken lagen im Publikum, was nur verständlich war.
    Aber die Krönung am Abend kam im Vortrag über die Onlinedurchsuchung. Die Erklärung des Abgeordneten was er denn damals unter Onlinedurchsuchung verstand hat mich völlig sprachlos gemacht.
    Er dachte damals das eine Onlinedurchsuchung eine ... nein.. ich zeige das besser an einem Szenario... das kann man nur so erklären um das wiederzugeben,
    Also stellt euch vor das Nürnberger Gericht hat Interesse an einen PC in sagen wir NRW. Da ja Nürnberg sehr weit weg ist aber die Durchsuchung gerne machen will schickt das Gericht eine E-Mail (daher dann das Online) an ein zuständiges Gericht in NRW und leitet dann die Durchsuchung ein. Das war jetzt die Onlinedurchsuchung wie sie damals verstanden wurde (obwohl der Inhalt des Gesetzes eine ganz andere war).
    In diesem Moment schoß mir nur eine Frage durch den Kopf: Ist der wirklich so naiv und blöd wie er das gerade sagt oder hält er uns einfach nur für
    bescheuert das wir ihm das abkaufen? Die Frage hat mich echt beschäftigt und seitdem ich einen Bericht im ARD - Morgenmagazin sah, wo Frau Zypries mit ihrem Wissen glänzte (Browser? Was ist denn nochmal ein Browser? ) glaube ich das es beides ist.Darauf hin folgte die Frage warum denn die von den Grünen durchgesetzen Überwachungsgesetze da seien, worauf nur geantwortet wurde: "Ja es stimmt, aber die FDP bla bla bla..." Die Frage wurde überhaupt nicht beantwortet. Ich denke das zeigt genug was da abgeht oder? Scheinheiliges Getue !


    Ab da wurde es dann nicht mehr wirklich spannend was sich auch in der sich rasch sinkenden Publikumszahl zeigte. Nicht das sie gegangen wären sie waren einfach hinten an der Bar wo die wahrlich besseren Gespräche stattfanden.
    Es gab zwar noch einen spannenden Vortrag über Menschenrechte, wo ich dann auch der Referentin einige Fragen stellen wollte, aber ehe ich meine Frage zuende stellen konnte unterbrach sie mich. Sie erzählte mir zwar brisantes wurde dann aber schnell abgewimmelt als Sträubele und andere
    Grüne nach dazukamen, mich musterten, widerwillig mir einen guten Abend wünschten und mich dann mir selbst überließen. Denn letzten beiden Vorträgen folgte ich dann nicht mehr, da mein Interesse stark gesunken ist und die Bar doch eher einud mich mit den anderen Leuten zu unterhalten.

    Enttäuschend war auch das zwar gesagt wurde, das es aufgezeichnet werde (was ja auch gemacht wurde) aber man nicht an das Material rankam. Mit einem wütenden Wozu brauchen sie das? wurde ich gleich an irgendwelche Leute verwiesen die dafür zuständig sein sollten aber in dem Gewimmel
    unauffindbar waren.
    Einen Chat sollte es auch geben um wenigstens denjenigen die nicht kamen auch die Möglichkeit zu geben Fragen zu stellen. Das auch hier die Politiker keine Ahnung von Chat hatten tat ihr übriges. Wenigstens haben sie es versucht.
    Tja was soll ich noch großartig sagen? Die Gäste von dem Abend waren die eigentlichen Stars da können die Grünen noch so viel machen, daran wird sich auch wohl nichts ändern. :)

    Vom 21. bis 23. September fanden im AZV Logenhaus, der Zentralloge der Freimaurer, die sogenannten Esoteriktage statt. Allein schon, dass so etwas in einer Freimaurerloge stattfand hatte einen irgendwo seltsamen Beigeschmack.

    Nichtsdestotrotz ließ ich mich nicht davon abschrecken und betrat frohen Mutes die Messe.

    Auf zwei Etagen wurde die Messe aufgeteilt, sodass sie recht überschaubar war. Im Foyer waren in drei Räumen verschiedene Vorträge à 45 Minuten bis einer Stunde, während im Obergeschoss die eigentlichen Stände im Sinne einer Messe war.

    Da überall schon Vorträge angefangen hatten, wandte ich mich nach oben um mich bei den Ständen umzusehen. Es bot sich ein breites Angebot von Produkten, angefangen bei A wie Aura fotografieren bis Z wie Zen Bücher.

    Als ich den großen Raum, oder Halle, betrat überkam mich schon gleich der Gedanke von Basar und künstlicher Bedürfnisschaffung bzw. Befriedigung. Jedoch zu Preisen die einem schon sämtliches Vergnügen über so einem Thema im Keim ersticken. Ab 100 war man dabei und konnte sich umfassend" beraten lassen. Ich fragte mich schon ob überhaupt etwas in meiner Preiskategorie vorhanden ist.

    Nebenbei bemerkt war ich, bis auf wenige Ausnahmen der einzige Jugendliche dort.

    Nachdem ich dann einige Stände mit Medien, die einem die Toten näher brachte oder einem erlaubten mit seinem Engel zu kommunizieren, sah ich mich einer japanischen Energieübertragungsmethode gegenüber. Leider ist mir momentan der Name entfallen, aber ich ergänze das noch wenn's mir wieder einfällt. Was mir aber auffiel war, dass diese Methode sehr der Magnetfeldbeeinfflussung Anfang des 20. Jahrhunderts glich. Diese Methode war zu Zeiten wo der Spiritismus Hochkultur hatte sehr verbreitet und ich fragte mich wer nun von wem sich das abgeguckt hat. Aber da Japan eine alte spirituelle Tradition hat, nahm ich jetzt nicht an, dass sie das kopiert hatten.

    Das Angebot war 5 Minuten kostenlos diese Methode auszuprobieren, was ich dann auch wahrnahm.

    Wichtig war es genau gegenüber zu sitzen und die rechte in die linke Hand zu legen. Dann sollte man die Augen schließen und die Prozedur begann. Anfangs war es sehr angenehm und merkte sofort die Veränderung, aber dann störte mich die Umgebung und die entsprechenden Gedanken die dabei herumschwirrten. Selbst die Praktizierenden schienen sehr genervt und ich merkte das der Ausführende währenddessen auch öfters nicht bei der Sache war. Was mich nicht verwundert, wer findet das schon toll mehrere Stunden wildfremde Menschen Energie zu geben und dabei noch in einer lauten Umgebung zu sein. Besonders dann wenn noch Menschen da sind, die ich gern Touristen nenne, die sich halt gern interessiert zeigen, alles ausprobieren aber nie bei einer Sache bleiben wenn es dann anfängt in Arbeit und Disziplin überzugehen.

    Dementsprechend versteh ich dann auch das sich dann die Anbieter bei mir bedanken wenn ich sowas zu schätzen weiß und auch Respekt zeige.

    Nach mehr oder weniger 5 energiereichen Minuten fand ich mich an einen recht großen Bücherstand wo allerlei esoterische Bücher angeboten wurden. Da ich momentan mehr Bücher habe als ich überhaupt lesen kann, war mein Interesse nicht besonders groß und wandte mich den Rest der Messe zu. Vorbei an Heilsteinen und einem günstigen" Reikieinweihungsangebot von 250, weiter an Schutzengelkommunikation und Engelkarten zur Heilung und Reinigung, kam ich dann schließlich an einen Stand mit Aurafotografien.

    Es war eine Weiterentwicklung der Kirlianfotografie und ich überlegte eine Weile, ob ich mir ein Foto machen lassen soll. Da es mich schon sehr interessierte und der Preis sich noch im Rahmen hielt, obwohl 19 auch nicht grad ohne sind, hab ich eins machen lassen.

    (Das Foto muss ich noch einscannen aber es kommt nach)

    Da auf den Foto sehr viel Rot enthalten war, sagte die verantwortliche Frau: Oh, es ist sehr viel Rot in ihrer Aura sie sind bestimmt ein sehr extrovertierter Typ der die Sachen anpackt und powert."

    Allein schon die Tatsache das ich genau das Gegenteil bin, nämlich introvertiert, und meine Aura nach ihrer Meinung dann blau sein müsste, ließ mir doch ordentlich Platz für berechtigte Skepsis in der Deutung. Da sie nicht mehr sagte, da eine Deutung mich ja dann 35 gekostet hätte und ich eh so meine Zweifel hatte, ging ich weiter und war doch irgendwie enttäuscht dass ich das doch gemacht habe. Aber naja, ich wollte ein Foto haben und hab eins bekommen, warum also beschweren?

    Ich schlenderte dann nach links und kam an Ständen über Yoga und Anhänger vorbei. Da mein Geld ja grad bei dem Foto den Besitzer gewechselt hat, war mein Interesse für andere Produkte eh nicht mehr groß, vor allem nicht bei den günstigen" Preisen.

    Ein Matreya Stand warb um meine Aufmerksamkeit, aber für eine Organisation die von der UN bezahlt wird, alle unerklärlichen Phänomene für sich beansprucht, sektenähnlich wirkt wie Sri Chinmoy und merkwürdige zweideutige Botschaften weitergibt, braucht es bei mir gar nicht erst zu versuchen.

    Aber immerhin hab ich jetzt eine Erklärung für Kornkreise erhalten. Laut der Frau am Stand sind die Kornkreise erst in den 1970ern Jahren in England aufgetaucht, weil Matreya sich in London materialisiert hat. Keine Ufos, Energiewirbel oder was auch immer. Nein, es sind Botschaften Matreyas die durch reine Gedankenkraft binnen 2 Minuten sich materialisieren. Achso", dachte ich mir, also kann ich meine Erkenntnisse die ich mir selbst erarbeitet habe wegschmeißen, verstehe, gut das mir das mal einer sagt."

    Aber immerhin versüßte es meinen Abend, da auch ein schönes Foto von einem Handabdruck auf einen Badezimmerspiegel gezeigt wurde, die selbstverständlich von Matreya materialisiert wurde, sowie die seltsamen Lichtphänomene die auch selbstverständlich von ihm stammen. Ein weiterer Kommentar erübrigt sich.

    Obwohl sie bemerkten das sie bei mir auf Granit beißen und ich mir noch meine Fähigkeit selber zu denken bewahrt habe, wurde ich zu einem Meditionsabend eingeladen. Was machen sie denn für eine Meditation? Mantras?" fragte ich. Nein, wir singen nur mehrere Verse und meditieren für die Welt und Liebe." Soso... keine Mantras, naja... und für die Welt und Liebe meditieren? Nein Danke, erstmal sollte man mit sich im Reinen sein bevor ich anfange Licht und Liebe in der Welt zu verteilen. Und ich, der für ein Gleichgewicht der Kräfte ist, versende doch nicht Energie einfach so an Leute. Wer bin ich denn das ich der Meinung bin anderen helfen zu müssen, zu glauben das sie meine Hilfe brauchen und ihnen somit die Kraft raube selber stark zu werden?. Sicherlich lässt sich dies nicht so einfach verallgemeinern, wie bei so vielen Dingen, aber vom Grundgedanke her richte ich mehr Schaden an als ich eigentlich verhindern will.

    Wie dem auch sei, nach diesem erleuchtenden" Gespräch, kam ich an eine Reihe von Wahrsagern, die mich mit ihren Werbeschildchen und Angeboten an Moderatoren von Astrosendungen bei 9Live erinnerten. Ruf mich an und ich sage dir alles über Liebe, Beruf und Gesundheit". Und zum Schluß waren da noch christliche Geistheiler und Exorzisten, die dann meinen Rundgang schließlich abrundeten.

    Mehr angewidert von der ganzen Schar Gier, künstlichen Bedürfnisschaffung und Energiesaugerei war ich froh mich auf die kostenlosen Vorträge konzentrieren zu können.

    Ein Vortrag über Engel Ki war der erste den ich besuchte. Da ich selber eingeweiht bin in Engel Ki wollte ich mal sehen was diese Meisterin zu sagen hatte und ob alte Bekannte da sind *g*. Nach ihrer kurzen Vorstellung wie sie zu diesem Thema kam, begann sie dann davon zu erzählen wie man die Engel nutzen kann bzw. wie man mit ihnen arbeitet. Aber schon nach ein paar Sätzen war mir klar, das die Engel wieder wie Objekte oder Kräfte behandelt werden die man nach belieben rufen kann und so völlig ohne nachzudenken ausnutzen soll. Oh, mir geht's ja sooo schlecht, Metatron heil mich mal". Ich weiß nicht ob das die menschliche Arroganz ist, nur ein simples Verdrängen der Konsequenzen oder allgemein so ein Symptom das alles nur Positiv ist.

    Um dann den Anwesenden zu zeigen wie sich eine Präsenz eines Engels anfühlt, machten wir eine Meditation wobei sie halt Erzengel Gabriel rief. Zu meiner Belustigung war Gabriel schon längst da ehe sie ihre ellenlangen Floskeln, wo nur noch rituelles Tanzen fehlte, zu Ende gesagt hatte. Wir amüsierten uns darüber wie leicht doch die Leute zu beeindrucken sind und fragte mich irgendwo wieso Gabriel überhaupt da mitmacht. Bis mir dann klar wurde das Luzifer dann auch noch ein Wörtchen mitzureden hatte, verstand ich. Wie heißt es so schön? Wissen ist Macht und Macht bringt Verantwortung.

    Bewunderung und Staunen ging durch den Raum nachdem der Großteil der Anwesenden etwas gespürt hatte. Ich will mich nicht darüber auslassen, jeder fängt irgendwo mal an, aber ich konnte mich des wissenden Grinsens nicht entziehen.

    Der nächste Vortrag, der in einem Raum, wo mich Freimaurersymbolik entgegenlächelte,stattfand, ging um die Aura und wurde von der Frau geführt die mir das Aurafoto machte. Die Bedeutung der Aura und dessen Deutung klang ja an sich logisch, doch wo sie das Element der Dualität miteinbrachte waren da schon Widersprüche vorhanden.

    Ich fragte sie wie sie denn etwas deuten könne, wenn doch das Foto nur eine Momentaufnahme der Aura ist und durch Gedanken schon verändert werden kann. Es zeigt doch dann nicht wer ich wirklich bin. Sie fragte mich daraufhin wer ich den sei. Ich antwortete nach längerem Grinsen: Der der ich sein will!" Und wer wollen sie sein?" Das muss ich Ihnen nicht beantworten!" Daraufhin lachte sie und gab dann zu das es nur eine Momentaufnahme ist aber sie ging nicht weiter auf meine Frage ein und drehte es dann so, dass es zumindest ein Anfang sei um sich zu erkennen. Also wenn ich danach gehe, wäre ich ja extrovertiert ohne es je bemerkt zu haben. Ich wusste das gar nicht. Da sie ja auch noch meinte man sollte die Dualität auflösen müsste ich also ruhiger werden um mich auszugleichen. Alles klar? Tja, Blender gibt es überall, aber was sage ich, man ist ja schließlich in zig Sachen eingeweiht und steht im Kontakt zu höheren Wesen... wie könnte ich da ihr Wissen anzweifeln?

    Nach einer kurzen Pause war der nächste Vortrag an der Reihe. Es ging um Heilsteine und deren Verwendung. Doch zuallererst wurden wir aufgeklärt das wir alle mehr als 7 Chakren besitzen. Seltsamerweise war ich derjenige mit den am wenigsten geöffneten Chakren. Ich hatte 24 während bei den Anderen 30 und mehr geöffnet waren. Nicht das ich neidisch wäre, aber allein nur die Beobachtung das der Mann bei mir eine ganze Weile gebraucht hat um überhaupt was festzustellen, es mir auch gar nicht sagt, sondern erst als ich persönlich zu ihm kam, sagte mir dann schon Irgendwas stimmt hier nicht!". Zudem muss man noch sagen das er einen Tensor verwendete, so eine Art Rute, womit er ja/nein Fragen an das Universum stellte um seine Antwort zu bekommen. Ich fragte ihn was er denn damit alles rauskriegen kann und er meinte alles was er will. Da stellen sich mir doch ein paar Fragen:


    1.

    Woher weiß ich welche Kraft er da ruft?
    2.

    Woher weiß ich ob es der Wahrheit entspricht?
    3.

    Welche Macht beantwortetet einfach so Fragen und gibt ihm so gesehen Informationen?
    4.

    Welche Macht gibt ihm überhaupt das Recht einfach so Informationen über mich einzuholen?
    5.

    Wieso sollte ich einem Menschen vertrauen der auf gut Kumpel macht, mit seiner Rute rumschwingt und auf allwissend tut?
    6.

    Ist jemand überhaupt noch vertrauensselig wenn er bei jeder Frage eine Macht fragt? Das ist doch schon ein Zeichen von Abhängigkeit, oder?


    Als Krönung kamen seine hanebüchenen Geschichten von der Heilwirkung der Steine, die mal wieder auf Friede, Freude, Eierkuchen basierten. Das Steine eine Wirkung haben und Energie speichern bzw. abgeben will ich nicht bestreiten, aber so wie er das darstellte habe ich doch meine Zweifel gehabt.

    Ich fragte ihn dann wie es denn mit Salzkristallen ist, was sie denn für eine Wirkung haben. Er erklärte mir dann was von Schüßlersalzen, aber ich meinte richtige große Salzkristalle. Dann meinte er man gibt Salzen Tieren und es gibt Salzlampen die gut Luft reinigen aber ansonsten ist Salz nicht so gut zu gebrauchen wie Steine. Verstehe... gut das mir jemand wieder die Welt erklärt wie sie ist.

    Obwohl er eine seltsame Ablehnung gegen alternative Medizin hegte und nur seine Produkte helfen würden, kann man doch froh sein das es noch solche Menschen gibt die einen aufklären.

    Schließlich fragte ich dann noch, was denn passiere bei der Reiki 1 Einweihung für 250 und was dann der Unterschied sei wenn ich es kostenlos bekommen kann.

    Natürlich sei bei anderen nur das 7 Chakren System dabei, und ich würde auch keinen persönlichen Kristall bekommen, der nur für mich ebenfalls geweiht wird. Außerdem sind diese Leute nicht von dem Geld abhängig, sodass sie Reiki halt umsonst geben können. Also wenn ich mir vorstelle Jesus hätte gegen Geld geheilt, würde man ihn immer noch anbeten? Oder Buddha, Krishna usw.? Man überlege sich die Vorstellung, der allmächtige Gott braucht Geld, er bestraft dich mit ewigen Qualen wen du sündigst, aber er liebt dich.

    Hallo? Selbst der Reikibegründer Usui hat kein Geld genommen für sein Wissen. Ich kann verstehen das man Geld verdienen will, aber so mit dem Unwissen und der Angst der Menschen zu spielen ist gegen meine Prinzipien.

    Gut, kommen wir zu dem letzten Vortrag an diesem Abend. Es ging um die Fallen der spirituellen Entwicklung. Jedoch ging es eher um die Gefahren durch Geister. Das ich mit dem absolut feststehen Wissen, es gibt keine Reinkarnation, wir werden nur durch Geister manipuliert und in der Astralwelt werden es immer mehr Geister weil immer mehr sterben und mehr Menschen geboren werden, konfrontiert wurde, nahm mir dann auch den Rest Enthusiasmus.

    Ich staune immer wieder das etwas so und so ist und keine andere Meinung akzeptiert wird. Aber was soll's.

    Leider war der Besuch der Messe mehr als enttäuschend, wäre da nicht die nette Bekanntschaft gewesen, die ich dort machte. Wenn der Besuch nur dazu diente ihn kennenzulernen, dann war es das wert.


    Um mich dann meiner Enttäuschung zu entledigen habe ich spontan beschlossen ins Kino zu gehen und mir Das Bourne Ultimatum" anzusehen. Der Film ist sehr zu empfehlen und hat mir dann einen schönen Abschluß eines Tages geliefert.


    Mal sehen was sonst noch so kommt.


    Achja, war jemand auch bei der Messe? Wenn ja, was empfandet ihr?

    [font=Courier New]Ja das finde ich auch wie du das schreibst laliel. Schon allein die Aufmachung die sehr amerikanisch ist und [/font][font=Courier New][size=10]die zitierten, nur kurz im Untertitel als Autor, Reverend oder Physiker vorgestellten Wissenschaftler wirken auf mich wirklich ein bißchen abschreckend. Das mag an der Sprechweise liegen, an der Synchronisierung (die den Adressaten sanft an die dauerlächelnden Moderatoren der amerikanischen Dauerwerbesendungen auf dem einschlägigen Shoppingkanal erinnert), vielleicht aber auch an dem leicht irren Blick, den einige der Sprecher aufweisen. Ich fühle mich ein wenig wie bei Bibel TV, so, als ob mir ein paar Erweckte, angefüllt mit glühendem missionarischem Impuls, ihre Version des Lichts andrehen wollen.

    Überhaupt werden ja einige kosmische Gesetze völlig ignoriert, wie die des Karmas z.B. Das was als großes "Geheimnis" verkauft wird ist doch keins.
    Auch kommt immer diese schöne Argument wenn etwas nicht klappt beim Wünschen dann "habe ich nicht fest genug dran geglaubt". Toll!
    Genauso dieses fadenscheinige Argument ich würde schuld sein wenn ich in der Misere stecke, weil ich mir Sorgen gemacht habe. Klar gibt es selbsterfüllende Prophezeiungen wie es die Psyschologie kennt, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wenn ich meinen Schuldenberg verdränge meine Bank plötzlich vergisst das ich keine Schulden mehr habe. Sicher doch!
    Mir persönlich entwickelt sich da eine Tendenz das Ego zu streicheln und reichen Leuten ihre Auffassung zu bestätigen. "Ja brav wie ihr das macht!". Die andere Tendenz liegt darin Leichtgläubige zu fangen.
    Altes wird neu verpackt und geschickt verkauft. Früher war es die Kirche wo man um Wunder bat, heute sind es die Katalogbestellungen beim Universum das sich bemühen soll mir gefälligst mein Haus, Porsche und ne Menge Kohle zu bringen.
    An sich erinnert es doch an die Masche, mit viel Plimbim die unwissende, dumme Masse zum niederknien und anbeten zu gewinnen.

    Ich will nicht sagen das das ganze Wünschen nicht funktioniert, aber das alles auf so niedrige Beweggründe zu reduzieren und andere kosmische Gesetze einfach zu ignorieren lässt dann doch meinen Zweifel bestehen.
    Im Endeffekt muss jeder für sich entscheiden was er aus diesem Film mitnimmt und was nicht.
    [/size][/font]

    Schöne Geschichte EO, erinnert mich an meine Kindheit wie ich kurzsichtig wurde. Bekam ich recht früh in der Schule. Eigentlich war ich das schon von Geburt an nur erst in der Schule wurde es bemerkt da es da dann schlimmer wurde. Ich habe mir als Kind keine Gedanken darum gemacht wieso ich nicht mehr in der Ferne etwas deutlich erkennen kann. Es ging auch so. An sich ist es die sogenannte "Techniker oder Bücherwurmkurzsichtigkeit" (es gibt sone Bezeichnungen), da diese sich mehr auf die Details konzentrieren. Und ja bei mir ist es auch so... ich sehe mehr die Details (wenn ich meine Wahrnehmung darauf richte) und halt dafür weniger in die Ferne. Vierlleicht hatte es auch so seine evolutionäre Bedeutung? Die "Gelehrten oder Techniker" Sicht?
    Auch erst mit der Zeit habe ich festgestellt was ich sonst noch sehe was mir als Kind selbstverständlich war, obwohl ich keine Ahnung hatte was ich da sehe. Durch die Kurzsichtigkeit sehe ich zwar Menschen verschwommen (ohne Brille) aber ich sehe auch ihre Aura. Und wenn sie besonders intensiv ist auch farbig. Ich habe mir vorher nie Gedanken gemacht ob das irgendeinen Sinn hat bzw. eher habe ich mir das als Einbildung abgeredet, da man ja aufgeklärt wurde das es sowas wie eine Aura oder ähnliches nicht gibt. Das gleiche gilt auch für Wesen, die ich genauso sehen kann wie Tiere sie sehen können. Wer kennt das nicht wenn Hunde oder Katzen plötzlich einen Punkt an der Wand fixieren und etwas beobachten wo doch an sich nichts ist.
    Ich habe auch immer wieder mal Phasen wo ich keine Brille tragen will, es fühlt sich dann immer wie eine Krücke an - und in diesem Moment auch, wahrscheinlich weil mir das wieder bewusst wird.
    Vielleicht liegt in gewissen "Augenkrankheiten" das "Sehen" begründet, weil die Wahrnehmung sich nicht mehr auf die Welt vollständig bezieht. Der rationale Verstand wird in den Rückzug gezwungen, weil er nicht so reagieren kann wie Menschen die gern sagen: "Ich glaube nur an das was ich sehe!"

    Jeder hat seine individuelle Sicht und nicht umsonst gibt es für die verschiedenen Anschauungen Begriffe. Programmiererkrankheit (alles in Nullen und Einsen zu sehen, wie Neo aus "Matrix"), Technikerblick, Gelehrtenblick, usw. usf.
    Jede dieser Sichten erfüllt einen Zweck, allein würde es vielleicht sehr schwer sein, aber in der Gemeinschaft können alle ihre individuellen Fähigkeiten hervorbringen.

    Panzerschreck: Klar können andere kommen... meine Rede war an die Berliner gerichtet aber es können auch Nichtberliner kommen... wieso denn auch nicht? Du kannst dich bei mir, Infinity oder NN per PN wenden.
    Hmm... naja aber da wir ja noch nichts konkretes geplant haben wirst du wohl noch warten müssen bis auch der Feedback der anderen kommt (der hoffentlich auch kommt)

    @Cloud: Welch präzise Andeutung... hast du zu meinen anderen Fragen auch noch was zu sagen? Und wie meinst du deinen Vorschlag? Generell für ein regelmäßiges Treffen oder für ein Treffen um sowas zu besprechen?

    Greets

    Ich finde es ja sowieso komisch das das BfS Hinweise heruasgibt, wo sie doch eigentlich sagen das Handystrahlung ungefährlich sei. Wieso also dann solche Hinweise herausgeben? Hmm...
    Ich selber bin schon am überlegen mir son Handystörer zu kaufen. Entwickelt von einer israelischen Firma gibt es mittlerweile kliene geräte die sämtliche Handys in der Nähe des Geräts unbrauchbar macht. Nicht kaputt... nur unbrauchbar in der Reichweite. Geht man raus geht das Handy wieder.

    Sicher wird den meisten Che Guevara ein Begriff sein. Und bevor irgendwelche Alarmleuchten angehen folgendes. In diesen Film geht es nicht um Che sondern um Ernesto Guevara der erst Jahre später zu "Che" wurde. Wir schreiben das Jahr 1952 wo Ernesto und sein Freund Alberto Grando planen eine Tour durch Lateinamerika zu machen. Es sollte eine neunmonatige Reise werden die für beide entscheidend werden sollte. Anfangs noch mit der "Allmächtigen" unterwegs, ein Motorrad, ändert es sich schnell und der Weg geht zu Fuß, per Anhalter und per Floß weiter.
    Dabei lernen die beiden einige Dinge kennen die sie vorher nicht so betraf. Ernesto stammte eher aus einem, sagen wir mal "wohlbetuchten" Hause, aber er lernt schnell die andere Wahrheit kennen. Klassentrennung, Ungerechtigkeit, Armut, Ausbeutung usw. Der Film zeigt sehr gut wieso Che sich so verändert hat bzw. wie schnell man sich auch verändern kann. Basierend auf die Tagebücher von Ernesto und Alberto (der übrigens beim Film mitgeholfen hat) stellt es auch interessante Fragen z.B fragte Che wie es sein konnte das eine Kultur die Macchu Picchu bauen konnte, Kenntnisse in Medizin, Astrologie und Architektur hatte, aussterben kann und so Platz macht für eine andere Kultur (Überblendung auf Lima der Hauptstadt Perus) - der Kultur des Kapitalismus.
    Letztendlich kann man den Idealismus Che verstehen, egal was aus ihm später geworden ist (darum gehts ja auch in dem Film nur andeutungsweise).Hier, auf staubigen Landstraßen und bei Menschen, die alles verloren haben außer ihrer Überzeugung, findet Ernesto, die Grundlagen seiner Weltanschaung die ihn später zum Revolutionsführer "Che" Guevara werden ließen.
    Es ist auch lustig zu sehen wie die verschieden Leute der Gesellschaft auf Ches offene, ehrliche Art reagiert. Ich denke man weiß es selbst nur zu gut was passiert wenn man nur ehrlich ist... die verschiedenen Reaktionen kennen wir sicher alle.
    Eigentlich ist nicht wichtig das aus diesem Mann später Che wurde. Es hätte auch jeder andere sein können. Allein das was er erlebt hat ist schon unglaublich, den andere sicher nicht nachvollziehen können.
    Dennoch ist die "Reise des jungen Che" kein politischer Film im eigentlichen Sinne. Diese Geschichte will mehr. Sie gibt den Mut, für die eigenen Überzeugungen einzutreten. Es lässt sich nicht anders sagen: Ein herzergreifender Film.


    Fazit: Großartige Bilder, schöne Musik, klasse Geschichte... oder um es mit den Worten Ches zu sagen:
    "Dies ist kein Bericht über beeindruckende Taten. Es ist ein Stück des Lebens zweier Menschen, Momenten einer Zeit, in der sie zusammen ihren Weg gingen mit gleichen Zielen und gemeinsamen Träumen"

    Trailer zum Film: http://www.youtube.com/watch?v=fXhWc6ZTcP8 (Stand: 14.11.07)

    Hallo Berliner,
    wir sollten mal langsam wieder erreichen das wir uns regelmäßig treffen. Doch dazu wär auch mal ein Feedback von euch wichtig, deswegen mal nen paar Fragen.

    • Wann und in welcher Regelmäßigkeit wollen wir uns treffen?
    • Brauchen wir einen gleichbleibenden Ort oder soll es jeweils neu entscheiden werden? (Je nach Situation oder besonderer Ereignisse)
    • Sollen wir auch mal zu anderern Treffen gehen, wie vom CCC oder anderen?
    • Habt ihr überhaupt noch Lust dazu was zu machen?

    Okay klar man kann hier nicht alles klären, deswegen denke ich sollten wir uns mal treffen und das besprechen.

    Auf Feedback hoffend... greetings

    Zitat

    Wie gefährlich sind Handystrahlen? Die Frage beschäftigt die Wissenschaft, die Anbieter, die Öffentlichkeit seit Jahren. Nun hat
    erstmals eine Fachbehörde eindeutig Position bezogen: Mobilfunk ist gesundheitsschädlich. Die Umweltagentur ist die europäische Fachbehörde für Umweltfragen der EU. Bei Ihrer Einschätzung stützt sich die EUA auf ein gutes Dutzend Studien und Berichte, u.a. der WHO, der EU, aber auch auf den von ihr mitverfassten und im August 2007 erschienenen BioInitiative Report. Konsequenz nach der Auswertung all dieser Studien: Die EU-Umweltagentur fordert jetzt schärfere Grenzwerte im Bereich Mobilfunk.

    http://www.swr.de/report/-/id=23…m1k7/index.html

    Schön das endlich mal etwas darüber berichtet wird. War schon schwer überhaupt etwas im Netz dazu zu finden. Sonst findet man nur Gegendarstellungen von Handyanbietern oder anderern "dubiosen" Wissenschaftlern die natürlich die Studie für völligen Blödsinn mit wissenschaftlichen Mängeln hält.
    Ist schon irgendwie erstaunlich wenn man die Reaktionen dort beobachtet. Naja mal sehen wie lange noch die Studie "haltbar" ist.

    http://www.eea.europa.eu/highlights/rad…evices-assessed

    Hier findet man noch interessante Infos, Links und PDFs zum runterladen.

    (Alle Links Stand: 13.11.07)

    Ich wünsche dir alles was du für dich selbst wünschst. Wollte mich zwar bei dir per ICQ melden aber naja... dann halt so.

    Man will nicht nur glücklich sein, sondern glücklicher als die anderen. Und das ist deshalb so schwer, weil wir die anderen für glücklicher halten, als sie sind.

    Charles-Louis de Montesquieu
    18.01.1689 - 10.02.1755
    frz. Schriftsteller und Philosoph

    Die Grüne-Bundestagsfraktion veranstaltet morgen, also Mittwoch, den 14. November im newthinking store in Berlin-Mitte, genauer in der Tucholskystraße 48, die Lange Nacht der Bürgerrechte:

    Zitat

    Live, per chat, am Telefon mit Grünen über Bürgerrechte reden. Von fünf Uhr abends bis zwei Uhr morgens können Sie uns erreichen oder besuchen. Wir beantworten Ihre Fragen von Abhören bis Überwachen. Gemeinsam mit newthinking wollen wir in der Langen Nacht der Bürgerrechte ein Zeichen gegen den Überwachungsstaat von Wolfgang Schäuble setzen. Wir zeigen Ihnen auch, wie Sie Ihre Daten im Internet besser schützen können und demonstrieren, was von Ihnen schon jetzt abrufbar ist. Grüne Bundestagsabgeordnete, Mitglieder des Chaos Computer Clubs und andere Experten stehen für Sie zur Verfügung.

    Es geht 17:00 Uhr los und ich würde mich freuen wenn einige Berliner von uns da hingehen. Vielleicht kann man sich davor treffen? Ich werde auf jeden Fall dabei sein und mal "naiv" Fragen stellen.

    Auf http://www.gruene-bundestag.de/cms/service/dok/201/201485.htm könnt ihr das Programm einsehen.

    Grüße

    (Links: Stand 13.11.07)

    Ja da gebe ich dir Recht das eine Trennung stattfindet. Wie es schon eigentlich seit Menschengedenken war, dass die "höhere" Klasse sich über die "dumme" Masse erheben muss. Doch nicht nur allein das Volk mit Brot und Spiele beruhigen ist das Problem. Lenin drückte es mit "nützlichen Idioten" aus, also die Gruppe der Interlektuellen, die einfach nur zugesehen haben oder auch nur Marionetten waren, anstatt etwas zu bewegen.
    Das es eine Zuchtgruppe gibt, wie der Schwarze Adel, will ich auch nicht bestreiten, aber ich finde es einfach mühselg und sinnlos über ein Foto zu diskutieren als wären wir Kunstkritiker, anstatt mal noch anderes zu sehen und was dagegen zu machen.

    Sonst sind wir auch bald "nützliche Idioten".

    Also jetzt mal folgendes von der Front. Ich bin mit dem AK Vorratsdatenspeicherung im Kontakt und kann also direkt davon berichten.

    1. Die Vollmachten für die Verfassungsklage ist nur noch bis zum 19.11 einzureichen.
    2. Könnte jeder andere der einen Rechtsanwalt findet eine Klage an das Verfassungsgericht senden, hauptsacche einer kommt durch.
    3. Haben sich schon 20000 Leute online für die Vollmacht ausgesprochen, aber leider zu faul das ganze auch auszudrucken und zum Rechtsanwalt zu schicken.

    Dementsprechend kann ich mir nicht vorstellen das der Herr Starostik jetzt einfach sagt "Nö ich vertrete euch nicht mehr!". Zur Klage kommts auf jeden Fall weil auch einige Gruppierungen seperat von Herr Starostik Klage einreichen. Was dann natürlich rauskommt ist eine andere Frage.

    Auch sollte beachtet werden das auch der Europäische Gerichtshof noch was zu sagen hat. Irland hat nämlich Klage gegen die Vorratsspeicherung eingereicht, weil es gegen die Grundrechte verstößt. Es bleibt also abzuwarten was passieren wird.

    Nichtsdestotrotz sollte man auf dieses Thema aufmerksam machen.

    Und was die Fotodiskussion angeht zitiere ich jetzt mal meine Deutsch- und Englischlehrerin die gern zu sagen pflegte: "Das ist ein bißchen overinterpreted". Man kanns auch übertreiben. Klar man kann da jetzt reininterpretieren das er vermeintlicher Freimaurer ist, vielleicht ist er es auch. Heißt das jetzt aber das alle Freimaurer die "Bösen" sind? Wir wissen nicht welchen Grad er hat und bei welcher Loge er ist. Wir können nicht sagen ob er das ernst meint oder nicht. Ist das Schwarz - Weiß denken so stark das ich schon wegen eines Fotos darüber urteile wer, wo und was er ist? Ich mein gut, warten wir noch bis Jahresende dann können wir sicherlich rausfinden mit wem er wann wo und wie lange telefoniert, gesurft oder ne Email geschrieben hat. Vielleicht finden wir dann heraus ob er ein Freimaurer ist oder nicht.
    Ich finde es gut das überhaupt jemand das macht, den Mut hat zu sagen "Ja ich vertrete euch". Und das Thema war schon lange bekannt wie man auch hier im Forum schon sehen kann. Nur hatte damals kaum jemand darauf reagiert. Erst als es beschloßen wurde dann kam der Aufschrei.
    Persönlich stellen sich hier mir ein paar andere Fragen: Will hier jemand was dagegen machen oder besser gesagt für etwas einstehen? Oder wollt ihr euch in Diskussionen verlieren ob nun die Brille von Fielmann stammt und somit Anzeichen einer zionistischen Verschwörung ist? Vielleicht sucht ihr einfach nur ein Hindernis wo keins ist.

    Es gibt wesentlich wichtigere Sachen meiner Meinung nach die Diskussionwürdiger sind. Zum Beispiel wieso man als Bürger, wenn man als Besucher in den Bundestag will wo dieses Abhörgesetz beschlossen wurde, sich a) ausziehen musste und alles abgeben musste (man saß nur mit T-Shirt dort es sei denn auf dem T - Shirt stand Stasi 2.0 oder "Jetzt weiß der Staat alles" dann wurde es sofort konfisziert b) sein Grundgesetz abgeben musste ("Das brauchen sie jetzt nicht mehr") c) keine Notizen oder Notizblock mitnehmen durfte sondern nur ein Blatt Papier d) bewacht wurde von Securityleuten wo schon Husten nervöse Blicke auf einen gezogen haben e) Leute einen Platzverweis bekommen weil ein Kunstprojekt bzw. das Halten von Schildern, was keine politische Botschaft enthielt, als Demonstration gewertet wurde und extra Polizisten gerufen wurden um die Leute zu vertreiben f) sich also als Staatsbürger total diskriminiert vorkommt.

    Ich weiß ja nicht wie euchs vorkommt aber ich finde es hier geradezu verhöhnend wenn hier über Brillen diskutiert wird anstatt mal andere Fakten zu berücksichtigen.

    Meinst du Gilles de Rais (weiß nicht ob richtig geschrieben) der an der Seite von Jeanne D'Arc kämpftre und als Heiliger Edelmann bekannt war. Später als er erkannte das er die Heiligkeit nicht erreichen kann wandte er sich dem Satanismus zu. Er kaufte ein Schloß, lud Schwarzmagier und Satanisten ein und machte Experimente. Irgendwann fing er an Kinder zu entführen um sie als Opfer für seine Beschwörungen zu nutzen. Er wurde immer gefühlskälter. Hunderte Kinder und Obdachlose wurden entführt und abgeschlachtet. Niemand wusste wer dafür verantwortlich war. Durch einen dummen ZUfall ist die Inquisition auf Gilles de Rais aufmerksam geworden weil einer überlebt hatte.
    Als sie später Gilles gefangen nahmen bereute er alles inständig und hatte fast das Gericht um den Finger gewickelt. Ich bin mir jetzt grad nicht sicher ob er verbrannt wurde oder ob er "nur" gefangengehalten wurde.

    Aber ich glabue ihn meinst du...

    Natürlich kann man nicht alle Quellen nennen. Gott bewahre! Der Zweck davon ist einfach der, das man nachprüfen kann okay? Es gibt Bücher die mehrfach überarbeitet bzw. zensiert wurden, deswegen ist es meiner Meinung nach gut zu wissen was er verwendet hat. Nehmen wir nur mal "Heidi" als Beispiel. Wenn ich jetzt irgendwas über das Buch schreibe und einer guckt nach und wundert sich das das doch gar nicht darin steht, dann könnte er zumindest feststellen , wenn ich es hingeschrieben habe, das ich die unzensierte Fassung anno 30er Jahre genommen habe, während er die zensierte Fassung hat.
    Niemand erwartet das du überall für alles und jedes Quellen nennst. Was soll ich den schreiben wenn ich kreatv schreibe oder eine Geschichte erzähle? Bewusstsein? Kosmos? Kalliope?

    Was ja auch mal gut wäre wenn man nennen würde warum man die oder die Quelle nahm.

    Mein Wunsch ist einfach nur bestimmte Sachen nachzuvollziehen. Bei vielen Sachen frag ich mich einfach "Woher hat er das? Wer sagt das?". Und mir persönlich nützt es gar nichts wenn mir jemand sagt "Isso - basta" wenn ich nicht weiß wieso. Wir hatten schon lang genug das Problem der "auserwählten" und das will ich einfach so entgegenwirken. Es kommt immer auf eine gesunde Balance an.

    Aja ein "wäre schön wenn" klingt auf Dauer einfach so... lasch. Außerdem wird man doch sicherlich noch die Gabe des Verstands und Logik besitzen um beurteilen zu können wann man eine Quelle braucht oder nicht. Hast du jemals einen Historiker oder generell Wissenschaftler ohne Quellen arbeiten sehen? Und wenn ihr als Quelle Gott angebt weil ihr eine religiöse Erleuchtung hattet... wo ist jetzt das Problem? Die paar Buchstaben mehr?

    Brauchst du eine Quelle wenn du kritisch bist? Hier gehts um Geschichte und da braucht man Quellen.. und Quellen kann alles mögliche sein. Denkst du ich benote eure Beiträge oder markiere die mit nem Rotstift?

    Lesen und nachdenken - danke

    Dann nehme ich mal an das dir Cuthulu ein Begriff ist ^^ . Hast du auch die Bücher von Lovecraft? Welche Version vom Necronomicon hast du gelesen? Die von Gregor A. Gregorius oder die von Simon?
    Was hälst du davon?

    Juchu endlich mal jemand mit edem man über den cutulu (ich pfeif jetzt mal auf die Schreibweise) mythos diskutieren kann ^^

    Lies bitte meinen Text genauer ich habe Beispiele (steht extra noch Beispiel davor) drin. Wo du die Angaben hinsetzt ist ja an sich nicht so wichtig. Du kannst sie zum Schluß deines Textes angeben. Beim Zitat, hmm,naja entweder du machst Fußnoten oder gibst gleich nach dem Zitat deine Quelle an

    Und was ordnen betrifft habe ich auch einen Thread gemacht, wo ich auch sagte das es erstmal nur vorläufig ist und nicht das Ideal. Und das Vorschläge willkommen sind.

    Alles klar? ^^ .

    Naja deine Meinung wirst du dir ja irgendwie gebildet haben, anhand von deinen eigenen Quellen. Außerdem wollen wir ja hier diskutieren und nicht nicht Statements lesen. Wenn du der Meinung bist das die Juden so und so getötet wurden okay, dein Bier, aber wenn wir hier diskutieren wollen ist etwas ohne Quellenangabe keine gute Basis. Findest du nicht?