Beiträge von Hokioi

Zitat

Wie kommst du von der Textstelle zu so einer Übersetzung?

ist nicht auf die stelle bezogen; die ist nur der anker in den artikel. lies ihn einfach noch mal.

http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/10/20/bid…ill-test-obama/

"gird your loins" = mittelding zwischen "zieht den schwertgurt an" und "haltet euch die hand vor die hoden"

Zitat

"I promise you it will occur. As a student of history and having served with seven presidents, I guarantee you it's going happen. I can give you at least four or five scenarios from where it might originate."

-> "es gibt meiner erfahrung nach [eins mit 4-5 filialen <= n <= 4-5+ eigenständige] uns entgegengestellte netzwerke die auf höchster ebene operieren."

damit will ich nicht sagen, daß clo2 nichts taugt; es taugt sogar eine ganze menge, wenn man es richtig anwendet und weiß wo man es besser bleiben lassen sollte (bei fortgeschrittener hepatitis kann dich nach einer überdosis oft nur eine lebertransplantation retten zb).

mms ist im prinzip geldmacherei. es gibt geräte mit denen man ein äquivalentes produkt kiloweise herstellen kann.

die verkaufen sie natürlich nicht an jeden hempel (aber zb durchaus an jeden kleinunternehmer) und sie kosten eine stange, aber sie sind auch völliger overkill rein von den anfallenden mengen. ich erwähne es bloß um zu verdeutlichen, daß das ganze kein geheimnis ist, sondern altbekanntes wissen, und sich die mms-szene einfach nur den generellen mangel an bildung des volks zunutze macht und auf diesem fruchtbaren nährboden schmarotzt.

ich habe für eine freundin die öfter in malariagebieten zu tun hat mal ein bißchen über alternative therapien recherchiert.

mms? abzocke. "miracle mineral supplement", naja klar.

sucht euch einen KOMPETENTEN südafrikanischen medizinmann, der euch die anwendung von umhlonyane erklärt, wie man gute pflanzen von schlechten unterscheidet und wie man es zubereitet. das wäre im moment so mein geheimtipp. es gibt sogar kommerzielle präparate, aber das meiste ist abzocke, weil da einfach abgerupft wird ohne das traditionelle wissen zu berücksichtigen. es ist nämlich so, daß durchaus nicht jede umhlonyane-pflanze malaria heilen kann, aber die die es können sind teilweise mächtiger als alles was der wissenschaft so bekannt ist. resistenzbildung ist auch geringer.

Zitat

ist bestimmt schon seit der Erschaffung von AIDS und Malaria bekannt, wohl aber nur in Hochfinanzkreisen...

schwachsinn. wird seit anno tobak gegen bakterielle infektionen mit recht gutem erfolg eingesetzt. du kennst diese "krankenhausbazillen", die gegen so ziemlich alles resistent sind? mit mms (beziehungsweise der aufgepowerten version) kriegt man auch die klein.

es kann die symptome eines akuten malariaanfalls für einige zeit unterdrücken, aber viel mehr kann es nicht. daueranwender müssen mit deutlich verringerter lebendauer rechnen (das zeug ist ein biozid - das heißt, es tötet einfach alles was lebt)

nichts kann malaria in 4 stunden heilen. also, nichts wonach der patient noch lebt...

mindestdauer ist 3 tage, um sicher zu gehen, 6 tage. geht auch nur bei tertiana, also der harmlosen form. bei anderen länger.

aids... ich sags mal so: jeder zu dem thema vor mehr als 4 jahren verfaßte text ist als faustregel zu 80% oder mehr falsch. egal wer der verfasser ist. qualitativ falsch, nicht quantitativ - der fehler ist eigentlich klein, aber er revidiert eine schlüsselannahme.

es hat sich nämlich herausgestellt, daß die sache ein bißchen anders ist...

so sachen wie "hat soundsoviele leute geheilt" sind immer suspekt: tote sind nicht so gesprächig. ist bei ryke geerd harmer auch ein gewaltiges problem, der hat die leute die er gekillt hat ja teilweise schlicht aus den akten entfernt und ihre angehörigen bedroht damit die das maul halten.

im übrigen, gestern:

Frage: "Anders ausgedrückt, Sie haben [jetzt] festgestellt daß ihre Weltanschauung, ihre Ideologie nicht korrekt war, daß sie nicht funktionierte?"

Antwort: "Absolut, genau so ist es."

diese antwort gab alan greenspan.

das nur so als ergänzung zum obigen. ich nehme an ihr wißt, wer greenspan ist.

Zitat

richt es nicht nach eine art sozialismus. der staat regiert unbeschränkt. staat entscheidet wer und wofür kredit bekommt

sei vorsichtig. die theorie auf die sich diese aussage stützt ist exakt die gleiche, mit der die aktuelle entwicklung herbeigeführt und ausgelöst wurde!

naja wie der titel schon sagt:

"334 promille sind lüge, der rest ist Die Loge"

anatomie eines geheimbundes. wie sie interessante rekruten finden, wie sie leute an sich binden, wie sie dafür sorgen daß die novizen quasi ihr eigenes grab schaufeln. paar interessante mentale techniken. eigentlich nix weltbewegendes. also, ich hab nichts großes drin gefunden was ich nicht ohnehin schon so oder ähnlich vermutet habe. hab ein paarmal gedacht "haha, also doch!" es sind durchaus die einen oder anderen schlauen details drin, die vermutlich kein leser vermutet hätte. das ist aber mehr die würze; die sättigungsbeilage ist eigentlich ein relativ banaler mechanismus.

gegen den man sich übrigens mit einer furchtbar simplen methode immunisieren kann. wird glaub ich irgendwo so ende des ersten drittels sogar ganz explizit erwähnt. aber nur so als ein zwei kurze sätze, deswegen ist es einfach es zu überlesen. klar, alles hat seinen preis, aber wenn man den kram durchschaut hat, sollte eigentlich klar sein wie einem solche leute kaum mehr was können.

es sind überhaupt so kleine sachen drin zu finden, die wirklich gold wert sind und mir zeigen, daß der autor - egal was daran nun die 334 promille lüge sind (vielleicht ist es die zahl? vielleicht sind es die ach so tollen ritualbeschreibungen? decisions decisions ) - defintiv eine menge geblickt hat. ich fand es faszionierend, wie oft ich eine gewisse szene beschrieben sah, und dann umblätterte, und die schlußfolgerung des autors, in seiner sprache und mit seinen worten, nah bis deckungsgleich mit dem war, was ich zuvor in meinen worten und gedanken geschlußfolgert hatte. dabei sind die beschreibungen meist gar nicht suggestiv gehalten, allein damit das mystery-element nicht verlorengeht. ist auch recht unterhaltsam geschrieben.

die ersten 3 seiten oder so sind ein bißchen holprig, dann geht es voll zur sache.

ABER: es ist definitiv kein buch, das ich mir offen ins regal stellen würde.

es ist leicht und sehr angenehm zu lesen, als buch im sinne von aneinanderreihung gedruckter buchstaben. das was drinsteht ist doch eher starker tobak und in einigen teilen nicht zwangsläufig angenehm. obwohl, eigentlich ist es überhaupt kein starker tobak; ich fand es wie gesagt (bis auf die krassen stellen) angenehm und ein bißchen banal. wenn du unerhörte geheimnisse erwartest: die unerhörtesten geheimnisse bestechen dem der sie durchschaut gerade durch ihre banalität.

wen es beim ersten lesen zu sehr mitnimmt oder wer es nicht in einem rutsch durchgefressen kriegt, wäre evtl gut beraten, es erst mal wegzulegen und erst dann wieder zur hand zu nehmen, wenn man das gelesene längst vergessen hat, es aber in einem unerwarteten moment wieder aufgerufen wird - weil irgendein banales ereignis passiert, anhanddessen man aber versteht. also wenn quasi die kleine glühbirne überm kopf angeht und man denkt "aaaaah!!!!!! das war damit also gemeint!"

Zitat

aber merkwürdig ist doch , das die einheimischen streng nach maja kodex leben auch heute noch

wo hast du denn das aufgegabelt?

"streng nach maja kodex"... das ist geschwätz von leuten die keine ahnung von bòonampak' haben. schau dir das an, da hast du "streng nach maja kodex" in lebendigen farben und allen details.

knochennadel in die vorhaut und das blut in einer tonschale mit borkenpapier auffangen und den göttern ein lecker süppchen kochen. fresken malen. ab und zu eine jungfrau ertränken. in jaguarfelle gekleidet auf kriegspfad gehen. sich an die richtige stelle vor der pyramide stellen und der großen grünen schlange schön artig einen guten tag wünschen. (letzteres ist wohl vor wenigen jahren zufällig wiedergefundenes wissen, von dem nur noch ein paar alte säcke eine vage ahnung haben wie es funktionieren könnte. und selbst die lassen nicht erkennen daß sie eine vorstellung davon haben was es wirklich bewirkt; ich habe hier nicht die leiseste spur einer ahnung, ich kann nur sagen, daß ich keinen grund sehe warum es - was auch immer es bewirkt - nicht funktionieren sollte.)

aber auch wenn der schamane der damals die bösen geister die bush mitbrachte ausgetrieben hat nicht mehr nach dem alten weg arbeiten konnte - weil zu viel einfach verlorenging - hat er fraglos sein bestes gegeben. man muß ihm schon dankbar sein, jeder tropfen weniger von diesem gift kann entscheidend sein. die meisten menschen haben sicherlich weniger getan - gerade die die viel mehr hätten tun können.

was ich meine ist folgendes: als ganzes genommen konnte ich '"334 promille" bislang an keinem punkt widerlegen. und kann es bis heute nicht.

entweder das ding ist echt, oder es ist echt gut gemacht. ich kann nicht sagen, ob es so funktioniert, aber ich kann nicht, beim besten willen nicht, sagen, daß es so nicht funktionieren würde.

sicher, der autor ist kein goethe, aber ich finde es echt gut geschrieben. besser alls alle deutsche popliteratur zusammengenommen. der autor kann definitiv mit sprache umgehen. wörter sitzen auf eine weise... naja, aus einem dicken thesaurus pickt er sich noch jedesmal das beste synonym heraus. chapeau.

und "eklig"...

abraxas hat es zu anfang gut ausgedrückt: stelle sich der werte leser vor, er sei der erzähler.

eklig, nicht wahr? FALSCH. die wirklich eklige erkenntnis ist wohl eine andere. aber die kann man nicht vorausnehmen.

allmacht? was will ich mit allmacht?! ich lebe; irgendwann werde ich tot sein. das ist bereits mehr, als ich erwarten kann. wenn es diese typen denn gibt, sollen sie meinetwegen ihr spielchen halt spielen... wenn es sie glücklich macht *schulterzuck*. es ist mir ziemlich egal.

ich habe dinge gesehen, die größer waren.

"Although Antarctica was now behind me, I was never beyond Antarctica.
Not ever again."

nach einem blick in den schmelztiegel, aus dem götter gegossen werden, ist man für immer gezeichnet.

es ist vielleicht gut, daß die meisten menschen nicht in der lage sind, wirklich zu sehen. nur halbwissende glauben, daß man es benutzen oder beherrschen könnte, anstatt es einfach sein zu lassen. und wer wie die "loge" über macht verfügt die er benutzen und beherrschen kann, hat am ende eben doch die augen geschlossen und den blick abgewandt. das wirklich große kann man nur anschauen, und hoffen daß man es einigermaßen heil übersteht. wer versucht, es auch nur mit dem kleinen finger zu berühren, den wird es zerschmettern.

man kann es nicht be-, sondern nur umschreiben.

"And we will fall right through the wall of the place where we were made
Right into the open mouth of the great
Annihilator"

"With each beat of its wings
(too swift for any eye to see)
Cultures flourish and perish
Whole continents vanish"

Bildungsstand hingegen sinkt in D. so schnell wie in keinem bzw kaum einem anderen westlichen (Post)Industrieland.

Damals, vor fast 10 Jahren, sind zehntausende Studenten auf dier Straße gegangen und haben genau diese beiden Entwicklungen vorhergesagt. Konsequenzen hatte es keine.

Diese Große Koalition ist offenbar die schlechteste Regierung, die die BRD je hatte, wobei die Schröder-Agenda-2010-Zeit auch nicht viel besser abschneidet.

Letzten Endes ist die Sache klar: es muß bei der 2009er Bundestagswahl (wenn sie stattfindet) die Macht der CDU und SPD gebrochen werden, oder zuallermindest die Macht der personellen Strukturen innerhalb dieser.

Zugunsten von wem? Keine Ahnung, und es ist tatsächlich schädlich, darüber nachzudenken. Es wird sich zeigen. In der Vergangenheit hat die Fokussierung unterschiedlichster politischer Strömungen, der Kampf für eine "Querfront" etc die "Völksparteien" nur gestärkt, weil es zwischen so unterschiedlichen Lagern keinen Konsens der Zustimmung geben kann.

Aber es kann einen Konsens der Ablehnung geben. Zumal dieser den Vorteil hat, daß jeder Mensch sich selbst emanzipieren muß, mündig werden muß, gerade so wie es ihm gefällt. Das Endergebnis muß offen bleiben. Anders kann es nicht funktionieren.

irland ist bloß in rezession oder nah dran.

genau wie usa, brd, frankreich, japan und singapur, und sicher noch einige andere mehr.

ich habe mal einen getroffen, der vor so leuten auf der flucht war.

Zitat

Reichsdeutschland hatte durch der Versailler Vertrag Gebiete verloren, die Nachbarstaaten hatten sie einverleibt. Logischerweise ist dann das Reich der einzige Staat, der seine Gebiete zurück haben möchte

Ist ein militärischer Überfall ein legitimes Mittel dazu?
Daß es anders gegangen wäre, daß alles was in Versailles aufoktroyiert worden war zumindest theoretisch nachverhandelt werden konnte, zeigte ja das Jahrzehnt vor dem Krieg.

Zitat

Schultze-Rohnhof geht gleich zu Anfang seiens Vortrags darauf ein, wie sehr die Reichswehr durch den Versailler Vertrag abgerüstet war.

Das stimmte 1923 zum Teil, aber bereits 1933 nicht mehr. Und wie der deutsch-britische Flottenvertrag nahelegt, war das bekannt, und wurde allgemein hingenommen.

Was ist mit den lange vor dem 1.9. in Auftrag gegebenen Todeslisten, die zehntausende polnische Akademiker etc umfassten? So schnell wie die im September 1939 abgearbeitet werden konnten, muß man schon komplett realitätsbefreit sein, um nicht an Planung eines Vernichtungskriegs von langer Hand zu glauben.

Im Gegensatz zu Frankreich war das polnische Militär qualitativ dem deutschen mindestens gleichwertig (außer bei Jagdflugzeugen und Marine), während die Franzosen vermutlich kein einziges Waffensystem besaßen, das dem Wehrmacht-Pendant überlegen war. Polen hatte aufgrund seiner geringen Rüstungskapazität auf Klasse statt Masse gesetzt; gebracht hat es ihnen nichts. Aber die die polnischen Rüstungstechniker wurden unter der Besetzung ermordet, während die französischen weiterbeschäftigt wurden. Da sieht man ziemlich klar, worum es ging: nicht um Rückeroberung, sondern um Rückeroberung und Ausrottung.

Und es ist eine Tatsache, daß die Wehrmacht eine Angriffsarmee war, und zur Verteidigung nur absolut unzureichend ausgerüstet (wie man ab 1942 deutlich sah). Rüstungspolitik ist eine langfristigere Sache als irgendwelcher diplomatischer Firlefanz. Warum wurde denn die Luftschlacht um England verloren? Weil die Royal Air Force ein stärkeres Gewicht auf defensive Waffensysteme gelegt hatte - seit Mitte der 1930er!

Ein Militär, das nur ein paar Grenzgebiete zurückerobern soll, braucht nicht Geschwader um Geschwader des vermutlich besten taktischen Bombers (außerhalb der USA), den die Welt je gesehen hat. Aber sie braucht weitaus mehr als ein paar Panzerabwehrkanonen, die so miserabel waren, daß man Flaks in den Bodeneinsatz rekrutieren mußte. Sie braucht auch mehr Küstenverteidigungsschiffe, wohingegen sie mit hochseefähigen Schlachtschiffen nichts anfangen kann. Und sie braucht Flugabwehr bis der Arzt kommt, so wie die UdSSR das hatte, anstatt markiger Sprüche a la "...will ich Meier heißen".

Die Wehrmacht wurde seit Hitlers Amtsantritt unter irrsinnigen Kosten und unter dem Risiko eines Staatsbankrotts (MEFO) systematisch dazu aufgebaut, Nachbarländer zu überfallen. Und dagegen können ein oder zwei möglicherweise entstellte Zitate nicht gegen anstinken.

Zitat

gibt es irgendeinen Krieg, der nicht mit so einer gefälschten Aktion los gegangen ist?

So ziemlich jeder Krieg der napoleonischen Ära
Paraguaykrieg
Nahezu jeder Kolonialkrieg
Österreichisch-preußischer Krieg
Japanisch-chinesischer Krieg (1896 oder so)
Russisch-japanischer Krieg (Tsushima und so)
Chinakriege der Warlord-Ära
Balkankriege 1912-1914
Erster Weltkrieg (als Weltkrieg)
Polnisch-sowjetischer Krieg
Polnisch-litauischer Krieg
Kaukasuskriege 1918-1924
Chacokrieg
Kolumbianisch-peruanischer Krieg
Saudisch-jemenitischer Krieg
Spanischer Bürgerkrieg
Zweiter italienisch-äthiopischer Krieg
Italienisch-albanischer Krieg
Japanisch-sowjetischer Grenzkrieg
Slowakisch-ungarischer Krieg
Sowjetisch-finnische Kriege (Winter- und Fortsetzungs-)
Ecuadorianisch-peruanischer Krieg
Französisch-thailändischer Krieg

Es ist bis zum US-vietnamesischen Krieg eher die Regel als die Ausnahme gewesen, daß ein Überfall auf einen eindeutig schwächeren Gegner, zumal wenn es um Grenzstreitigkeiten ging, gar nicht weiter legitimiert wurde als mit dem zweifelhaften Status der fraglichen Gebiete.

Zitat

"wo ist eigentlich der beweis, daß dieser schulbuch-satz nachträglich
eingefügt wurde?"

Schultze-Rhonhoff geht ab der 33. Minute in seinem Vortrag darauf ein. Er berichtet, dass jede Nation allen diplomatischen Schriftverkehr sammelt und als Jahrbücher archiviert. Und gerade bei den Nachdrucken der deutschen Sammelbände zeigt sich Unterschiede zwischen den einzelnen Veröffentlichungen der verschiedenen Jahrgängen.

blöderweise stammt der satz aber nicht aus irgendwelchen sammelbänden über diplomatischen schriftverkehr. im gegenteil - zeitgenössische schriftliche protokolle existieren nicht, sondern nur 2 unterschiedliche aussagen, die lange im nachhinein erstellt wurden. und die entlastende version stammt von leuten, die vor gericht standen und sich damit selbst belasteten ("niemand ist verpflichtet sich selbst zu belasten" ist seit jahrhunderten eine allgemeingültige rechtsnorm).

ist auch nur ein nebenaspekt. was ist mit sender gleiwitz, der "rest-tschechei" und gewissen aspekten des deutschen rüstungsprogramms mitte der 30er (zb 80 cm eisenbahngeschütz "schwerer gustav")? "metallurgische forschungsanstalt" wird dir vermutlich auch nichts sagen.

fakt ist, daß zu dieser zeit das einzige europäische land, das in europa grenzveränderungen im großen stil politisch wollte und sich darauf vorbereitete sie militärisch durchzusetzen, das deutsche reich unter hitler war.

fakt ist, daß polen zwar auf das grenzgebiet geschielt hat, aber weder politisch noch militärisch in der lage war, da irgendetwas zu reißen.

und fakt ist zuletzt, daß eine nachverhandlung des versailler vertrags nicht nur möglich war, sondern recht erfolgreich betrieben wurde.

bla bla bla "der phaeton ist supergeil sicher, sagen sie zumindest be vw, und vw lügt ja nie".

ich kann nur wiederholen:

Zitat

haider kaltzustellen ohne aus ihm einen märtyrer zu machen, wäre so einfach gewesen.

[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/20071201/haider1.jpg]
[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/20071201/haider2.jpg]
[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/20071201/haider3.jpg]

Zitat

Der verunglückte Landeschef war vor seiner Heimfahrt in einem Szenelokal.

"szenelokal" my ass.

Zitat

Das Schwulen Lokal in Klagenfurt! Aktuelle Termine und Bilder von Veranstaltungen! Wir freuen uns auf DICH.
http://www.zumstadtkraemer.at/

paßt ins bild: der saubermann mit den schmutzigen bankendeals. der aufräumer mit den waffenhändler-gspusis. der kämpfer gegen korruption, der sich gern mal won der flugbereitschaft auf parties schaffen ließ. der retter der konservativen werte, der einem knackigen knaben nie abgeneigt war.

haider kaltzustellen ohne aus ihm einen märtyrer zu machen, wäre so einfach gewesen.

aber warum sollte man? haider war für das politische establishment längst keine gefahr mehr; immerhin hat er die fpö sauber gespalten. und offenbar war er mehr teil des establishemnt, als viele glauben.

1) "zerschlagung der rest-tschechei"
2) sender gleiwitz
3) polen bereitete sich auf einen deutschen angriff nach 1941 vor

wo ist eigentlich der beweis, daß dieser schulbuch-satz nachträglich eingefügt wurde? diese behauptung basiert auf der aussage einiger kriegsverbrecher, für die dieser satz ein strick um ihren hals darstellte.

es ist so glaubwürdig wie bushs aussage, saddam hussein habe 2003 ein aktives massenvernichtungswaffenprogramm gehabt.

Zitat

M. E. können wir also erst mal gar nichts aussagen, ob es nun ein Schwindel ist, diese Erderwärmung, oder nicht!

Würde die Einbeziehung von Reich und Sheldrake widerlegen, daß bestimmte Gase Wärme absorbieren und wieder abstrahlen können, und andere nicht? Und daß erstere heutzutage in der anderthalbfachen Menge in der Erdatmosphäre vorkommen wie vor Beginn der Industrialisierung? Und daß der Verbrauch fossiler Brennstoffe in einer zufälligerweise ziemlich gut passenden Menge dafür verantwortlich ist?

Denn das ist alles worum es eigentlich geht. Über den Rest - was das jetzt konkret für das Wetter in Timbuktu oder Buxtehude heißt - sind sich Klimatologen auch nicht einig.

(Timbuktu und Buxtehude sind wirklich gute Beispiele - im ersteren Fall gibt es einige die vermuten, es würde wärmer und viel regenreicher, andere die vermuten es würde wärmer und etwas trockener. Ich tendiere zu ersterem. Im Fall Buxtehude gibt es welche die vermuten, es würde wärmer und etwas regnerischer, und andere die vermuten es würde kälter und etwas regnerischer bzw niederschlagsreicher. Hier kann ich mich nicht für das eine oder andere entscheiden.

Es gibt andere Gebiete - z.B. die Antarktis -, die sich sehr modellkonform verhalten. Auch wenn das gerade im Fall der Antarktis nicht behauptet wird - aber von Leuten die entweder keine Ahnung haben was sie sagen oder absichtlich lügen. Nein, daß viele Gletscher in der Antarktis wachsen aber an vielen Stellen Küsteneis wegbricht, ist exakt das, was man unter jedem der IPCC-Szenarien erwarten würde. Es ist eine der beiden smoking guns, die sehr nahelegen daß wir es tatsächlich mit etwas Menschengemachtem zu tun haben, worauf die natürlichen Schwankungen der Sonnenaktivität keinen signifikanten Einfluß haben.
Denn wenn es an der Sonne läge, dürften eigentlich nur die Inlandgletscher wachsen.)

Zitat

wie erklaert man sich das Loch im Dach des Autos direkt ueber dem Fahrersitz

...das von seiner Lokalisierung (mittig) nicht zu Haiders Verletzungen (linke Körperseite) paßt.

Jedenfalls wird es dadurch erklärt, daß der Wagen sich überschlagen und mit dem Dach den Betonpfeiler den man auf den Unfallbildern schrägstehen sehen kann geküßt hat.