Im Zuge der Radio-"Berichterstattung" zur Hinrichtung Saddams wurde mehrmals vom "Barbarismus" gesprochen mit dem Saddam sein Land regiert h?tte. Als wenn diese Form der gewaltt?tigen Diktatur eine Regierungsform sei wie "Kommunismus" oder "Sozialimus". Das heisst Barbarei, ihr Gehirnakrobaten!
[size=24]RAH![/size]
Dann hast du ja eine schwere Zeit ?berwunden. Frohes neues Jahr!
Der Skandal wird noch viel gr??er, wenn klar wird, welche Form der Gehirnw?sche sich dahinter verbirgt:
[size=18]"Der F?hrer war ein armes Schwein. Er hatte keinen F?hrerschein!"[/size]
Nein, Blondie, ech kap?tol?re necht!
Moritatens?nger nannte man das fr?her. Hier dareichungsform ist allerdings ungew?hnlich, Rammstein l??t gr??en.
Es ist aber ein Unterschied, ob die L?mmer so ein Lied singen bevor sie den Schlachthof st?rmen, - die Soldaten, bevor sie in Verdun gegen die feindlichen Linien st?rmten, - der Kirchenchor, der die gl?ubigen daran erinnert warum sie jeden Tag beichten sollen, oder - der Bauer, der das Land pfleglich bestellt und immer wei?, dass er selbst eines Tages genau dieses Land mit seinem toten K?rper d?ngen wird. Man mu? immer etwas geben, wenn man etwas nimmt. Geile Mukke, ich bevorzuge dann aber doch eher Torfrock mit "Rollo der Wikinger".
Die Personen ?ber mir tauschen viele Komplimente aus!
Da tu ich jetzt noch "[size=24]FREIE UMARMUNGEN[/size]" dazu!
Willkommen im unserem Wohnzimmer!
Klar ist das Forum umfangreich. Die Welt ist ja auch gro?! Nur Mut. Lass es flie?en und du wirst schnell die Themen finden, die dir am meisten helfen.
Gru? EO
Zwei Kommentare:
http://www.habach.de/pages/klima.html
"Das Wetter im 12. Jahrhundert", 1. Absatz
"Keeping christmas white" => Was soll das?
Es handelt sich um eine deutsche Veranstaltung und ich nehme nicht an, das es eine internationale Veranstaltung mit Simultan?bersetzung handelt. Eher ein kombiniertes Ereignis, das die Menschen mit der Tanzveranstaltung am Ende locken soll. Hoffentlich finden sich viele neue Lieben zusammen, dann hatte es wenigstens Sinn!
Nun einen Versuch ist es wert: Hei?t es: "Wir behalten Weihnachten wei?", oder "Wir behalten die wei?e Weihnacht", oder "Wir sorgen daf?r, dass Weihnachten wei? bleibt", oder "Wir wollen weiterhin wei?e Weihnacht".
Aber - es ist doch eigentlich schon zu sp?t! Zumindest suggeriert das der erl?uternde Text. Nun, vielleicht nicht. Unsere Vorstellung, wie Weihnachten hier in Europa sein soll gehen auf den Schriftsteller Charles Dickens zur?ck, der in seinen B?chern die Weihnachtserlebnisse seiner Kindheit verarbeitete. Zu seiner Zeit erlebte England eine kurze Kaltphase, mit Schnee im November. Da uns diese Geschichten immer wieder erz?hlt wurden, glauben wir, nur wenn es bis zum 24. 12. kr?ftig geschneit hat, dann ist Weihnachten richtig.
Es ist ein Schriftwechsel aus r?mischer Zeit ?berliefert von einem Gutsverwalter in Britanien an seinen Grundherrn in Rom. Der Verwalter beklagt den Klimawandel. Es schneit nicht nur im Winter, der Schnee bleibt unerwarteterweise auch liegen und taut nicht sofort wieder. Und der Herbst wird so kalt, das der Wein nicht mehr reift! Letztendlich wurde das Klima so kalt in Britanien, dass die G?ter keine ?bersch?sse mehr abwarfen und diese Kolonie Roms wegen zu hoher Kosten aufgegeben wurde. Nach der Logik der Klimawandel-Katastrophe der Gegenwart haben die R?mer in Britanien zu viel CO2 verbraucht, dass es so kalt wurde!?
Das einzig Best?ndige ist der Wandel. Das gilt nicht nur f?rs t?gliche Wetter. sondern auch f?r die Jahreszeiten. Und wenn du denkst, du hast dich daran gew?hnt, wird es wieder anders. Und es gibt in unserer Gesellschaft Kr?fte, die aus diesem Wandel auch noch erfolgreich Gewinn schlagen!
Hallo Modwulf,
ich war ein paar Tage vom Netz, da mein Rechner streikte. Ich m?chte noch Mal etwas weiter oben einsteigen. Auf meine Feststellung:
Macht und Kontrolle werden nicht durch demokratische Wahlverfahren ausge?bt
antwortest du:
...dass du an einem demokratischen wahlverfahren zweifelst ?hm das finde ich gelinde gesagt (verzeih mir den ausdruck) l?cherlich, gef?hrlich und dumm.
wahlen werden demokratisch gef?hrt und in deutschland ist eine manipulation der selben eigentlich ausgeschlossen.
ich sehe nirgends auch nur ansatzweise irgendetwas oder jemanden der irgendwas tut was einer verschw?rung gleich k?me.
Mir geht es bei meiner Aussage um das was jetzt ist, und nicht wie es theoretisch eigentlich laufen soll. Unsere Angela Sarah Israel Merkel ist eine direkt Fortsetzung vom dicken Kohl und auch sein Ziehkind. Sie verkauft uns sehenden Auges an die Kriegstreiber. Das nennt sich: Deutschland mu? auch seinen Beitrag leisten!" Wie war das doch gleich? Von Deutschland darf nie wieder Krieg ausgehen!? So haben sie mir das in der Schule beigebracht. Und was ist? Deutschland ist der gr??te Waffenh?ndler Israels.
Sarah Israel hat sich f?r die kommende deutsche Ratsherrschaft in der EU auf die Fahne geschrieben die EU-Verfassung wieder auf die Tagesordnung zu setzen. Da sind ein paar neue Formulierungen reingekommen: Die EU soll aufr?sten und Angriffsf?higkeit entwickeln. EU-Staaten, die eine allgemeine Mobilmachung nicht mitmachen wollen, bekommen unter Waffengewalt ihre Regierung entmachtet von den anderen EU-Staaten!
Ist das deine demokratische Entscheidung? Nein? Aber die Demokratie funktioniert? Ich halte das f?r einen Widerspruch.
Gestern h?rte ich in den Radionachrichten folgende Argumentationskette: F?r den Klimaschutz sollen die Atomkraftwerke l?nger am Netz bleiben, als es f?r den Umweltschlutz beschlossen war. Schlie?lich produzieren die Dinger KEIN Co2! Eigentlich sollte Deutschland aus dem Atomstrom aussteigen!
Und du siehst in diesen Vorg?ngen keine Verschw?rung? Wie soll man denn solche Vorg?nge sonst bezeichnen? Als normal???
Gru? EO
Ich halte diese Dokumente f?r den Beleg, dass es diese Geheimzirkel gibt. Und nicht nur das, man kann sie nicht unterwandern oder entlarven. Das sind parasit?re Subkulturen. Es ist nat?rlich nur eine Indizienkette, aber die Belege sind da. Macht und Kontrolle werden nicht durch demokratische Wahlverfahren ausge?bt. Nicht Mal durch eine staatliche Rechtsprechung. Wenn du diese Vorg?nge anders nennen willst als "Verschw?rung" oder "Illuminatenherschaft" von mir aus. Das ?ndert aber nichts an der Tatsache, dass diese B?nde existieren.
So ein Wahlautomat ist doch sehr viel unterhaltsamer als das alte Stimmzettelverfahren. Das Ergebnis ist sowieso unerheblich, da alle Kandidaten gekauft sind.
Hallo Illuminatus,
Der R?cksto? wirkt sich erst nachdem die Kugel den Lauf verlassen hat aus
Ach - !? W?hrend sich die Kugel durch den Lauf bewegt und dabei ihren st?rksten Impuls erf?hrt wirkt keine R?cksto?kraft? Jede Kraft in der einen Richtung bewirkt eine Gegenkraft in der anderen Richtung. Und da sich das Rohr mit der Kugel oberhalb des Handgelenks befindet wird im Augenblick der Z?ndung eine Hebelkraft auf das Handgelenk bewirkt, was die Waffe nach oben dr?ckt. Man mu? schon viele Male geschossen haben um diesen Ruck einsch?tzen zu k?nnen und eine entsprechend gro?e Haltekraft aufbringen zu k?nnen.
Das Ausl?sen der Waffe durch kr?mmen des Zeigefingers f?hrt bei unge?bten Sch?tzen zum Verziehen nach rechts, da nur die wenigsten ihren Zeigefinger autark bewegen k?nnen, also ohne die anderen Finger mit zu kr?mmen. Das ist sehr leicht nachzuvollziehen bei CO2-Waffen, deren R?cksto? sehr gering ist.
Hallo Modwulf,
ob es eine Verschwörung der Illuminaten gibt, oder ähnlich organisierter Gruppen wird sich direkt nicht beweisen lassen. In:
findet man aber eine ganze Menge Quellen, die einen überzeugenden Indizienbeweis führen, was tatsächlich gemacht wird. Ich habe bei diesen Seiten nicht den Eindruck, die betreffenden wollten sich nur wichtig machen und ihre Mitmenschen mit Gruselgeschichten schockieren.
Besonders überzeugend fand ich den Bericht von Svali über die Illuminatenorganisation in Seattle:
Die Aussage "Zu wissen ist besser als zu glauben" baut auf den beiden Schlüsselbegriffen "wissen" und "glauben" auf. Beide erlauben verschiedenen Sicht- und Interpretationsweisen. Nach dem allgemein anerkannten Modell der "Wissenschaftlichkeit" versteht man "Wissen" üblicherweise als wissenschaftlich abgesichert und jederzeit überprüfbar. Entsprechend ist "Glauben" das Gegenteil davon. Man akzeptiert die Glaubensinhalte als richtig, ohne jemals die Chance zu haben, diese Inhalte im wissenschaftlichen Sinne überprüfen zu können.
Nun müssen wir aber feststellen, in unserer manipulierten Welt sind sogar Inhalte der Wissenschaft gefälscht worden, um die Menschen vom Pfad der Erkenntnis abzubringen. Und es gibt Glaubensinhalte, die man nach dem gesunden Menschenverstand als richtig akzeptiert und auch nicht bezweifelt, einfach weil man fühlt, dass es richtig ist.
Ich verbinde in der Aussage "Zu wissen ist besser als zu glauben", "wissen" mit Gewissheit. Ich weiß ohne den wissenschaftlichen Beweis. Entsprechend sehe ich "glauben" in dieser Aussage als dogmatisch von oben diktierte Inhalte, die man nicht hinterfragen darf und so zu akzeptieren hat, wie es vorgeschrieben wird.
So betrachtet, kann ich diese Aussage weitertragen auch wenn sie sprachlich nicht ganz eindeutig ist.
Nun ja, da kann man trefflich filosofieren! In einem von Menschen gepflanzten Wald mu? man den zwischen den jungen B?umen immer wieder auslichten, da sie zu Anfang zu dicht gesetzt werden und man den besten B?umen Licht und Raum verschaffen mu?. Bei meinen Landschaftsbegehungen mit Merlina habe ich nun aber schon gelernt, dass B?ume auch deshalb so viele Samen werfen, damit einer auf einem Kraftpunkt landet und dort ein starker Baum heranw?chst. Wir hatten in Wechte am "Megalitgrab" einen TB vergraben um den Ort energetisch zu f?rdern und der Boden war ganz dicht mit Eicheln bedeckt. Aber nur an der Stelle, den Merlina mir f?r den TB wies, keimt eine (!) Eichel. Die anderen lagen einfach nur so da.
B?ume sind Ladungstr?ger und Energiewandler der Erde. Und wenn man wei?, worauf man achten mu? zeigt einem das Wachstum der B?ume den Verlauf der Kraftlinien. Das kann man nicht in B?chern lernen. Dazu mu? man drau?en rumlaufen.
Bei mir gibts trotzdem einen Weihnachtsbaum, vom Bauern zu genau diesem Zweck gezogen. Und zum Schlu? bekomme ich auch noch W?rme und D?nger von diesem Baum. Er wird es verstehen, denke ich!
Bei uns (Lengerich, s?dlich Osnabr?ck) hatte Sie heute auch Gro?kampftag. Unsere CBs hatten gut zu tun, Nachmittags konnte man aber schon wieder die Grenze sehen, wo wir die Handysender beschenkt hatten und wo nicht. Bei Sonnenuntergang war ?ber der Stadt wieder klarer Himmel, nur nicht in den angrenzenden Gemeinden. Man kann was tun!
Gru? EO
Wer mit einer Handfeuerwaffe unge?bt schie?t trifft nicht! Der R?ckstoss der Waffe verrei?t die M?ndung immer nach oben. Mit dem Gewehr kann es etwas anders sein, allerdings nur mit einem kleinen Kaliber und einer kleinen Ladung. Oder aber die beliebte Pumpgun mit groben Schrot. Da mu? man nur in die richtige Richtung halten.
Was bei ge?bten Counterstrikern aber sicher besser ist, ist die schnelle Zielerkennung und -erfassung. Und trotzdem, wer immer nur mit der Maus "ins Ziel geht" ist deshalb noch lang nicht in der Lage das gleiche auch im echten Combattrainig eins zu eins nachzuvollziehen. Der Geist ist willig und trainiert, nur der K?rper nicht!
Passt gerade so sch?n:
Selbst die inoffiziellen Kritiker des Systems, die die ganz Geheimen Erkenntnisse verbreiten, sagen nicht die Wahrheit! Hier noch Mal das Columbine-Massaker:
Die Zeit vergeht und es werden immer wieder neue Zusammenfassungen ver?ffentlicht:
Aids: Mit herzlichen Gr??en vom Pentagon
Hallo Jo!
"Tugend" (was immer man darunter versteht) ist nur Mangel an Gelegenheit
Und Moral ist: "Was ich mich nicht traue, darfst du dir erst recht nicht erlauben!"
EO
420,28 - irgendwie keine Gelegenheit zum Schwarz fahren.... :oops:
Alberner Ulk, nichts um ernsthaft dr?ber nachzudenken!
