na logisch hatten die russne das recht hasserf?llt zu sein- schon vergessen , die deutschen ?berfielen ihr eheimat und t?teten ihre landsleute.
Seltsam ist nur, dass Ilja Erenburg (Ehrenburg) eine f?rmliche Hasskampagne hinter den Linien veranstaltete, damit alle russischen Muschiks genau wu?ten was sie tun sollten, und das sie nicht bestraft w?rden. Es handelst sich also beileibe nicht um "russischen Volkszorn". Aber ich denke, Ilja Ehrenburg kommt in deinen Schulb?chern nicht vor, oder?
Nur der Mensch leidet so qualvoll in dieser Welt,
dass er gezwungen war das Lachen zu erfinden
So auf den ersten Blick w?rde ich sagen, dieser Spruch ist Bl?dsinn. Die Leute, denen es elend geht haben alles andere zu tun als lachen. Und Sarkasmus und "schwarzer Humor" haben auch wenig mit Heiterkeit zu tun.
Freude und Lachen kommen von innen und die Kinder, die begeistert den H?gel runter kugeln und lachen, weil sie wieder etwas geh?rt haben, was sie nicht verstehen, nutzen die Freude aus sich heraus, und nicht um >>Die Schlechtigkeit der Welt<< zu ?berwinden.
Aber ich kenn ja auch das Werk von Nitzsche nicht....
Sag ich Mal so, EO
Du bist ja auch Schweizer!
Schweizer H?user sind so sauber, da kann man vom Boden essen - vom Boden des M?lleimers!
:mrgreen:
(Geht nix ?ber nen guten Dummschnack!)
Achtung! Das ist kein SPAM, auch wenn es vielleicht von einem Bot geliefert wurde. Geht ?ber den 2. Link rein und w?hlt die entsprechende Landessprache.
Scheint ein interessanter Text zu sein.
EO
Hallo Asmody,
falsch ausgedr?ckt? Was hast du falsch ausgedr?ckt? Du hast eine Breitseite gefeuert und ich habe dir geschrieben wie ich diese Breitseite verstehe und einige Klarstellungen versucht.
Auch den obigen Beitrag kann ich dir spiegeln.
Wieso kann man also behaubten, das alles was man uns ?ber die NS zeit sagte falsch sei.
Das sagt doch keiner, nur l??t du nur die Aussagen gelten die ?ber schlechte Dinge im 3. Reich berichten und alles andere kann ja nicht wahr sein und wenn, war es die Leiden der Opfer nicht wert. So verstehe ich zumindest den Tenor deiner Beitr?ge.
Sicher leugne ich nicht das die DDR im grunde nichts anderes war als das dritte reich - nur unter roter fahne und eben humaner den menschen gegen?ber.
...eben humaner den Menschen gegen?ber... da fehlt ein Adjektiv: ...eben humaner den angepassten Menschen gegen?ber...
Auch hier gibt es viele Einzelschicksale, wo man aus heutiger Sicht sagen mu?: Was hat der gemacht? Und deshalb mu?te er 10 Jahre nach Bautzen? Und es handelt sich beleibe nicht um Konterrevolution?re und imperialistische Agenten! Sondern um Leute die ihren eigenen Gerechtigkeitssinn der Staatsmacht gegen?ber zum Ausdruck gebracht haben. Eine solche Einstellung mu? "nat?rlich" im Keim erstickt werden. Das verlangt nach einer harten Hand! Und bei uns gibt es eben den Paragraph 130, Volksverhetzung. Wie du siehst bist du immer noch im selben System, nur die Symbole haben wieder einmal gewechselt. Nur von der Regierung k?mmert sich keiner mehr um das Wohl des Volkes. Hier gilt nur noch das Wohl der Konzerne, weil die "Arbeitspl?tze schaffen". Merkste, schon wieder nur hohle Phrasen.
Iie einzigen die sich in der DDR eingesperrt f?hlten, waren die " alten " .
Nur stelle ich mir die frage wieso sie blieben .
Sie hatten fast 15 jahre zeit zu gehen, man erinnere sich : die mauer und die grenzbefestigungen wurden erst 1961 gebaut.
Man hatte also von 45 bis 61 genug zeit einfach zu gehen.
Wieso taten sie es nicht wenn es ihnen achso schlecht ging.
Wieso gingen nicht mehr menschen als 1990 die grenzen aufgemacht wurden.
Es waren einige l?cherliche tausend von 16 milionen.
Es kann also nicht alles so schlecht gewesen sein.
Menschen ver?ndern sich nicht freiwillig. Warum auch. Wenn man es gelernt hat in seinem Land zu leben (ich meine dieses kleine St?ck Gegend, das man wie seine Westentasche kennt, wo auch all die anderen Menschen leben, die man so kennt, kurz auch Heimat genannt) warum sollte man weggehen. Und die, die blieben, hatten auch keine Westkontakte oder wollten die Heimat nicht verlassen, denn es kommen wieder bessere Zeiten. War ja auch nicht ganz so falsch, denn von all den anderen, die ihren Wohnort verlassen mu?ten, ist keiner freiwillig gegangen. Aber das kann man in den Protokollen der Weisen von Zion (die selbstverst?ndlich eine F?lschung sind, seltsamerweise aber doch irgenwie umgesetzt werden) nachlesen.
Und wieder kann man deine Argumentation auf die Reichsb?rger anwenden? Warum sind die nicht alle ausgewandert, weil unter den Nazis so ein brutales Regime geherrscht hat? Und die Geschichten von den Frauen, die ihre denunzierten M?nner aus den Kellern der GeStaPo rausgeholt haben, k?nnen ja gar nicht wahr sein. Das ist doch gar nicht gegangen, oder wie?
Was man heute in den Medien berichtet ?ber die EX DDR - l?sst mich mit den augen rollen.
Aber eines ist sicher, in der DDR wurden keine Minderheiten get?tet und niemand wurde in ein KZ gesperrt.
Und das wei?t du ganz sicher? Oder ist es nicht eher so, dass die Opfer des DDR-Regimes wie ?berall auf der Welt keine Lobby haben und niemand nachforscht. Und wenn einer eine Dokumentation erarbeitet, findet sich seltsamerweise niemand, der sie ver?ffentlicht!
Aus weltpolitischer milit?rischer sicht, war die DDR nur ein schutzwall.
F?r den fall eines angriffs - vielleicht ein Hinderniss f?r wenig stunden, das aber den russen genug Zeit lies zu reagieren.
Zu deutsch, f?r die Russen waren wir nur Kanonenfutter im Falle eines krieges.
Du erlaubst, dass ich kein Mitleid aufbringe. Bei uns lautete der Spruch: Was ist der Auftrag der Bundeswehr? Den Feind so lange aufhalten bis die Armee kommt!
W?hrend der 30j?hrige Krieg erfolgreich das ganze Reich verw?stet hat, so fand der 1. Weltkrieg au?erhalb der Reichsgrenzen statt, der 2. Weltkrieg ber?hrte ganz Europa und der 3. Weltkrieg sollte weitestgehend auf das alte deutsche Reich beschr?nkt bleiben. Also waren alle Deutschen Kanonenfutter auf Abruf.
Was ich mir aber w?nsche w?re bitte eine objektive meinung und keine beweihr?ucherung des dritten reiches.
Ja was nun? Du darfst die positiven Seiten der DDR hervorheben und bist der Meinung, das sie von den negativen Seiten nicht ber?hrt werden! Das ist ja auch ganz richtig. Nur warum ist die selbe Haltung gegen?ber dem Reich, vielleicht sogar gen?hrt durch eine Quellenlage, die du noch nicht kennst, Beweihr?ucherung, die nicht zu tolerieren ist?
Wenn das alles nur Beweihr?ucherung ist, dann sind doch die paar Rechten eher so eine historisierende Trachtengruppe und wenn einige Mitglieder Realit?t und Spiel nicht auseinander halten k?nnen, dann bekommen sie die volle Kraft der Staatsmacht zu sp?ren, gut so! Wo ist die Gefahr? Schlie?lich gibt es weltweit Interessenverb?nde die ganz authentisch alten Schlachten nachspielen. Den amerikanischen B?rgerkrieg genauso wie die Napoleonischen Schlachten. Und niemand h?lt die Leute, die S?dstaatensoldaten darstellen f?r eine Gefahrr. Selbst wenn sie es ernst meinen, wenn sie "Nigger" sagen!
Nur ist es so, das f?r die innen- und au?enpolitische F?hrung die "rechte Gefahr" als Druckmittel ben?tigt wird. Ganz nach den Regeln der Dialektik. Und wenn nicht die H?lfte der NPD-Funktion?re V-Leute des Verfassungsschutz w?ren, dann w?re diese Partei schon l?ngst auf das Niveau einer Trachtengruppe abgesunken!
Und hier liegt der Hase im Pfeffer! Und du l??t dich brav vor diesen Karren spannen und denkst auch noch, du tust ein gutes Werk!
Soweit erst Mal, EO
Heute Fr?h lag wieder das Werbebl?ttchen in meinem Briefkasten. Das hat nat?rlich auch einen redaktionellen Teil in dem ?ber Veranstaltungen berichtet wird. Auuufgepasst!
Zweispaltiger Artikel, eine halbe Zeitungsseite lang. Angeordet linke Seite, links oben. 2-zeilige ?berschrift:
[size=24]
T?rkisch Night
im K?PI
[/size]
[Bild mit tanzenden jungen Menschen in einer Zappelbude]
Bildunterschrift:
Unter dem Motto "Maksat Muhabbet Olsun" hei?t es wieder "T?rkish Night" am kommenden Freitag im K?PI
Ist es nicht sch?n, das den jungen Deutscht?rken das Motto des Abends "Hauptsache Spa? dabei" in ihrer angeblichen Muttersprache nahe gebracht wird? Und das sie nicht merken k?nnen wie tief schon ihr Kopf in der Schlinge der ?blichen Gehirnw?sche steckt? Habt ihr es gemerkt? Ich meine, die m?ssen neben T?rkisch und Deutsch ja auch Englisch in der Schule lernen. >>Und in dieser Zeitung werden sie dabei geholfen!!! Ja, toll!<<
Dass es im englischen kein "?" gibt ist ja fast Nebensache. Aber wie schreibt man denn nun "t?rkisch" auf englisch? "T?rkisch" oder "T?rkish", oder vielleicht doch besser gleich "turkish". Und waren die von der Zeitung verwendete Schreibweise denglisch oder t?rklisch? Und kann der Redakteur ?berhaupt Deutsch?
Und erz?hl mir nicht, es findet sich in Deutschland niemand mehr, der noch richtig schreiben kann. Es ist Wahnsinn und es steckt eine Methode dahinter!!!
waterbrunn aufr?umen ja das sollte ich auch mal aber ich bin gut im erfinden von alternativen
K?stlich! Ich bin sehr erheitert!
Danke, diese Ausrede werde ich in meinen Sprachgebrauch aufnehmen!
Aua! Hau mich doch nicht gleich!
Ich wollte dir mit meinem Vergleich Schulweisheit "west"/"ost" nur zeigen, das beide Seiten Propaganda verbreiten. Warum soll deine Schulweisheit wahrer sein als meine?
Du redest ?ber "deine DDR" wie Neuschwabenland ?ber "seinen F?hrer". Entschuldigt bitte beide diese ?berspitzte Formulierung. Du stehst vor einem Spiegel, der links und rechts verkehrt. Die Frage ist jetzt nicht: "Ist dein Rechts mein links und deshalb richtig?", sondern: "Wer hat den Spiegel aufgestellt?".
Du bist seit November im Forum angemeldet, hast aber sicher nicht alle meine Beitr?ge gelesen. Ich habe mich auch vom Schulwissen gel?st. Es bleiben auch mir eine Menge Fragen von denen ich annehmen mu?, dass sie niemals objektiv gel?st werden k?nnen. Wir sp?ren hier einer Indizienkette nach und versuchen sie zu interpretieren. Da wir uns au?erhalb der Propaganda bewegen, ist es alles Neuland. Ich habe aufgeh?rt zu werten. Es geht nicht! Alle Seiten l?gen um abzulenken von dem, was wirklich passiert.
Es ging dir gut, als es die DDR noch gab!? - Gut! Das w?nscht sich jeder.
Warum sollte ich l?gen das die DDR im gegensatz zu dem was heute um mich herum passiert, schlicht ein sch?nes land war - wirtschaftlich kaputt, keine frage aber zumindest menschlich gegen?ber denen die sich nicht auflehnten.
Warum sollten die L?gen, denen es im 3. Reich auch endlich wieder gut ging nach den Entbehrungen und Verlusten des 1. Weltkriegs und den Auswirkungen der Reparationen? Siehst du die Parallelen? Nat?rlich gab es auch Opfer. Sehr viele sogar. Aber schau dich doch in unserer Republik um: Wie viele w?rden heute schweigend erdulden, wenn von eben auf gleich alle ausl?ndischen Menschen rausgeschmissen w?rden mit dem Argument, jetzt bek?me jeder "gute Deutsche" wieder Arbeit? Und was w?rdest du tun, um als "guter Deutscher" anerkannt zu werden? Damit es dir wieder besser geht?
Siehst du die Parallelen? Der Beitrag "Dialektik oder wie man die Massen regiert" wurde im ?brigen von einem Politologen aus der DDR geschrieben!
Wie wars denn unter hitler ?
War es da anders ?
Ich bin ja in Niedersachsen direkt an der Grenze zur "SBZ" aufgewachsen. Ich habe sie t?glich gesehen die Z?une und Grenzwachen und Selbstschu?anlagen und Minensperren. Eins fiel mir fr?h auf. Die DDR war eine Fortsetzung des alten Systems mit anderen Symbolen. Hammer und Sichel statt Hakenkreuz, FDJ statt HJ, Stalin, Marx, Lenin und Engels statt Hitler, G?ring und Konsorten. Maiparaden statt Fackelm?rsche. Sozialistische Planwirtschaft von moskauer Gnaden statt Nationalsozialistische Kriegswirtschaft. Aber war das falsch???
Das jetzige System, wo alles dem Markt untergeordnet wird, die ertragreichsten Konzerne keine Steuern zahlen, aber die Politik in jedem Land bestimmen, ist falsch. Ein Land wo die Jugend nur noch als Konsumfaktor manipuliert wird und jeder Versuch endlich wieder zu Gemeinsinn, Gerechtigkeit und Ordnung zu finden, sofort als R?ckkehr zu den alten faschistischen/stalinistischen Methoden diffamiert wird, hat keine Zukunft.
Wollt ihr leugnen das die SA die gesch?fte der juden zerst?rte - die hitler erst zu dem machten was er war mit finanzieller hilfe.
Die Aktenlage zeigt ein anderes Szenario. Es gab vereinzelte ?bergriffe und die Reichsverwaltung hatte zu tun, die ?bergriffe zu stoppen. Aber genau das hat sie getan! Aber ich war nicht dabei und du auch nicht. Und dass unserer beider Schulwissen in Geschichte auf Propaganda basiert, haben wir doch schon rausgearbeitet, oder?
Wollt ihr die B?cherverbrennung in Berlin leugnen ?
Nein, nur stellen wir ihr den Umfang an B?cherverbrennung seit Ende des Krieges gegen?ber. Nicht nur, das die Alliierten alle Schulb?cher vernichteten. - Ich meine nicht den politischen Kram, sonder Hauswirtschaftslehre, Handwerk etc. . Wei?t du wie man Seife macht? Wei?t du welche Mengen man bevorraten mu? um eine f?nfk?pfige Familie durch den Winter zu bringen? Wie konserviert man Gem?se? Die Reichsb?rger wu?ten das und noch viel mehr. Alles vernichtet, denn Menschen, die sich nicht selbst helfen k?nnen, bleiben abh?ngig.
Aufzulisten sind da noch alle wissenschaftlichen Schriften, die Erkenntnisse liefern, die gerade nicht ins Konzept geh?ren. Dazu geh?ren auch Arbeiten ?ber die Deutsche Geschichte anhand der noch vorhandenen Akten. Wer da zu "ung?nstigen" Erkenntnissen kommt, hat zwei M?glichkeiten: Er stimmt zu, das seine Ver?ffentlichung eingezogen und vernichtet wird, daf?r darf er weiter Gehalt beziehen - oder er besteht auf die Richtigkeit seiner Arbeit, verliert Job und Reputation und wandert schlimmsten Falls in den Bau (Germar Rudolf z.B.). Ein ?hnliches Vorgehen kannte man zweifellos in der DDR. Nur heute passiert die B?cherverbrennung heimlich. Es gibt eine Liste der verbotenen B?cher, aber sie ist nicht ?ffentlich. Erst wenn du angezeigt wirst, weil du ein verbotenes Buch zum Kauf angeboten hast,wei?t du, das es verboten war. Das kommt mir irgendwie bekannt vor... - Das gleiche ist auch der DDR-Literatur passiert. Die Sachen die gut und brisant sind, sind l?ngst aus dem Verkehr gezogen!
Aha, B?cherverbrennung wird allerorten betrieben. Warum war die in der Nazi-Zeit die schlimmste? Weil sie ?ffentlich war?
Wollt ihr alle kriegshezerischen reden und Rassengeschw?tz dieses schwarzhaarigen wohlbemerkt un-arischen - kleinen mannes tatsache leugnen?
N?.
Wenn Winston Churchill ein verantwortungsbewu?ter, mildt?tiger Europ?er und Staatsmann war, der nur zum Wohle des europ?ioschen Volkes t?tig war, bist du ein bluts?uferischer Hunne und es ist gut, das Deutschland den Krieg verloren hat. Schau dir doch die Presseverlautbahrungen aller Seiten an: Feinste, r?cksichtslose Propaganda, mit dem Zweck die Menschen, die eben noch als Nachbarv?lker nebeneinander lebten und einander als Touristen besuchten, oder wie im z.B. Elsa? verwandschaftliche Beziehungen in alle Richtungen hatten, aufeinanderzuhetzen!
Hast du den VHO-Server schon gefunden? Wohl nicht! K?mpf nicht mit dem roten Tuch, such den Torero!
Gru? EO
Tja, ich glaube, ich mu? auch Mal aufr?umen - wenn ich Mal Zeit habe!
Zuerst das ?bliche: Tastatur, auf einer LipoBAY-Schreibunterlage (!) 19" Monitor auf einem Podest, Funkmaus, der Tower steht rechts neben mir auf dem Schreibtisch mitrauschendem L?fter. Links hinten meine alte Technics Stereoanlage SU-7300K, darunter der Tuner, der keinen Empfang hat im Keller. Drauf ein Doppelkassettendeck und da drauf ein Orion Audio Serie CD-Spieler. Da drauf wiederum ein Hygrometer, Kassettenh?llen, CDs, Kabel, und ein 4 Kanal Eingangsumschalter um die Audioger?te wahlweise in den Computer zu schalten. Die Soundkarte des Rechners ist immer mit dem Verst?rker verbunden. Astreine Akustik mit 2x 54 Watt Sinus in Hifi-Qualit?t. Vor dem Ger?teturm steht der Plattenspieler mit dem ich LPs digitalisiere. Darauf wiederum Papierstapel. (ebay-Eink?ufe) Links von mir Papierstapel auf denen Staub w?chst. Rechts, zwischen Monitor und Towergeh?use Schreibuntensilien und Karteikarten, alte Batterien. Auf dem Monitor ein St?ck Rosenquarz, ein Towerbuster, ein kleines Orgonitherz aus der letzten Produktion und eine alte Polizeim?tze aus Niedersachsen. Links vom Monitor ein alter Diskettenkasten (5 1/4") in dem ich die wichtigsten CDs bunkere. Auch verdeckt von Papier. Ich mu? wirklich Mal aufr?umen, aber was tute ich? Sitze hier und schreibe im Forum! Daf?r braucht man gar nicht so viel Platz! *schulternzuck*
Hier Mal ein wenig "Logik":
Eine mathematische Gleichung ist ein L?sungssystem, das f?r einen definierten Zahlenraum gilt. Eine Gleichung zeigt die mathematische Abh?ngigkeit f?r alle Zahlen dieses Raumes und ihre Abh?ngigkeiten voneinander. Eine Gleichung kann niemals etwas ?ber einen definierten Zustand mit vorgegebenen Zahlen wissen. Sie wird dann zur "Berechnung" und ist keine Gleichung mehr. Der Gleichung ist es also egal, ob im Ergebnis eine positive Zahl oder eine negative Zahl rauskommt. Sie wei? es nicht Mal. Entsprechend ist es wumpe ob du das Problem "freier Geist" von unten nach oben argumentierst oder von oben nach unten. Es gibt keine Gewi?heit, au?er der, dass beide Sichtweisen nebeneinander Bestand haben, was ja eigentlich nicht m?glich sein sollte.
Hallo Agitator,
ich hatte die beste Himbeerernte, seit bestehen der Pflanzung (ca 7 Jahre). Mein Cloudbuster steht ja mitten in den Himbeeren. Orgonit optimiert den Energieflu?. Wo es gut ist, tut er nichts. Wo es negative Ladungen gibt, wandelt er sie direkt in positive um. Wir benutzen B?ume als Anzeiger wo eine St?rung aufgetreten ist, wenn wir TBs verteilen. B?ume, die auf St?rungen stehen, drehen sich, oder kippen ohne sonstige ?u?ere Einfl?sse, wie z. B. eine Hanglage oder gro?er Winddruck aus der Senkrechten. Wenn man wei? worauf man achten mu?, ist es leicht in einem alten Wald den verlauf der Energielinien am Wuchs der B?ume zu erkennen.
Gru? EO
waterbrunn: also btw ist eine recht gebr?uchliche abk?rzung und steht f?r "by the way" was auf deutsch sinngem?ss mit "?brigens" zu ?bersetzen ist.
"the heck" ist eine etwas schw?chere form von "the fuck" also z.B. statt "what the fuck is going on?" k?nntest du auch einfach "What the heck is going on?" sagen.
zu deinem Abschnitt. stimmt sicher, was du sagst, nur hast du dich zum thema passiv-rauchen eigentlich immer noch nicht ge?ussert. das andere, was es noch dazu zu sagen gibt ist folgendes. Jeder der nicht raucht, und im Restaurant neben einem Raucher sitzt w?hrend er gem?tlich was essen will, ist eigentlich ne arme Sau, da er (anders als der Raucher selbst, der sich schon an den gestank von rauch gew?hnt hat und dessen geruchsnerven vom Rauchen ohnehin schon mehr oder weniger kaputt sind) einfach wirklich riecht und schmeckt, wenn Zigarettenrauch in der Luft liegt. Die selbe Erfahrung habe ich gemacht, als ich aufgeh?rt habe zu kiffen. Wenn ich neben jemanden sitze der grad ein Joint raucht, st?rt mich der Geruch extrem (anders, als damals, wo ich noch selbst geraucht habe und das f?r mich normal war).
Ich finde, obwohl ich slebst raucher bin, dass die meisten Dinge sicher nicht nur so aus der Luft gegriffen sind, auch wenn's nur Mittel zum Zweck sind f?r ein paar Steuern mehr...
Hallo Robin, ich war kurze Zeit nicht im Netz, daher antworte ich erst jetzt.
>>By the way<< benutze ich nur, wenn ich "Dinner for one" zitiere, was ja auch in der Schweiz zur Silvesterroutine geh?rt. Nur gibt es bei euch nur die "Sparversion". Ich finde die "deutsche Fassung" sch?ner. Also "By the way, the same procedure as last year miss Sophie?"
Das du die Frage nach meinem Spitznamen mit einem Fluch verbindest finde ich eher unsch?n. Was soll das eigentlich, diese Anglisismen einflie?en zu lassen. Habt ihr in der Schweiz mit Schwietzer D?tsch, Schweizerdeutscher Schriftsprache, Franz?sisch, Italienisch und R?toromanisch nicht genug Sprachen am Hals, oder bist du auch nur ein ODU? - ein ahnungsloses Opfer der ?blichen Gehirnw?sche?
Anyway - *ha!kannichauch* zum Passivrauchen
Ich war fr?her mit meiner Frau auf so mancher Festivit?t. Polterabend, Hochzeiten, Betriebsfeiern und Taufen. Es wurde gefeiert und getanzt, geraucht und getrunken. Meine Frau war fr?her so allergisch, das man sie als Bioindikator f?r gesunde Raumluft einsetzen konnte.
- Wenn man viel tanzt kommt man in Schwei? und mu? tief atmen. Das ist dann die Zeit der Feier, wenn die Luft tr?b wird von Zigarettenrauch. Und dann liegt mein geliebtes Weib nachts um 3:00 neben mir im Bett und hat einen Erstickungsanfall nach dem anderen und das Asthmaspray hilft nicht mehr! Das habe ich dreimal mitgemacht und vertrete seitdem den Standpunkt von John Wayne: "Harte M?nner tanzen nicht!"
Ich tanze nicht, sie tanzt nicht, wir sind anwesend und atmen flach. Die Musik ist so laut, das man sich mit seinem Gegen?ber nur schreiend verst?ndigen kann und ich frage mich immer: "Was mach ich hier, was soll das?"
Mittlerweile ist sie nicht mehr ganz so allergisch. Zum Schlu? war es so: Freunde waren zu Besuch und rauchten selbstverst?ndlich nur auf dem Balkon. Den Zug der letzten Zigarette quasi noch im Hals kam unsere Freundin wieder ins Wohnzimmer und redete meine Frau aus 1,5 m Entfernung an, wonach ihr direkt die rechte Gesichtsseite anschwoll.
Heute sind auf den Festen sp?rbar weniger Raucher. Wo fr?her am Stehtisch neben der Theke 5 Raucher standen, qualmten und tranken und schwatzten, sind es nur noch 2, die rauchen. Daf?r aber jeder eine ganze Packung am Abend. Es bleibt sich also gleich!
Ich selbst bin des Passivrauchens v?llig entw?hnt. Das Resultat: ich bin in der Kneipe, werde vollgequalmt und habe am n?chsten Tag eine kratzige Stimme. Und was sagt der Nachbar: "Na wieder gesoffen letzte Nacht, wa?"
Es gibt nur ein einziges Mittel gegen das Passivrauchen und die daraus erwachsenden Beschwerden. Wir nehmen am ?ffentlichen Leben nicht teil. Wo immer "gefeiert" wird und Alkohol ausgeschenkt, da wird auch geraucht. Und der Alkoholkonsum erh?ht den Zigarettenkonsum und umgekehrt. Das gleiche gilt auch f?r Kaffeeh?user. Du hattest ein gutes Essen - und jetzt ein Bier oder einen Kaffee zum Abschlu?, ja es ist richtig gem?tlich! Das fehlt nur noch die Zigarette! Das die nette Frau dir gegen?ber im dritten Monat schwanger ist, kannst du nicht erkennen und bl?st ihr frisch den Rauch um die Nase und vergiftest den Embryo.
Ich wiederhole es noch Mal. Raucher sind s?chtig und k?nnen deshalb nicht objektiv argumentieren. F?r dich ist es eine sch?ne Angewohnheit zur Bequemlichkeit zu rauchen. Sollen sich die "militanten" Nichtraucher nicht so haben! ...etc. Nur ist es das Unterbewu?tsein, was dir diesen Quatsch einfl?stert, denn es geht nur um eins: Dein K?rper braucht Nikotin und all die 2500 anderen Substanzen die beigemengt werden. Nur sollst du dich selbst nicht als "s?chtig" betrachten. Ist ja auch irgendwie negativ belegt dieses Wort!
Komme ich also wieder aus der Kneipe, von der Feier, stinkt mein Haar, meine Kleidung wie Ascheimer ganz unten. Meinen Anzug h?nge ich zum L?ften nach drau?en in den Carport und ich dusche, damit die R?ckst?nde in meinem Haar meiner Frau nicht den Schlaf rauben.
Fr?her sagten wir: "Wer Raucher k?sst, trinkt auch Rheinwasser!" - aber mittlerweile ist der Flu? wieder so sauber, dass Fische drin leben k?nnen, aber der Gestank von kaltem Zigarettenqualm ist immer noch derselbe. Der Raucher merkt das nicht, da in seiner Umgebung der Rauchgeruch nie kalt wird. Nur wenn man einen starken Raucher im Supermarkt trifft, merkt man seine Anwesenheit ohne ihn zu sehen an dem Geruch kalten Rauches, der ihn wie eine unsichtbare Wolke umgibt. Nimm nach einer Party Mal vor der 1. Zigarette am Morgen einen vollen Atemzug aus dem Aschenbecher, der von Kippen ?berquillt. Das riecht man, wenn man einem Raucher zu nahe kommt!
ABER: Es gibt in meinem Umfeld auch Genu?raucher. Die Rauchen nur auf Partys, und dann auch sehr wenig. Es gibt Menschen, die sind mit 4 Zigaretten am Tag zufrieden. Es gibt Pfeifenraucher, die konsumieren chemisch unver?nderten Tabak. Aus dem Buch "Schamanische Wissenschaften", Kapitel "Tabakschamanismus und Nikotinpharmakologie" habe ich gelernt, das Tabak auch zum Erreichen eines ver?nderten Bewu?tseins verwandt wird. Dabei ist eine "?berdosierung" nicht m?glich, da der K?rper alles ?berma? erbricht bevor er sich v?llig mit Nikotin vergiftet. Genau dieser Zustand wird durch Tabakkonsum ausgel?st und die leichten Vergiftungserscheinungen sind das Ziel des Tabakschamanismus. Der Proband wird allerdings auf seinem Trip von einem erfahrenen Schamanen begleitet und hinterher wird seinem K?rper mit einem Wurzelsud all das verabreicht, was der K?rper braucht, um die Vergiftungserscheinungen zu ?berwinden. Ein solcher "Trip" macht nicht s?chtig!
Und was macht die Zigarettenindustrie? Obwohl weniger rauchen, bleibt der Tabakkonsum hoch, dank der Chemie! Letztendlich ist die aktuelle "Raucherdiskussion" doch nur ein Ablenkungsman?ver, damit die Schafe sich mit sich selbst besch?ftigen und gar nicht merken, wie sehr sie manipuliert werden!
Die eigentliche Frage, um die es gehen sollte ist: Warum hast du ?berhaupt angefangen zu rauchen?
Und hier sind wir sofort bei dem Vorbildcharakter von Filmen! Es war doch immer cool, wenn der "Held" einen letzten, tiefen Zug aus seiner Kippe nahm, diese dann theatralisch wegschnipste um dann breitbeinig zu seinem Pferd oder Mopped zu gehen, um zu tun, was so ein Held eben tun mu?. Und besonders die zusammengekniffennen Augen von diesem Revolverhelden in "Spiel mir das Lied vom Tod", wenn der Zigarettenrauch in seinen Augen brannte - JA, das wollte man auch haben! - mit dreizehn. Und so stehen sie an den Ecken, nach der Schule und rauchen gemeinsam schnell noch eine, bevor sie los m?ssen, ihre Kippe wegschnipsen und dann die Dinge tun, die getan werden m?ssen - Schularbeiten, eine Tiefk?hlpizza auftauen, die Nachmittagshow auf MTV schauen, also alles total coole Sachen, f?r die es sich lohnt anders zu sein! Ein Raucher eben!
Und erz?hl mir nicht, SO sei es nicht gewesen!
Gru?, EO
Moin Frank74
willkommen im Forum!
- 74? So alt siehst du doch gar nicht aus! *kamelledeprinzk?tt* Ich mu? noch was nachholen!
Der Discounter Lidl ruft die aktuelle "Lehrlinge-bewerbt-euch-Runde" mit folgender Schlagzeile aus: "Superazubi Kickoff 2007"
Ich sagte einer Kassiererin: Das klingt irgendwie wie ein Tritt in den Hintern" und sie antwortete: "Das ist es auch!" So sch?n kann Realsatire sein!
Zitat von Asmodyja der achso arme hitler tut einem ja so leid - sagt mal habt ihr noch andere themen als diese dauernde beweihr?uerung hitlers ?
Habt ihr inner schule nicht aufgepasst ?
Sicher war nicht hitler der kriegstreiber sondenr die Industrie wars.
Die R?stkonzerne die Stahlkonzerne und was weis ich was.
Uns wurde das sogar in der schule schon beigebracht das diese Industrielen Gro?besitzer die eigentlichen kriegstreiber waren und Hitler nur Ihre Marionette.
Dieses Wissen geh?rte bei uns zur Schulbildung in der DDR
Moin Asmody,
Ich habe in der Schule (west) aufgepasst und lernte, das A.H: und seine Nazis die Kriegstreiber waren. Die Industrie mu?te "notgedrungen" mit den neuen Machthabern kooperieren. Die Deutschen haben den Krieg verloren, die Amis das deutsche Volk mit Rosinenbombern und Carepaketen vor den b?sen Russen (Befreiung Berlins und andere Greueltaten) gerettet. Danach eiserner Vorhang, hinter dem die armen DDR-Deutschen in sozialistischer Gefangenschaft gehalten wurden.
Von den polnisch verwalteten Gebieten wurde mitte der 70er Jahre nicht mehr berichtet.
Was nu? Hat deine Schulbildung recht, oder meine, oder k?nnte da ein noch gr??erer Plan dahinterstehen?
Ich meine, auf Seiten beider installierten, d. h. nicht vom "Volk" gew?hlten Systeme, gab es "Geschichtswissenschaftler" die die allgemeine "Schullehre" mit streng wissenschaftlichen Methoden untermauerten und doch zu v?llig kontr?ren Einsch?tzungen kamen.
>>Du alles richtig und wir nur dumm<< ist also ein Kurz-Schu?. Arbeiten wir weiter gemeinsam an der Aufhellung der Propaganda aller Seiten!
Gru? EO
Hallo SUNdelight,
Ich hielt den Thementitel f?r einen Beitrags eines SPAM-Bots, die "reden" n?mlich englisch.
Ist das jetzt ein Spiel oder was? In dem Text sind mir zwei Sachen aufgefallen:
Was ist der Unterschied zwischen "basisdemokratisch" und "demokratisch"???
Auf diese Weise werden sie schrittweise in den Weltmarkt integriert.
Die Erfahrung auf dem Deutschen Agrarmarkt zeigt doch, dass die Kleinen gefressen werden. Nun ist es nat?rlich viel zu aufwendig f?r die gro?en Konzerne jedem Kleinbauern einzeln sein Land wegzunehmen. Da ist es viel geschickter, wenn die sich erst Mal zu Genossenschaften zusammenschlie?en. Das wird dann auch noch vom deutschen Steuerzahler finanziert. Wenn dann eine akzeptable Gr??e erreicht ist, wird der Laden ?bernommen.
Schauen wir nur was mit den LPGs der DDR passiert ist. In Ungarn, einem traditionellen Gem?seproduzenten, befinden sich mittlerweile 90 Prozent der Anbaufl?chen in den H?nden ausl?ndischen Kapitals.
Aktuell passiert in Kroatien folgendes: Die Leute lebten als Nebenerwerbsbauern. Es blieb ihnen im jugoslavischen Sozialismus auch nicht anderes ?brig. Das Land war traditioneller Familienbesitz aus der Zeit vor dem 2. Weltkrieg. So hatten die Familien ihr Arbeitseinkommen und ihre eigenen Grundversorgung. Wobei sie sich auch spezialisiert haben. Der eine hatte 4 Schweine und macht Wurst, der andere Wein und Schnaps und H?hner haben fast alle. Es war also immer was da zum tauschen und verkaufen. Ich hatte vorletztes Jahr noch Gelegenheit in einem kroatischen "Supermarkt" eine ger?ucherte Dauerwurst zu kaufen und etwas Schinken. Das war eine Qualit?t, wie man sie hier nur f?r teuer Geld im Delikatessgesch?ft bekommt. Aber was passiert jetzt, wo sich das Land auf den EU-Beitritt vorbereitet? Es wird von den ?blichen Kettenl?den ?berrollt. Hausschlachtungen sind verboten worden. Handel mit selbst erzeugten Produkten ist auch verboten, weil die Hygienevorschriften der EU nicht eingehalten werden. Nat?rlich gibt es im Zeichen der Globalisierung eine steigende Arbeitslosigkeit und die Regierung betreibt den Ausbau der Infrastruktur auf EU-Niveau auf Pump, wie ?berall. Wer Land hat, k?nnte sich ja selbst versorgen, wenn die Kinder mithelfen w?rden. Nur kucken die lieber MTV und holen die Eier bei Lidl. Und Grundsteuern m?ssen auch da gezahlt werden. Nur wer nichts verkaufen darf hat auch kein Geld um Steuern f?r das Land zu zahlen. Wem wird also Kroatien in 15 Jahren geh?ren? Sicher nicht mehr den Kroaten!
Und das ganze wird wieder und wieder mit unseren Steuern finanziert!
Ich sehe diese Eingriffe von Au?en mittlerweile sehr kritisch. Mag das Projekt noch so salbungsvoll vorgetragen werden. Die Realit?t am Weltmarkt spricht eine ganz andere Sprache.
Hallo Belle,
willkommen im Forum.
ich geh jetzt mal ein wenig stöbern bei euch....
Stell dir nen Wecker oder bereite deine Familie darauf vor, dass es in den nächsten Tagen nur Tiefkühlkost gibt und das Waschen ausfällt. Wir haben hier schon einige Mitglieder, die unfreiwillige Nachtschichten eingelegt haben weil sie nicht mehr raus fanden.
:mrgreen:
Du hast alles von v.Helsing gelesen? Auch "Geheimgesellschaften"?
Und da w?re dann noch "Dialektik oder wie man die Massen lenkt":
Dialektik oder wie man die Massen lenkt
Hatte ich gerade noch in der Zwischenablage. Ja und dann noch die Protokolle der Weisen von Zion, die natürlich nur eine Fälschung sind.
Danach hat man immer wieder Anlass zu Heiterkeit wenn unsere Politmarionetten mal wieder "Gewichtigkeiten" ablassen.
Also, gute Unterhaltung!
EO
Oh Mann, jetzt ist mir schlecht! Ich habe mich ja schon dran gew?hnt durch diesen Informationsm?ll zu waten, aber wenn man die Wahrheit hinter allem so als Konzentrat angeboten bekommt ist das wie ein Magenhieb am Morgen. Ich kneif mich manchmal und kuck auf den Kalender, ob nicht 1. April ist, aber nein, wir haben 2007 a.d. - obwohl ich nicht mal das sicher wei?...
Hallo SUNdelight,
ich habe ?ber das Thema Grundeinkommen absolut nicht den blassesten Schimmer. Nada, Njente, Nullo. Also kann ich mich dazu nicht ?u?ern - du unterliegst aber einem mehrfachen Missverst?ndniss. Zum einen ist dieser Faden hier lustig gemeint und er ist wurde am 8. Sept 2005 er?ffnet. Leider ist er in die falsche Rubrik gerutscht. Es ist nicht unsere Art auf ein neues Thema zu antworten indem wir es an anderer Stelle verulken.
Ich f?rchte du mu?t uns das Thema Grundeinkommen zusammenfassen, damit wir Unwissenden einen ersten ?berblick verschaffen k?nnen. Ansonsten tut es mir leid, das du zu deinem Stammthema hier keine Ansprache findest. *hilflos die Schultern zuck*
Viele Gr??e, EO
Moin Robin,
EO: http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=14674#14674 ,
3. Absatz
Passiv-Rauchen:
Wie so oft geht es bei der "Anti-Raucher"-Kampagne nicht um den Schutz der Gesundheit der B?rger. Wir haben hier zwei Gruppen, die versuchen sich gegenseitig ein St?ck vom Kuchen abzujagen. Auf der einen Seite hat der Finanzminister nat?rlich ein monet?res Interesse an m?glichst hohen Einnahmen. Steuern zahlt naturgem?? niemand gerne, weil jeder davon getroffen wird. So kommt es also darauf an, die Steuer nur plausibel zu begr?nden. Also Sektsteuer, weil nur die Reichen saufen Sekt, also sollen die dem Kaiser doch den Schiffsbau subventionieren. Das findet die Mehrheit der proletarischen Biertrinker ganz klasse. Ach ja, der Kaiser ist l?ngst Geschichte und die DEUTSCHE MARINE ist ziemlich klein geworden. Aber Sektsteuer zahlen wir immer noch f?r extra, quasi aus Gewohnheit.
So ist das ja nun auch mit der Tabaksteuer. Die geht den Nichtrauchern "am Arsch vorbei". Es protestieren also nur die eine H?lfte der W?hler und die haben eigentlich keine Wahl, denn sie sind s?chtig! Prima System was?
Tja, aber warum dann eine Anti-Raucher-Kampagne? Es ist ja Mal so, das es zu einem selbstst?ndigen Wirtschaftszweig geworden ist Verb?nde und Kontroll-, Untersuchungs- und Weiterbildungsinstitutionen zu gr?nden, die dann alle irgend wie vom Steuerzahler oder sonstigen Zwangsmitgliedern finanziert werden. Es kommt nur darauf an die richtigen Verbindungen zu haben. (Irgendwo war doch geschildert, wie man mit dem Einstellen von 1.Euro-Jobern so viel Geld verdient, dass man selbst nicht arbeiten braucht) Denn wo der Staat GAAAANZ viel Geld einnimmt, da mu? ja wenigsten ein kleiner Teil des Geldes zweckgebunden ausgegeben werden. Besonders, wenn es sich um so ein schmutziges Gesch?ft wie mit den Nikotins?chtigen handelt. Da ist es doch dann sch?n wenn man ein Institut gr?ndet, dass genau untersucht wer wann wie lange Raucher ist. Und warum. Und in welchen Situationen Menschen am leichtesten zu Rauchern werden. Da werden dann Studien geschrieben ?ber die in den Medien berichtet wird.
Die Studien wiederum werden den Zigarettenkonzernen ?bergeben. Damit die wissen, wie sie ihre Zielgruppe am kosteng?nstigsten erreichen. Gleichzeitig wird die Studie zum Anlass genommen einen neuen Verband zu gr?nden der in Jugendarbeit die Jugendlichen vor dem Rauchen warnt. Nun ist es aber so, der menschliche Geist kann mit Negationen nicht umgehen. Die Aussage "Nicht Rauchen!" frisst sich als "Rauchen" ins Gehirn. Somit ist allen geholfen. Die Tabakindustrie hat ihren konstanten Umsatz (bei sinkendem Absatz) die Steuereinnahmen bleiben hoch und es partizipieren immer mehr Verbandsorganisationen an dem eingenommenen Geld. Leider gibt es deshalb nicht einen Raucher weniger und die Krankheitskosten sinken auch nicht. Es wird einfach nur alles immer teurer - aber daran haben wir uns ja schon gew?hnt!
PS: was bedeutet "btw" und wer ist "the heck"? Dieter Thomas Heck? Fragen t?rmen sich auf!
Joih! Was?n Auftritt!
Willkommen in unserem Wohnzimmer! Ich hoffe du findest hier, was du suchst und kannst selbst dazu beitragen dieses Forum informativer zu gestalten.
Gru? EO
