Beiträge von waterbrunn

Nein, aber du k?nntest einmal die Qualit?t deiner Erwiderung ?berdenken. L?st eine solche Replik das Problem?

Zitat

Das ist dumm, soetwas zu glauben, denn es dient alles nur einem h?heren Ziel.

F?r mich ist das hier braunes Gequatsche.
Nur weil es so aussehen soll, muss es noch lange nicht so sein.

Bedenke, ihr schreibt nicht nur im direkten Dialog, sondern f?r die vielen, die sich zu diesen Themen keine Meinung erlauben. Die gilt es mit klaren Argumenten zu ?berzeugen. "braunes Gequatsche" ist kein Argument, sondern eine pauschale Abwertung. Diese Form der Gespr?chsf?hrung wird in unserer Medienlandschaft verwendet, um andere mundtot zu machen. Aber verschwindet die Argumentation, weil der andere sie nicht mehr laut ?u?ert? Ist das Problem dann wirklich beseitigt? Und hast du wirklich gewonnen, wenn die, die in den gleichen Schubladen denken wie du, nicken? Die brauchtest du doch gar nicht zu ?berzeugen!

Das ist f?r jeden f?r uns der eigentliche Drahtseilakt: Argumentieren ohne die Hilfe der "?ffentlichen Meinung", denn die ist keine, sondern nur Propaganda mit der das Wahlvieh verleitet werden soll, zu glauben es h?tte eine eigene Meinung. Willkommen in der Welt der Dialektik.

Es ist die deutsche Krankheit - das Publikum beginnt sofort im Takt der Musik mitzuklatschen, sobald es diesen erkannt hat! Der darf nat?rlich nicht zu kompliziert sein! (Hat nichts mit dem Thema zu tun? - Das denkst aber nur du!)

Es ist v?llig irrelevant was in der Vergangenheit wirklich passierte. Es ist nur wichtig, was du heute dar?ber denkst. Und wenn viele Menschen das gleiche denken, wird aus diesem Denken Realit?t. Leider sind die meisten immer noch so gehirngewaschen, dass sie eben nicht denken, wenn ihnen ein Schl?sselreiz (ein Stichwort) vorgesetzt wird. Stattdessen ?u?ern sie reflexhaft Gutmenschenpropaganda. ?berlege ganz genau: Wo kommen diese Argumente her? Wie kamen sie in deinen Kopf? Vor wessen Karren spannst du dich gerade?

Wir sehen doch auch in ganz anderen Themen, das Meinungen und Einsch?tzungen nebeneinander existieren. Die Mehrheit der aktiv Denkenden setzt sich durch (ohne dabei recht haben zu m?ssen). Warum wird hier schon wieder die Gesetzgebung in die Argumentation mit einbezogen? Ist das ein Argument, das die ?berzeugungskraft der eigenen Argumente verst?rkt? Oder ist es nur der einzige Ausweg, der in der gef?hlten Niederlage gegen die ?berzeugungskraft des anders Denkenden hilft? Denn auch das ist ein zu ber?cksichtigender Parameter. Man kann seine Meinung ?u?ern und dabei ein Fragezeichen hinten anstellen. Man kann Allgemeingut nachplappern (weil das alle so sagen) und dann w?hrend der Diskussion feststellen, dass man selbst dieses Thema noch gar nicht richtig durchdacht hat. Aber wer w?rde das schon gerne zugeben? Dann ist es doch leichter ausfallend zu werden. Aber sind wir wirklich nur von ewiggestrigen Wirrk?pfen umgeben? Ist es wirklich so einfach?

Fragt sich EO

Ich denke, das Jenseits ist zeitlos. Ich hatte da Mal eine Vision. Ich schwebte in der Dunkelheit herum und sah einzelne Lichtinseln, wie Spots auf einer schwarzen B?hne. In der Lichtinsel waren die Aspekte von Lebewesen und Ereignissen zu erkennen. Also nicht eine Person zu einem bestimmten Zeitpunkt, sondern die ganze Person mit all ihren F?higkeiten und Entwicklungsstufen. Und zus?tzlich die Wechselwirkungen zwischen den Personen. Unsere Sensorik und unsere Erfahrung ist nicht geeignet so etwas zu visualisieren. Es war dann auch so, das ich quasi Filme ablaufen sah, niemals ein fester Zustand, alles war im Flu?. Und wenn ich mich auf eine Person konzentrierte, erkannte ich auch ihre Abh?ngigkeit von ihren Vorfahren. Es ist wie in einem Netz. Egal an welchen Faden du ziehst, du hast im Endeffekt immer das ganze Netz in der Hand.

So, da bin ich wieder!

Das Wohnzimmer ist renoviert, nebenbei habe ich auch noch geholfen die Welt zu retten, nicht zu vergessen die vielen Handreichungen nebenher. Ach- und einen neuen CB-Sockel habe ich auch gegossen. Meine Erfahrung dazu werde ich noch in einem eigenen Text zusammenfassen.

Aber wie ich sehen konnte, kommt das Forum auch ohne mich zurecht! Das ist prima! Da kann der K?pt?n auch Mal aufh?ren zu rudern und die Aussicht genie?en!

Gru?, EO

Hier mein Senf dazu:

Fachsprache verschleiert Banalit?ten. Der Spezilist will um seiner selbst willen als wichtig anerkannt werden. Aus der Unverst?ndlichkeit seiner Sprache soll der einfache B?rger den Aufwand erkennen, den der Wissenschaftler leisten mu?te, um auf diesen Bildungsstand zu kommen. Fachsprache trennt den Studierenden von seinen eigenen Erfahrungen. Er mu? die Fachsprache und die hinter den Begriffen versteckten Konzepte verinnerlichen, ohne sie durch seine eigenen Erfahrungen und ?berlegungen ?berpr?fen zu k?nnen, denn diese sind "unwissenschaftlich".

Doch wer entscheidet, was wissenschaftlich ist? Anerkannte Authorit?ten! Also einige wenige, die zur selben Clique geh?ren. Derzeit sind es die Chefredakteure weniger wissenschaftlicher Publikationsorgane, die entscheiden ob eine Publikation ver?ffentlicht wird, also als wissenschaftlich geadelt, oder eben als Mumpitz verworfen wird. Diese Chefredakteure filtern also den "wissenschaftlichen" Fortschritt der Gesellschaft.

Sonstige Erfindungen und Neuerungen, so sie einen wirtschaftlichen oder milit?rischen Wert haben, werden noch vor der Ver?ffentlichung abgegriffen und der milit?rischen Geheimhaltung unterworfen, oder eben zur Vorteilssicherung im Markt verwendet.

Die in der Wissenschafft und an ihr zu beobachtenden Vorg?nge, sind nur Indizien, die einem zeigen, wie unsere Gesellschaft wirklich regiert/manipuliert wird!

Eins f?llt mir schon seit l?ngerem auf. Der galaktische Blickwinkel ist aus der Fiktion verschwunden. Ich meine, wenn wir dieses Sternenmeer ?ber uns Mal als das Begreifen, was es ist, n?mlich der Lebensraum unz?hliger Kulturen, dann wird doch dieser Kampf um die bessere Kleingartenparzelle ziemlich albern, oder? Und dann ist es auch unwichtig ob man Fan von Schalke oder Tokio Hotel ist. Dann wird es wichtig die Gemeinsamkeiten im Mitmenschen zu erkennen. Also verbinden und nicht trennen. Eine solche Denkweise ist allerdings hinderlich, wenn es darum geht Menschen zum Nutzen der Waffenlobby aufeinander zu hetzen (da kann keine Begr?ndung albern genug sein).

Wer die Tiefen des Raumes erlebt hat, wird belebte Planeten als Lebensinseln sch?tzen. Und er wird sie sch?tzen. Kommen dann noch die spirituellen Erlebnisse hinzu und die Geistwesen, sieht man wie sehr wir uns in der Schweinesuhle der Flachheit w?lzen und uns mit Sex, Verbrechen und Feindbildern ablenken lassen. Kommt endlich aus der Sandkiste und hebt den Blick!

Bedenken wir, das Wirtschaftssystem wird durch die Wirtschaft selbst massiv gest?rt. Durch Werbung n?mlich. Durch das k?nstliche Erzeugen von Bed?rfnissen, die ein Mensch normalerweise nicht hat. Zum Beispiel der Konsum von brauner Limonade, verbunden mit dem Bild, nur so das richtige Party-Feeling zu entwickeln. Die Limo ist nichts wert, aber die Werbekampagne und das daraus resultierende Fehlverhalten m?ssen finanziert werden.
Es finden also massive Geldwertabsch?pfungen statt ohne das der Konsument einen entsprechenden Gegenwert bekommt, au?er der Illussion ein besonders "cool" zu sein.

Nein!
Schon die Omas, die zufrieden auf der Parkbank sitzen und ihren Enkeln zuschauen fehlen v?llig!

Ich bin tats?chlich stecken geblieben. Als wenn mich einer mit Macht blockiert. Andererseits habe ich schon einiges verinnerlicht. Mein Denken ver?ndert mein Leben. Das passiert tats?chlich. Andererseits habe ich gerade da ein paar Entscheidungen und Selbstbeschr?nkungen getroffen. Mein Tag hat nur 24 Stunden und ich mu? mich intensiv um die Schulbildung meiner Kinder k?mmern. Ich werde es fertig machen, allerdings ist eben nicht die rechte Zeit f?r mich. Wenn du das n?chste Kapitel ?bersetzt, w?re es doch schon Mal ein weiterer Fortschritt.

EO

Super!
Bei mir im Dorf gibt es einen Druckshop, der sich auf Beschriftungen und Bilder auf T-Shirts spezialisiert hat.
Ich wollte mir ein schwarzes T-Shirt beschriften lassen mit:

Waterbrunn
[size=24]EO[/size]
Orgonitschmiede
selber denken

Das ganze Din A4 breit, wei?e Schrift auf durchsichtig als *.jpeg oder ein anderes ?bliches Grafikformat, wobei die Schriftgr??e so gew?hlt wird, das alle W?rter die volle Seitenbreite ergeben.
Leider stellt keines meiner Programme EO in so gro?er Schrift zur Verf?gung. Kann mir einer helfen?

Wenn ich mir eure vielschichtigen ?berlegungen anschaue, keimt in mir das Gef?hl, der Begriff "FREIHEIT" wird auch nur verwendet uns von wichtigen ?berlegungen abzuhalten.
Im physischen Sinne kann man Freiheit sehr einfach begreifen, wenn man n?mlich von anderen eingesperrt wird. Alle anderen Begrenzungen sind geistiger Natur und selbst gemacht. Teils weil man sich nicht ?berwinden kann lieb gewonnene Denkweisen zu ver?ndern, oder aber eben das Potential nicht hat.

Als Mensch kann ich nicht alleine leben. Also mu? ich mich mit anderen Menschen arrangieren. Schwupp, und schon verraucht diese mystische Freiheit!

Sach ich Mal so platt, EO

Erinnert mich an die >>Akt-trice<< Chiccolina, die sich mit einer ?hnlichen Nummer ins italienische Parlament w?hlen lie?. War prima Boulevard-Theater und hat wie ?blich von wirklich wichtigen Themen abgelenkt.
Der Parlamentarier hat die Macht nicht. Er hat die Aufgabe davon abzulenken. Wie ihr seht, funktioniert das auch hier ganz prima!

Das Foto ist nur ein Hilfsmittel, ein Kr?ckstock, um Dinge zu zeigen, die wir "normalerweise" nicht sehen k?nnen. Dem stumpfen Geist f?llt es leicht dieses Ph?nomen mit "Das ist doch blo? Staub" wegzuwischen und sich wieder der Zeitung zuzuwenden. Aber nur weil ich es nicht sehe, bedeutet das doch lange nicht, dass es nicht da ist!
Je mehr man sich mit den Energiewesen befasst, desto eher bekommt man die Sinne ge?ffnet. Es liegt also auch an einem selbst, ob man lieber blind bleibt und daf?r sein vertrautes Weltbild beh?lt.

Hallo ihr Lieben,
leider ist zur Zeit mein Telefonanschluss gest?rt und ich bin OFFLINE.
Ich melde mich wieder, wenn die St?rung behoben ist!
Gru? EO

Jede Ausgabe steigert das Bruttosozialprodukt. Es wird nicht nach dem Sinn einer Ausgabe gefragt, oder der Wirtschaftlichkeit. Es werden einfach alle Ausgaben summiert. Sicher ist nur eins, Geld das du verlierst, weil du eine Ware wegwerfen mu?t und sp?ter neu kaufen, kannst DU nicht mehr sinnvoll investieren. Auch das n?tzt dem System.

...also nicht den L?ffel verbiegen, sondern das Universum drumrum so umformen, dass der L?ffel die entsprechende Form annimmt!?

Tja, die sind gerade damit besch?ftigt den letzten Amokl?ufer durchzunudeln, da kann man sich nicht mit Details aufhalten. Au?erdem dient das alles der Steigerung des Bruttosozialprodukts. Wenn du erst am Flieger mitgeteilt bekommst, dass in deiner Flasche Picolo 25 ml zuviel Sekt drin sind, dann l??t du sie eben am Terminal stehen und kaufst am Zielort eine neue als Gastgeschenk. Und du wei?t doch: Wir brauchen das Wachstum!

Ah, Sylt! Ist doch ganz leicht zu erkennen. Du hast ja eine nordfriesische Inselcola in der Hand und vor allem dieser seem?nnisch weitschweifige Blick!

Und Sockie ist eine schwarze Socke, die er sich ?ber die Hand zieht und mit der er redet. Damit treibt er B. A. in den Wahnsinn. Wobei ich mir nicht klar bin, ob Murdock wirklich irre ist, oder aber das Leben einfach nicht ernst nimmt. Man kann durchaus das Notwendige tun und dabei auch noch rumalbern.

Hallo Momo,
an Rente dachte ich dabei ?berhaupt nicht. Ich rechne das so:
Mein Sohn ist 12 1/2 und meine Tochter fast 8. Also habe ich 12 + 8 = 20 Jahre Kindererziehung beieinander. Das mag f?r jemanden ohne Kinder seltsam wirken, aber wenn man sich auch noch vor Augen h?lt, was f?r einen Aufwand es macht sich mit dem Schulsystem rumzuschlagen, dann erkennt man schnell, das jedes Kind einzeln z?hlt.
Na ich sch?tze, mit 7 Kindern, und einem, das aus dem "Gr?bsten" raus ist (mit 37 ), hast du schon mehr Jahre zusammen, als ich alt werden kann.
Respekt!