Flachk?pperwitz:
Kommt ein Mann zum Arzt und sagt:
"Herr Doktor, Herr Doktor, meine Frau bekommt ein Kind!"
"Ach," sagt der Arzt, "haben sie schon jemanden in Verdacht?"
Das geht noch flacher:
Kommt eine Frau zum Arzt und sagt:
"Herr Doktor, Herr Doktor, mein Mann bekommt ein Kind!"
"Ach," sagt der Arzt, "haben sie schon jemanden in Verdacht?"
Und das geht noch flacher:
Kommt ein Mann zum Arzt.
Und das geht noch flacher:
Kommt ein
Der geht aber erst nach einer Kiste Bier!
Wenn man sich klar wird, wie das Gehirn funktioniert und wie leicht es "programmiert" werden kann, dann ist es leicht sich zu bessern.
Kuck Mal hier bei Nat die Filme ?ber das Denken:
Naja, ich habe einfach Mal vollst?ndig eingedeutscht -
Eigentlich hei?t es "Alle amerikanischen M?dchen"! Lief heute Mittag auf WDR2 im Radio und ich habe ihn f?r mich simultan ?bersetzt w?hrend er lief.
Es ist der Titel "All American Girls" von "Sister Sledge" und wie man sieht geht es um Rassendiskriminierung.
Aber mir war klar, wie der Text wirkt, wenn man ihn komplett in deutsch adaptiert. Ist doch schon seltsam wie gut die antinationale Gehirnw?sche funktioniert. Ich meine, diesen Song habe ich auch schon so manches Mal mitgesummt. Wenn man den Text aber in deutsch ?bersetzt wirkt er "befremdlich". Das sollte uns zu denken geben!
Hallo sternenkind,
normalerweise liebe ich es mich selbst zu zitieren, diesmal zitiere ich aber schwarze acht.
Sind es nicht letztendlich immer Deine eigenen Gedanken und Ansichten, die Du glaubst?
Letztendlich geht es bei dieser ganzen Diskussion nur darum wie ihr Shiva-Najade verstehen wollt, nicht darum, was sie wirklich gesagt hat.
Jeder hat so seine Reizworte, wo einem der Hut hochgeht. Da kommt die Reaktion, bevor die Situation ganz erfasst ist.
Letztendlich geht es um die Frage wie man verh?tet. Das bedeutet doch ganz praktisch wie man Sex haben kann ohne ein Kind zu bekommen.
Ob Kind oder nicht, das hat ganz allein die Frau zu entscheiden. Und sie mu? die Mittel anwenden, die ihr in ihrem Umfeld zur Verf?gung stehen.
Shiva-Najade hat doch ganz objektiv geschildert, was eine Frau tun kann um die Geburt eines Kindes zu verhindern. Das einige der aufgef?hrten M?glichkeiten f?r euch UNdenkbar sind, das sieht man an den Kommentaren. Trotzdem stellen sie M?glichkeiten dar, die einzig vom Willen der betreffenden Frau abh?ngen.
Ich dachte immer der spirituelle Zweig der Licht und Liebe -Fraktion h?tte sich auch das "nicht bewerten" und "nicht beurteilen" zur Gewohnheit gemacht. (Das war jetzt absichtlich rabulistisch ?berspitzt formuliert, also vergeude keine Kraft mit irgendwelchen unerfreulichen Repliken)
Nat?rlich gibt es einen gesellschaftlichen Konsens ?ber das Thema Verh?tung. Aber in jedem einzelnen Fall kann nur die jeweilige Frau entscheiden was sie tut und ob sie sich in ihrer aktuellen Lage vorstellen kann ein Kind auszutragen.
Seltsamerweise haben alle eine Meinung dar?ber, wie sich Frauen verhalten sollen in deren Bauch ein Kind w?chst. Und alle k?mmern sich und mischen sich ein - bis zu dem Augenblick, wenn das Kind auf der Welt ist. Und dann interessiert es niemanden, ob die junge Mutter mit ihrem Kind zurecht kommt, ob ihre wirtschaftliche Situation gesichert ist, ob sie Hilfe hat...
EO
Und die Australier stammen aus einer Britischen H?ftlingskolonie die haupts?chlich mit Iren und Schotten best?ckt wurde?!
Junge, es geht wirklich wirr her in unserer Welt
Hallo ihr Lieben,
ich habe hier ein schmissiges Lied gefunden mit einer au?ergew?hnlich klaren patriotischen Aussage. Den Text m?chte ich euch nicht vorenthalten!
Alle deutschen M?dchen (von den Hammerschwestern)
Wir sind alle deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen
Wir sind alle deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen
Der Tag ist schlie?lich gekommen
An dem wir nach dem 1. Platz greifen
Wir haben unser ganzes Leben hart gearbeitet
Es ist ein Kampf nur um zu ?berleben
Du bekommst das besser schnell auf die Reihe
Werde klug bevor es zu sp?t ist
Wir sind nicht bedroht durch deine L?gen
Oder unseren Abschied
Wir sind alle deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen
Wir sind alle deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen
Manchmal wird der Kampf hart
Du gibst alles was du kannst, aber es reicht nicht
Ein freier Job an der Spitze
La? dir nicht erz?hlen du w?rest daf?r geeignet, bist du nicht
Wir fragen nicht danach sie zu ?ndern
Diese Rolle die wir so lange gespielt haben
Gebt uns einen gleichen Anteil
Das ist nur gerecht
Wir sind alle deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen
Wir sind alle deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen
Alle deutsche
Alle deutsche M?dchen
Alle deutsche
Alle deutsche
Wir sind alle deutsche M?dchen (alle deutsche)
Und wir lieben (Haaa) das Leben, dass wir f?hren (Werde klug bevor es zu sp?t ist)
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen (Waaa, Waaa, Waaa)
Wir sind alle (Jaaa) deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren (Weil -)
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen (Jaaa!)
Wir sind alle deutsche M?dchen (Hej, hej, hej)
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren (Werde klug bevor es zu sp?t ist)
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen (Jaaa - haaa- haaa)
Alle deutsche
Alle deutsche M?dchen
Alle deutsche
Alle deutsche M?dchen
Alle deutsche
Alle deutsche...
...................................
Toll was?
Na, hast du es gemerkt?
Es reimt sich nicht! Tja, wo habe ich diesen Text wohl her? Und was ist wohl das Original? Und von wem?
Hallo Nat,
ich bin gerade in deinem Profil bei MySpace rumgestolpert und habe die Googlefilme ?ber "Denken" gefunden -
*mitDenFl?gelnSchlagAufgeregtRumlauf*
-Boah ey, was hast du da f?r Perlen versteckt! Kannst du diese Filme nicht hier in einem eigenen Thema reinlinken. Ich bin da irgendwie zu bl?d f?r.
Das zeigt sehr kompakt wie unser Denken funktioniert! Mann, war das Klasse - ich bin immer noch ganz Fassungslos!
Zieht euch das rein, es lernt ungemein!
EO
Jetzt brauch ich ne Pause! *Dampf*
Na, dann 163 ermunternde, wohlwollende Klapse auf deine Schulter. Du machst das gut. Ohne dich w?rde die Welt stillstehen. Au?erdem bist du in der letzten Zeit viel zu wenig gelobt worden.
Willkommen im Forum!
EO
Hallo Agitator,
Der verschollene 13 Stamm sind ?brigens die Engl?nder.
England war die Strafkolonie der Atlanter!
Welche englische (wie sprechen von den Britischen Inseln, oder?) Bev?lkerung, von WANN? Etwa die Nachfahren der Angelsachsen oder doch der Normannen? Oder die Bev?lkerung, welche damals unter r?mische Verwaltung geriet? Mit der Chronologie komme ich total durcheinander. Auf diesen Inseln hat es doch eine st?ndige Verdr?ngung durch nachr?ckende V?lker gegeben.
Hallo sternenkind,
ich bin Farbenblind - ich habe die h?ufig anzutreffende rot/gr?n-Schw?che. Das lehrte mich folgendes: Es gibt Farben in der Welt, die ich nicht sehen bzw. identifizieren kann. W?rde ich mich jetzt zum absoluten Ma?stab machen, m?sste ich ?ber meine Mitmenschen herziehen, die von differenzierter Farbwahrnehmung halluzinieren. Kann es ja nicht geben, weil ich das nicht sehen kann.
Ein banales Beispiel, f?rwahr - nur gibt es Menschen, die haben F?higkeiten, die weit ?ber "normales Farbsehen" hinaus gehen. Ich geh?re nicht dazu. Aber ich wei?, dass es so etwas gibt. Und ich wei? auch, dass man diese Menschen vor Ignoranz sch?tzen mu?. Aus deiner Sicht geh?re ich zum Fanclub. Aber Shiva-Najade ist viel zu lebendig um ruhig auf einem Sockel stehen zu bleiben. :mrgreen:
?h - Rammelsberg? Ist nur so ein Schu? ins Blaue - ich habe in diesen Dingen sowas von gar keine Ahnung...
Einer der Kollegen hier im Forum schrieb Mal:
Wie wird man ein Held? Indem man ein Ungeheuer besiegt, dass man selbst geschaffen hat. Angst und Schrecken hei?t das Konzept und jede Woche wird ein anderes Schwein durchs Dorf getrieben! La?t euch nicht ins Bockshorn jagen. Sie wollen alle euer Bestes! Euer Geld, in diesem Fall eine CO2-Abgabe, was wiederum bedeutet - im Gegensatz zur Milchquote - es wird wirklich nur mit Luft gehandelt. Genialer Raubzug, und besser als ein Bank?berfall oder nochmal neue Steuern.
Ach Mensch - man muss sich doch nicht gleich bl?de anpupen, nur weil der Gegegn?ber eine andere Meinung hat...herrje...
Na, ebent!
Junge, Junge, was f?r eine Breitseite. Ich bin echt ersch?ttert. Ich habe deinen Text mehrmals gelesen und dar?ber nachgedacht. Es fokussiert sich auf zwei Aussagen. Die heftigste ist diese:
F?r mich sind Kinder individuelle eigenst?ndige Personen. Die ganz alleine denken k?nnen. Ich w?rde mich hassen, wenn ich versuchte, sie in eine Form zu pressen. Das haben sie nicht verdient.
Eine v?llige Fehlinterpretation der tats?chlichen Vorg?nge. Nur die wenigsten Menschen haben eine so starke Seele, dass der Geist alleine seinen Weg durch die aktuelle Gesellschaft findet. Die meisten brauchen Schutz und Anleitung. Wenn du dies nicht leisten kannst (oder willst, oder denkst, dass es nicht m?glich ist...), dann ist es ja gut, wenn du keine Kinder hast.
Dass zweite ist die Dualit?t als Modell. Es wird mir immer deutlicher, dass diese ein Holzweg ist. Wenn ich deine obigen Andeutungen richtig verstehe ist die NWO ein Konzept, dass die Menschheit endlich l?utert und auf die n?chst h?here Bewu?tseinsebene f?hrt. Und daf?r m?ssen wir alle durch das tiefe Tal der Tr?nen gehen, um endlich zu lernen, dass Mammon nur eine Illussion ist. -
Und letztendlich m?ssen wir diesen Drecks?cken, welche die Menschen verf?hren, statt sie zum besseren zu leiten, dankbar sein!??
An der Stelle steige ich aus! Soweit mache ich diese dualistische Vielosofie nicht mit. Betrachte ich die Natur in all ihren Facetten finde ich da kein Beispiel, dass irgendwo einer ans Kreuz genagelt werden mu?, damit es die n?chste Generation besser hat. Dieses Konzept ist falsch und dient nur dazu die Menschen zu verwirren. Oder in unserem Fall, dass niemand Widerstand leistet. Es mu? ja so kommen, die Illus m?ssen triumphieren, damit sie letztendlich verlieren. - oder so ?hnlich.
Ich betrachte da den letzten gro?en Zusammenbruch, an den wir uns erinnern k?nnen. Die wahren Helden waren die Frauen, die ihre Restfamilien durch Flucht gerettet haben und ihnen ein neues Heim aufbauten. Die sind nicht untergegangen, obwohl ihre Welt v?llig in Tr?mmer ging. Das Leben siegt!
W?rest du mit deiner Sicht auf das Leben ?berzeugendes Vorbild, w?re das menschliche Leben mit dieser Generation auf unserem Planeten vorbei. H?ltst du das f?r ein erstrebenswertes Ziel? Ich nicht. Und so wirst du dein Ziel erreichen und ich meins.
Ich gestalte meine Gegenwart. Dir Zukunft existiert nur in der Rohversion. Wohin ich gehe sehe ich immer in der Gegenwart.
Du ?berl?sst doch die Gestaltung der Zukunft anderen - deinen Kindern.
Von deiner Denkweise wird nichts ?brig bleiben, denn du hast keinen, den du lehren kannst. Ich lebe nat?rlich auch in meiner Gegenwart. Und ich lehre meine Kinder bis sie sich selbst ein Bild von ihrer Gegenwart machen und diese gestalten. Das passiert ganz nebenbei und v?llig selbstverst?ndlich.
Du ?berl?sst doch die Gestaltung der Zukunft anderen - deinen Kindern.
Somit ist deine Schlu?folgerung ein h?bsches Bonmot, aber unlogisch.
Soweit f?r?s erste. Es ist sp?t. Ich denke wir werden noch ganz trefflich die Federn kreuzen. - Und lehrreich ist es auch.
EO
wer zeit hat um die pille zu nehmen um mit dem freund zu v?geln hat auch zeit um kinder zu bekommen.
Zack! Das sa?! Eine Meinungs?u?erung wie mit dem Kantholz - Prima - allerdings ist Shiva-Najade eben nicht Lieschen M?ller aus Porz.
EO
Hallo Strahli,
Shiva-Najade ist au?ergew?hnlich. Sie ist nicht mit normalo-Ma?st?ben zu messen. Du kannst ihre Entscheidung nicht bewerten oder von deinem Horizont verstehen wollen. Man kann sie einfach nur als ihre Entscheidung akzeptieren. Schlie?lich hat sie genug andere Aufgaben am Hals.
EO
Moin, Schwarze Acht
Und ja, ich bin Amateur. Ich lerne noch.
Wie wir alle.
Deshalb habe ich mich gegen Kinder entschieden.
Aber ich liebe Kinder - sie sind unsere Zukunft. Zusammen mit uns.
Wir k?nnen viel von ihnen lernen. Wenn wir aufmerksam sind.
Ich jedenfalls umgebe mich gerne mit der inneren Weisheit von ihnen.
Au! Deinen Aussagen k?nnte ich wohl zustimmen, bzw Verst?ndnis f?r deinen Standpunkt entwickeln - nur so hintereinander gereiht wirken sie, als w?ren sie eine Kausalkette. Und da kann ich eben nicht zustimmen.
Du lernst noch und deshalb hast du dich gegen Kinder entschieden!? Wann willst du denn mit lernen aufh?ren und mit Leben anfangen? Wenn deine Altersangabe richtig ist, bleibt nicht mehr viel Zeit f?r eigene Kinder.
Du liebst Kinder und h?ltst sie f?r unsere Zukunft. Warum ?berl??t du die Gestaltung dieser Zukunft mit all ihren Risiken anderen? (In diesem Bereich bin ich schon lange Praktiker!)
Bist du in der Kindererziehung beruflich t?tig? Hast du viele Neffen und Nichten, deren Eltern sich freuen, wenn du ihnen etwas Freiraum schaffst und f?r einen Nachmittag die Aufsicht ?bernimmst?
Von Kindern lernen, wenn man aufmerksam ist? Das entspricht nicht der Erziehungsrealit?t in unserer Gesellschaft. Ganz im Gegenteil. Die Kinder m?ssen eine Menge von ihren Eltern lernen, bevor sie in der Lage sind all die Werkzeuge der Manipulation als solche zu erkennen. Schon weil wir uns hier in diesem Forum treffen, k?nnen wir doch davon ausgehen, dass keiner hier - "Mein Auto, Mein Haus, Meine Sparkasse" - f?r das wichtigste in seinem Leben h?lt.
Innere Weisheit von Kindern? Dann bist du aber noch nicht auf die opportunistischen Mistbratzen (ich darf das!) gesto?en, die sich sehr gut daran erinnern, wie es war wohl versorgt von der Mama zu sein und auch schnell gelernt haben, dass diese Wohlversorgung auch Arbeit bedeutet. Also sage ich, was ich denke, dass der Erwachsene h?ren will, damit ich den gr??tm?glichen Vorteil f?r mich aus der Situation ziehe. So begegnen mir Kinder.
Ja, es gibt auch stille Momente - ja, du hast auch recht, aber eben nur als Amateur. Im normalen Tagesgesch?ft in der Familie nivelliert sich das aber ganz schnell!
Eine Frage will ich dir noch beantworten. Warum ich Kinder habe. Es ist ganz einfach. Meine Eltern hatten Kinder. Meine Gro?eltern hatten Kinder. Deren Eltern und Gro?eltern ebenfalls (das k?nnen wir lange so weiter treiben) Ich stamme also aus einer langen Ahnenreihe und die hatten alle Kinder. Sonst w?re ich nicht hier. Also gebe auch ich das Leben weiter.
Und das wichtigste: Ich habe eine Partnerin gefunden, die die selbe Einstellung hat. Und sie wollte mich (rohen, oberfl?chlichen, unbewu?ten Klotz) als Vater ihrer Kinder. Wir sind also keine sich selbst verwirklichenden Individuen sondern eine Zweiheit. Daraus erw?chst unsere St?rke als Familie.
Ach - und wollte morgen die Welt untergehen, ich w?rde heute noch einen Apfelbaum pflanzen (Hoimar von Ditfurth). - Klar, so schlimm ist es ?berhaupt nicht, aber der Grundgedanke dahinter ist wahr. Das Leben siegt immer!
ich habe keine Kinder.
Amateur! :mrgreen:
Wenn du meinst, eine normale Familie hat nicht den Einfluss auf die Erziehung, wie es sein sollte -
dann seid keine normale Familie.W?re ein Anfang, oder?
Stimmt, wir sind keine normale Familie. Mein Sohn wird in der Schule gemoppt, weil er sich f?r Natur und Tiere interessiert. Au?erdem leben wir im Sperrm?ll, weil ich alte M?bel vom Sperrm?ll hole und aufarbeite.
Aber wieso das ein "Anfang" w?re, verstehe ich nicht. Andererseits sind die Lehrs?tze, die du ?u?erst ja auch von ganz anderer Qualit?t, als deine "normalen" Kommentare *schultern zuck*
Also nochmal zur?ck auf Anfang, Schwarze Acht:
Der eigentliche Konflikt entstand doch, weil du Mahli Sadahs Darstellung der historischen Person, die uns heute als "Jesus" tradiert wird, als braune So?e bezeichnet hast. Letztendlich hast du damit unterstellt, das diese Definition nur deswegen verbreitet wird, um die Deutschen von ihrer historischen Schuld reinzuwaschen. So habe ich dich zumindest verstanden.
Ist der urspr?ngliche Jesus, Joshua, oder wie immer seine Mama ihn gerufen hat, tats?chlich Tr?ger des gro?en g?ttlichen Funken, dann kann er von solch menschlichen Definitionen und Beschreibungen nicht ber?hrt werden. Und da hast du recht, die Wahrheit findet jeder nur in sich selbst. Denn schlie?lich sind wir selbst, ein jeder von uns Tr?ger des g?ttlichen Wesens. Die meistens k?nnen dies nicht wahr nehmen, weil sie manipuliert werden. Andererseits gibt es reichlich Religionsgruppen, die ihre ganz eigene Sichtweise ihres Jesus tradieren. Und nat?rlich bezwecken die auch was damit.
Ergo, wenn du schon das Wissen in dir findest, warum springt dir dieser Zusammenhang nicht selbst ins Auge. Wieso ?u?erst du dich abf?llig ?ber Mahli Sadahs Text und die Antworten und nennst Sie "braune So?e"?
Und wie m??test du dich mit dem selben Blickwinkel ?ber die Art ?u?ern, mit der z. B. die Moslems Jesus tradieren? D?rfen die das? Und d?rftest du das ?berhaupt? Und wenn Nein, warum nicht?
Du sagtest:
entschuldige, aber das was du machst ist alles in einen Topf werfen.
Stimmt, in der Tat, ich werfe alles in einen Topf! Du brauchst dich nicht zu entschuldigen. Es gibt sogar einen Grund, warum ich das tue. Es sind ?berall die selben Mechanismen und Regeln zu erkennen. Und auch die selbe finstre Anwendung der Manipulation zum Schaden der Manipulierten. Das beginnt mit Werbefernsehen f?r Kinder, findet sich bei "Sch?nheitsoperationen f?r Frauen, Karriereleitern f?r M?nner, die ohne Gel?ndewgen nur halbe M?nner sind und zieht sich hin bis zum politisch korrekten Gutmenschentum.
Und weil ich das Beispiel mit meiner Tochter gebracht habe, unterstellst du mir, dass ich das bei ihr nicht korrigieren kann, also nicht in der Lage bin sie zu erziehen, und nicht einmal wei? warum ich Kinder bekommen habe! Danke f?r die flache Replik. Wieviel Kinder erziehst du denn gerade?
Mal kurz au?erhalb des Themas: Du kannst guten Willen in der Erziehung aufbringen, soviel du willst. Gegen die ?ffentliche Medienpenetration in die K?pfe der Kinder kommt eine normale Familie schwer an. Denn wieviel Stunden pro Tag kannst du auf deine Kinder einwirken? Viele Stunden bewegen die sich aber im ?ffentlichen Raum? Zwischen Werbeplakaten, Sonderangebotstafeln und ?lteren, jugendlichen Vorbildern die als lebendig gewordene Abziehbilder aus Versandhauskatalogen rumwandeln?
Na und was tust du dagegen, wenn Mal wieder Klimakatastrophe als Sonderprogramm auf den Lehrplan gehoben wird, oder im Geschichtsunterricht unpatriotischer Unsinn gelehrt wird und im Sachkundeunterricht ?ber die Vorz?ge der Multikulturelle Gesellschaft referiert wird, wo doch gerade die Kinder dieser ehemaligen Gastarbeiter am eigenen Leib erfahren, dass es diese Vorz?ge gar nicht gibt!?
Es ist alles miteinander vernetzt!
Sind es nicht letztendlich immer Deine eigenen Gedanken und Ansichten, die Du glaubst?
Nein, hier kann ich dir leider nicht zustimmen. Aber vielleicht hast du dich unscharf ausgedr?ckt. Ich sehe das so: Man kann Menschen so beeinflussen, dass sie denken, es w?re ihre eigene Meinung, was sie da gerade als Argumentationskette entwickeln. Leider ist sie ihnen nur suggeriert worden und wenn ein allgemeiner Konsens ?ber diese "Denkweise" besteht, f?llt niemandem auf, dass dieses Denken von Au?en eingespielt wurde.
Ein ganz banales Beispiel: Wenn Weihnachten vor der T?r steht, dann werden alle Kindersendungen im TV mit Werbefilmen gespickt und meine Tochter ist dann aus sich selbst ?berzeugt, dass sie ohne die neueste Barbie nicht mehr existieren kann. Und wenn man sie fragt warum brauchst du dieses Spielzeug? Sagt sie: "Weil ich das will!"
Man sollte immer alle Seiten einer Sache betrachten. Wenn aus einem Extrem, das andere gemacht wird, kann das nicht korrekt sein.
Genau das ist hier passiert.
Dann bin ich entt?uscht, denn eigenes Denken setze ich vorraus.
Hier machst du das Schaukelspiel der Dialektik mit. Weil die eine Form der Argumentation negativ belegt wurde und mit grausamen Bildern verkn?pft, entsteht beim Sichten des Schl?sselreiz eine Informationslawine, die nichts mit objektive Abw?gung der vorliegenden Argumente zu tun hat. Es ist deine Pflicht als Demokrat dagegen vor zu gehen, so hat man es dir beigebracht. Du fast das dann unter "braune So?e" zusammen.
Auf der anderen Seite bist du im selben Moment nicht in der Lage zu erkennen, dass offensichtlich alle Seiten der Krieg f?hrenden Nationen mit den selben Methoden arbeiten (auch in der Gegenwart). Bis hin zu Massenvernichtung in lager?hnlichen Institutionen. Nach dem Krieg wurden die meisten KZs gleich weiter betrieben, nur die Begr?ndung, warum die neue Belegschaft Gefangene dort eingesperrt wurde, ?nderte sich. Eben noch Kommunisten, nach dem Sieg eben nationalsozialistische Kriegsverbrecher.
Der Sowjetsoldat durfte sich z.B. nicht ergeben. Wurde er aus deutscher Gefangenschaft "befreit" kam er vor ein sowjetisches Tribunal, das ihm seine Gefangennahme vorwarf und dies als Beweis ansah, dass er nicht bis zum ?u?ersten gek?mpft hatte. Solche Menschen wurden dann erschossen (Von Vertretern ihrer eigenen Regierung!)
Aus energetischer Sicht ist ein Hinrichtungsplatz ein Ort des Schreckens und der negativen Energie. Und es ist v?llig egal, mit welcher Propaganda diese Greueltaten begr?ndet wurde. Hauptsache man hat einen Ort, an dem Menschen zu Hauf sterben. Diese negativen Orte festigen die Macht der Regierenden.
Und wir streiten hier, welches Verbrechen das gr??ere war, und ob man die Deutschen nun zu Recht auf ewig verdammt oder nicht. Und doch sind die Menschen aller V?lker die Gefangenen dieser grausamen Art Menschen zu regieren und auszupressen. ?berall auf der Welt. Das gilt es zu erkennen. Und auch die Methoden, mit denen Menschen zu willf?hrigen Helfern dieses Systems gemacht werden, ohne dass man ihnen b?sen
Vorsatz vorwerfen kann.
Wir neigen dazu immer in Gruppenbezeichnungen zu denken und zu argumentieren. In der echten Welt aber, wenn wir unsere Mitmenschen treffen und mit ihnen interagieren, dann treffen wir immer auf Individuen. Die allerorten vorzufindende Gehirnw?sche hindert uns daran dies zu erkennen und entsprechend zu reagieren. Und es f?llt uns leicht, zuzuschauen, wenn einem Menschen Unrecht geschieht, wenn wir selbst nur irgendwie die ?berzeugung haben, "Geschieht ihm recht!".
Ich erinnere hier an den einen Verd?chtigen, der angeblich mitgeholfen haben soll auf dieser Ferieninsel dies 3-j?hrige Kind zu entf?hren. Die Sorge um das Kind und die Hilflosigkeit aller an der Suche beteiligten fokussiert sich auf einen Einzelnen, der ja ein "Verd?chtiger" ist. Alles, was an schlechten Gedanken von den Beteiligten aufgebracht werden kann, wird ihm angeh?ngt. Zumal die Medien diese Person an den Pranger stellen. Kann er sich verteidigen? Kann er vor die T?r gehen, ohne erkannt zu werden, auch wenn er unschuldig ist? Nein. Wenn man ihn dann nach 4-w?chiger Medienhatz frei l?sst, weil sich der Verdacht nicht erh?rten l?sst, ist er auf ewig gebrandtmarkt. Und so funktioniert das System - Lass etwas schreckliches passieren, pr?sentiere einen Schuldigen und alle Beobachter konzentrieren ihren Geist auf den angeblichen T?ter. Und schon ist ihre Geisteskraft gebannt, den tats?chlichen Vorgang zu entschleiern. Diese Methode findet sich wieder und wieder. Und es ?berlege ein jeder selbst, ob er mittrommelt oder es gelernt hat das Spiel hinter den Kulissen zu erkennen.
