Beiträge von waterbrunn

Wir erinnern uns noch an das Attentat in der Londoner U-Bahn, das ebenfalls islamistischen Terroristen in die Schuhe geschoben wurde. Ja, "lange" ist es her und nun kommt folgendes ans Tageslicht:

Gerhard Wisnewski: Mit ?bung kommt der Tod

Treffen sich zwei, sagt der eine: "Ich h?tte Mal wieder Lust auf prima Grillh?hnchen!". Sagt der andere:"Wei?t du denn nicht, dass die Vogelgrippe wieder ausgebrochen ist?"

Hallo Lupo,

Die Startseite von unglaublichkeiten ist variabel und stellt mit jedem Aufruf einen anderen Sinnspruch, ein anderes Thema und ein anderes Bild zur Verf?gung. Du mu?t mir schon sagen welches Bild du meinst.

Zitat

Den Dialog zu suchen und sie zum Aussteigen zu bewegen hat absolut nichts mit der hier demonstrierten Solidarit?t zu tun.
Seine Fachkenntnis hat er hier praktisch ungest?rt gen?gend zur Schau gestellt.

Nochmal: Er benutzt euch nur als Podium, nichts weiter, sein Spruch, er wolle dem Forum nicht schaden, ist nichts wert.

Wie gesagt, ich sehe die "Bedrohungslage" anders. Mir wurde in der Schule gelehrt, dass unser Staatswesen im Gegensatz zu Diktaturen "offen" ist und es keine Zensur gibt. NA, das war ja wohl falsch.

Hallo Chuck,

gut, dass du wieder da bist. Wir brauchen jeden, der schreiben und denken kann!

Gru?, EO

Hallo Lupo,

Zitat

Zitat:

Ja, waterbrunn, genau das ist sein Ziel.

Nun, gut, ist deshalb alles gef?lscht, was er in seinen Seiten stehen hat? Ich meine in diesem Faden geht es um den Korruptionssumpf in Sachsen.

Nachdem sich der gesamte Staat und damit das Land in ein Gef?ngnis verwandelt, f?r das es keinen Ausgang mehr gibt, ist das nur eine logische Weiterentwicklung.

Wer konsumunwillig ist und eigensinnig, ist ein Terrorist und bekommt dann eben die Rationen gek?rzt. In diesem Fall an Informationstechnologie, damit er die anderen Schafe nicht ansteckt mit seinem Drang zu hinterfragen und SELBST ZU DENKEN!

Hallo Bluesoldier,

"Me" ist keine Abk?rzung sondern die Bezeichnung der Informationsspeicher der Anunaki. Zu Anfang war es wohl eine Bibliothek, sp?ter wurden dann den Nachfahren der 1. Generation einzelne Mes ?bergeben. Jedes Me steht f?r ein Fachgebiet und die jeweiligen Gottk?nige st?tzten ihre Macht auf ihre Mes und damit auf "ihre" Spezialkenntnisse und -f?higkeiten.
Und nat?rlich versuchte jeder mehr Mes in die H?nde zu bekommen, um mehr Macht zu erlangen.
Wenn du jemals "Dallas"oder "Denver" im Fernsehen gesehen hast, kannst du dir gut vorstellen, was los war. Intrige und Hinterlist, Mord, Totschlag und "Vernunftsehen". Also das ganze Programm, das wir auch aus dem deutschen Heimatfilm kennen.

Das Forum entwickelt sich in Stufen und nicht kontinuierlich. So werden wir als Moderatoren und Teilnehmer immer wieder von der Entwicklung überrascht und müssen uns Problemen stellen, die wir bis dato nicht hatten.
Hier war es in letzter Zeit das Auftreten von Teilnehmern, die unversöhnlich auf Streit und Zank aus waren. Wir werden dieses destruktive Verhalten hier nicht mehr dulden und schneller ahnden. Mir fielen beim Lesen des Buches "Bis zum Jahr 2012 - Der Aufstieg der Menschheit" von Johannes Holey zwei Zitate ins Auge, die sehr gut beschreiben was jetzt nötig ist:

Auf Seite 295, ein Zitat des Schriftstellers Friedrich von Bodelstedt (1819 - 1892):

[size=24]

[/size]

Auf Seite 300 zitiert Holey Sigrid Beckmann-Lamb, die Gründerin der "Mutter Erde Initiative" in einem ihrer Rundbriefe:

[size=18]Bedingt durch die Tatsache, dass wir mit unseren alten Dank- und Verhaltensweisen in allen Lebensbereichen an Grenzen stoßen, sehen wir uns zu einem Bewusstseinswandel genötigt. Die Zeit des Fanatismus und Dogmatismus in jedweder Form, der Unversöhnlichkeit und des Starrsinns geht zu Ende, weil sie langfristig das Ende aller Beteiligten durch Selbstzerstörung bedeuten würde![/size]

Hallo Lupo,

eigentlich bin ich zu m?de, aber ich raff mich trotzdem noch Mal zu einer Antwort auf.

Zitat

Verdrehung und Verleumdung aller Tatsachen, wie gewohnt, die Sicherheit des Forums ist ihm v?llig Schnuppe, eure Meinung ebenso, mit eurem "bleib, bleib"-Gebettel habt ihr euch (meiner Meinung nach un?berlegt) mit einem bekennenden Nazi solidarisiert und ihm damit den R?cken f?r seine Parolen gest?rkt.

Mahli hat Quellen ins Forum kopiert. Er hat sie meist nicht kommentiert sondern irgendwann Mal ge?u?ert, man solle sich selbst Gedanken dazu machen.
Wie erzeugt dieses Verhalten "Verdrehungen und Verleumdungen"?
In der Tat, die Texte lie?en an der offiziellen Geschichtsschreibung Zweifel aufkommen. Ist damit in deinen Augen der Tatbestand der Verleumdung schon erf?llt? Oder willst du behaupten, dass alles, was er ver?ffentlicht hat, F?lschungen waren, mit dem Ziel j?dische B?rger zu diffamieren?

Und jeder, der sagt: Die offizielle Geschichtsdarstellung zu den Vorg?ngen in Reichsdeutschland w?hrend der Diktatur hat zu viele Unstimmigkeiten und mu? genau untersucht werden - vor allem die Ereignisse in den Arbeitslagern - ist ein Nazi. Und damit pauschal zu verurteilen.

Und dein Beitrag bezieht sich auf einen Text von Mahli, in dem er auf Informationen ?ber die Korruption in Sachsen verlinkt.

Deine Kritik entz?ndet sich doch aber an dem Link zu "Unglaublichkeiten" und nicht auf die detaillierten Informationen, oder versteh ich dich da falsch?

Und unsere Versuche, die Situation halbwegs objektiv zu beurteilen wird von dir als "Un?berlegtes bleib,bleib -Gebettel" bezeichnet.

Und mit einem bekennenden Nazi darf man sich nicht solidarisieren. Seltsamer Weise suchen staatliche Stellen den "Dialog" mit Nazis um sie "zum Ausstieg" zu bewegen. Die d?rfen das - wir aber st?rken damit nur einem "Nazi den R?cken"! Und alles was er ge?u?ert hat, sind Parolen? Das kann ich aber bei den von Mahli mit viel Fachkenntnis gelieferten Quelltexten zum Thema Religion nicht sehen.

Ich werde Abraxas bitten den Text der Portalseite ?ber den Zweck unseres Vereiens und die Aufgabe des Forums gro? und Fett zu schreiben, damit sie auch gelesen werden.

Hallo Gott,

wie du siehst, ?berall - in allen Themen das gleiche - es gibt immer wieder Antworten, die nicht auf ?berlegungen basieren, sondern auf antrainierten Reflexen! Aber wir arbeiten dran das zu ?ndern.

Danke f?r die Antworten. Zu den verschiedenen Sprachen m?chte ich dir zustimmen. Andererseits ist es eigentlich kein Problem, dass es verschiedene Sprachen gibt. Innerhalb einer Sippe, Volksgemeinschaft, bzw. Nation wird mit einer Sprache gesprochen. Die Sippen sind meist durch regionale Gegebenheiten von einander abgegrenzt und die im "Grenzland" lebenden beherrschen beide Sprachen und sind so normalerweise der Vermittler zwischen den V?lkern. Ich betone "normalerweise", da diese Funktion heute von den gesteuerten Medien ?bernommen werden. Und diese legen dann anderen Dinge in den Mund, die sie nie gesagt oder gemeint haben.

Aktuell brauchen wir uns nur anzuschauen was die westliche Presse dem Iranischen Pr?sidenten so alles "in den Mund gelegt" hat. Die w?rtlichen ?bersetzungen vom Iranischen ins Englische und von dort ins Deutsche kann man dann nur auf "rechtsradikalen" oder deutsch-Muslemischen Seiten nachlesen. :shock:

Und da wei? das gut dressierte Konsumschaf ja, was es davon halten darf!

Du empfindest deine F?higkeit als B?rde, die du abarbeiten mu?t? Warum? Du findest kein Verst?ndnis f?r deine F?higkeit? ich finde es au?erordentlich, dass du alleine zu solchen Erkenntnissen f?hig bist. Normalerweise braucht es einen ganzen Kreis Helfer und eine klassische Seance um ein Medium einzustimmen und neue Erkenntnisse zu erhalten.

Alle Achtung!
Ich werde sicher noch die eine oder andere detaillierte Frage haben, die ich dir gerne vorlegen werde. Soweit f?r heute,

Viele Gr??e,
EO

Hallo lupo,

dann versuch es doch Mal mit diesem "Lied": Der gute Kamerad
Der gute Kamerad

Hallo Sandhippie,

nicht nur amerikanische/englische Texte sind albern. Der deutsche Schlager steht da in nichts nach (Ich geh f?r dich durchs Feu-heu-heu-er... >Die Amigos<, so ne Art Roger Whitacker-Duo in Deutsch).

Nur kann man sich sofort beim 1. H?ren ein Urteil bilden, dass man diesen flachen Text nicht mitsingen m?chte. Das meiste, was an "popul?rer Musik" verbreitet wird hat das Niveau von Werbespots. Ein eing?ngiger Refrain, 3 Strophen ohne nennenswerten Inhalt , aber irgend eine akustische Eigenheit in der Melodie oder Instrumentierung - heute halt aus dem Sampler gezaubert und fertig ist der Lack. Die Aufgabe dieser "Musik" ist auch klar: Das Denken blockieren!
Und nur Komponisten deren Musik diesen Zweck erf?llt, gehen ?ber den Sender. Die anderen d?rfen beim Fest des Schrebergartenvereins spielen.

Sandhippie ist ein Quersummennartist.

Shiva hat eine schwarze Seele.

Abraxas hat recht.

Virgos Geist kann sich anscheinend nur bewegen, wenn er jedem, den er trifft, mit einem 3-Tonnen-Stempel seine Bewertung auf den Leib dr?ckt.

Bist du immer und ?berall so kantig, oder nur bei Menschen die sich nicht begeistert DEINER MEINUNG anschlie?en?

Na ebent!
Es ging ja auch nur darum, den Leser in eine gewisse Erwartungshaltung zu versetzen. Und in dieser Erwartungshaltung greift die Gehirnw?sche ganz automatisch:

Wir sind alle deutsche M?dchen
Und wir lieben das Leben, dass wir f?hren
Wir sind alle deutsche M?dchen
H?r was wir sagen, versteh?was wir meinen

Huch! Sowas darf man doch nicht sagen! Nicht in Deutschland, wo wir doch alle Kriegsverbrecher sind und nur wegen unseres ?berzogenen Nationalgef?hls ist der 2. Weltkrieg ausgebrochen. Du wei?t doch: "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen!" - Ih, bah!

Das sind doch die Bilder und ?berlegungen, die einem durch den Kopf fluten, wenn man mit "sowas" konfrontiert wird.

Aber - ist das normal?

Zitat

Man kann die Existenz eines ?thers annehmen; nur mu? man darauf verzichten, ihm einen bestimmten Bewegungszustand zuzuschreiben, d.h. man mu? ihm durch Abstraktion das letzte mechanische Merkmal nehmen, welches ihm Lorentz noch gelassen hatte.

Damit reduziert man den ?ther auf eine mathematische Dimension. Und erst wenn man alle notwendigen Dimensionen zusammenf?hrt und der Zeit erlaubt zu flie?en, "lebt" dieses Gebilde. Sonst ist es starr wie eine Fotografie.

So verstehe ich das zumindest.

EO

Ich verfolge diesen Faden wirklich mit Interesse. Zumal ich Mal gedacht habe, ich h?tte den alten Albert verstanden.

Zitat

dieser unsinn zeigt nur eins. du hast keine ahnung von der kritisierten thematik. erstmal hat einstein mit seiner arbeit von 1905 den ?ther nicht abgeschafft. nach einstein und seiner vorstellung wurde der ?ther nur nicht mehr zur erkl?rung ben?tigt - ein sehr gro?er unterschied. und das einstein den ?ther sp?ter wieder eingef?hrt haben soll, ist auch falsch. er hat zwar etwas ?ther-?hnliches eingef?hrt, weil dies die srt sogar verlangte, es hat aber gar nicht mit dem gemeinsam, was er nach deiner aussage 1905 abgeschafft haben soll.

Ping! Wie bitte? *kopf Sch?ttel*

Aussage 1:

erstmal hat einstein mit seiner arbeit von 1905 den ?ther nicht abgeschafft. nach einstein und seiner vorstellung wurde der ?ther nur nicht mehr zur erkl?rung ben?tigt - ein sehr gro?er unterschied.

Nun, gut -

Aussage 2:

und das einstein den ?ther sp?ter wieder eingef?hrt haben soll, ist auch falsch. er hat zwar etwas ?ther-?hnliches eingef?hrt, weil dies die srt sogar verlangte, es hat aber gar nicht mit dem gemeinsam, was er nach deiner aussage 1905 abgeschafft haben soll.

Hmm?
Einstein hat den ?ther nicht abgeschafft, er brauchte ihn nicht f?r seine Theorie.

Sp?ter hat er einen etwas abgewandelten "?ther" definiert, weil er ihn f?r seine "spezielle Relativit?tstheorie" brauchte, aber das ist ein ganz anderer ?ther, als der, den er nach Joselynes Aussage angeblich abgeschafft (wegdefiniert) haben soll.

Habe nur ich eingebildete Bauchschmerzen bei solchen Aussagen, oder ist es in euren Kreisen ?blich den direkten Weg durch die Brust ins Auge zu w?hlen?

Fragt sich EO

Von oben sehen -

eine meiner Konflikt-Bew?ltigungs-Strategien ist es mich und meinen Kontrahenden aus einer Sicht "von oben" zu betrachten. Ich agiere zwar selbst, bin aber nicht betroffen von den gegen mich gerichteten Angriffen. Statt dessen habe ich den ?berblick den anderen auch in seinem Umfeld wahr zu nehmen. Und mir kommt diese Sichtweise absolut "normal" vor.

Auf der anderen Seite hat jede heranwachsende Mensch nat?rlich Erlebnisse und Erfahrungen, die sein K?rper einspeichert, noch bevor er selbst in der Lage ist, diese rational mit der gelernten Muttersprache zu benennen. Ruft man sich solche Erinnerungen ab, so mu? sich der "Blickwinkel" ?ndern, handelt es sich doch um Erinnerungen aus einer Zeit, als das rationale Bewu?tsein noch nicht so fest im Sattel sa?.

Sag ich jetzt Mal so.
EO

Zitat von Phasenverschobener

Das nenn ich typisch. Ich verstehe etwas nicht, deswegen muss es wohl falsch sein und ich habe Recht, weil ich es ja nicht verstehe.

Man kann eine Theorie nur angreifen, wenn man sie auch verstanden hat. Alles andere ist witzlos, da man fast immer nur Missverst?ndnisse als Argumente zu bieten hat und keine ?glichkeit hat es zu bemerken. Wenn man dann auch noch drauf beharrt wird man sehr schnell mit agressiven ?u?erungen zu tun bekommen (Insbesondere von Personen, die sie verstanden haben). Warum???? Weil man als unbelehrbarer Sturkopf darsteht in den Augen der anderen.

Gru?

Oha, *den Haarspalter ausklapp*

Wenn eine Theorie einen logischen Bruch hat, der dem schlichten Gem?t offensichtlich ins Auge springt, dann darf es sich nicht ?u?ern, weil - siehe die Erkl?rung von Phasenverschobener auf Umbras Einwand.

Erst wenn man den logischen Bruch akzeptiert, und damit die Theorie, dann darf man kritisch dar?ber diskutieren.

Also das klingt f?r mich wie Catch 22:

"Wenn ich da bin, bin ich nicht zu sprechen."
"Und wann d?rfen die Leute zu ihnen ins B?ro?"
"Wenn ich nicht da bin, d?rfen sie jederzeit reinkommen!"

Naja, aber ich sch?tze, ich wei? nicht wovon die Rede ist. Und Umbra ist erst 16? Statt sie/ihn so abzub?geln, solltest du sie/ihn eher mit Freuden begr??en.Ein junger Mensch, der lernbegierig ist! Den lehrt man und teilt ihm nicht mit, das er keine Ahnung haben kann.
Aber, naja, Chance vergeigt, - jeder wie er kann!

Und dann gibt es ja immer noch die erprobte Methode bei einem Besuch eine
prall gef?llten Briefumschlag "zu vergessen".

"Wie, ein Umschlag mit 10.000 Euro? Nein, meine sind das nicht. Ich vermisse kein Geld!" :oops:

[size=18]Marsupilami[/size]

Eigensinnig und wehrhaft. Eine gute Identifikationsfigur! Kann man eigentlich Tiere aus einem Comic als Totem verwenden?

Also so mit der Hand die W?sche 177 Mal ?ber diesen Waschbrettbauch geschrubbelt, dann ist die wohl sauber. Aber meine Frau hat eine Waschmaschine und ich einen Waschb?rbauch!