Waren unsere Befreier am Ende Imperialisten?
Nein ganz normale Kapitalisten. Der Imperialismus ist nur ein Mittel unentwegt Krieg zu führen. Schließlich verdient man damit das meiste Geld!
Dokumentation: Why we fight
[Doku] Why we fight - Amerikas Kriege (von 2003)
Es gibt immer noch Menschen, die diese Vorgänge und Übereinstimmungen für "Zufälle" halten.
Aufwachen! Es wird Zeit die Geheimdienste aufzulösen und die geheimen Archive zu öffnen!
Nun denn - es tut Mal wieder Not den Haarspalter auszupacken und eine Exegese zu schreiben!
Nachschrift einer wörtlichen Rede von Eva Herman:"Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch 'ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten, es war 'ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben."
An dem kruden Satzbau und den falschen Formulierungen erkennen wir, das es sich NICHT um eine vom Manuskript vorgetragenen Rede handelt sondern um eine frei formulierte Gedankenkette in die noch während des sprechens des Hauptgedankens Erläuterungen eingeschoben wurden.
Der erste Satz: "Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch 'ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien."
Er ist sprachlich sauber formuliert. Auch die Aussage ist eindeutig. Wie sagte Mal ein alter CDU-Politiker bei einer Diskussion um Kinder in Deutschland bei Frank Plasberg in der Sendung "Hart aber fair": "Eine Gesellschaft, die sich nicht um Nachwuchs kümmert hat keine Zukunft!" Er sagte nur diesen einen Satz. In diesem Sinne ist auch Frau Herman zu verstehen, denn unser Gemeinwesen soll auch weiterhin Bestand haben.
Der zweite Satz: "Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde."
Hier haben wir also die erste Formulierung, die Mißinterpretationen Raum gibt. Die Kernaussage ist. "...wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen,"
Hier haben wir zwei Schlüsselbegriffe, die automatisch Assoziationsketten hervorrufen: Mutter + Deutschland = "Soldaten für den Führer, Mutterkreuz" genau solche "Argumentationen" kann man ja in den verschiedenen Kommentaren auch lesen. Und schon läuft die "Wehret den Anfängen, nieder mit den Nazis-Kampagne" an. Aber was hat sie denn eigentlich gesagt: "Die Mutter muß wieder den Stellenwert in der Gesellschaft bekommen, der ihr zusteht." Das dies hervor gehoben werden muß ist seltsam, da es eigentlich zwingend notwendig ist. Allerdings muß man etwas ausholen, um zu verstehen, warum so eine Aussage überhaupt gemacht werden muß.
Der Mainstream schreibt sich die Selbstverwirklichung des Individuums auf die Fahne. Dies besonders für die Frauen, da sie ja als Gebärerinnen ausgebeutet wurden und gleichzeitig an der gleichberechtigten Teilnahme an der Gesellschaft gehindert wurden. Schauen wir uns auf der Welt um finden wir immer noch ortodox-patriarchische Gesellschaften die das heute noch so handhaben. Es wird also die Gleichberechtigung der Frau gegenüber dem Mann propagiert und die Frauenförderung. Jede Frau soll sich "selbst verwirklichen" dürfen. Was bedeutet das? Nun alles, was NICHT mit Familiengründung, Kinder bekommen, aufziehen und der Familie ein Zentrum bieten - zu tun hat.
Der Nebensatz des zweiten Satzes: "...das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde."
-verdeutlicht uns, warum der Respekt und die Wertschätzung der Frau als Mutter in unserer Gesellschaft verschwunden ist. Zum einen wurde die traditionelle Wertschätzung der Frau als Mutter tatsächlich in der Blut- und Bodenpropaganda des 3. Reichs mißbraucht und mit dem Mutterkreuz pervertiert. Hier hat auch die Assoziation "Soldaten für den Führer" ihren Ursprung. Das "nur Mutter" sein war für die Trümmerfrauen nach dem Krieg unmöglich, da sie ja arbeiten mußten um ihre Kinder durchzubringen. Mit dem wirtschaftlichen Aufschwung, der mit dem Wiederaufbau einherging, wurden wieder die alten Geschlechterrollen propagiert. Vor allem um den Männern wieder die Plätze in der Gesellschaft zurückzugeben, wo die Frauen schon während des Krieges und in der Nachkriegszeit "ihren Mann" gestanden hatten. Das erinnerte natürlich wieder sehr an das, was man aus der Propaganda des dritten Reichs kannte. Deshalb wollte sich die 68er Generation mit einem Schlag von all den vorhandenen Resten alter Seilschaften und Traditionen lösen und hat mit allen tradierten Werten gebrochen. "Wer zweimal mit der selben pennt, gehört schon zum Establisment!" war der Slogan, der Mädchen sexuell verfügbar machte, denn wenn sie auf einer Partnerschaft bestand, weil sie ja einen Vater für ihre zu erwartenden Kinde brauchte, war sie spießig. Die Wertschätzung der Frau als Lebensspenderin wurde also doppelt gebrochen.
So, nun wird die Rede von Frau Herman "holprig", der dritte Satz: Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten, es war 'ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt das wurde abgeschafft.
Diesen Satz müssen wir zerlegen: Der Hauptsatz: "Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten, ... das wurde abgeschafft."
Die Niederschrift ist etwas verwirrend, denn da gehört ein Gedankenstrich rein: "Mit den 68er wurde damals praktisch alles - das alles, was wir an Werten hatten, ... das wurde abgeschafft."
Wo der Gedankenstrich sitzt, ist ein Bruch in der Formulierung, an dem der angefangene Satz anders weitergeführt wird, weil hier eben die erläuternden Nebensätz gedacht und eingefügt wurden, diese ebenfalls "holperig" Aber die Kernaussage ist klar, die 68er haben alle Werte, die dem Erhalt des Gemeinwesens dienen, abgeschafft.
Hier nun der Einschub im 3. Satz der wiederum durch Schlüsselworte die objektive Interpretation erschwert: "...es war 'ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt..."
Frau Hermann bemüht hier zwei Bilder, die sie gegeneinander stellt: "...es war 'ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle,...".
Sie stellt das äußere Bild der restriktive Diktatur des dritten Reichs, mit Gleichschaltung, Unterdrückung von "Abweichlern",Konzentrationslagern und dem Willen zum Krieg durch Adolf Hitler, was ja durch die politischen Veränderungen auch das gesellschaftliche Leben verändert, gegen das innere Bild des selbst erlebten in den Dörfern und Gemeinden:
"...aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt..."
Hier haben wir sie wieder, die Schlüsselbegriffe, die zu Kurz-Schlüssen einladen: "grausame Zeit", "hochgefährlicher Politiker" (Adolf Hilter) und "Werte", "Mutter", "Kinder", "Familie". Man muß sich allerdings ein wenig mit dem Selbstverständnis der Menschen auseinandersetzen. Der 1. Weltkrieg hatte außerhalb des Reichsgebiets stattgefunden. Die Masse der deutschen Bevölkerung hatte außer der Not und dem Verlust der Männer von den Zerstörungen wenig miterlebt. Vor allem existierten die alten dörflichen Strukturen noch. Und die standen im völligen Gegensatz zur Gegenwart. Früher war alles in relativ autarken Gemeinden organisiert. Alle wichtigen Handwerke waren vor Ort vorhanden. Die Menschen lebten im Rhythmus der Jahreszeiten, mit Kenntnissen über Wintervorräte und man half einander, da man selbst auch immer auf Hilfe angewiesen war. Andererseits war die Erinnerung an den 1. Weltkrieg noch frisch. An die Not, die Arbeitslosigkeit, fremde Truppen in den Grenzgebieten und Reparationsleistungen und Einschränkungen, die ein erfolgreiches Wirtschaften unmöglich machten. Und trotzdem haben die Familien diese Notzeiten gemeistert, durch ihren Zusammenhalt. Das "Wir" steht da an 1. Stelle, denn die Menschen wußten, alleine können sie den Winter nicht überleben.
Vielleicht kennt ja einer die Geschichten von Astrid Lindgren über "Michel von Lönneberga". Diese Werte sind gemeint, die die Familie und die Gemeinschaft an erste Stelle setzen, weil es anders nicht geht. Das ist die Zeit, als die Menschen noch in drei Generationen beieinander lebten und jede Generation hatte ihren Platz in der Gesellschaft und ihre anerkannte Aufgabe. Die Mehrheit der Bevölkerung lebte noch auf dem Lende und nicht in den Großstädten. Um das nachzuvollziehen muß man allerdings Bücher lesen, die die Zeit in Schlesien, Ostpreußen, Pommern schildern. - Und das tun nur Revisionisten 
Es ist also völlig an den Haaren herbei gezogen, Frau Herman hätte mit dieser Einfügung nur die Familienpolitik des Nationalsozialismus gemeint und somit der Nazi-Diktatur gehuldigt.
Noch ein paar Gedanken zu den Kommentaren, die man von Konsumschafen und Gutmenschen lesen kann:
"Sie will ja nur Aufmerksamkeit für den Verkauf ihres Buches erregen."
Normalerweise wird einer nur deshalb in eine Show eingeladen, damit der Moderator fragen kann: "Und was gibt´s neues?" und dann antwortet der prominente Gast: "Jaaa - meine neues Buch / meine neue CD ist fertig und sie kommt Montag in den Handel" - Und dann sagt der Moderator noch: "Jaaa - schön - worum geht es denn?" ...
Es ist nicht üblich, dass man zur Verkaufsförderung seine berufliche Karriere weit vor erreichen des Rentenalters ruiniert. Andersrum wird ein Schuh draus - wenn die Rente sicher ist, dann plaudern Politiker, Generäle, Geheimdienstler darüber, wie es wirklich läuft.
"Sie lebt ja selbst nicht, was sie fordert" (4 Ehen, 1 Kind)
Ein solches Buch ist nur glaubhaft, wenn es von einer Hausfrau und Mutter geschrieben wird? Na dann lies doch "Frisch gemacht" von Susanne Sonntag! Andererseits gibt es da ein starkes Gegenargument: Das nennt sich Lebenserfahrung. Hinterher weiß man immer, was man besser gemacht hätte. Und auch diese Erfahrungen sind es wert weiter gereicht zu werden.
"Eine Nur-Hausfrau verliert ihren Lebenssinn, wenn die Kinder aus dem Haus sind"
Ja, stimmt. Wenn man sie von vornherein von jeder Bildung ausschließt, ihr verwehrt eigene Erfahrungen zu machen und eigene Interessen zu entwickeln. Dann wird sie überflüssig. Gleichzeitig unterstellt diese Überlegung, dass man nur Mensch ist, wenn man einer bezahlten Arbeit nachgeht. Es gibt so viel zu tun, da findet jeder was. Ich warte auch auf die Zeit, wenn die Tür klappt und ich den Kindern nachrufe: "Passt auf und kommt nicht zu spät nach Haus...." - weg sind sie und ich bin Freiherr!
Und was soll das jetzt eigentlich alles?
Es ist eine Ablenkung. Die Frage ist doch, warum kann ein Verdiener keine Familie mehr ernähren? Warum sind Kinder ein Armutsrisiko? Warum müssen in Familien Frauen dazu verdienen. Warum gibt es Paare, die sich Kinder nicht leisten können, weil sie gerade Mal sich selbst versorgen können? Warum belegen Firmen ihre Arbeitnehmer vollständig mit Beschlag, ohne zu berücksichtigen, dass sie Familie haben. Deshalb muß einer zuhause bleiben und sich um die Kinder kümmern!
Die Emanzipation übersieht eines, eine Gleichbehandlung von Mann und Frau kann es nicht geben, denn nur die Frauen können Kinder bekommen. Lebten alle Frauen wie Männer und würden glauben, dass es nichts wichtigeres gäbe als "Karriere zu machen, wäre die Welt in einer Generation ohne Menschen.
Es gibt aber viele Familien, die unbeeinflußt von der multimedialen Desinformationsgesellschaft, die Tradition des Familienlebens von Generation zu Generation weitergeben. Und diese Familien werden überleben, während die anderen an ihren konfusen Ideen und unbegründeten Ängsten scheitern.
Gruß, EO
Kommentar #41 fasst noch einmal wunderbar knapp zusammen warum Frau Herman gerade als Mediensau durch Dorf getrieben wird und was sie wirklich gesagt hat. Und das ist etwas ganz anderes, als das was ihr nachgesagt wird!
#41 Maethor (10. Okt 2007 15:02)Man mag von Frau Hermans Ansichten halten was man will, aber es ist ihre Meinung und sie hat ein Recht darauf. Was wir gestern erlebt haben ist eine öffentliche Hinrichtung durch Gutmenschen, die Kritik an ihren 68er-Idealen nicht hinnehmen können und längst die Meinungsführerschaft in den Eliten innehaben. Der Gipfel der Unverfrorenheit war, dass Herman mit dem mitgebrachten O-Ton von der fraglichen Veranstaltung beweisen konnte, dass das Zitat in den Medien tatsächlich völlig verfremdet wiedergegeben wurde, was das Hohe Gericht jedoch total ignorierte.
Mein kurz nach der Sendung abgegebener Kommentar im Kerner-Forum beim ZDF wurde noch nicht freigeschaltet (Zensur?), daher hier nochmal in voller Länge:"Kerner vs. Meinungsfreiheit
In der Sendung vom 9.10. beerdigte Kerner die Meinungsfreiheit durch den Rauswurf von Frau Eva Hermann. Ausschlaggebend die inszeniert wirkende Empörung von Senta Berger und Margarethe Schreinemakers, nicht zuletzt wegen des berüchtigten Zitats, das Hermann ihren Fernsehjob kostete und nun endlich in vollständiger, nicht durch die Presse verstümmelter Form vorliegt: "Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch 'ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten, es war 'ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben." Im Gegensatz zu Kerner und den Damen versteht der sprachbegabte Leser die Aussage ohne Mühe: bestimmte Werte wurden durch Nationalsozialismus und die 68er abgeschafft. Punkt. Ich denke es wird Zeit, sich bei Frau Hermann zu entschuldigen."
*sarkasmus an* Bildende Medien in einer gerechten Demokratie! Und natürlich haben wir alle eine Pflicht. Wehret den Anfängen und darum alle zusammen: "Mäh, Nazis! Mäh!" *sarkasmus aus*
Das Thema bei Politically Incorrect:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/eva-he…annes-b-kerner/
Lest bitte auch Kommentar #37!
So muß man seine Meinung und Einstellung äußern - dann ist auch Baloo zufrieden 
Hier eine Zusammenfassung aus dem Politblog.net:
http://politblog.net/gesellschaft/n…hn-10102007.htm
Ein wunderbares Beispiel für kontrollierte Medien und die Funktion unserer Multimedialen Desinformationsgesellschaft!
Ich wollte wissen, was ein Wolf ist:
http://www.panzerbaer.de/helper/bw_lkw_00-5t_gl_wolf-c.htm
Gerade eben passiert: Mein Nachbar putzt gerade seinen Golf III, da ist ihm aufgefallen, dass das Erdungskabel der Tankmündung abgerostet ist. Der Tank und der Stutzen sind zwar aus Kunststoff, aber oben um die Mündungsöffnung sitzt ein Metallring und die Klappe in den Tank, innen ist auch aus Blech. Daher ist eine Erdung notwendig. Wie gesagt, die war oben am Blechring abgerostet. Reparaturvorschlag der VW-Werkstatt: Neuen Tank einbauen, den Erdungskontakt gibt es nicht einzeln und der Blechring ist aufgepresst, also neuen Tank einbauen.
Heutzutage, wo Fahrzeuge nur noch aus kompletten Baugruppen, die von Subunternehmern angeliefert werden, zusammengesetzt werden und die ganze Konstruktion nur noch auf schnellen industriellen Zusammenbau optimiert ist, sind die Zeiten deutscher Ingenieurskunst vorbei. Reparatur? Nicht vorgesehen! Rumbasteln? Ohne Spezialwerkzeuge nicht möglich!
Ersatzteile? Nur komplette Baugruppen, sofern der Subunternenhmer noch irgendwelche Lagerbestände hat und nach 8 Jahren werden diese vernichtet, egal wieviel Fahrzeuge noch laufen. Sollen die Deppen doch neue Autos kaufen!
Och nööö - der Frosch im Mixer!
Und was steht im Keller und macht Geräusche?
Es gibt nur einen Weg: Auflösung des Geheimdienstes und Freigabe aller "geheimen Akten". Die, die angeblich "den Staat" vor Unterwanderung schützen sollen sind doch selbst die Quelle von illegalen Aktionen!
Daran hängt eben alles:
"Ich finds nich schlimm, wenn man auch normal reden kann.."
Leider ist es doch so, das viele Migrantenkinder weder ihre ursprüngliche Muttersprache perfekt beherrschen, noch das Deutsche halbwegs sprechen können. Und Menschen, die keine Wörter haben, sind begrenzt in ihren Fähigkeiten sich auszudrücken und damit sind ihnen die Chancen genommen, zu lernen. Egal was auch immer. Und wer nicht richtig reden kann, hat Schwierigkeiten Freunde zu finden. Wenn ihnen dann auch noch ihr Rotwelsch allerorten als "deutsche Rappersprache" in die Ohren geblasen wird, bemerken sie ihr Defizit erst, wenn es zu spät ist. Beim Schreiben einer Bewerbung oder beim Vorstellungsgespräch. Und das muß nicht bei der Deutschen Bank sein, sondern nur Mal eben im Gespräch mit dem Platzmeister vom Bauhof.
Hallo Baloo,
du weißt doch, dass ich den Aufsatz " Dialektik oder woe man die Massen lenkt" für wahr halte.
Dialektik oder wie man die Massen lenkt
Du selbst hältst diese Methode für legitim, sagst du doch:
Zitat Baloo: "Und ? Wo ist jetzt das problem ? Man muss grösserwerdenen Gruppierungen auch mit grossen gegenbewegungen entgegen treten."
Also wo immer sich eine Strömung abseits von der etablierten Politik ausbildet muß also der Staat mit Steuergeldern einer Mehrheitsbildung entgegentreten! Das ist ein seltsames Demokratieverständnis!
Au! Hau mich nicht! Das ist jetzt absichtlich so überspitzt formuliert. Es gibt ein sehr breites Spektrum der politischen Einstellung. Und es gibt allerorten Radikale die abstruse Forderungen stellen oder eben einzelne Gruppen zu Sündenböcken machen wollen. Was ich eben beochachte ist aber, das die Medien ganz gezielt Einzelne Meinungen diffamieren und die Sprecher mundtot achen.
Wir befinden uns in einer Situation, wie sie in Star Wars kompakt beschrieben wird: Entweder ist man für das Imperium und den Imperator oder man ist ein "Republikaner", ein Renegat und damit zur Jagd freigegeben.
Auf die Gegenwart übertragen heißt das: Entweder bis du für Europa, das Bündnis mit USA und die "Verantwortung" für Israel oder du bist ein "Nazi". Kommst du nicht aus dem Westlichen Kulturkreis, bist du ein islamistischer Terrorist!
Man darf also nicht sagen, das wir ohne die EU und die Bevormundung aus Brüssel besser dran wären. MAn darf nicht sagen, dass die Geschichte eine Fortsetzung der Kriegspropaganda gegen Deutschland ist. DA ist man sofort ein Nazi. Tja, und wem nutzt das? Ich glaube, du hast die Frage indirekt schon beantwortet mit deinem Zitat. - dem System, also den Lobbyisten, die der Bevölkerung ein Marionettentheater vorspielen, um ihre Macht und ihren Reichtum zu mehren - zum Schaden aller!
Und du klappst sofort deinen Haarspalter raus, um den Text dieses Bloggers zu zerpflücken, aber ich höre nichts über diesen Text zu den Ereignisssen in Bern:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/bern-w…linksautonomen/ (lest Mal die Kommentare!)
oder aber über diesen Aufsatz: Der weite Weg zum deutsch-polnischen Krieg:
http://www.swg-hamburg.de/Deutschland_Jo…schen_Krieg.pdf (16 Seiten)
Passt das jetzt nicht in dein Weltbild? Geben mir diese Aussagen recht? Gibt es tatsächlich eine nachvollziehbare Gegenmeinung zur allgemeinen "Medienmeinung"?
Du hast Recht, der Kampf den die Rechten mit Symbolen und Geschichten aus dem dritten Reich kämpfen ist nur eine Ablenkung und gehen an den tatsächlichem Problem, dem Lobbyismus vorbei.
ICh stehe da aber auf dem Standpunkt, viele Leute erkennen das etwas faul ist im Staate, und jeder versucht nach seinen kleinen Erkenntnissen dahinter zu kommen. Aber letzlich wolllen alle doch das gleiche, die Befreiung von dieser Sklaverei!
EO
Diesen Beitrag finde ich interessant:
http://scienres.blog.de/2007/09/11/wus…h_schon~2959974
Zitat:
... dass die drei rechten Parteien zusammen (alle Einnahmen zusammengerechnet) nur rund sieben Millionen Euro pro Jahr zur Verfügung haben?
... dass davon nur rund drei Millionen aus öffentlichen Mitteln stammen?
... dass aber rund 25 Millionen Euro an öffentlichen Mitteln dafür verwendet werden, Projekte gegen die Rechten zu finanzieren? Also acht mal mehr, als die Rechten aus öffentlichen Mitteln bekommen?
... dass man die Rechten ganz schnell aus der politischen Landschaft in Deutschland verschwinden lassen könnte, wenn man die aktiven Führungskader einfach bestechen würde? Und zwar mit dem Geld, das man für die "Bekämpfung" der Rechten ausgibt. Einfach an zwei drei Millionen Euro Bestechungsgeld, mit der Auflage politisch nicht mehr tätig zu werden und aus wärs mit den Rechten.
... dass aber sowohl die Politiker der etablierten Parteien, als auch die Leute, die ihr Geld mit dem "Kampf gegen Rechts" verdienen, dies gar nicht wollen? Weil die Politiker dann ja niemanden mehr hätten, auf den sie zeigen könnten wenn etwas passiert und die "Kämpfer" dann arbeitslos wären. Die Zionisten würden kein Geld mehr bekommen und die Medien hätten einige Umsatzbringende Schlagzeilen weniger.
Tja, ganz schön scheinheilig die Linken und Philosemiten, wo sie sich doch von den Rechten ernähren!!!
Zitat Ende
Ich fand einen Querverweis in der Berichterstattung von Political Incorrekt über die Krawalle bei der Demo der SVP in Bern:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/bern-w…linksautonomen/
Schaut euch die Kommentare an. Letztendlich ist doch die Frage: Wer finanziert die Autonomen? Von Hartz IV oder Sozialhilfe kann man weder Flugblätter drucken noch das gefechtsmäßige Sprengen von Demos unter Umgehung der Polizeimaßnahmen üben.
Hallo toggo,
je nach Wetterlage geht in der Höhe Mal ein starker und Mal ein schwacher Wind. Die Sprüher haben, so scheint es mir, das Interesse immer eine ganz bestimmte Region unter dem Schleier verschwinden zu lassen. Der Schleier soll also nicht verblasen werden. Daher erfolgen solche Sprühaktionen bei "ruhigem Wind" in der Höhe. Daher erklärt sich, wieso dein CB in eine Richtung arbeitet. DIe Luftmasse bewegt sich. Ich habe hier schon gesehen, wie an einem klaren Tag zwar über mir der Himmel frei war, Richtung Holland aber eine weiße, gesprühte Schleierdecke zu sehen war. Diese wurde dann vom auffrischenden Wind so schnell über den Himmel getrieben, dass mein CB nicht dagegen ankam. Innerhalb einer Stunde war bei mir der Himmel zu. Die einseitige Wirkung zeigt die Richtung des Windes in der Höhe.
Gruß, EO
Hallo toggo,
ich habe da ein Bild vor Augen, das mir exemplarisch erklärt, warum nur wenige helfen:
zwei Stadtkinder, die mit großen Augen stehen und kucken, aber ihre Hände in den Ärmeln verstecken. "Fass das nicht an! Steh nicht im Weg rum!" haben sie verinnerlicht. Wer keine Hände hat, sie zu benutzen, der kann nichts begreifen. Und der kann auch nicht lernen, dass er Fähigkeiten hat. Und wer "hilflos" ist, der kann nicht helfen.
Und zum anderen die Angst in einer ungewohnten Situation etwas falsch zu machen. Also die Verantwortung für das Handeln übernehmen zu müssen. Wir kennen doch die Fälle in denen der Ersthelfer am Unfallort später von einem geborgenen Opfer auf Schadensersatz und Schmerzensgeld verklagt wird, weil er angeblich unsachgemäß vorgegangen ist. Und der Verunglückte bekommt sogar in einigen Fällen vor Gericht Recht! Natürlich kommt da normalerweise keiner drauf, seinen Helfer zu verklagen, es sei denn, es findet sich ein Rechtsanwalt, der zu so einer Klage rät, weil man ja doch so viel Geld rausschlagen kann. Gewinnen tun auf jeden Fall die Anwälte, denn die werden nach der Höhe des Streitwertes bezahlt, egal ob sie gewinnen oder verlieren. Und da ist niemand, der sie wegen ihrer unethischen Moral rügt.
Übel, aber so ist es!
Große Maschine faszinieren technisch interessierte Menschen. Wobei die Komponenten der Konstruktion leicht zu erkennen sein sollten und damit die Funktionsweise nachvollziehbar wird, ohne die Maschine selbst in Gang setzen zu müssen. Dies ist bei Dampflokomotiven, Baggern, Treckern und Panzern gegeben.
Setzt man nun die Maschine in Gang und die Wirkung ihrer Funktion ist direkt zu beobachten, dann freut das den Betrachter. Dies ist der Grund warum gerade Kriegsmaschinen so eine große Fangemeinde haben. Die Freude an der Technik und die spielerische Auseinandersetzung mit der Wirkungsweise steht hier im Vordergrund. Nicht jeder der sich für die Technik von Schußwaffen interessiert ist ein potentieller Mörder und wer sich für Wehrtechnik interessiert ist noch lange kein potentieller Eroberer.
Panzer ragen unter all den Maschinen heraus, weil ihre Aufgabe die Zerstörung ist. Vorfahren, zielen, schießen und es gibt eine Explosion! Der Panzer funktioniert! Die Baugruppen, Wanne, Fahrwerk, Motor, Panzerung, Turm und Kanone sind leicht zu identifizieren und bei den verschiedenen Konstruktionen leicht zu vergleichen. Dampflokomotiven, Trecker und Bagger sind ähnlich nachvollziehbar in der Konstruktion.
Jedes konstruktive Handeln setzt erst einmal eine langwierige Ausbildung voraus. Dann heiße es planen, vorbereiten, durchführen und in Betrieb setzen. Es vergeht also eine ziemliche Zeit zwischen dem ersten Gedanken ein Werk zu schaffen und seiner Vollendung. Es ist also ein Unterschied ob ich einen Gebäudekomplex aufbaue oder ihn mittels einer Sprengung abreiße, was ja auch eine gewisse Faszination bereitet. Ganz einfach weil die Zeit zwischen dem ersten Gedanken und der Wirkung der Tat so kurz ist. Dies ist auch der Grund, warum z. B. der Vandalismus sich immer weiter ausbreitet. Wer nichts weiß, nichts kann und keinen Raum hat sich zu erproben, der kann immer noch die Bierflasche, die er gerade ausgetrunken hat, im weiten Bogen auf die Straße werfen. Das gewünschte Ergebnis, die Scherben, tritt sofort ein.
Komplexe Strukturen, wie z. B. eine Fabrik sind sehr viel schwerer zu durchschauen. Aber selbst, wenn man eine gewisse Kenntnis hat, wie so eine Fabrik funktioniert mit Rohstoffanlieferung, Verteilung, Fließfertigung an verschiedenen Arbeitsplätzen und die Wechselwirkung mit der Verwaltung, die Aufträge ranschafft, Arbeitspläne erstellt und Rechnungen rausschickt - so finden sich in unserer Gegenwart an den wirklich interessanten Stellen immer mehr Computer oder elektronische Regelsysteme, deren Aufbau und Wirkungsweise von außen nicht ersichtlich sind. Wo früher nachvollziehbare Feinmechanik war, steht heute eine schwarze Kiste. Was die macht, ist unsichtbar. Das gilt für die teilautomatisierte Produktion genauso wie für den Computer auf deinem Tisch oder die vollelektronische Motorsteuerung in deinem Auto.
Wir begreifen unsere technische Umwelt nicht mehr. Deshalb setzt man sich gerne mit "alten" Maschinen auseinander. Besonders wenn sie von Fachleuten gebaut wurden, deren Berufsehre es war einen aufwendige Investionen möglichst lange nutzen zu können. So finden wir heute noch Dampfmaschinen, und Schiffsdiesel, die noch heute ihren Dienst tun, während die meisten Produkte unserer hochindustriellen Produktion innerhalb von 4 bis 12 Jahren unbrauchbar werden. Und das nennt man Fortschritt!
Panzer sind höchst überflüssige Maschinen. Aber gerade in der Gegenwart hat der Panzer nur noch gegen ungeschützte Menschen ein Funktion, da doch die Technik der selbstlenkenden Abwehrraketen so weit fortgeschritten ist. Es ist also "billiger" 2 Soldaten mit solchen Abwehrwaffen auszustatten und sie als unscheinbare Ziele gegen Panzer antreten zu lassen, als zwei gleichstarke Panzerarmeen aufeinander loszulassen.
Außerdem ist es schlecht für den "Ruhm" einer Nation, wenn sie die "besten" Waffen baut und mit dem Verkauf an andere Länder viel Geld verdient. Wenn solche Rüstung notwendig ist, dann bitte nur für das eigene Land und ohne Gewinne. Eine defensive Armee, die das Heimatland verteidigt kommt mit kleineren Wehrsystemen aus.
Ich wollte nicht polemisch werden, deshalb habe ich dieses Bild gezeichnet (s. u.).
Für die Wasserträger der Dialektik hier einmal einige Grundlagen über die tatsächliche Funktion unseres Mehrparteiensystems:
Dialektik oder wie man die Massen lenkt
Dann vielleicht noch ein bißchen Recherche zum Thema "Bilderberger". Und das diese Sichtweise nicht an den Haaren herbeigezogen ist, hier ein Beitrag zum aktuellen Zeitgeschehen und über die Darstellung in den Systemmedien:
Quelle: Politically Incorrect, "News gegen den Mainstream · Proamerikanisch · Proisraelisch · Gegen die Islamisierung Europas · Für Grundgesetz und Menschenrechte"
"Bern wird zum Schlachtfeld der Linksautonomen"
http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/bern-w…linksautonomen/
Wichtig, lest die Kommentare, denn das wirft ein interessantes Bild darauf, wie die Menschen denken, die sich aus dem Einfluß der Systemmedien gelöst haben.
Wenn dein Weltbild so klein ist, das es in drei Schubladen passt: "Links, Mitte, NAZI", dann bist du hier überfordert! Es ist auch nicht nötig hier nochmals für extra zu erwähnen, das hier nur Nazis schreiben - das haben schon andere vor dir getan. 985 Mitglieder - 3 945 Themen - 40 020 Beiträge und alles Nazis? Es geht ja nichts über ein geliebtes Vorurteil, denn es teilt die Welt in schwarz und weiß!
Gruß, EO
Gibt es "richtige" Propaganda oder ist sie immer "falsch"?
Was ist Propaganda?
Es geht doch darum Inhalte und notwendige Wissen auf eine kurze, knappe Aussage runterzubrechen: "Vierbeiner gut, Zweibeiner schlecht!". Ein solcher Merksatz bleibt geschmeidig im Hirn des Penetrierten und dreht sich dort immer im Kreis. Er läßt sich auf einen Schlüsselreiz hin immer wieder ins Bewußtsein zurückrufen und überdeckt dabei die Tatsache, das der betreffende eigentlich nicht weiß wovon er spricht.
Im Gegensatz zur Werbung, die dieses Verfahren perfekt beherrscht und die Aussagen mit "Stimmungen", die durch Bilder und Musik ausgedrückt werden, ergänzt, hat die Propaganda meist politische Inhalte. Sie soll meinungsbildend wirken.
Wir kennen diese Form der "Erinnerungshilfe" als Eselsbrücke oder Sprichwort. Das Wort "Propaganda" hat in Deutschland durch das Wirken des Herrn Dr Göbbels und seinem Propagandaministerium einen schlechten Ruf. Letztendlich kommt es aber darauf an, was die Propaganda bewirken soll. Dient sie dem Wohl aller Menschen, oder soll nur nach der Theorie des Hundersten Affen eine neue Mode installiert werden, oder unsinniges Verhalten plausibel gemacht werden?
Wir brauchen den Katzentisch hinten links in der Ecke, denn wir sind wohl nur zu zweit!?
Ich komme!
Gruß, EO
Jedes Ding, das der Mensch schafft kann als Werkzeug oder Waffe verwendet werden!
Dies gilt auch für jede Organisationsform mit der Menschen ihr Gemeinwesen organisieren. Es ist also nicht die Frage, welcher ~ismus der Richtige ist, sondern wie leicht es den Machtparasiten fällt das jeweilige System zu unterwandern und gegen die Menschen zu verwenden.
Hallo Vidarr,
du hast recht, als erstes müssen sich Mann und Frau einig sein eine Gemeinschaft fürs Leben einzugehen. Und dies nicht nur aus Langeweile, sondern um bestenfalls eine Familie zu gründen, bzw. füreinander da zu sein. Dieses Bewußtsein muß als erstes da sein. Alles andere hat dann symbolische Wert. Um mich herum habe ich so manche Ehe beobachtet, die mit viel Pomp, Trauung in weiß in der Kirche und Kutschfahrt geschlossen wurde und alles auf Film und Foto dokumentiert und nach 5 Jahren war sie zerbrochen. Da fehlte die Überzeugung.
Allerdings ist die standesamtliche Ehe etwas mehr als nur "Papierkram". Stell dir nur die Situation vor, wenn das junge Paar das erste Kind hat und der Vater verunglückt. Da hat die Mutter keinen Anspruch auf Witwenrente. Wenn einer der Partner verstirbt können die jeweiligen Großeltern das Sorgerecht an sich reißen. Und alles nur, weil die Partnerschaft nicht offiziell anerkannt ist.
