Beiträge von waterbrunn

Bedauerlicher Weise führt die Fähigkeit des Gehirns sich anzupassen zu Fehlinterpretationen des darin befindlichen Bewußtseins. Es war ein Lernvorgang mich mit meiner Sehweise und der Sehweise normal farbsichtiger auseinanderzusetzen. Normalfarbsichtige tun das nicht. Die glauben die Welt ist so, wie sie sie sehen. Ein Trugschluß. Denn gerade die Augen, also der Sinn auf den sich die Menschen am stärksten verlassen, ist am leichtesten zu täuschen!

Es liegt bei mir streng wissenschaftlich gesehen eine rot/grün Blindheit vor. Ja, mein Gehirn versucht damit umzugehen. Ich sehe meine Welt farbig, mußte aber erkennen, das ich an Stellen Farben sehe, wo nur graue Flächen sind. Dies ist auf einen Lerneffekt meines Gehirns zurückzuführen.

Die ganze Diskussion entspann sich an meiner einleitenden Bemerkung ich sei farbenblind. Nach deiner wissenschaftlichen Definition für "farbenblind" darf man diese aber nur auf Schwarz/weiß-sichtige Menschen anwenden.
Ich bin tatsächlich blind für Ampelgrün und ein Rot mit gleichem Kontrast, dies ist deutlich dunkler als das Ampelrot (Keine Signalwirkung). Statt dieser Farben sehe ich grau. Normalerweise werden handelsübliche Rot- und Grüntöne heller gemacht mit weiß und gelb. So behandelte Farben empfinde ich als bunt. Allerdings nur wenn die Farbfläche eine Mindestgröße erreicht und es ausreichend hell ist. Im Halbdunkel verschwimmen die Farben und wechseln ständig den Farbeindruck, also ein ständiger Wechsel zwischen düsteren Erdtönen, auf Grün-, Braun- und Rotbasis (!). Sehen im Halbdunkel ist für mich anstrengend, es sei denn ich sitze in orange/gelben Licht (Feuer oder Kerzen). Erst bei Dunkelheit sehe ich Kontrastverstärkt in dunklen Grautönen. Da finde ich bei Sternenlicht meinen Weg, wo der normal farbsichige nur noch orientierungslos rumstolpert.

Es ist nun wirklich nicht so, dass wir das Thema Klimakatastrophe hier zum ersten Mal behandeln. Daher hier noch ein weiterer Link:

Ich empfehle als Einstieg den Nairobi Report!
Klimakampagne soll von Crash und Kriegsgefahr ablenken

Es gibt "Die Gruppierung" nicht. Es gibt nur Menschen, die sich zusammenfinden. Und da ist jeder Individuum und als solches zu begutachten.
Entsprechend ist es seltsam zu behaupten "Die Linken" wären "Humanistischer" als "die Rechten". DU kannst humanistisch und tolerant sein. Sich selbst in links und rechts einzuteilen bedeutet nur das Spiel der Dialektitk mitzumachen.
Dialektik oder wie man die Massen lenkt
Es würde der Demokratie völlig ausreichen jede Übertretung des Bürgerlichen Gesetzbuches mit selbigem zu ahnden. Wer Menschen bedroht oder verletzt wird bestraft. Wer sich zusammenrottet und den Landfrieden bricht wird bestraft. Dabei ist seine Motivation ziemlich egal. Bei dem, was ihr hier vorstellt, ist eine Änderungen der politischen Landschaft unmöglich. "Die Linken" werden benutzt "Die Rechten" kurz zu halten und jeder der >>national-konservativ<< Politik betreiben möchte (auf der Basis des Rechtsstaates) wird sofort als "Rechter" diffamiert. Das gleiche trifft natürlich auch den, der linke Politik im positiven Sinne umsetzen will.

Und da passiert dann folgendes: Wer Sozialpolitik für die Bürger machen will und dabei das Element der eigenen Nation betont, als Gegengewicht zur allgemein propagierten Globalisierung, der ist "National-Sozialist". Und das geht ja nun gar nicht!

Und hier noch einmal ein Beispiel aus der Praxis: Würde eine deutsche Gruppe "rechter" in einer Türkischen Großstadt vor der größten Moschee der Stadt eine Demonstration veranstalten und dort zum Krieg gegen Israel aufrufen, was würde da wohl passieren? Was würde die türkische Polizei mit diesen Leuten machen?
Türkische Anhänger der Grauen Wölfe haben vor dem Kölner Dom eine Demo gegen die PKK abgehalten, den Kurden Gewalt angedroht und was ist passiert? Nichts! Der Vorfall wurde in der deutschen Presse abgewiegelt. Sind das keine Faschisten, oder sind das "gute" Faschisten? Solange so etwas passiert werden auch die "Rechten" gepäppelt. Aber das ist ja im Sinne der Dialektik auch beabsichtigt.

Die Suchfunktion sucht immer nur in dem Bereich/Zweig/Oberthema des Index, in dem man sich gerade befindet. Will man das ganze Forum durchsuchen, muß man sich ganz oben im Inhaltsverzeichnis des Index beginnen. Den Film Zeitgeist, bzw. daraus abgeleitete Themen diskutieren wir zur Zeit da:
Die astronomischen Hintergründe der Religionen

Und hier wurde er auch im Film und Fernsehforum vorgestellt:
[Doku]Zeitgeist

Damit schließe ich diesen Faden.

Gruß, EO

Ich schrieb doch schon, meine ersten Ostereier malte ich schwarz/grau an, weil das den stärksten Kontrast ergab. Die Differenzierung der Grautöne in verschiedene emulierte Farben habe ich erst mit der Zeit gelernt.

In der Tat, das sind sie und wir müssen das noch stärker herausarbeiten. Es geht doch immer um die "Bösen" und die "Guten". Und die "Bösen" darf man ruhig abweichend vom allgemeinen Rechtsverständnis schlecht behandeln. Schauen wir nur auf die unterschiedliche darstellung von linker und rechter Gewalt in unseren Medien und die unterschiedliche Verfolgung durch unsere Gerichte. Auch das für zur Legendenbildung und Verklärung einer Gruppe, die eigentlich über 60 Jahre nach dem Krieg auf den Stand einer Trachtengruppe abgesunken sein sollte.

Das zweite Problem, das ich sehe ist - jeder Abweichler von der vorgegebenen Meinung wird als Nazi diffamiert. Eine Revision der alliierten Propaganda gegen Deutschland ist nicht möglich. Auch ein objektives Abwägen der europäischen Geschichte ist nicht möglich. Wir haben zwar ein Holocaust-Denkmal in Berlin, aber wer ein Gedenken der deutschen Opfer der Vertreibung fordert oder öffentlich betreiben will, ist ein Nazi. In einem solchen Umfeld wird eine objektive Diskussion schwierig. Und es wird nicht besser, indem man bestimmte Gruppen von jedem Dialog ausschließt.

Gruß, EO

Hallo sohsoh,
der CO2-Quotenmarkt wird jährlich mit ca 4,5 Mrd Dollar veranschlagt und wer eine Agnetur für CO2-Quotenhandel eröffnet, darf 10% der gehandelten Kontrakte für sich behalten. Du glaubst doch wohl auch, dass jeder global agierende Konzern einen Büroraum für den Handel zur Verfügung stellt.

Für sohsoh:

Ein Klimavortrag den xaxl eingestellt hat und den ich übersetzt habe:
Klima Vortrag übersetzten

Du kannst dich aber weiter auf SPON informieren und Angst haben!

Gruß EO

Für xaxl und sohsoh
eine sinngemäße Übersetzung des ersten Films, den xaxl eingestellt hat:
Klimavortrag:
http://www.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI

1. Teil 2:48 min

1. Grafik, oben: "Is the Temperature Warming or Cooling" - "Wird die Temperatur wärmer oder kühler?"
Antwort: Weder noch, es bleibt gleich!

Die Grafik zeigt den Temperaturverlauf der letzten 15.000 Jahre, gewonnen aus der Eisschildbohrung. Vor 15.000 Jahren war es viel kälter, vor 10,000 Jahren begann eine Warmphase, das sogenannte Holozän (?).

3:42 min

Wird es wärmer? Legen wir eine Gerade durch das Schaubild ( 1 ), beginnend 16.000 Jahre in der Vergangenheit, kann man sehen, "Ja, es wird wärmer!"
Das ist natürlich keine sinnvolle Linie, die da gelegt wurde. Legen wir also die Gerade durch den gleichförmigen Bereich der Warmzeit ( 2 ) und - Überraschung - es wird kälter! Also seit 10,000 Jahren wird es kühler!
4:00 min
Betrachten wir nun die letzten 2000 Jahre (das letzte Segment rechts der oberen Grafik übertragen auf die untere Grafik) dann wird es immer noch kühler, aber deutlich schneller ( 3 )!
4:29 min
2000 Jahre sind immer noch ziemlich lang. Betrachten wir nur einmal die letzen 700 Jahre ( 4 ) das nennen wir die kleine Eiszeit - Es wurde deutlich kälter und kälter und dann wieder wärmer, aber die Tendenz zeigt nach unten.
4:35 Aber betrachten wir hier die letzte Gerade ( 5 ) da haben wir ja doch recht, die Klimakatastrophe passiert! Es wird wärmer! Aber da gibt es ein kleines Problem - wir betrachten nur die letzen 10 Jahre!
Die anderen Linien folgen der beobachteten Tendenz, die Gerade zwischen ( 5 ) und ( 6 ) ist nicht signifikant (aussagekräftig) weil sie einen viel zu kurzen Zeitraum zeigt.
5:15
Betrachten wir die Temperaturkurve in ihrem vorherigen Verlauf, so sehen wir immer wieder Anstiege, die vorher noch deutlich höher und schneller ausfielen. Der Verlauf der letzten 10 Jahre zeigt also überhaupt nichts überraschendes. Wir haben also diese Werte und sie können sich selbst fragen was sie zeigen. Wird es wärmer oder kälter? Nein, es bleibt gleich!
5:30 Neue Grafik mit grünen senkrechten Bereichen:
Wir sahen vorher die letzten 16000 Jahre, diese Grafik zeigt die letzten 5000 Jahre, geteilt in die Zeit vor und nach Christi Geburt. Wir sehen hier (ganz rechts) diesen grünen Breich und der Zweit diesen starken Temperaturanstieg, den wir vorhin schon sahen.
5:50
Wir haben aber auch hier eine Warmphase, die so genannte Mittelalter-Warmphase (2. von rechts) und entsprechend sind alle grünen Streifen vergangene Warmphasen. Die aktuelle Warmphase zeigt zur Zeit den schnellsten Temperaturanstieg der letzten 1000 Jahre. Aber was ist besonders an den letzten 1000 Jahren? Das ist nur ein Augenzwinkern aus der geologischer Sicht und der Sicht der Klimaentwicklung. Und betrachten wir die vorhergehenden Warmphasen, dann sehen wir, dass sie deutlich stärker ausfielen als die aktuelle Erwärmung. Es ist also absolut nichts ungewöhnliches an dem aktuellen Temoeraturanstieg.

6:40
Betrachten wir nun einmal diese Bilder, dann sehen wir, zwischen den Warmphasen hatten wir ausgeprägte Kaltphasen - dieses Bild stammt aus der kleinen Eiszeit im Milttelalter. Wenn jetzt einige Leute glauben, die Klimaerwärmung wäre schädlich, dann sollten sie einmal die globale Abkühlung ausprobieren! Das würde die Ernteerträge der Welt auslöschen und es gibt eine gute Chance, das wir in den nächsten 20 biws 30 Jahren auf eine neue Eiszeit zusteuern. Haben sie darüber irgendwo irgendetwas gelesen?

7:23 Neue Grafik
Wir hatten jetzt einen überblick über 20.000 Jahre genommen und dann über 5000 Jahre - jetzt entspannen sie sich, wir schauen hier über eine Zeitspanne von einer halben Million Jahre! Hier (rechts) ist unsere Holzän-Warmphase (da wo der Pfeil auf die Gerade zeigt). Und wenige Tausen Jahre vorher war es deutlich wärmer als heute. Vorne können sie die Temperaturskala sehen. Die Gerade zeigt das Holozän-Optimum, eine gute Temperatur um drin zu leben!
8:20
Schauen wir uns nun die Jahrhundertausende an, so sehen wir die warmen Bereiche (rot) aber 90 % der Zeit war es deutlich kälter. Was passiert wohl als nächstes. Wie viele Leute im Raum werden wohl darauf wetten, das es als nächstes wärmer wird? Keiner von ihnen! Denn es wird nicht wärmer, es wird kälter! Es ist auch nicht die frage ob, sondern nur wann.
8:55
Es wird gesagt, die Eisbären würden aussterben, weil es wärmer wird, aber sehen sie sich diese Temperaturspitze an (2. von links) die war 5 Grad wärmer als heutzutage. Sie sehen heute jede Woche in den Nachrichtenkanälen (wie, sie schauen sowas nicht?) Eisbären, die aus Eisschollen rumtreiben. Diese gibt es nicht. Das ist virtuelle Realität! Es gibt heute keine Eisbären mehr. Die sind Ausgestorben. Sehen sie, die sind hier ausgestorben und da und da - (zeigt auf die Spitzen der Warmphasen). es gibt keine Eisbären mehr!
(Einblendung der Eisbären beim Pinguin-Grillen)

SELBER DENKEN!
Gruß, EO

Zitat von Sophist

Wenn ich Kant zitieren darf: Handle nur nach derjenigen Maxime, von der du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.

Hallo Sophist,

dazu fallen mir gleich zwei Dinge ein. Erstens zur Toleranz ganz allgemein: Toleranz kann doch nur der üben, der einen größeren Überblick über das Verhalten von Menschen hat und selbst nicht so sehr an einmal gelernten Regeln haftet.
Als Beispiel: Ich kann verstehen, dass die türkische Frau ein Kopftuch trägt, obwohl es ihr eigentlich unter deutschen Frauen, die dies nicht tun, egal wäre. Aber ihr Mann würde sie schlagen, wenn sie es nicht tut. Der hat nämlich Angst vor einem Gesichtsverlust vor seinen türkischen Kollegen im Stadtteil, die ihn verächtlich machen würden, weil er seine Frau nicht im Griff hat. Ich kann das verstehen und würde also die Frau nicht drängen in der Gegenwart deutscher Freunde das Kopftuch abzulegen. Ihr Mann ist zu so einem Verhalten nicht in der Lage.

Kommen wir nun zu dem Zitat von Kant. Dies läßt sich positiv oder negativ auslegen. Der deutsche Nazi, der hier "Ausländer raus" ruft, würde in der Türkei jede gesellschaftliche Regel befolgen, die von der dortigen Mehrheit vorgegeben wird. Weil er weiß, dass er dort Ausländer ist. Das ist auch der Grund warum die Zusammenarbeit zwischen den einzelnen Nazigruppen weltweit so gut klappt. Die respektieren die Nationalität des jeweils anderen. Mit genau dem selben Argument läßt sich die Scharia begründen. Die Männer wollen, dass sie für jeden gelten sollen, besonders für die Frauen. Was ja ein großer Vorteil für die Männer ist, denn sie sind keine Frauen. Prima, was?

Und als letztes: Es müßte ja jeder nach den Regeln seines Heimatlandes beurteilt und behandelt werden, denn so kennt er es. Und da stellen wir dann fest, dass die orthodoxen, egal welcher Religion oder Einstellung in Deutschland ein Verhalten an den Tag legen, dass in ihren eigenen Heimatländern nicht mehr toleriert wird. Deshalb sind sie ja eben in Deutschland. Und das dieses Verhalten hier einen gewissen Gegendruck erzeugt, wenn nämlich im eigenen Land plötzlich mit zweierlei Maß Recht gesprochen wird, mit sehr viel Verständnis für den Ausländer, dann ist doch klar, oder?

Ich hatte da Mal selbst ein Erlebnis: In dem Häuserblock, in dem ich in Münster wohnte hatten die Bewohner im Erdgeschoß Terrassen zu einem Weg hin. Sie hatten alle niedrige Maschendrahtzäune an der Terrasse, damit nicht die Hunde der Passanten auf die Terrasse liefen. Da hatten sich zwei Jugendliche drauf gesetzt und drückten mit ihrem Gewicht den Zaun kaputt. Ich bin zu ihnen hin, habe gesagt, dass ich in diesem Haus Miteigentümer bin und sie aufgefordert aufzustehen, weil sie den Zaun kaputt machten. Sie sind aufgestanden und der eine fragte mich, ob ich nicht ein wenig ausländerfeindlich sei. Die Jungs hatten wohl türkische Eltern. Ich habe ihm Schläge angedroht, wenn er jetzt ernsthaft meinen würde dies gäbe ihm das Recht den Zaun kaputt zu machen.
Und das ist der Kern der Sache: Man steht Menschen gegenüber die keine Gelegenheit auslassen sich selbst auf Kosten anderer zu bevorteilen.
Nun ist dieses Verhalten kein Privileg von Ausländern. Man findet das auch unter Deutschen. Und je höher man kommt, desto ausgeprägter wird es letztendlich. Was wir hier machen, ist eigentlich ein Schattenboxen. Wir kämpfen mit dem "Roten Tuch", aber nicht mit dem Torrero. Und das ist die Absicht. Alle starren auf die "ach so bösen Nazis" und können nicht erkennen welche hinterhältigen Machenschaften von der eigenen Regierung durchgezogen werden!

Mein Gehirn emuliert Farbe. Geh doch Mal in einen schalltoten Raum. Nach deiner Logik dürftest du nichts hören. Du hörst trotzdem was. Nämlich das Blut in deinen Ohren rauschen. Und daraus versucht dein Gehirn etwas zu erkennen. Du hörst plötzlich Geräusche, die gar nicht vorhanden sind.
An den Stellen, wo meine Rezeptoren für Rot und Grün Grau liefern, versucht meine Erfahrung immer noch einen farbigen Eindruck zu emulieren. Das führt dazu, das ich bestimmte graue Flächen in s/w-Filmen als hellblau wahr nehme. Und ich brauche den Vergleich mit einer genormten grauen Fläche, um zu erkennen, das ich einer Fehlinterpretation aufsitze.

Aber du kannst mit einem Blinden nicht über Farbe diskutieren und ich nicht mit dir über die Effekte die meine Gehirn aus meiner Farbenblindheit generiert.

Gruß, EO

Hallo maky,

der ausklingende 2. Weltkrieg war nicht die Keimphase des Rassismus. Der war schon da. Die westliche Welt hatte sich aufgemacht die "Wilden" zu kolonisieren und hatte dabei keine Skrupel diese kulturell "niedrger" stehenden Menschen ihres Landes zu berauben. Gerade das war ja gerade die Kulturleistung der Europäer! Die Soldaten der Kolonialtruppen waren andererseits auch nicht freiwillig bei ihren neuen Herren Soldaten geworden. Sie sind nur deshalb eingesetzt worden, weil sie verfügbar und billig waren. Alle europäischen Völker hatten einen solchen Blutzoll gezahlt, dass die Armeen nicht mehr aufgefüllt werden konnten und die überlebenden Männer wieder in den Volkswirtschaften gebraucht wurden. Die Bürger waren so nachhaltig kriegsmüde, dass die Politiker ihre Ämter verloren hätten, wenn sie es gewagt hätten französische Männer in diesen Dienst zu pressen. Der zeitliche Abstand zwischen dem 1. und 2. Weltkrieg ist das absolute Minimum um neue Jahrgänge junger Männer nachwachsen zu lassen, die in einem neuen Krieg geopfert werden können.

Gruß, EO

Hallo Cloud,

ich verwechsel Farbenblindheit ganz bestimmt nicht mit "Farbschwäche". Ich rede nur genauso unscharf wie meine Mitmenschen! Was du meinst ist schwarz/weiß-Sichtigkeit. Denn wenn in meinen Augen die grüne Ampel grau leuchtet, dann bin ich blind für diese Farbe. Mein Gehirn suggeriert mir nur "Farben" wo keine sind. Ich bin ja nicht in der Lage diese einzeln zu benennen. Dass "Wissenschaftler" das anders "sehen", ist mir als Betroffenem egal.

Gruß, EO

Herr Betz veranschaulichte seinen Vortrag mit Dias, die er selbst gemacht hatte. Der erster Ort, den er vorstellte war der sicherlich bekannteste, nämlich Stone Henge
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Stonehenge_Total.jpg
Die schwersten Steine in Stonehenge wiegen ca 50 to und wurden etwa 350 km über Land transportiert. Eine Leistung, die wir heute zwar nachahmen können, allerdings nur mit Hydraulik-Schwerlastkränen, Schwerlasttransportern und befestigten Straßen für die Fahrzeuge. Mit den Mitteln der Steinzeitler, also Balken, Rolle, Seil und Faustkeil können wir es nicht. Und eine weitere Frage stellt sich: Warum dieser Aufwand? Allgemein gilt Stonehenge als Kultstätte, die astronomisch ausgerichtet ist und auch als Kalender dient. Diese Funktion läßt sich aber mit sehr viel weniger Aufwand realisieren. Stonehenge wurde über lange Zeit gebaut und betrieben. Dies bedarf aber einer höher stehenderen Kulturstufe als die von seßhaften Steinzeitbauern.
Wegen seiner Bekanntheit und dem damit verbundenen Touristenstrom ist die alte Kultstätte heute nicht mehr frei zugänglich. Auch um an den Sonnenwendtagen kultische Handlungen zu unterbinden.

Herr Betz zeigte dann anhand von einigen Beispielen, dass technisch aufwendige Steinsetzungen in ganz Europa Tradition haben. Er zeigte eine Steinsetzung, die nur aus einem Stein bestand in den Pyrenäen. Hoch über einem Tal war auf einer steinigen Bergflanke ein einzelner riesiger Findling knapp unterhalb des Gipfels auf zwei Lagersteinen platziert worden. Der Stein stammte aus der Region, war aber so groß wie eine Limousine. Er wurde auf dem besten Aussichtsplatz über dem Tal platziert. Allerdings an einer Stelle, die nur beschwerlich zu Fuß zu erreichen ist. Die Geologen bezeichnen diese Steinsetzung als "Zufall", die eiszeitlichen Gletscher hätten den Stein transportiert und dort beim Abtauen "abgelegt". Eine verwegene These. Zumal der Stein genau auf der Höhe der am häufigsten zu beobachtenden Wolkendecke liegt. Das es sich nicht um Zufall handeln kann, belegte Herr Betz mit einem weiteren Dia eines monolithischen Findlings auf einer Bergkuppe. Auch hier stellt sich die Frage nach der Ausführung dieser transporttechnischen Meisterleistung.
Dies war aber nur ein Aspekt des Vortrags. Rund um Rennes le Chateau, das durch die Katharer berühmt wurde finden sich in den Bergen viele Höhlen. In diesen Höhlen wurden die Ältesten der Katharer initiiert. Herr Betz zeigte eine Höhle mit einer Besonderheit. Die Höhle verläuft spiralförmig in den Fels. Nach nur wenigen Schritten steht man in absoluter Finsternis, da kein Licht in diese Höhle eindringen kann.

Nun zeigte Herr Betz andere Formen der Steinsetzungen. Was wir hier in Norddeutschland als Hünengräber kennen, gibt es in den Pyrenäen als Dolmen und in den franz. Alpen als Feensteine. Es gibt Unterschiede. Während die Hünengräber aus Findlingen zusammengesetzt sind, haben die Feensteine wohl behauene, senkrechte Platten als Stützsteine und in den Dolmen finden sich auf den Innenseiten Steinritzungen.

In Schottland finden sich ebenfalls Steinsetzungen, die in Steinplatten eingefasst sind. Hier finden sich Bauformen, die als riesige Ringmauer ausgeführt sind. Innen und außen durch senkrechte Steinplatten eingefasst, wobei der Mauerkörper aus gestapelten oder aufgeschütteten Steinen besteht. Diese Steinsetzungen haben wiederum Ähnlichkeiten mit den Cairns, welche wie Hügel aus geschichteten Steinen aussehen und im Innern eine oder mehrere Kammern haben. Auch hier findet man Innen und Außen senkrechte Platten.

All die Orte wurden regelmäßig von Menschen aufgesucht. Ein Umstand, dem man während der Christianisierung Rechnung tragen mußte. Auf den alten heiligen Plätzen wurden Kirchen gebaut. Herr Betz zeigte dies anhand der Ulrichskapelle in Franken, die um 1200 erbaut wurde. Bei Renovierungsarbeiten wurde der alte Fußboden unter der Kapelle herausgenommen und man fand einen zur Schleife geformten Wasserlauf, der im Fußboden um den Altar herum geführt wurde. Die Kapelle stand auf einem alten Wasserheiligtum. Herr Betz zeigte die Kirche aus seinem Wohnort. Diese stand in im Ort auf einem Hügel. Dies war aber nicht der ursprüngliche Ort der Stadtkirche. Sie war erst nach der Christianisierung an diesem Ort neu erbaut worden. Dort mehrfach zerstört und wieder erbaut. Nur der Turm hatte den Bomben standgehalten. Er war massiv ausgeführt und besser gegründet als der Rest der Kirche, die auf Sand steht. Untersuchungen durch einen Rutengänger ergaben, dass die Kirche auf der Kreuzung von Erdkraftlinien steht. Der ursprüngliche Bau war so klein wie das innere Kirchenschiff heute. Die Kirche war so angelegt worden, das eine Kraftlinie quer durch das Kirchenschiff verläuft, zwei andere rechtwinklig außen links und rechts am Kichenschiff vorbei. Durch die Vergrößerung des Kirchenschiffs laufen diese Kraftlinien nun links und rechts durch die Seitenschiffe. Über die Jahrhunderte hatte sich der Boden um die Kirche gehoben und weil seitwärts Wasser in die Fundamente eindrang, hob man rund um die Kirche einen breiten Graben aus, um das alte Bodenniveau aus der Zeit der ersten Bauphase wieder herzustellen. Dabei fand sich, dass die Kirche in einem alten Steinring stand. Hier war ein Kromlech gewesen und die Kirche war also an den Ort versetzt worden, den die Menschen der Region traditionell aufsuchten um Kraft zu sammeln.

Das nächste sakrale Bauwerk, dass vorgestellt wurde, war die Kathedrale von Chartre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kath…on_Chartres.jpg
Der Vorgängerbau war beim großen Stadtbrand von 1194 vernichtet worden. Die Templer, die aus den Kreuzzügen zurückkehrten, brachten fähige Bauleute und Architekten mit, und die Kathedrale wurde in nur 65 Jahren Bauzeit im Stil der Hochgotik neu errichtet. Dies ist schon deshalb bemerkenswert, da man für den Kölner Dom über 400 Jahre Bauzeit benötigte. Auch die Kathedrale von Chartre steht auf einem alten Kultplatz und die wichtigsten Kulträume finden sich unter der Kathedrale. Diese Räume waren und fortwährender Benutzung, auch als die Kirche darüber abgebrannt war. Herr Betz zeigte ein spektakuläres Bild aus einem Seitenschiff, das in die Tiefe des Raumes aufgenommen war. Links und rechts stafeln sich die Säulen hintereinander und nach oben schwingen sie sich im gotischen Bogen aufeinander zu. Genau wie Bäume, die entlang von Kraftlinien stehen, wie Herr Betz mit dem nachfolgenden Bild zeigte, nämlich einem gleichartigen Blick durch den Wald, wo die Bäume sich in parallelen Reihen stehend, nach oben zu gotischen Bögen zusammen fanden.

Dass Bäume Anzeiger für Kraftort sind und ihr Wuchs den Kraftlinien folgt, zeigte Herr Betz mit einem erstaunlichen Bild. In seiner Nachbarschaft gibt es einen alten Bauernhof. Neben einem Hauptgebäude hatte sch ein Baum dicht an der Wand eingesamt und war als erstes etwas von der Wand weg gewachsen. Dann hatte er einen starken Ast gebildet, der nach unten wuchs. Die ursprüngliche Spitze war dabei verkümmert. Nachdem dieser Ast, der so stark wie der Hauptstamm war, etwas einen Meter Länge hatte, teilte er sich und wuchs schräg aufwärts. Etwa wieder einen Meter. Danach wuchsen die beiden Äste immer in Segmenten von ca 80 cm aufwärts, und zackten dabei hin und her wie ein Blitz. Der ganze Baum wirkte wie eine unter Winddruck verbogene Mooreiche. Es handelte sich aber um eine Pappel, die eigentlich für ihren kerzengeraden Wuchs ohne dicke Seitenäste bekannt sind.

Der Baum ist mittlerweile gefällt und der Garten so umgestaltet, das sich der Standort des Baumes nicht mehr genau nachvollziehen läßt. Bei einer Begehung mit der Rute zeigte sich aber durch einen starken Ausschlag der Ort, von dem der Baum verzweifelt versucht hatte wegzuwachsen. Herr Betz zeigte nun anhand einiger Bilder von Dolmen im Wald, dass die Bäume mit ihren Ästen immer eine Kuppel über dem Bauwerk formten. Dies ist nicht dem Drang nach Licht geschuldet, denn in jedem Wald finden sich Lichtungen, die von gerade gewachsenen Bäumen begrenzt werden. Aber es gibt nicht nur positive Ort. Es war auch Bilder dabei, auf dem man sehen konnte, wie die Bäume förmlich schräg von ihrem ursprünglichen Standort fortstrebten oder sich völlig krumm zwischen den anderen Bäumen hindurchwanden.

Als letzten rätselhaften Kraftort stellte Herr Betz die Steinreihen von Carnac vor, die sich kilometerweit in parallelen Linien durch das Land ziehen.
http://www.brugge-bretagne.de/Carnac.htm
Bevor diese Reihen erbaut wurde, gab es dort eine Reihe von 19 gigantischen Menhiren (s. Locmariaquer), die nur 200 Jahre nach ihrer Errichtung wieder gestürzt wurden. Die Bruchstücke wurden als Decksteine in Cairns eingebaut. Die Steinreihen wurden danach errichtet und auch ihr Sinn erschließt sich uns Neuzeitmenschen nicht. Herr Betz berichtete, dass seine Handyempfangsanzeige heftig schwankte während er zwischen den Steinreihen umherwanderte, ohne das irgendwelche größeren Gebäude im Weg gestanden hätten. Bearbeitete und gesetzte Steine zu datieren ist eigentlich unmöglich. Nur die Verwitterung läßt eine ungefähre Altersbestimmung zu, die aber um Jahrhunderte und Jahrtausende schwanken kann. Die Archäologen datieren solche Steinsetzung anhand von Artefakten, die sich bei den Steinen im Boden finden. Die Carnac Steinreihen werden zu jung datiert, reichen doch einige Reihen und Steinkreise bis ins Meer hinaus. Stammen also aus einer Zeit, als die Eiszeit noch nicht abgetaut war und der Meeresspiegel deutlich niedriger. Die Menhire sind natürlich noch älter.

Der Vortrag zeigte sehr deutlich, es gibt Kraftorte und diese wurden von Menschen schon immer genutzt. In der Steinzeit wurden an diesen Orten Megalith-Anlagen errichtet, deren genaue Wirkungsweise uns unbekannt ist. Ihre Existenz zeigt aber deutlich, das wir eine falsche Vorstellung von den Fähigkeiten und er Kulturstufe der Steinzeitmenschen haben.

Hallo Tempelritter,

auch von mir Dank für den ausführlichen Bericht aus dem echten Leben. Für dich können wir ein neues Gütesiegel einführen: "Q" wie Querulant. Denn schließlich wird man ja genau so eingestuft, wenn man Widerworte gibt, Aussagen hinterfragt und überhaupt nicht einsehen will, dass das Gegenüber die Weisheit mit Löffeln gefressen hat!

Gute Arbeit! Gruß, EO

Guten Morgen agitator!

(Ruhig, Brauner, ruhig) Reib dir Mal den Schlaf aus den Augen. Hier ist die Quelle, von der Abraxas den Artikel her hat:
http://www.arte.tv/

und das:

Zitat

Wie würde wohl heutzutage über diese Dinge gedacht und gesprochen werden? Würde man nicht jeden der solch Urteil spricht eindeutig als einen Nazi und Rassisten bezeichnen?
Immerhin waren ja auch Sozialdemokraten gegen diese "Bastarde". Wie würdet ihr diese Sache bezeichnen und was spricht für oder dagegen?
Immerhin sind die Kinder ja nicht durch Vergewaltigungen gezeugt worden sondern meist durch Beziehungen weiblicher Bevölkerung und den Soldaten.

- ist sein Kommentar dazu, verbunden mit einer Frage an die Gemeinschaft.

Stets zu Diensten!
EO

Schall und Rauch:
Nichtrauchen ist eine Naziideologie!
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/04/die-an…de-von-den.html

Fazit von Freeman, dem Autor: Rauchen ist gesünder als Faschismus!

So gesehen fällt mir ein Stein vom Herzen. Bei unseren Treffen wird geraucht was das Zeug hält!

Moby - Why Does My Heart Feel So Bad
http://www.youtube.com/watch?v=fqLvbpcsPj4

Das Ding ist ein Ohrwurm, eigentlich nur so ein Werbe-Jingle, zumindest ist der Text extrem sparsam, aber schön arrangiert!

Meine Lieblingstitel (zum Teil lange gereift) Mit der Aufstellung bin ich noch nicht fertig!

Kettle von Collosseum
White Room von Cream
http://www.youtube.com/watch?v=KyJdSvth7w4

A Whiter Shade of Pale von Procul Harum
http://www.youtube.com/watch?v=PbWULu5_nXI

Paranoid von Black Sabbath
Planet Caravan von Black Sabbath

Born to be Wild von Steppenwolf
Chasing Shadows von Deep Purple
Stairway to Heaven,
Whole Lotta Love von Led Zeppelin
Gamma Ray von Birthcontrol
In a gadda da Vida von Iron Butterfly
http://www.youtube.com/watch?v=J02fBoam-14
Radar Love von Golden Earing
Nutbush City Limits von Tina Turner
Eruption von Van Hallan
Locomotive Breath von Jethro Tull
http://www.youtube.com/watch?v=jnj9pthKmMk

Sweet Child in Time,
Highway Star,
Smoke on the Water von Deep Purple

Sixteenth Century Greensleeves,
http://www.youtube.com/watch?v=XoLVwUf-eoE
Still I´m sad von Rainbow
http://www.youtube.com/watch?v=bI9iL51da18

Black Betty von Ram Jam
http://www.youtube.com/watch?v=lMLnDuzgkjo

http://www.youtube.com/watch?v=UtqjmuUaYXA (Das spielt man heute schneller und schräger!)

Paradise City von Guns and Roses

Twilight von Jane
http://www.youtube.com/watch?v=ygv6nDLUm8s

Alben:
Deep Purple - April
Pink Floyd - Dark Side of the Moon, Wish you where here, Meddle
Yes - Fragile
Foreigner, die 1. mit Urgent
Fisher Z - Red Skies over Paradise
ZZ Top - Afterburner
Jane - Between Heaven and Hell (Krautrock, die Band gibt es immer noch!)
Thin Lizzy - Rembering Part I
Jethro Tull - Aqualung
Black Sabbath - Paranoid