Beiträge von waterbrunn

Unsere Geschichtsschreibung betrachtet vergangene Ereignisse nur unter dem Aspekt, die gesamte Geschichte als einen Proze? zu beschreiben, dessen Ziel die Gesellschaft unserer Gegenwart ist.
Im Falle Echnatons ist es der angeblich erste Versuch den Monotheismus einzuf?hren. Da aus unserer Gegenwartssicht, der Monotheiismus die einzig wahre Religion ist, mu? genau dieser Aspekt herausgearbeitet werden.
Es wird dabei leichtfertig dar?ber hinweggegangen, das in unserer aufgekl?rten Welt zwar von Monotheiismus gesprochen wird, diese angeblich einzigartige Gottheit aber in so vielen verschiedenen Auspr?gungen angebetet wird, dass man getrost von Polytheismus sprechen kann, es sei denn, Gott leide unter mehrfacher Schizophrenie.

Echnaton lebte in einer Zeit, als die G?tter noch physisch auf der Erde wirkten. Sie hatten die Welt in Lehen aufgeteilt, und jeder Gott f?rdert die Menschen "seiner" Region nach Kr?ften. Da auch diese Herrschaften nicht an zwei Orten gleichzeitig sein konnten, ihre Lehen andererseits aber gro? waren, und sie sich leicht ablenken lie?en, kam es mehr als einmal vor das sich die als "Gutverwalter" eingesetzten menschlichen K?nige ohne Zuspruch "ihres" Gottes sahen. Ihnen blieb nichts anderes ?brig als nach eigenem Gutd?nken zu regieren. Da blieb es nicht aus, dass der eine oder andere K?nig seine Macht auf die Probe stellte, besonders wenn er sein Reich ohne seines Gottes praktische Hilfe vergr??ert hatte.
In Echnatons Fall f?hrte er den Monotheismus ein. Seine Untertanen sollten sich die Anbetung "ihres" abwesenden Gottes abgew?hnen und gleichzeitig ihren Pharao als Oberpriester akzeptieren. Das kam einem Berufsverbot f?r die Kaste der Priester gleich, die von der Gl?ubigkeit ihrer Mitmenschen gut leben konnten.
Echnaton hat sich also gleich an zwei Fronten Feinde gemacht, im "Himmel" und auf der Erde. Sein Untergang lie? auf sich warten, nur um dann umso vollst?ndiger zu sein. Wir wissen nicht, ob der damals zust?ndige Gott extra den Befehl erteilt hatte, ihn aus der Geschichte zu tilgen, oder ob Echnatons Untertanen aus eigner Kraft die Revolution vollbrachten, um dann alle Spuren des abtr?nnigen Pharaos zu verwischen BEVOR der zust?ndige Gott die Region besucht h?tte und vielleicht auch das Volk bestraft h?tte f?r die Vergehen des Echnatons.

Wie wir sehen, lassen geschichtliche Ereignisse auch unter einer anderen Sichtweise betrachten. Jeder versucht in seiner Zeit das Beste aus seinem Leben zu machen und zwar f?r seine eigene Gegenwart, und nicht um Vorg?nge zu starten, die in einer fernen Zukunft irgendwelche Ergebnisse zeitigen. Echnaton hatte seine eigenen Motive und scheiterte am Ziel, denn seine Untertanen, die Menschen seiner Gegenwart waren nicht bereit ihm auf seinem Weg zu folgen. Die ist die Ursache, weshalb sich Utopien meist nicht verwirklichen lassen.

In diesem speziellen Fall ist es einfach:
Ich geh nicht hin, ich mach nicht mit, ich zahl (au?er dem Unvermeidlichen Steuer- und GEZ-Anteil) keinen Cent f?r irgendwas!
Ach und ich trinke DEUTSCHES BIER!

Das ist ein interessanter Gedanke. Die anderen, die mittels Freisetzung von Hartz 4 leben m?ssen, haben dann nicht mal mehr die Mittel die Politik zu kritisieren!

Hallo LuGat,

an unseren Unis wird Wirtschaftswissenschaft gelehrt. Die dort aus gearbeiteten Wirtschaftsphilosophien gelten als "akademisch" (heilig).
Zusammmenfassen kann man das ganze mit drei Schlagw?rtern:

Gewinnmaximierung

Aufwandminimierung (Kosten runter! ist gerade die aktuelle Mode)

Markterschlie?ung/Marktbeherrschung (Monopol-/Oligopolbildung)

Wie gesagt, das wird so an der Uni gelehrt. Und Jahr f?r Jahr wird der Erfolg eines Unternehmens an seiner Jahresbilanz gepr?ft. Dem Unternehmer, bleibt also keine andere M?glichkeit, als das was "wissenschaftlich anerkannt" ist.

An der Uni lernt man aber nicht von sozialer Verantwortung, und noch immer wird zwischen Arbeitern/Angestellten und Konsumenten unterschieden.

Zus?tzlich hat sich die Selbstbedienungsmentalit?t in allen Verb?nden und Organisationen so durchgesetzt, das nicht mehr genug Geld f?r eine sinnvolle Politik zum Wohle der Staatsb?rger ?berbleibt. Die neueste Parole hei?t jetzt also: L?hne runter, damit die Steuern und Abgaben weiter oben bleiben k?nnen. Auch das alles streng nach wirtschaftswissenschaftlicher Theorie. Man kann an f?nf Fingern abz?hlen, dass das nicht gut geht. Wir werdens erleben!

Heute, am 21. 12. ist Wintersonnenwende, Jul -

ich habe euch allen da draussen eine Kerze angez?ndet, die uns durch die l?ngste Nacht des Jahres leuchten soll. Morgen, wenn die Sonne wieder aufgeht und es hell wird, haben wir die Gewissheit, dass auch dieser Winter vor?bergehen wird und ein neuer Fr?hling wartet (mit allem was dazu geh?rt @Maik).
Ich m?chte noch der Hoffnung Ausdruck geben, dass wir uns irgendwann an einem Sonnenwendfeuer treffen, in unserem eigenen Staat und dass WIR dann wieder unserer Geschichte weiterschreiben.

Also, nutzt die Zeit und lernt, was BESINNLICHKEIT bedeutet!

Fr?hlichen Weihnachten euch allen

Dieses Lied hat das Zeug zum Ohrwurm, so leicht und melodi?s, wie es daherkommt im deutschen Radio. Die Frage ist nur, was singt die da, in leichten Reimen?

Artist/Band: Carpenter Mary Chapin

Lyrics for Song: He Thinks He'll Keep Her

Lyrics for Album: Come On, Come On

She makes his coffee, she makes his bed
She does the laundry, she keeps him fed
When she was twenty-one she wore her mother's lace
She said "forever" with a smile upon her face
She does the car-pool, she PTAs
Doctors and dentists, she drives all day
When she was twenty-nine she delivered number three
And every Christmas card showed a perfect family
Everything runs right on time, years of practice and design
Spit and polish till it shines. He thinks he'll keep her
Everything is so benign, safest place you'll ever find
God forbid you change your mind. He thinks he'll keep her
She packs his suitcase, she sits and waits
With no expression upon her face
When she was thirty-six she met him at their door
She said I'm sorry, I don't love you anymore
Everything runs right on time, years of practice and design
Spit and polish till it shines. He thinks he'll keep her
Everything is so benign, safest place you'll ever find
God forbid you change your mind. He thinks he'll keep her
For fifteen years she had a job and not one raise in pay
Now she's in the typing pool at minimum wage
Everything runs right on time, years of practice and design
Spit and polish till it shines. He thinks he'll keep her
Everything is so benign, safest place you'll ever find
At least until you change your mind. He thinks he'll keep her

Er denkt, er beh?lt sie

Sie kocht ihm Kaffe, sie macht sein Bett
Sie macht die W?sche, sie h?lt ihn satt
Als sie einundzwanzig war, trug sie das Hochzeitskleid ihrer Mutter
Sie sagte "ja, f?r immer" mit einem L?cheln im Gesicht,
Sie verwaltet die Autos, sie ist Sekret?rin und Assistent
Doktoren und Zahnarztbesuche, sie f?hrt jeden Tag
Als sie neunundzwanzig war, lieferte sie Nummer drei
Und jeder Weihnachtsgru? zeigte eine perfekte Familie
Alles lief p?nktlich, Jahre der Praxis und des Gestaltens
Spuck und poliere bis alles gl?nzt, er denkt er beh?lt sie
Alles ist so gutartig, der sicherste Platz, den man finden kann
Gott verbot dir die Meinung zu ?ndern. Er denkt, er beh?lt sie
Sie packt seinen Koffer, sie sitzt und wartet
Ohne einen Ausdruck im Gesicht
Als sie sechsunddrei?ig war, traf sie ihn an der Haust?r
Sie sagte, es tut mir leid, ich liebe dich nicht mehr
Alles lief p?nktlich, Jahre der Praxis und des Gestaltens
Spuck und poliere bis alles gl?nzt, er denkt er beh?lt sie
Alles ist so gutartig, der sicherste Platz, den man finden kann
Gott verbot dir die Meinung zu ?ndern. Er denkt, er beh?lt sie
F?nfzehn Jahre hatte sie einen Job und nicht eine Gehaltserh?hung
Jetzt ist sie im Schreibb?ro bei niedrigstem Lohn
Alles lief p?nktlich, Jahre der Praxis und des Gestaltens
Spuck und poliere bis alles gl?nzt, er denkt er beh?lt sie
Alles ist so gutartig, der sicherste Platz, den man finden kann
Gott verbot dir die Meinung zu ?ndern. Er denkt, er beh?lt sie

Super, was? Wer h?tte das gedacht? Die selbstverwirklichte Frau mit 400 Euro-Job ohne wirtschaftliche Zukunft, leicht besungen, welcher Frohsinn! Und augenscheinlich keine Chance die eigene Ehe zu gestalten. -Seltsam. Dass der Titel hier im Radio l?uft, kann ich ja verstehen, da versteht ja keiner den Text, aber im englischsprachigen Raum? - Depressive Lieder um die Leute zu unterhalten? Oder steckt da was anderes dahinter?

Es reicht nicht keine Meinug zu haben, man sollte auch unf?hig sein sie auszudr?cken.

Hallo Neuschwabenland,

der Ton macht die Musik, bzw. es kommt bei der Vorstellunge objektive geschichtlicher Inhalte sehr auf die Wortwahl an. Ich habe es bei mir selbst erlebt, wie sehr die Verwendung bestimmter W?rter zu sofortigem Abschalten des objektiven Denkens und einer Schutzreaktion: "Nee, nee, will ich nix mit zu tun haben!" - f?hrten. Solche W?rter mu? man vermeiden. Ebenfalls Argumentationen oder Gruppenzuweisungen wie sie im Sprachgebrauch des Reichs ?blich waren.
Es ist ein wirklicher Kraftakt sich aus dieser Indoktrination zu l?sen und sich bewu?t mit den Themen auseinanderzusetzen um objektiv die Argumente aller Seiten zu pr?fen.

Wenn du findest, dass das schwammig formuliert ist, dann hast du recht. Man setzt sich alszu leicht in die Nesseln!

Eines ist aber noch wichtig: Bei allen ?berlegungen und Strategien: Immer verbinden, nicht trennen. Dein Gegen?ber ist ahnungslos und ohne b?se Absicht. Die meinen dich nicht mal pers?nlich, obwohl sie in dein Gesicht reden. Wir m?ssen den Teufelskreis der letzten Jahrhunderte aus manipulierten Ereignissen, Schuldzuweisungen und Gewaltaufforderungen durchbrechen!

In den 50er versuchte ein amerikanischer "Wissenschaftler" ein furchtbares Experiment. Er zog seinen neugeborenen Sohn mit einem Schimpansenbaby auf, in der Annahme der Affe würde versuchen ein "Mensch" zu werden. Das Kind bekam keine direkt Ansprache durch die Eltern, sondern sollte kraft seiner Instinkte beweisen, dass es zum Vorbild für den Affen taugt. Nach 19 Monaten beendete die Mutter das Experiment, weil sie erkannte, das ihr Baby nur den Schimpansen nachahmte, der wiederum seinen Instinkten folgte. Aus diesem Baby wäre ein Schimpanse geworden, und nicht andersrum.
Eine Beobachtung, die an vielen "Wolfskindern" weltweit immer wieder Bestäigung findet. Die wichtigste menschliche Fähigkeit ist die Nachahmung. Man ahmt die Erwachsenen nach bis man sprechen und laufen kann und lernt so, ohne "klassische" Schule, was man für das Leben in der Sippe wissen muß.
Dies ist eine Automatik, die nichts mit der Kulturleistung "Bildung" zu tun hat! Auch selbstständiges Denken will gelernt sein, und benötigt erst mal einen selbstbewußten Menschen, der um seine Fähigkeit zu lernen weiß. Dann muß einem noch eine gewisse Vorsicht gegenüber den prahlerischen Parolen unserer "Informationsgesellschaft" beigebracht werden, bevor du einen Menschen hast, der aus eigener Geisteskraft aufwachen kann.
So gesehen ist es nicht verwunderlich, dass so viele durch unser Schulsystem gebildete "mündige Bürger" den Eindruck von Schafen vermitteln, die immer dass lauteste Blöcken nachmachen.
Man muß beizeiten lernen sich mit diesen Tatsachen abzufinden, sonst verläuft man sich in "hätte, würde, könnte, müßte" und falschen Überlegungen. Bitter, aber wahr.

Stell dir vor, du bist Staatsdiener, und bekommst dein Geld als Beamter oder gut dotierter Angestellter. Dann bist du "Staatsdiener" und aggierst genau so, wie deine Abteilungsleiter, Beh?rdenvorsteher etc. es vorgeben. So gesehen funktioniert ein Verwaltungsbeamter wie ein Soldat, er f?hrt Verwaltungsvorschriften und -vorgaben kommentarlos aus.
Zus?tzlich gibt es gerade in Deutschland den "vorauseilenden Gehorsam". Also ohne dass eine entsprechende Weisung erteilt wird, beginnen Sachbearbeiter besonders streng Regeln auszulegen, Gesetze zu erfinden etc. um ihren Eifer zu zeigen und auszudr?cken, wie sehr sie auf der gleichen Linie sind wie der Vorgesetzte.
Hast du dann noch Einblick in das was wirklich passiert, wie z. B. ein Lehrer, dann mu?t du jedes Wort auf die Goldwaage legen, denn einmal eine Meinung ge?u?ert, die nicht der Staatsmeinung entspricht, und du wirst ohne Pensionsbez?ge entlassen, und hast KEIN GELD mehr! Zus?tzlich gibt es noch den Gruppendruck. Man kann es sich in staatlichen Organisationen nicht leisten eine andere Meinung zu haben, als die meisten anderen, sonst wird man rausgemoppt.
So gesehen braucht man, um so eine Verwaltung auf Kurs zu halten nur Vorgesetzte auf oberster Ebene, die privat in Freimaurerzirkeln aktiv sind. Diese m?ssen dann nur regelm??ig Gelegenheit bekommen mit "Oberen" ihrer Loge zu sprechen, und schon sind sie gerne bereit die Zielvorgaben in ihrer Verwaltung umzusetzen. Diese Oberen verfolgen nat?rlich nur ihre eigenen Ziele und sind nur ihrer Organisation gegen?ber loyal.
Und wir fragen uns, wie staatlicherseits so ein Schwachsinn geschrieben und verbreitet werden kann! Wie ihr seht mu? kein Geheimb?ndler einem Ministerium-Sachbearbeiter die Hand f?hren beim Schreiben, oder ihm perfide formulierte Text unterjubeln. Das geht ganz von selbst, unter Verwendung von Ressourcen der jeweiligen Verwaltungseinheit. Man mu? nur daf?r sorgen, das der Autor f?r seine "gute Arbeit" gelobt wird!

Gerade dieser Teil des obigen Textes mu? noch einmal hervorgehoben werden. Hier zeigt sich das eigentliche Ziel des 30 j?hrigen Krieges. Wir m?ssen immer fragen "Wem n?tzt es?" und schon zeigen sich die eigentlichen Verursacher und Nutznie?er der Ereignisse!

Zitat

Erst 1648 kam es nach unsagbaren Verw?stungen Deutschlands in Osnabr?ck und M?nster zum Friedensschlu?. Dieser Westf?lische Friede stellte ein ungeheures Dokument dar. Er war die "deutsche Verfassung" der n?chsten Generationen und trug die Unterschriften der gro?en M?chte Europas, die so zu Garanten der deutschen Verfassungsordnung und Ohnmacht wurden. Der Friede wurde zum Reichsgrundgesetz erkl?rt und dadurch zum Freibrief f?r alle Einmischungen des Auslands. Das Deutsche Reich ging aus dem Westf?lischen Frieden bewegungsunf?hig hervor. Es l?ste sich zu einem lockeren Staatenverband. Obwohl es weder Sieger noch Besiegte gab, war das Heilige R?mische Reich am Ende seiner Kraft und mu?te diesen Frieden annehmen, der auch territoriale Bestimmungen enthielt: Metz, Toul, Verdun und das Elsa? gingen an Frankreich, Vorpommern, Bremen, Verden und Wismar an Schweden. Die Schweiz und die Niederlande schieden endg?ltig aus dem Reich. Geopolitisch von Bedeutung waren die Abtretungen der gro?en Flu?m?ndungen Oder, Elbe Weser und Rhein an fremde M?chte. Sie kontrollierten Warenein- sowie -ausfuhr und konnten ?ber ihre Br?ckenk?pfe jederzeit in das Reichsinnere milit?risch vordringen. Als zukunftsf?hige Macht war das Reich erledigt. Mit der reinen Bewahrung war es nicht mehr getan. Was das Reich an Gr??e und bewahrensw?rdiger Vergangenheit in sich schlo?, mu?te in Revolutionen neu erk?mpft und erobert werden.

Das Reich strategisch eingekesselt, wirtschaftlich kontrolliert und in lauter kleine L?nder zerschlagen, die sich mit ihren Grenzen, W?hrungen, Ma?einheiten und Z?llen gegenseitig hemmten. Wie sich die Ereignisse gleichen. Elsa?-Lothringen und andere Reichsteile abgetrennt, zur Bereichung und zur besseren Kontrolle durch die Sieger.

Der Sieg ?ber das deutsche Reich war am Ende des 30-j?hrigen Krieges vollst?ndiger, als nach dem 1. Weltkrieg. Erst mit der "Neuordnung" nach dem 2 Weltkrieg wurde Deutschland wiederum in ?hnlicher Weise seiner Souver?nit?t und Handlungsfreiheit beraubt. Bei solchen Kriegen geht es immer darum, dass die Geldgeber durch Kreditzins und Kriegsbeute mehr verdienen als durch ehrlichen Handel. Das ist auch der Grund, warum sich geschichtliche Ereignisse scheinbar immer wiederholen. Wie sagt der Gutmensch: "Man lernt aus der Geschichte, das der Mensch aus der Geschichte nichts lernt!" und ?bersieht, nach diesem wohlfeilen geistigen Ergu?, dass er selbst manipuliert worden ist!
Der Verlauf der Geschichte nach dem 30 j?hrigen Krieg zeigt uns auf welchen Zeitrahmen wir uns einstellen m?ssen, bevor wir unsere Souver?nit?t zur?ckerringen k?nnen.

Hallo liebe fu?ballhungrige Bananenb?rger!

Ich fand im Extremverlag, siehe - http://www.extrem-verlag.com/

unter ihrer Nachrichtenseite : extremnews.com folgenden kleinen Beitrag:

Die Diktatur der WM-Sponsoren
von Thorsten Schmitt ? Zuletzt ver?ndert: 17.12.2005 12:10
Die ersten Gewinner der kommenden Fu?ball-Weltmeisterschaft stehen bereits fest: Die Sponsoren. Marken wie Hyundai, McDonald's, MasterCard und Yahoo werden im Sommer das Land fest im Griff haben. Wie die Zeitschrift PARK AVENUE berichtet, m?ssen Stadionbesucher zum Beispiel darauf gefasst sein, vor dem Betreten eines WM-Stadions ihr Hemd ausziehen zu m?ssen.

Wenn auf einem T-Shirt das Logo einer Firma abgebildet ist, die nicht zum erlauchten Kreis der WM-Sponsoren geh?rt, d?rfe man das Stadion mit dem T-Shirt nicht betreten. Im WM-Staat herrscht, wer zahlt: So stellt Hyundai alle Autos, was bedeute, dass kein Auto einer anderen Marke ins Fernsehen kommen darf. Selbst auf dem Mannschaftsbus der deutschen Nationalelf wird der Mercedes-Stern durch ein Hyundai-Schild ersetzt werden m?ssen. Die einzige Person, der keine Vorschriften gemacht werden d?rften, in welchem Auto sie vorf?hrt, sei Kanzlerin Angela Merkel. Die Gewinne aus Einnahmequellen wie Sponsoring, Kartenverkauf, Fanartikelverkauf, Hotelunterk?nften sch?tzt das Organisationskomitee laut PARK AVENUE auf insgesamt 5,7 Milliarden Euro. Au?erdem sch?tzt das OK, dass die WM 27.000 Arbeitspl?tze in Deutschland schaffen werde.

Quelle: Pressemitteilung PARK AVENUE

H?? Fu?ballweltmeisterschaft in Deutschland - ein Land bietet dem Rest der Welt seine Gastfreundschaft und bittet zum Fu?ballduell? Sind wir ein Staat oder irgendein Marktplatz in der Provinz, wo die Hochfinanz eingeflogen kommt, ihren Jahrmarkt abh?lt und den Eingeborenen hinterher das Aufr?umen und die M?llentsorgung ?berl??t?
Wie realistisch ist es denn in der realistischen Realit?t, also der wirklichen Wirklichkeit, das eine ganze Menschenmasse nur Produkte von 6 verschiedenen Anbietern konsumiert, und man das sogar im Fernsehen erkennen kann! Und es gibt keine andre Automarke als h?undai, die bauen sogar Mercedes-Busse (kann man ja im Fernsehen sehen). Nur die Kanzlerin, als die Oberh?uptlingin von den wilden da in Zentraleuropa - nein, Menschen fressen die da nicht mehr, keine Angst, die sind zivilisiert, also ein bi?chen - also nur die H?uptlingin, die f?hrt kein H?undai-Auto, sondern noch irgendsone altmodische Audi-karre, son?n altes Ende-2005 Baujahr, kann man ja im Fernsehen sehen!

Also bitte, warum m?ssen wir eigentlich noch f?r aber-Millionen Euro diese Stadien bauen, bzw. sanieren, wenn man das alles im Computer simulieren kann. Ich meine auf die paar Hundertausend Leute, die wirklich darauf bestehen leibhaftig dabeizusein kann man doch locker verzichten! Ich meine gerade diese Gruppe der WM-Teilnehmer erzeugt ja die h?chsten Kosten. Lassen wir die doch weg, die Spiele werden unter kontrollierten Bedingungen in fernsehoptimierten Bluescreen Hallen ausgetragen, und dann eben computertechnisch zusammengemischt. Da kann dann die ganze Welt sehen, wie das erste Spiel der WM in z. B. M?nchen l?uft. Das die M?nchner nat?rlich schimpfen und "Betrug" schreien ist doch ganz egal. Millionen Menschen weltweit werden beschw?ren k?nnen, dass das erste Spiel der WM in M?nchen stattfand - auch wenn sie selbst nicht da waren.

Die Zuschauer in den virtuellen Stadien sind dann auch ganz stramme Konsumenten, und konsumieren nur, was der Hauptsponsor bestimmt. Und wenn das Spiel besonders attraktiv wird, das wei? man ja meist nicht vorher, und sich noch ein andrer Sponsor findet, der w?hrend das Spiel l?uft noch mehr zahlt, dann ziehen sich all die virtuellen Zuschauer um - virtuell nat?rlich, und dann fahren die nicht mehr auf H?undai ab, sondern - hocherotisch - auf DHL, z. B. - oder so!

Ach ja, hab ich vergessen zu erw?hnen, das es eigentlich keine Karten zu kaufen gibt, sondern nur zu gewinnen? Und das dieser Gewinn extra teuer ist, denn man gewinnt keine Karte sondern das Recht eine Karte bezahlen zu d?rfen, zus?tzlich zu der Geb?hr, die man daf?r zahlt, um an der "Ich- kaufe-mir-meine-Stadionkarte-selber-Verlosung" teilzunehmen.

Na, aufgewacht, oder habe ich zu schnell geschrieben, und du kommst nicht mit dem Lesen nach?

Wie auch immer, mit dieser WM verdient sich Deutschland die gr?ne Banane! Vielleicht wird ja noch was draus! So eine gelbe Banane f?r GANZ Deutschland, das lohnt doch den Aufwand!

Ach ja, da sind ja noch die 27.000 Arbeitspl?tze im Hochtechnologieland Deutschland. Ist zwar nur Saisonarbeit, also nur f?r die WM - aber 27.000 - das sieht doch gut aus, so als Kartenabrei?er, Bierausschenker, W?rstchenverk?ufer, nat?rlich auf 400 Euro-Basis, oder besser weniger...

Mann, ist mir jetzt schlecht *w?rg*

Na logo!

Was meinst du wem die Maik?nigin gewidmet ist, und was nach Ende der offiziellen Feierlichkeiten in den Geb?schen rund ums Festfeuer passierte, in der lauen Maiennacht?
Leider ist von den alten handfesten Fruchtbarkeitsfeiern nur noch ein Foto der Weink?nigin mit dem B?rgermeister f?r die Presse ?bergeblieben. Ich frage mich, wie die Christen blo? diese ?berbev?lkerung zustande gebracht haben?

Ich zitier mich mal wieder selbst:

Zu den polnisch verwalteten, deutschen Gebieten ist folgendes zu sagen: Polen wurde nach dem 2. Weltkrieg von der Sowjetunion nach Westen verschoben, d. h. die polnische Bev?lkerung, die jetzt in den deutschen Ostgauen lebt, ist ebenfalls zwangsumgesiedelt, bzw. vertrieben worden. Teilweise wurden sie auch mit falschen Versprechen auf die leeren H?fe der vertriebenen Deutschen gelockt und dann ohne Saatgut und Werkzeug sich selbst ?berlassen. Wenn wir um eine R?ckgabe des Deutschen Osten diskutieren wollen, m?ssen wir auch gleich um die R?ckgabe der polnischen Ostgebiete von der Ukraine verhandeln. Und auch hier ist die ukrainische, bzw. russische Bev?lkerung zwangsangesiedelt worden, da es unter Stalin ge?bte Praxis war, selbst?ndige Landsmannschaften, die sich aus eigener Kraft von ihrem Land ern?hrten und ohne die "Hilfe" roter R?te und Kommissare aus Moskau auskamen, zwangsweise umzusiedeln und von ihrem Land zu trennen. So wurden Sie in Abh?ngigkeit gebracht.

Erschwerend kommt noch hinzu, dass die betroffenen Staaten in ihren Geschichtsb?chern diese Vorg?nge anders darstellen. Die Bev?lkerung ist ?ber die tats?chlichen Vorg?nge und die v?lkerrechtlich daraus erwachsenen Schlu?folgerungen nicht aufgekl?rt worden. Man versucht hier aus manigfaltigem Unrecht f?r B?rger aller beteiligten Staaten ein Gewohnheitsrecht zu machen.
Es ist also noch ein langer Weg der Aufkl?rung und Diplomatie n?tig, bevor man hier zu einer L?sung kommen kann. Gleichzeitig enth?lt diese Konstruktion, das deutsche Reich weiterbestehen zu lassen und dar?ber zu schweigen, tats?chlich den Keim eines neuen Krieges, so, wie der Versailler Vertrag mit seinen aberwitzigen Reparationsforderungen und der praktischen Entm?ndigung der deutschen Regierung durch die Siegerm?chte die Ursache f?r die Aufr?stung im Dritten Reich und somit ein gern akzeptierter Anlass f?r den 2. Weltkrieg war.
Wir m?ssen unseren Nachbarn deutlich machen, wie sehr die einzelnen Nationalstaaten zu ihrem eigenen Ungl?ck manipuliert worden sind durch das Gro?kapital. Polen wurde durch die britische Geheimdiplomatie ermutigt, Grenz?berf?lle auf deutsches Gebiet zu unternehmen, und die deutsche Bev?lkerung zu drangsalieren, da das Reich milit?risch nicht in der Lage sei sich zu wehren. Wir d?rfen hierbei nicht vergessen, dass noch immer die Hochzeit des Kolonialismus war, und es zum staatlichen Selbstverst?ndnis geh?rte andere L?nder zu ?berfallen und auszupl?ndern. Wenn man dann noch signalisiert bekommt, dass man dies v?llig ungestraft tun kann, warum nicht? (Diese Vorgehensweise ist auch heute noch ?blich! Betrachten wir hier nur die Vorg?nge im arabischen Raum.) Es mu? dabei ber?cksichtigt werden, das wir als Deutsche uns zwangsweise mit pers?nlicher Schuld und Verantwortung durch Kriegshandlungne und staatliche Unterdr?ckung auseinandersetzen mu?ten. Die B?rger unserer Nachbarstaaten mu?ten das nicht. So wurde so manche "unsch?ne" Wahrheit unter den Teppich gekehrt, wie z. B. die Gewaltexesse w?hrend der Vertreibung. Es ist nur normal, das Menschen, die sich einer Schuld bewu?t sind, diese aber nicht zugeben wollen/k?nnen, nat?rlich alles leugnen, oder sofort verbale Retourkutschen von sich geben. Hier mu? man einf?hlsam und mit Verst?ndnis reagieren.
In den 80er Jahren wurde schon einmal versucht den 2. Weltkrieg objektiv historisch zu untersuchen. Dies f?hrte sofort zu der Revangismus-Debatte in den Medien. Tenor der Kommentare war: Die Deutschen versuchen sich von ihrer Schuld reinzuwaschen, indem sie Ungerechtigkeiten auf Alliierter Seite gegen Deutsche Untaten aufrechnen wollen. Eine sachliche Diskussion war nicht m?glich!

Ein Wiederaufleben des Nationalismus ist f?r Deutschland ?berlebensnotwendig. Nachdem man sich in unserem Land nur noch ?ber den Konsum und den Tourismus definieren kann, beides aber aufgrund der Globalisierung immer schwieriger wird, andererseits ganz deutlich wird, dass die offizielle Geschichtsschreibung deutsche B?rger zu Zinssklaven macht, ist die Suche nach neuen Leitmotiven verst?ndlich und notwendig.

Gleichzeitig m?ssen wir deutlich machen, dass von Deutschland nie wieder Krieg ausgehen darf, und sich deutsche Soldaten auch nicht an Eins?tzen in fremden L?ndern, zum Vorteil fremder Geldkartelle benutzen lassen d?rfen. (Afghanistan wird "besch?tzt, weil dort eine Erd?lpipeline duchgebaut werden soll! Gleichzeitig darf nichts gegen den Drogenanbau unternommen werden !?!) Freier Handel und freie Forschung ermutigen die B?rger zu wirtschaftlichem Handeln und st?rken das Staatswesen. Will irgendjemand ernsthaft die alten Staatsgrenzen mit Visazwang und den eisernen Vorhang wieder haben? Nein! Dazu ist es viel zu sch?n ohne Aufwand die Grenzen zu ?berqueren, um Gesch?ften und Vergn?gen nachzugehen. Andererseits lassen wir uns nicht zu Konsumschafen durch die "Regierung" in Br?ssel machen, die uns mit immer aberwitzigeren Gesetzen einwickelt bis zur Bewegungslosigkeit. Dem ist Einhalt zu Gebieten, da auch hier nur der Vorteil des Gro?kapitals dahintersteht.

Eine Vorhersage wage ich noch. Wenn dieses Thema jetzt einmal von "jungen" Leuten, also Deutschen deren eigene Eltern nach dem Kriegsende geboren wurde, wieder gegen?ber unseren europ?ischen Nachbarn, Freunden und Nato-Partnern angesprochen wird, gibt es zwei Reaktionen. Entweder ein "Ja, ihr habt Recht! Deutschland kann seine Souver?nit?t wieder haben!" oder ein: "Da sind sie wieder die h??lichen Deutschen, wollen wieder ihr Nazireich aufbauen. Das m?ssen wir bis aufs Blut bek?mpfen". Und auch auf der anderen Seite stehen Menschen deren eigene Eltern erst nach Kriegsende geboren wurden! Na, was meint ihr, welche Reaktion werden wir wohl der Weltpresse entnehmen (was nat?rlich nicht gleichbedeutend ist mit der tats?chlichen Meinung der B?rger in unseren Nachbarstaaten)?

Zusatz: Es sind also eine ganze Menge Rahmenbedingungen zu ?ndern, bevor wir auch nur im Ansatz dar?ber verhandeln k?nnen, was mit den fremdverwalteten deutschen Ostgebieten passieren soll!

Hallo Maik,

du hast schon recht, aber Wollpullover sind schlecht f?r die Erotik, es sei denn man tr?gt sie in der Hand! - Oder hast du schon ein Schrankbett? Zumindest die Burgherren in ihren kalten, zugigen Burgen schliefen in kuscheligen Schr?nken!

Halllo NeoXynx,

ich wollte damit nur darauf hin weisen, das die Teilchenphysiker selbst und ihr ganzer Fachbereich Schwierigkeiten haben, die richtigen Schl?sse aus ihren Beobachtungen zu ziehen. Sie k?nnen nicht ?ber die Schatten ihrer eigenen Dogmen, Theorien und Lehrs?tze springen. Und die Existenz und Funktionalit?t der "Esoterik" im allgemeinen erst recht nicht anerkennen!

Hallo NeoXynx,

da gebe ich dir recht, und genau das ist "unwissenschaftlich"!

Hallo Maik,

der Text ist zwar schon ?lter, aber so kann ich das nicht unkommentiert lassen!

zu 1.): Ein hoher Besch?ftigungsstand kann nur ?ber erh?hte Nachfrage generiert werden. Erst wenn den Unternehmern die Lager leer gekauft werden oder die Auftragsb?cher ?berquellen, k?nnen diese mehr Leute einstellen und auf Teufel komm raus produzieren. Dies kann bei effizienterer Produktion zu leichten Preisnachl?ssen f?hren, sofern die Unternehmer nicht zum Mittel der Marktabsch?pfung greifen (hohe Preise), weil der Kunde es ja einfach zahlt!

zu 2.): Eine Preissteigerung bei hoher Nachfrage kann nur eintreten wenn die nachgefragten G?ter nur begrenzt verf?gbar sind, und keine Alternativenprodukte am Markt zu finden sind. Eine hohe Kaufkraft bei den Kunden f?hrt zu einem allgemeinen Wirtschaftswachstum, weil eben mehr Geld ausgegeben werden kann. Du kannst dich nur einmal satt essen, aber du kannst Delikatessen kaufen. Du leistest dir ein gr??eres Auto und eine Putzfrau, oder diverse andere Dienstleister, wo du vorher die Sachen selbst gemacht hast, oder dir garnicht geleistet hast.

PS: Ich kann deinen SOWI-Lehrer verstehen, irgendwie, auch wenns unp?dagogisch ist, so ein Verhalten, - irgendwie *grins*

Hallo Maik,

den Beruf Geschichtenerfinder gibt es schon, er teilt sich in zwei Bereiche. Den einen f?llen die PRESSESPRECHER aus, den anderen die WERBETEXTER.

Ich m?chte noch den "Seifenblasentester" vorschlagen. Das sind die Referenten, die die ersten Entw?rfe der Pressesprecher zur Kontrolle lesen.

Bei jeder Benzinpreiserh?hung, bei jeder ?lpreiserh?hung, bei jeder neuen Energiesteuer (?kosteuer), bei jeder Gaspreiserh?hung f?llen sich die Zeitungen mit Energiespartipps. Es werden auch regelm??ig Brosch?ren von den zust?ndigen Ministerien rausgegeben zum Thema "Energiesparen"!

[size=18]Fakt ist aber folgendes: Wir bekommen f?r immer mehr Geld immer weniger Leistung, sprich Energie in jeder Form.[/size]

Der Staat hat die Aufgabe seine B?rger unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten mit Energie zu versorgen. Dieser Aufgabe kommt er nicht nach. Statt dessen macht er mit bei dem Spiel "Marktabsch?pfung". Im allerschlimmsten Fall r?t er den Preistreibern "zu M??igung". Der B?rger soll ja noch in der Lage sein eine weitere Erh?hung der Energiesteuern zu finanzieren!

Es wird Zeit, das wir wieder ?ber Autarkie nachdenken!