Beiträge von waterbrunn

    Hallo Leute,

    wir arbeiten mit Hochdruck an der Umsetzung des neuen Konzeptes. Das wird aber noch etwas dauern, bis "etwas zu sehen ist". Das alte Forum wird entweder an einen anderen Betreiber übergeben oder als Archiv weiter bestehen. Wir möchten auch die ganzen guten Fäden und Beiträge herausziehen. Andererseits seht ihr ja selbst, wir bekommen hier immer mehr "Spreu" und der Weizen ist kaum noch zu erkennen.

    Daher gehört es zum neuen Konzept strengere Regeln für die Mitarbeit zu erstellen und die Einhaltung auch durchzusetzen. Wir werden auch verstärkt ein Augenmerk auf die Vernetzung mit anderen Gruppen legen, die schon aktiv in ihrer Region arbeiten. Das Internet ist ein Medium zur Kommunikation und zur Arbeitsunterstützung und kein Selbstzweck. Die Zukunft liegt also in der Projektarbeit und vor allem in der Außenaktivität.

    Kurz: [size=14]Positiv - Kreativ -Gemeinsam[/size]

    Wer das nicht kann, muß sich einen anderen Spielplatz suchen, auf dem er dann weiter "auf der Stelle treten" kann.

    Gruß, EO

    Hallo Xango,

    das soll eine stilisierte Dattelpalme darstellen, wobei die Küstenlinie den Erdboden darstellt. Der Kreis drum rum ist als Wellenbrecher notwendig.
    Gerade an dieser künstlichen Aufschwemmung, die ein Luxuswohnort für Bootsbesitzer sein soll, sieht man, dass Geld und Wissen nicht unbedingt Hand in Hand geht. Die Konstrukteure haben das Strömungsverhalten von Wasser nicht berücksichtigt und hier eine Form geschaffen deren Kanäle Sedimente sammeln. Diese künstliche Lagune wird sehr schnell verlanden und das Meerwasser in den Armen sehr schnell "anrüchig" werden.

    Man sollte ja eigentlich annehmen, dass die Araber als erfolgreiche Seefahrer das Meer kennen würden. Die verantwortlichen Scheichs sind aber wohl Wüstenbewohner. So viel Geld investiert nur um eine künstliche Schlammlagune zu bauen.
    ;(

    EO

    Hallo Chris,

    dafür, dass du ein Schweiger bist, machst du erfreulich viele Worte! :P

    Was du hier schilderst, erinnert ein wenig an "Betriebsblindheit". Du steckst so tief n deiner Gedankenwelt, dass du keinen Überblick mehr hast und auch ein paar falsche Ansätze.

    Fangen wir hinten an. Du fragst warum dir Mathe/Physik nicht so leicht fällt, wie es sollte. Wieso nimmst du an, dass es dir leicht fallen sollte?
    Du bist augenscheinlich kein autistisches Genie, das die Mathematik wie seine Muttersprache beherrscht. Ich schätze, da du dich nicht ablenken lässt, kannst du die Inhalte leichter aufnehmen. Du stößt aber auch an Grenzen an denen dir das Thema nicht schlüssig erscheint. Und dort bauen sich Widerstände auf. Ich denke, sicher immer dort, wo du auswendig lernen und wiedergeben mußt ohne zu verstehen warum das so ist.

    Ich halte das für normal, da das Fach seinen eigenen Anspruch bricht, es also nicht eingehend logisch ist.

    Was auch richtig ist, ist die "Optimierung" deines Bildungsweges. Warum solltest du Höchstleistungen erbringen? Wofür? Die Anerkennung der "normalen" Leute ist dir doch keine Motivation. Deshalb ist das aus deiner Sicht mittelmäßige Abi kein Wunder. Allerdings halte ich es für eine Nebenfunktion der Bildung, dass man in der Lage ist mit anderen Leuten auf ihrem "Niveau" zu kommunizieren. Ja, tatsächlich dieses : "Tach, schönes Wetter heute, wie gehts denn? Ah, ja - Muß ja! Sag ich auch immer!"

    Entsprechend weißt du, dass du mit denen nicht über hochtrabende Dinge reden kannst und vor allem nicht ihr eigenes Selbstverständnis und Weltbild besprechen kannst. Andererseits ist es einfach diesen Menschen zu vermitteln, dass du ein freundlicher Mitmensch bist. Etwas seltsam zwar, aber harmlos. Das ist kein Verrat an deiner Persönlichkeit und bindet dich ohne Aufwand in den Kreis der Nachbarschaftshilfe ein. Und da gibt es dann auch Mal ein Stück Kuchen, genauso, wie Oma den immer machte - das ist doch auch was.

    Auf der anderen Seite, wirst du aus den Menschen in deinem Umfeld keinen Hinweis erhalten wohin dein Leben Verlaufen soll. Das mußt du schon selbst den Blick heben, Ausschau halten und die Richtung bestimmen. Hör also auf, deine Bauchnabel kritisch zu betrachten, sondern beantworte diese einfache Frage:

    Was macht dir Freude?

    Und dann sieh zu, dass du dein Leben so gestaltest, dir selbst möglichst viel Freude zu bereiten. Ich halte das für ein vielversprechendes Konzept.

    EO

    Ein Rentnerehepaar hat eine Lebensversicherung ausgezahlt bekommen und sitzt nun beim Anlageberater ihrer Bank um sich informieren zu lassen, wie das Geld in diesen unruhigen Zeiten am besten anzulegen wäre.

    Der Berater:
    50.000 Euro, eine stolze Summe. Wenn wir die in einem der neuen Superfuture-Fonds anlegen, können sie trotz der allgemeinen Krise Erträge von mehr als 6,5 % realisieren!

    Er: Nein, nein, wir suchen da eher eine konservative Geldanlage.

    Der Berater:
    Ja, wir hätten da ein Aktienportfolio von gesunden Unternehmen. Da kömmen sie wegen der niedrigen Aktienkurse gut rein und sie können tatsächlich Renditen erhalten, die bei bis zu 5 % liegen und sie haben immer die Option eines zusätzlichen Ertrags, wenn die Kurse wieder anziehen!

    Sie: Nein, nein, keine Aktien. Wenn die Firmen nichts mehr verkaufen gibt es auch keine Dividende mehr. Wie mein Mann schon sagte, wir bevorzugen eine eher konservative Geldanlage.

    Der Berater:
    Da könnte ich ihnen garantierte Staatsanleihen anbieten mit einer Laufzeit von 5 Jahren erhalten sie einen Zins von 4% und die Summe wird immer garantiert!

    Er: Nein, besser nicht. Wenn der Staat bankrott geht, dann können die auch nicht für die Garantien einstehen. Haben sie nicht etwas besseres?

    Der Berater: Nunja, wie wäre es mit einer Sparanlage bei unserer Bank? Wir würden ihnen 1,3% pro Jahr zahlen und sie hätten täglich Zugriff auf das Geld.

    Sie: Ich weiß nicht - ich habe gehört, das sogar den Banken mittlerweile die liquiden Mittel ausgehen und sie sich nicht mehr refinanzieren können. Ich meine, dann kämen wir auch nciht mehr an das Geld.

    Der Berater:
    Ah, ich sehe schon, für sie würde unser neuestes Anlagemodel gut passen. Wir nennen das Produkt entsprechend "Großmutters sichere Geldanlage". Sehr konservativ, allerdings kostet der Service Gebühren.

    Er: Ach, was ist das denn für eine Anlageform?

    Der Berater:
    Nun, wir haben im Antiquitätenhandel ein originales Bett von 1920 erworben. Dies steht voll ausgestattet bei uns unten im Tresorraum. Wir bündeln ihre Anlage und legen sie dort unter die Matratze.

    Sie: Ach, und was kostet das denn pro Jahr?

    Der Berater:
    20.000 gebündelt in kleinen Scheinen kosten per Anno 100 Gebühr bei dieser gesicherten Anlageform.

    Er: Aha! Also würden wir unsere 50.000 in 2 1/2 Bündeln anlegen?

    Der Berater:
    Nein, wir machen nur ganze Bündel. Kleiner Summen unter 20.000 können sie unter dem Kopfkissen parken. Das kostet dann pauschal 50 per Anno.

    Sie: Ach! - Und wenn ich Mal eine kleinere Summe sicher anlegen möchte?

    Der Berater:
    Ja, auch für diese Situation können wir unseren Kunden eine Dienstleistung anbieten. Wir konnten einen größeren Posten Zuckerdosen von Seltmann Weiden erwerben. Die stehen im Tresorraum im Regal. Dort können sie eine kleinere Menge sicher anlegen, soviel eben rein geht. Kostet dafür aber auch nur 5 pro Jahr und ist, wie sie sehen, perfekt auf den Kleinanleger abgestimmt!

    Er: Das ist ja ganz fabelhaft wie ihre Bank gerade in der Krise auf die Bedürfnisse von uns Kunden eingeht!

    Der Berater:

    Dafür sind wir ja da!

    Ausblendung

    http://de.youtube.com/watch?v=2aMsQ1KgUqU&feature=related

    [size=12]Am Fenster von City

    Einmal wissen - dieses bleibt für immer
    [/size][size=12][color=#ffff00][color=#ff6600]Ist[/color] nicht [color=#006600]Rausch [/color][/color][/size][size=12][color=#0000ff]der [/color][/size][size=12][color=#000099]schon [/color][/size][size=12][color=#000066]die [/color][/size][size=12][color=#000066]Nacht [/color][/size][size=12][color=#000000]verklagt[/color][/size][size=12]
    Ist nicht Farbenschmelz noch [/size][size=12][color=#ffff00]Kerzenschimmer[/color][/size][size=12]
    Von dem Grau des Morgens längst verjagt

    Einmal fassen - tief im Blute fühlen
    Dies ist mein - und es ist nur durch dich

    Nicht die Stirne mehr [/size][size=12][color=#0000ff]am Fenster kühlen[/color][/size][size=12]
    Dran ein Nebel schwer vorüber strich

    Einmal fassen [/size][size=12][color=#ff0000]tief im Blute fühlen[/color][/size][size=12]
    Dies ist mein und es ist nur durch dich

    Klagt ein Vogel, ach - [/size][size=12][color=#0000ff]auch mein Gefieder
    [/color][/size][size=12][color=#0000ff]Näßt der Regen[/color][/size][size=12] flieg ich durch die Welt
    Flieg ich durch die Welt -[/size]
    [size=10]........Flieg ich durch die Welt ........[/size]

    "You need to get ALL THE INFORMATION to your table, read it, THINK about it and make your own judgement."


    Freunde es gibt eine andere hochst universelle informationsquelle die auf keine weise verfealscht werden kann.

    Wir leiden alle unter der multimedialen - Fehlinformationsgesellschaft. Man kann unter diesem Berg von Halbwahrheiten die Wahrheit kaum noch finden. Deshalb sind klare Aussagen nötig.

    WAS ist diese andere höchst universelle Informationsquelle?

    Gruß, EO

    nämlich zwischen der religiösen Lehre, die der spirituellen Entwicklung der Menschen helfen soll und der Organisation, die sich der Verbreitung dieser Lehre verschrieben hat. Die Organisation lebt von der Ausbeutung missionierter Menschen. Also muß jeder, der für so eine Organisation arbeitet, so viele Menschen wie möglich abgabenpflichtig machen. Außerdem muß er alles tun um zu verhindern, dass die Menschen alternativen haben oder abgeworben werden. Davon "lebt" er ja schließlich.

    Leider werden diese zwei unterschiedlichen Bedeutungen des Begriff "Religion" nicht ausreichend getrennt.

    Gruß, EO

    - oder doch Realität? Das ist die Kernfrage. Doch wie erkennen wir das? Letztlich "beweisen" läßt sich weder das eine oder das andere. Es gibt ein paar Grundannahmen, die wir als richtig akzeptieren müssen ohne sie beweisen zu können. Auf diesen Grundannahmen bauen wir dann unser Weltbild.

    Bist du? Also nicht: "Was bist du?" sondern, "Weißt du, dass du existierst?". Ich weiß, >> ich bin <<. Und ich weiß auch, dass ich gerade jetzt nicht träume. Ich weiß genau, was ich hier tue. Es gibt einige, die behaupten, es sei egal, ob man träumt oder wacht. Da bin ich anderer Meinung. Wenn ich träume, dann weiß ich irgendwann, dass ich geträumt habe und dass dieser Zustand sehr viel kürzer ist, als mein Wachzustand.

    Daher weiß ich, dass >>ich bin<<.

    Unser Denken muß auf wahren Fakten und richtigen Erkenntnissen basieren, sonst können unsere Überlegungen niemals zu richtigen Ergebnissen und Einschätzungen führen, so präzise und logisch sie auch ausgeführt sein mögen. Und schon hier beginnt unser Dilemma.

    Wir leben in einer arbeitsteiligen Gesellschaft. Unsere Umwelt und die menschliche Interaktion sind so vielfältig, dass man als Individuum niemals alles, was man von anderen lernt und erfährt, prüfen kann. Wir sind also darauf angewiesen den anderen zu trauen. Das öffnet zwar der Manipulation Tür und Tor, andererseits kann eine solche Gesellschaft, in der man einander hilft und jeder aufrichtig sein Wissen weiter gibt, Großes vollbringen.

    Bedauerlicher Weise ist die vielbeschworene Informationsgesellschaft anders organisiert. Hier geht es darum, so viel Geld wie möglich zu sammeln. Und zwar dadurch, dass man Menschen zu einem Verhalten motiviert, dass mehr der jeweiligen ausführenden Organisation nutzt, als dem Individuum selbst.

    In unserer Gesellschaft gibt es einige Grundwerte, die von jedem akzeptiert werden. Daher würde der Einzelne es gar nicht mögen, wenn er erführe, dass er manipuliert wird. Deshalb muß die Manipulation subtil durchgeführt werden. Denn wie heißt der Leitspruch aller "Verkäufer": "Der Kunde kauft nicht das Produkt, sondern die Geschichte!".

    Aber was ist die Geschichte? Die Geschichte ist die Geschichte unseres Lebens. Die eines jeden Einzelnen. Aber es ist auch die Geschichte seiner Eltern. Als sie heranwuchsen, zusammenfanden, eine neue Familie gründeten. Es ist auch die Geschichte der Großeltern und der Urgroßeltern. Ein Mensch fällt als Individuum nicht "vom Himmel". Er wächst auf und wird durch seine Erlebnisse und die Geschichten seiner Eltern geprägt. Im Guten wie im Schlechten. Wesentlich ist dabei aber eins, dass nicht aus den Augen verloren werden darf. Jeder ist der Nachfahre des Familiengedankens. Wir erleben immer drei aufeinander folgende Generationen. Und die jüngste Generation ist in ihrer Entwicklungsfähigkeit immer abhängig von den Fähigkeiten der vorherigen Generationen.
    Eine wohlwollende, fördernde Überlieferung ist also wichtig zur erfolgreichen Weitergabe des Lebens durch die Zeit, von Generation zu Generation. Auf der anderen Seite macht jeder seine eigenen Erfahrungen. Er prüft also im eigenen Erleben, ob die Überlieferung, die Vorgaben der Ahnen im positiven Sinne anwendbar sind, oder nicht. Das ist auch gut so, denn wir leben in sich wandelnden Landschaften. Was also für unseren Ahnen in der afrikanischen Savanne richtig war, muß für seine Nachfahren an der Küste Mittelmeeres nicht unbedingt sinnvoll sein.

    Ein Mensch, der also weiß: >>ich bin<< kann selbstbewußt die Richtigkeit der Überlieferungen für sein Leben prüfen und so bestätigen oder verwerfen. Und er kann auch ganz neue Erfahrungen machen, diese in Worte fassen und weitergeben. Für die Meister der Informationsgesellschaft sind solche Menschen aber ein Hinderniss, das beseitigt werden muß, da diese die Manipulationsfähigkeit der anderen gefährden. Daher wird jedem einzelnen früh beigebracht: "Du bist nichts und du kannst nichts und willst du etwa behaupten, du weißt mehr als die !!!anerkannten Spezialisten!!!". Wer diese Aussage akzeptiert, verliert sich selbst. Ein weiteres System, das da angewandt wird heißt: "Wenn du sie nicht mit Argumenten überzeugen kannst, verwirr sie mit Unsinn."

    So wird man denn, wenn man sich seiner Erkenntnisse nicht ganz sicher ist, immer wieder auf Abwege geführt oder eben gezielt verwirrt. Denn du sollst glauben, dass nur Konsum dir zu einer Identität verhilft und dass dies das Wichtigste in deinem Leben ist. Und es wird immer schwerer, unter all den Steinen, die auf dem Weg rumliegen eben den einen Diamanten zu finden. Unter all den Geschichten, die erzählt werden, genau die zu finden, die Wahrheit enthält.

    Zu diesem System der Verwirrung gehören auch falsche Weltbilder, die tradiert werden. Dazu gehört auch ein begrenzte Bild von den Fähigkeiten des Menschen im Allgemeinen. Und dazu gehört auch, dass uns nicht gelehrt wird, wie man richtig denkt. Dreifach schlechte Aussichten für den Suchenden. Denn wenn er sich selbst als Suchender versteht, wird er sein Ziel nie erreichen. Erst wenn er darauf vertraut, das er finden wird, kann er seinen Weg zu Ende gehen. Ich denke, ihr versteht den Unterschied. Denn genau das ist es, was immer wieder vor uns verschleiert wird. Jedes Individuum ist Teil des Göttlichen Gedanken. Er ist Teil der Göttlichen Schöpfungskraft. Und mit dieser Kraft erschafft er sein Leben durch seine Gedanken. Du bekommst also in erster Linie, genau das, was du denkst. Und da die Hauptregel der Manipulation "Angst und Schrecken" heißt, werden sich deine Ängste materialisieren. (Fragen sie gezielt nach der Apothekenrundschau - dann wissen sie welche Krankheit sie morgen haben / besitzen können)
    Hast du aber die feste Vorstellung, dass es dir gut geht, dann wird dir nichts passieren. Nur, man muß sich SEIN Leben SELBER denken.

    --------------------------------------------------------------------

    "Der Weg ist das Ziel"

    Dieser Satz löst in mir mittlerweile folgendes Bild aus: Da hat man also vor sich diesen Berg der Erkenntnis. Sein Gipfel steckt in den Wolken. Und da klettert man unter Mühen hinauf. Man erreicht die Wolkenschicht und muß im Nebel klettern, ohne Orientierung. Und dann erreicht man irgendwann den Gipfel und kann sich die Welt von oben anschauen. Und tatsächlich, sie zeigt sich so, wie man es sich vorgestellt hat. Man wähnt sich am Ziel. Und dann schaut man nach oben und sieht die Sterne. Was nun? Noch höher hinauf? Ins Sonnensystem, durch die Galaxy, hinaus zu den Galaxienhaufen? Ist ein so langer Weg wirklich nötig?
    Nein, ist er nicht. Man kann zurückkehren, hinunter in die Ebene, denn man hat eins gelernt: "Ich kann tatsächlich im Kleinsten den Überblick erdenken und ich mache es richtig." Und dann lege einen Garten an und erfreue deine Mitmenschen.

    Soweit erst Mal,

    EO

    [size=12]Ein Interview mit dem Historiker Webster Tarpley

    http://de.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k
    [/size]Gesprochener Text, Webster Tarpley:

    [00:14] [size=12]Nehmt euch vor Obama in acht - er ist nicht das wofür ihr ihn haltet, sie versuchen ihn wie einen Moslem aussehen zu lassen[/size], [size=12]zumindest versuchen sie das in den USA - er mag ja zu einer bestimmten Zeit ein Moslem gewesen sein, aber das wollen sie in den USA verschwinden lassen, aber in der Welt sagen sie : "Oh, er ist ein Moslem, wir sollten ihn mögen!" He, he, hee
    -
    [/size][00:29] [size=12]Ich bin von eigentlich Schriftsteller, ein Historiker. Ich habe über den Terrorimus in Zentraleuropa geschrieben, ich schrieb über George Bush Senior, meine unauthorisierte Biographie von George Bush ist, denke ich, im Internet weit verbreitet. Ich habe über die Weltwirtschaftskrise geschrieben, das Buch heißt "Surviving the cataclysm" (Den Zusammenbruch überleben), ich habe Aufsätze in Geschichte geschrieben, die "Against Oligarchy" benannt sind.[/size] [00:55] [size=12]und dann "nine eleven - synthetic Terror made in USA" ( 11. 9. - künstlicher Terror, hergestellt in den USA) und ich habe ein Buch geschrieben, es ist gerade veröffentlicht: "Obama, the postmodern Coup - the making of a manchurian kandidate" (Obama, der postmoderne Staatsstreich - die Schöpfung des Manchurian Candidate) (*) aber ich bin so aufgeschreckt durch das Phänomen Obama, das ich dieses Jahr nicht nur ein Buch schrieb, sondern zwei![/size]
    (*) Anmerkung: (The manchurian candidate - ein Film in dem ein Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten einer Gehirnwäsche unterzogen wurde. "manchurian" bezieht sich auf ein Firmenkonsortium, dass diesen Kandidaten ins Amt bringt und "fernsteuert")
    [01:12] [size=12]Dies ist das zweite Buch, das raus kommt, eine unauthorisierte Biographie von Obama. Die Regeln der US-Politik - äh - es ist meine Aufgabe die Aufmerksamkeit der Leute auf die gefährlichste, verdeckte Operation zu lenken, die in der Zeit von 2001 bis 2007 durchgeführt wurde. Es ist der 9/11-Mythos - [/size][01:36] [size=12]und die versuchsweise aufgelisteten Kriege, der Afghanistankrieg, der Irakkrieg und für eine gewisse Zeit der Irankrieg bis Mitte, sagen wir etwa Juli bis August, 2007 - das war eine sehr reale Gefahr, deshalb legte ich mein Augenmerk darauf. Jetzt, nachdem sich die Gefahr geändert hat, sie hat sich radikal gewandelt, ist jetzt die größte Gefahr eine verdeckte Operation, rund um die Kandidatur von Obama.[/size]

    [02:01] [size=12]Es wird in den USA eine Art politischer "coupe d´état" (Staatsstreich/Schlag gegen den Staat) durchgeführt, woraus eine große Gefahr für die ganze Welt hervorgeht, denn die Politik, für die Obama steht, ist viel aggressiver, viel militärischer und allgemein gesagt noch viel katastrophaler, als das, was die Neocons machten.[/size]

    [size=8][02:17] [/size][size=12]Es gibt nichts Gutes, was man über McCain sagen könnte, aber über Obama muß man noch viel Schlimmeres berichten. Obama ist eine weltweite Tragödie in der Entstehung, es gibt eine katastrophale Situation, wenn Obama Präsident wird. Er ist eine Marionette der Trilateralen Kommission und ein Zögling von Zbigniew Brzezinski. - Und die (Trilaterale Kommission) ist eine Clique von Bänkern, sie steuerten die Carter-Regierung. Viele Leute erinnern sich nicht mehr daran wie katastrophal die Carter-Regierung war, aber es war eine sehr, sehr schreckliche Zeit, wirtschaftlich wie auch strategisch. Und nun hat die selbe Gruppe eine andere Marionette heranreifen lassen. Dieses Mal mit längerer Vorbereitung, mit mehr ideologischer Beeinflussung.[/size]

    [03:06] [size=12]Also dies ist der Moment, als diese Gruppe Bänker beschloss ein neues Gesicht ins Spiel zu bringen. Und dieses Mal keinen Rechtskonservativen, keinen Neocon, sondern einen Demokraten aus dem linken Lager, der Hoffnung und Wandel verspricht, aber genau genommen eine Politik repräsentiert, die man als Übel einstufen muß, als noch zerstörerischer - und - er kann Europa liefern, so zu sagen als Gewinnpunkt, als Marionette, als gewinnbringendes Kapital, denn das Projekt der nächsten US-Regierung, wenn Obama tatsächlich Präsident wird, wird es sein nicht so viel Krieg im Mittleren Osten zu führen, sondern Krieg zu führen in einem größerem Maßstab.[/size]

    [03:42] [size=12]Wie sagt Brzezinski: "Das Zentrum der Weltmacht ist nicht der Iran, es ist Moskau und Peking", und genau deshalb hat Brzezinski sich entschieden Russland und China zu zerschlagen, während der nächsten Regierungsperiode, mit der Absicht die US/Britische Weltbeherrschung für die nächsten 100 Jahre fortdauern zu lassen. Nun, das ist das Projekt. Das ist viel anspruchsvoller, als irgendein Neocon, und es ist viel erfinderischer und es ist viel gefährlicher, weshalb die Leute in Europa besser aus ihren dummen, romantischen Träumereien, die sie über Obama haben, aufwachen sollten. Es wäre selbstmörderisch für sie, wenn sie dies nicht erkennen würden.[/size]

    [04:20] [size=12]Es gibt Rechtskonservative, die nicht wissen wie man Obama angreift. Ich würde Obama so angreifen, wie ich schon gesagt habe. Er ist eine Marionette des Großkapitals, der übelsten Kreise von David Rockefeller, Georges Soros und seiner Gruppe und ihr Projekt ist extreme Sparsamkeit, rücksichtlose Senkung des Lebensstandard und die grundsätzliche Verelendung und Verarmung der USA. In der Sprache der Außenpolitik bedeutet dies eine weltweite Auseinandersetzung mit Russland und China.[/size] [04:53][size=8][size=12pt] Dafür brauchen sie aber Rückendeckung von den Linken. Und nun weiß der Rechte Flügel nicht, wie er dagegen vorgehen soll. Deshalb argumentieren sie entweder Obama sei ein Kommunist, was, wie ich denke, nicht richtig ist, denn er ist ja ein Diener des Großkapitals, wie soll er da ein Kommunist sein?
    Oder aber, er sei ein Moslem, weil sein zweiter Name Hussein ist. Er lebte eine Weile in Indonesien und er mag sich zu dieser Zeit für einen Moslem gehalten haben, ich würde aber erst Mal seine zwei Väter zur Kenntnis nehmen. Sein erster Vater war aus Kenia, sein biologischer Vater, der ihn verlassen hat, ein Kerl mit Namen Barack Hussein Obama sen. - und dann in Indonesien, ein Kerl namens Lolo Sotero - äh - beide, so scheint es mir, waren mehr Johnny Walker Scotch Whisky ergeben als dem Islam. Ich glaube nicht, dass die Moslemverbindung einen Sinn ergibt.

    Aber ich möchte noch eine Sache hinzufügen: Wenn du der Präsident der Vereinigten Staaten werden willst, dann bittest du darum deine Finger auf den harten roten Knopf zu legen, das ist der Knopf der die interkontinentalen ballistischen Raketen startet mit einer Wasserstoffbombe an der Spitze. Und an dieser Stelle, wollen wir, die Öffentlichkeit, alles über Obama wissen.[/size] [/size][06:06] [size=12]Alles. Wenn er Mal ein Moslem war, laßt es uns rausfinden. Dann weiß es jeder. Ich denke, das ist gut, auch wenn nicht alle Leute zustimmen. Das Wesentliche ist, dass wir alles über ihn wissen. Ihr müßt wissen, dass er sich für den sozialen - äh - Wehrdienst eingetragen hat. Ist er HIV-positiv? Hat er eine Strafakte? Ist er bisexuell, raucht er Crack oder Kokain? Dies sind die Forderungen, die an ihn gestellt werden.[/size]

    [06:31] [size=12]Der Kerl ist eine Marionette der übelsten imperialistischen Kreise. Und was, wenn er an dem selben imperialistischen Projekt interessiert ist, das in einer sehr viel effektiven und klügeren Art ausgeführt wird, in einer sehr viel wahnsinnigeren Art? Prüfen wir doch Mal den Fall Iran. Die Neocons schauen auf den Iran und sagen, z. B. jemand wie McCain: "Wir werden den Iran bombardieren!". Brzezinski antwortet: "Ihr seid verrückt, ihr könnt das nicht tun. Ihr seid zu weich, ihr seid zu bankrott, ihr seid zu isoliert, ihr werdet zu sehr gehasst."

    "Wisst ihr, was wir mit dem Iran machen?" fragt Brzezinski, "Das ist, dass ich den Iran nicht im Krieg mit den USA haben möchte, ich will den Iran im Krieg mit Russland haben. Laßt uns den Iran in ein Werkzeug verwandeln, in eine Marionette und den Iran gegen Russland ausspielen." Und Brzezinski sagte "Ich bin sicher, dass ihr das tun müßt! Ich habe Afghanistan gegen die Soviets ausgespielt und ich zerstörte die Soviets."[/size]

    [07:21] [size=12]Schauen wir also nach Syrien. Die Neocons schauen sich Syrien an. "Laßt uns Syrien angreifen!". Brzezinski antwortet: "Ihr seid verrückt. Macht das nicht. Macht einen Handel mit Syrien. Es gibt dort eine wichtige russische Marinebasis." - An einem Ort namens Tartus, am Mittelmeer. Brzezinski war im Iran, er war dort wegen Kooperationen mit dem Iran vor einigen Monaten. "Das Ziel ist es die Russen aus Tartus zu verdrängen und zu versuchen die Syrer umzudrehen, wenn möglich gegen die Russen. Anstatt selbst das Ziel zu sein, werden die Moslems Kanonenfutter für unser Projekt gegen Russland und China."[/size]

    [08:00] [size=12]Nehmen wir Chinesisch-Turkistan an, ja - dort gibt es eine moslemische Minderheit, die Viguren (?), ja - was hat Brzezinski für Pläne mit ihnen? Er möchte, das sie für eine Art Aufstand kämpfen und sterben sollen, er hat Aufstände am Laufen in Tibet. Die Idee ist jetzt, vergesst die Liste der Ziele, die ihr kanntet. Die Ziele sind jetzt viel größer. Laßt mich die Zielliste einmal erweitern.[/size]

    [08:21] [size=12]Nehmen wir den Sudan. Arabisches Land, Arabische Liga - Warum wird der Sudan zum Ziel? Was ist die Geschichte mit Darfur? Warum machen die das? Sind sie wirklich betroffen, wegen der menschlichen Notsituation? Nein! Sie sind besorgt, dass 7 Prozent des Öls für China aus dem Sudan kommen. Sie suchen verzweifelt nach einem Grund in den Sudan einzumarschieren, General Bushier zu unterwerfen und den Ölhahn zuzudrehen.[/size]

    [08:48] [size=12]Nehmen wir jetzt Mal das wirklich große Ziel. Bis jetzt hat jeder seine Aufmerksamkeit auf den Iran. "Werden die USA Iran angreifen? Werden die USA wirklich den Iran angreifen?" Ich sage: Nein, werden sie nicht. Die USA und die Briten werden das nicht tun. - ich kann nicht ausschließen, das vielleicht ein israelische Verrückter das tut, das wäre möglich, aber ich glaube nicht daran.

    [/size][size=12]wird fortgesetzt[/size]
    [size=12][size=8pt]Übersetzung und grafische Aufbereitung, 3 Stunden[/size] -
    [/size]

    Ich fand die Informationen in Glückskind Link so interessant, dass ich sie direkt hier her geholt habe. Im folgenden die Mitschrift des Interviews, Teil eins. Nur für das Protokoll, nur das mitschreiben hat 4 Stunden gedauert und keine Angst, ich werde es auch noch übersetzen.
    Gruß, EO

    Die Übersetzung befindet sich zwei Beiträge weiter unten.

    [size=10]The men behind Barack Obama
    Interview with historican
    Webster Tarpley

    http://de.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k

    Gesprochener Text, Webster Tarpley:

    00:14
    [/size][size=10]Beware of Obama - he´s not what you think,
    they try to make him look like a Moslem,
    00:20
    [/size][size=10]in the US they try - he may have been be a Moslem at one point,
    but that they wanne hide in the US but in the world they say
    "Oh, he is a moslem, we should like him!".He,he,he
    00:29
    [/size][size=10]I am basicly a writer, a historican, I´ve written about
    terrorism in central europe,i´ve written about George Bush the elder,
    my unauthorised biography of George Bush is, I think, a really well known in the Internet,
    I´ve written about the world economic crisis,the book called "Surviving the cataclysm"
    I´ve done essays on history, called "Against Oligarchy"
    00:55
    [/size][size=10](*) Anmerkung: (The manchurian candidate - ein Film in dem ein Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten
    einer Gehirnwäsche unterzogen wurde. "manchurian" bezieht sich auf ein Firmenkonsortium,
    dass diesen Kandidaten ins Amt bringt und "fernsteuert")
    [/size][size=10]and then "nine eleven - synthetic Terror made in USA" and I have one Book,
    it´s just out: "Obama, the postmodern Coup - the making of a manchurian kandidate"
    but I´m so alarmed by Obama the phaenomenon, that I´ve written not one
    book this year, but two!
    01:12
    [/size][size=10]This is the second book coming out, this is the unauthorised biography of Obama.
    The terms of the US politics - ah - my task is to call peoples attention to the most dangerous
    covered operation that´s going on at any given time from 2001 to 2007,
    that was the entire 9/11-myth
    01:36
    [/size][size=10]and the attemped stored wars, the afghan war, the irak war, and for a time, the iran war.
    up until the middle, say about july to august 2007 -that was a very real danger, so I focused on that.
    now, that danger is changing,it is radicly shiftet,the greatest danger is now a covered
    operation, around the candidacy of Obama.
    02:01
    [/size][size=10]it´s a kind of political "coupe d´état" (Staatsstreich/Schlag gegen den Staat) going on in
    the united states, with great danger for the world, because the policy represented
    by Obama is more aggressive, more militaristic and generally speaking more catastrophic
    than anything the neocon had.
    02:17
    [/size][size=10]There´s nothing good to say about McCain, just much worst things to say about Obama.
    Obama is a world tragedy in the making, this is a catastrophic situation if Obama becomes
    president. He is a puppet (Marionette) of the trialiteral Commisson (Trilaterale Kommission)
    and a partikular of Zbigniew Brzezinski, and this is a clique of Bankers, they ran the
    Carter administration, many people today don´t remember how dissasteres the Carter administration was,
    but it was a very, very, terrible time, economicly as well as stategicly and now the same group
    has groomed another puppet. This time with more preparation, with more indoctrination.
    03:06
    [/size][size=10]So this is the moment, when this clique of bankers decides to bring in a new face. And this time
    not a right winger (ein Rechtskonservativer), not a neocon, but a left wing democrate who promises hope and
    change but acutally represents a policy that qualitated worse, qualitated more destructive and
    he can delivery Europe, as points (?) as puppets, as expendable assets because the project
    of the next administration in the US, if its Obama, it´s going to be not so much wars in the
    middle east, but wars in a greater scale.
    03:42
    [/size][size=10]As Brzezinski says, "The center of power in the world is not Iran, it´s Moscow and Beijing",
    and therefore Brzezinski is determined accentually to smash Russia and China, in the next
    periode ahead, in order to let the US/British world domination go on for another hundred
    years. Now, thats the project. That´s more ambitioned then any neocon, and its more
    inventorous and its more dangerous so people in Europe have better wake up from
    that silly romantic illussion they had about Obama. It´s gonna be suicidal for them,
    if they don´t understand this.
    04:20
    [/size][size=10]There are right wingers who do not know how to attack Obama.I would attack Obama in the
    way that I´ve you said, he is a puppet of finance capital, of the worst possible circles
    of David Rockefeller, Georges Soros an his Group and their projekt is extreme austerity,
    savage reduction in the standard of living, and the basicly immiseration and
    impoverishment of the United States. In term of foreign policy it is this plan to
    have a global showdown with Russia and China.
    04:53
    [/size][size=10]So for that they need a left cover. Now the right wingers don´t know how to attack this.
    So they basicly try to argue either Obama is a communist, which I think is not accurate,
    ´cause he is a servant of finance capital, how could he be a communist, or that he´s
    a moslem because his middlename is Hussein. He lived in Indonisia for a while and he may
    did have considered himself for a moslem, at some point in his life, I would have ever noticed
    the two fathers that he had. He had first a father from Kenia, his biological father who
    abandoned him, a guy called Barack Hussein Obama sen. and then in Indonisian, a guy
    called Lolo Sotero, ah - both of them,it seems to me were more devoted to
    Johnny Walker Scotch Whisky as they ever where to Islam.I don´t think the moslem
    connection would make any sense,but I would add one thing: If you wanna become president
    of the United States, you are asking to get your fingers on the firmer (?) nuclear Button,
    that is the button, that launches intercontinal ballistic rockets with H-Bombs
    on them. From that point on, we, the public, want to know every thing about Obama.
    06:06
    [/size][size=10]Everything. If he was a moslem at some point, great, let´s find it out. And everybody
    knows it. I think that fine, but all the people may not agree, the main thing is, that we
    know everything about him. You got to know that he is signed up for social - ah,
    for selective service, is he HIV positive, does he have a criminal record, is he bisexual,
    does he smoke crack or cocain, these are charges, that were made about him.
    06:31
    [/size][size=10]The guy is a puppet of the worst circles of imperialism. And what he´s interested in the same
    imperialists projekt carried out in a much more effectiv and clever way, of a ultimately much
    more insane way? Let´s check the case of Iran. The neocons look a iran and says,
    somebody like McCain, "We wanna bomb Iran", Brzezinski says "You´re crazy, you can´t do that.
    You are too weak, you´re too bankrott, you´re too isolated, you´re too hated.You know what we do
    with Iran?" says Brzezinski, "This is, I don´t want Iran at war with United States, I want Iran
    at war with Russia. Let´s turn Iran into a tool, into a puppet, and play Iran against Russia."
    And Brzezinski said "I´m sure you had to do that! I played Afghanistan against the Soviets,and
    I destroyed the Soviets".
    07:21
    [/size][size=10]So we look at Syria. The neocons looks at Syria. It´s "Let´s attack Syria". Brzezinski says:
    "You´re crazy. Don´t do that. Make a deal with Syria. There is a very important
    russian Navelbase", - in a Place called Tartus in the Mediterainian. Brzezinski
    has been in Iran, he went for Iran corporation a couple of month ago. "The goal we get the
    Russians out of Tartus, and try to turn Syria - if possible against the Russians.
    Instead of being the target, the moslems became cannon fodder for the project against
    Russia and China."
    08:00
    [/size][size=10]Let´s take Chinese-Turkistan,right, - there´s a moslem minority, the Vigurs (?),right - what´s Brzezinski
    plan for them? Is to have them fight and die in some kind of inssurection, he has got
    an inssurection going in Tibet. The idea right now is, forget about the targetlist that you
    have known. The targetlist is getting bigger. Let me add a couple of others to the targetlist.
    08:21
    [/size][size=10]Let´s take Sudan. Arab country, arab ligue. why is Sudan being target? What´s the Story
    with Darfur. Why are (?) they doing. Are they really concerned about humanitary emergency?
    No! They are concernt that 7 percent of the oil for China comes from Sudan. They are
    looking desperately for a pretext to go into Sudan, overthrow General Bushier (?) and
    cut of the Oil going to Sudan.
    08:48
    [/size][size=10]Now let´s take the really big one. Up until now everyone is focused on Iran.
    [/size][size=10]Will the US attack Iran? Will the US really attack Iran? I say, no, they won´t.
    The US and the British will not - I can´t exclude some israely crazy,
    that´s possible, but I don´t believe in.[/size]

    Wie dürfen wir uns das denn vorstellen? Sagen wir Mal, ein Land wie Deutschland oder Polen wollte aus der Nato austreten oder würde sich gegen einen Nato-Beschluss, irgend ein anderes Land anzugreifen, stellen? Da wäre doch die Regierung flux des Amtes enthoben und die Armeeführung kalt gestellt. Und dann? Dann wüßte man wieviel Möglichkeiten ein Abweichlerstaat hätte mit "Verhandlungen" seine Vorstellungen durchzubringen.

    EO

    Obama würde nun zum Wohl seiner Unterstützer das Land regieren. Irgendwie hinterliess der Text den Eindruck mit "Unterstützer" wären die Wähler gemeint, aber das ist natürlich naiv. "Unterstützer" sind immer die Geldgeber, die den Wahlkampf des jeweiligen Kandidaten überhaupt erst ermöglichen.
    Man bedenke einfach Mal folgendes. Wärest du bereit bei jedem Einkauf einen Euro Wahlkampf-Kosten-Beteiligung zu bezahlen? Es war ja schon vor dem Wahlkampf die Parole ausgegeben worden, der zukünftige, siegreiche Kandidat müsse 1 Milliarde Dollar Wahlkampfunterstützung sammeln. Der gesamte Wahlkampf aller Kandidaten hat also mehrer Milliarden Dollar gekostet. Und die müssen ja irgendwo her kommen. Natürlich von den Verbrauchern, die durch überhöhte Preise, Gewinnmitnahmen und Marktabschöpfung die Konzernkassen gefüllt haben. Und dieses Geld wird dann dem "aussichtsreichsten Kandidaten gespendet", der dann wieder Politk für seine Unterstützer macht.

    Wir würden uns sogleich fragen: Geht es nicht billiger? Und warum soll ich bezahlen, wenn wer anders die Richting vorgibt? Tja aber genau so ist es. Das Ganze nennt man Demokratie und wie Freeman von Schall und Rauch schon in einem vorherigen Artikel schrieb: "Der Wähler hat immer nur die Wahl zwischen Pepsi und Cola". Daher ist das Fazit seines neuesten Artikels auch nicht überraschend:

    Obama hat seine Basis von Anfang an verraten

    Hallo BKid,

    was ist dein Ziel? Erst die Kinder mit Verheißungen locken und dann sagen, "Nein, das ist nichts für euch. Ihr müßt erst groß werden!"

    Kannst du nicht Mal ungefähr eine Richtung angeben? Früher hatte man ja wenigstzens noch di eMöglichkeit einen Weisen auf der Strasse zu treffen. Heut findet man dort nur noch Werbetafeln. Und da auch du dieses Medium benutzt, könntest du wenigstens ein paar Hinweise geben.

    Oder kann nur jeder für sich lernen? Gibt es keine Lehre die man einfach weiter gibt, von einer Generation zur nächsten?
    Ist es wirklich so kompliziert und müssen Fehler wieder und wieder wiederholt werden? Du weißt was richtig ist, kannst es aber nicht lehren? Du weißt wo man suchen soll, kannst es aber nicht sagen? Was sind deine Hinweise, dein Wissen und deine Weisheit wert?

    Frage ich mich Mal so

    EO