Beiträge von waterbrunn

Hallo Nescius,

wenn "es so aussieht", als ob das Bild manipuliert wurde, hei?t dasss noch lange nicht, dass dem auch so ist. Dich st?rt diese kreisrunde dunkelblaue Struktur in dem Bild, wo der Chemtrail unterbrochen ist.

Der Chemtrail selbst ist die Ursache f?r den feinen Dunst, der den Himmel leicht pastell f?rbt. wo kein Chemtrail, da kein Dunst. Denn der Chemtrail bedeutet sofort eine Ladungs?nderung in der Atmosph?re, was sich durch den Dunst bemerkbar macht.

Ich habe hier gestern einen Flieger beobachtet, der einen gest?ckelten Kondenstreifen hinter sich herzog. So als w?rde der F?rdermechanismus f?r die Nanopartikel stottern. Ich konnte aber nicht erkennen, ob die Maschine im Steigflug war, und so durch viele verschiedene Luftschichten flog, die alle eine andere Auspr?gung des Kondensstreifen erlaubten, oder ob mein Cloudbuster durch den Wind und die allgemeinen Aktivit?ten der "Sp?rhdosen" eine unregelm??ige Wirkung erzielte. Letztendlich blieb von diesem zerstotterten Kondensstreifen eine geriffelte, kurze Wolkenbank zur?ck, was f?r mich der Beleg war, dass es doch ein Chemtrail war.

Hallo Nescius,

wenn du aus einer hoch stehenden Wanne Wasser durch einen Schlauch erst hoch saugst und dann ?ber eine h?her stehende Kante runter f?hrst, wird das Wasser von allein aus dem Schlauch laufen, so lange die Austritts?ffnung des Wassers niedriger liegt als die Eintritts?ffnung und der Wasserspiegel.

Hier wirken nur die Kr?fte der Wassers?ule, senkrecht gegen die Gravitation. Wie der Schlauch gef?hrt wird ist dabei egal.

EO

Heimatland!

Das war gut!

Lieber Tilo,

gerade heute fand ich in meiner Tageszeitung einen Leserbrief. Der Schreiber des Briefes r?gte die Art und Weise wie der Umgang mit einem Formfehler in einem Bebauungsplan von einem Zeitungsredakteur kommentiert wurde. Es ging darum, dass sich die Wortwahl in keiner Weise auf die sich tats?chlich ergebenden Verwaltungsvorschriften bezog. Der Autor f?gte seinem Brief folgendes konfuzianische Wort hinzu:

"Wenn die Sprache nicht stimmt, dann ist das, was gesagt wird, nicht das was gemeint ist.

Ist das, was gesagt wird, nicht das, was gemeint wird, so kommen keine guten Werke zustande.

Kommen keine guten Werke zustande, so gedeihen Kunst und Moral nicht.
Gedeihen Kunst und Moral nicht, so trifft die Justiz nicht.

Trifft die Justiz nicht, so wei? das Volk nicht, wohin Hand und Fu? zu setzen.

Also dulde man keine Willk?rlichkeit in den Worten. Das ist es worauf es ankommt."

Ich denke, diese Zitat trifft sehr gut, was du sagen willst. Es geht also mit weniger Worten und mit weniger Interpretationsspielraum. Zweifellos ist deine Art zu schreiben kunstvoll, vor allem wenn ein mehrschichtiger Text entsteht der je nach Blickwinkel verschiedenste Interpretationen zul??t. Aber in diesem Thema kann nur eine Regel gelten: Sprich wahr und klar!

Doppeldeutigkeit ist das Werkzeug unserer Feinde!

Und wer dann noch wissen will, was an der "klassischen" Physik alles falsch ist, der schaut bei Bourbaki nach:

http://www.bourbaki.de/a0.htm

Hallo Elfenstern,

mit den Weltunterg?ngen halten wir es hier wie beim Busfahren:

Wenn wir den letzten Bus verpasst haben, nehmen wir einfach den n?chsten, schlie?lich kommt ja immer wieder einer!

Gru? EO

Hallo ihr Lieben,

hier eine Zusammenfassung zur Heilung von Krebs:

http://kercklinne.ke.funpic.de/viewtopic.php?p=8838#8838

(Ich liebe es, wenn ich mich selbst zitieren kann!)

Zu Dr. Rath und seinen Vitaminen: Sicher auch ein sehr guter Ansatz, allerdings, und das gilt f?r alle Therapien, zu wissen wie man sich heilen kann ist leider nur die halbe Miete. Man mu? auch ?rzte und Heilpraktiker finden, die Erfahrungen mit den altrnativen Therapien haben, und einen liebevoll begleiten k?nnen. Das gilt besonders, wenn man sich zur Tumorentfernung in die H?nde von Chirurgen begeben mu?. Alle am Heilungsproze? beteiligten m?ssen unvoreingenommen zusammenarbeiten!

Fr?her hatten die Bundesbahn und die Polizei v?llig eigenst?ndige und von der Post unabh?ngige Telefonnetze mit eigener Stromversorgung. Das ist aus "Kostengr?nden" abgeschafft worden. Fr?her gab es regelm??ig "Bundeskonserven" aus der Notfall-R?cklage f?r Katastrophenf?lle. Wurde aus Kostengr?nden zusammengestrichen.

Die Kommunikation k?nnen im Prinzip nur die Kurzwellenamateure aufrechterhalten!

PS: Im Katastrophenfall kannst du auf Funklizenzen und Genehmigung zum Betrieb einer Funkanlage pfeifen. Also, niemand h?lt dich davon ab dich vorzubereiten und "illegale" Ger?te in Vorrat zu nehmen.

Hallo Tilo,

klingt ein bi?chen nach unserem Teilnehmer "Steak Medium", was du da von dir gibst. Nutz die Suchfunktion, der schreibt echt interessant.

Ich verstehe wohl, was du meinst, aber nur weil ich abstrahiere und interpretiere und auf einen sehr gro?en Schatz gelesener (!) Texte zur?ckgreifen kann. Au?erdem habe ich schon einen gewissen Grundstock esoterischen Wissens aufgebaut.

Meiner Tochter (7) vermittelst du mit dieser Ausdrucksweise nur eine Erkenntnis: "Wirres Zeug reden und alles ist klar!"

Wie willst du mit dieser Art zu reden ein Team koordinieren, das ein Raumschiff baut?

Eigentlich ist dieser Text nur f?r die m?ndliche ?berlieferung geeignet, da man in Rede und Gegenrede Unklarheiten im Augenblick ihrer Entstehung beseitigen kann.

Denkst du, du wirst richtig verstanden, wenn jemand in 10 Jahren auf deinen Text st??t? L??t er sich in andere Sprachen ?bersetzen? - ich meine, das der Leser es versteht, so wie es gemeint ist?

Fragen ?ber Fragen!

EO

Willkommen Dieter,

wir k?nnen jeden "Schreiber" gut gebrauchen. Besonders wenn er auch "was zu sagen hat", aufgrund eigener Erfahrung!

Auf gute Zusammenarbeit!

EO

Ich halte das f?r eine neue Form von Werbung. Es ging darum Google und Amazon zu bewerben. Wenn man dazu bedenkt, dass die Medienkonzerne dem Gro?kapital geh?ren, dann ist es egal, dass auch Konkurrenten wie KleinWeich und die "Frankfurter Zeitung" genannt werden.

Internet bedeutet konsumierende Nutzer, die von sich aus einen Computer und einen DSL-Anschlu? finanzieren. Das k?nnen nur Leute, die in Lohn und Brot stehen und somit Einkommen haben. Das wahre Leben spielt sich aber auf der Strasse ab. Und in diesem Filmchen ist die dynamische Wirkung all jener die mangels Einkommens ausgeschlossen sind, nicht ber?cksichtigt.

Es wird gerade unsere Volkswirtschaft zerst?rt und die Weltw?hrungskrise steht wie ein Menetekel an die Wand geschrieben. Unsere technische Hochzivilisation ist extrem empfindlich. Ein Stromausfall ?ber 8 Tage und die ganze Herrlichkeit ist vorbei. Danach gibt es keinen Server mehr, auf dem noch Internet m?glich ist!

Erst Mal Willkommen im Forum!

Was du da in Deutschland empfunden hast, ist die Nachkriegsverwaltung, mit der die Bev?lkerung kontrolliert und bevormundet wird. Wir sind Israels gr??ter Steuerzahler und sollen es bleiben!

Wir aber stehen daf?r, das sich dies ?ndert!

Es mag ja sein, das wir unsere Anstrengungen die Landschaft zu renaturieren noch weiter ausweiten m?ssen, aber B?ren geh?ren nicht in einen Supermarkt. Und ein Supermarkt ist so eine Vorstadt, oder ein Bauerndorf f?r so einen B?ren allemal. Besonders wenn er gelernt hat, wie einfach man sich da das Futter beschaffen kann. Das ist doch nur eine Frage der zeit, dass der B?r einem Menschen die Pranke durchs Gesicht zieht. Die Gegend ist zu dicht besiedelt, als dass man ein B?renterritorium darauf anlegen kann.

Es ist ja ein Unterschied, ob ein "zivilisierter" B?r einwandert um sein Leben mit H?hnerstalleinbr?chen zu fristen, oder in einem extra angelegten und ?berwachten Naturschutzgebeit ein b?r ausgesetzt wird!

Wir Deutsche haben die Gehirnw?sche so verinnerlicht, dass wir st?ndig so s?tze sagen wie:

Zitat

Ich pers?nlich hab nichts gegen Ausl?nder,

und dann kommt das, was wir wirklich sagen wollen.

Ich w?rde gerne in einem Land leben in dem man sagen kann: In diesem Stadtteil finde ich den Ausl?nderanteil zu hoch, da f?hlt man sich im eignen Land als Fremder. Ich m?chte laut ?berlegen d?rfen, dass unsere knappen Steuermittel eher zur F?derungunserer Kinder eingesetzt sehen m?chte, statt der Subventionierung der Einwanderung j?discher Russen.

Und das ganze OHNE mir Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit, oder ?berbordende Deutscht?melei vorwerfen lassen zu m?ssen!

Es ist unter Soziologen eine bekannte Tatsache, das Menschen gerne Verantwortung an "Vorgesetzte" abgeben. In dieser Situation als "Befehlsempf?nger" tun sie dann wiederum Dinge, die sie aus eigenem Antrieb als falsch abgelehnt h?tten. Alle Sekten und ?hnliche Organisationsformen bauen auf diesem einfachen und vordergr?ndigen Mechanismus auf.

Hallo Patrick!

5. Absatz von unten:

Zitat

Hier sind neben den schon angesprochenen Hormonen auch noch die antibiotikaresistenten Keime hervorzuheben, die in den Abwasserrohren unserer Krankenh?user gez?chtet werden und schon l?ngst ihren Weg durch die Natur in unsere Trinkwasserversorgung gefunden haben.

Ich liebe es, wenn ich mich selbst zitieren darf! Danke

Als erstes: Willkommen im Forum, Tina !

Euch anderen, vielen Dank, ihr habt ja schon ordentlich was zusammengetragen zum Thema!

An Jo:

Grunds?tzlich gebe ich dir recht! Erziehung beginnt zu hause! Allerdings gibt es zwei Faktoren, gegen die die Eltern erziehungtechnisch ank?mpfen m?ssen, und doch auf verlorenem Posten stehen:

Wieviel Zeit k?nnen Eltern pro Tag erziehend auf ihre Kinder einwirken, und wieviel Stunden pro Tag sind diese Kinder anderen erziehenden Einfl?ssen ausgesetzt?

Das beginnt schon in der Schule. Nicht nur der direkt Einflu? durch Lehrer und Lernstoff ist hier zu betrachten, sondern die soziale Interaktion der Kinder untereinander. Meine Tocher (7) brachte schon aus dem Kindergarten Informationen ?ber Trickfilmneuver?ffentlichungen und das neuestes Barbiepuppenmodell mit, obwohl sie nie Werbefernsehen schauen durfte. Auch hat sie dort all die W?rter gelernt, die ihre Mutter ihrem Mann zu sagen verboten hat (komplizierte Formulierung, wah?).

Was ich sagen will ist, man kann zwar Vorstellungen haben, wie die Kinder zu erziehen sind, hat aber so gut wie keinen Einflu? auf Wechselwirkungen die durch den Kontakt der Kinder mit einer Gesellschaft entstehen, die ganz andere Priorit?ten setzt. Der ?ffentliche Raum ist eine Projektionsfl?che der Werbetreibenden geworden, deren unterschwellige Botschaften gr??tenteils die Qualit?t von Softpornos erreicht.

Wer hat eigentlich festgelegt, dass das gesellschaftlich akzeptabel ist?

Hier bin ich schon bei dem zweiten Punkt meiner ?berlegung. Wer legt eigentlich die Gesellschaftlichen Priorit?ten fest? Ich als W?hler? Weil ich einmal alle 5 Jahre ein Kreuz auf einem Wahlzettel mache? So ein Quatsch! Die Erfahrung mit mehr als einer Regierung hat schon lange gezeigt, das sich die Wahlversprechen und die regierungspolitische Realit?t diametral gegen?berstehen.

Den Neulingen in unserem Forum empfehle ich da das Thema: "Dialektik oder wie man die Massen lenkt" ?ber die Fiktion der Demokratie:

Dialektik oder wie man die Massen lenkt

Sind es die Chefredakteure der Zeitungen, die im Konkurrenzkampf um den Leser buhlen? Wenn sich da unsere gleichgeschaltete Medienlandschaft bekuckt, wohl eher auch nicht. Da bleiben dann nur noch die Besitzer der Medienkonzerne und deren Lobbyisten ?ber, und das ist eine undemokratisch kleine, aber machtvolle Gruppe.

Deren Wirken ist es zu verdanken, das sich die Menschen v?llig vereinzelt haben, ja vereinzeln mu?ten. Wo fr?her Landsmannschaften, Dorfgemeinschaften oder Sippen standen gibt es heute nur noch einzelne Familien, oder Reste von Familien. Die wichtigsten Lebensziele: Das n?chst gr??ere Auto, der n?chste Urlaub, die Selbstverwirklichung im Beruf!

Aber eine Gesellschaft, die sich nicht um die Erziehung ihrer Kinder k?mmert, hat keine Zukunft! Ich habe es selbst miterlebt, wie alle b?rgerlichen Werte wie Ordnung, Flei?, Erziehung etc. demontiert wurden. Der Mensch sollte sich ?ber seinen Konsum definieren! Und wie will man Eltern, die selbst Opfer einer solchen den Ertrag der Wirtschaft f?rdernden Gehirnw?sche geworden sind, vorwerfen, sie w?rde ihre Kinder nicht zu konsumkritischen Menschen Erziehen. Wie denn? Sie wissen es doch nicht mehr anders. Und dieser Proze? wurde von au?en gesteuert und dies ist nicht zum Wohle des Volkes!

Na dann, anschnallen und das Rauchen einstellen:

"Das deutsche Leitungswasser ist das gesündeste Lebensmittel der Welt, weil es der genauesten Überwachung unterliegt!"

- tönt es allendhalben aus den Stadtwerken. Das stimmt auch, wenn man aber die Regeln und Gesetze kennt, nach denen diese Überwachung durchgeführt wird, dann kann man schon ins grübeln kommen.

Warum müssen wir eigentlich trinken? Wasser ist ein außerordentlich starkes, biologisch neutrales Lösungsmittel. Die Biochemie des Lebens ist auf Wasser als Löse- und Transportmittel angewiesen. Wir müssen trinken um Schlacken aus dem Körper zu transportieren, und im Körper einen gleichbleibenden "Feuchtigskeitsstand" zu halten. Damit unser Trinkwasser seine wichtigste Funktion, den Abtransport von Schlacken erfüllen kann, muß es sauber sein, d. h. es muß so wenig gelöste Stoffe wie möglich mitführen. Schließlich soll es in unserem Körper die Schlacken lösen und abtransportieren und nicht neue hereinbringen.

Der Anteil gelöster Stoffe im Wasser wird durch seine Leitfähigkeit in MikroSiemens [µS] bestimmt. Je mehr Stoffe gelöst sind, desdo höher wird dieser Wert. Anfang der ´80er Jahre lag der Grenzwert für Trinkwasser bei maximal 120 µS. Durch die fortschreitende Umweltverschmutzung wird es aber immer schwieriger den Bürgern ausreichend sauberes Wasser als Leitungswasser zur Verfügung zu stellen. Erschwerend kam nach Beitritt der ehemaligen Zone hinzu, dass dort kein sauberes Wasser in ausreichender Menge mehr zu fördern ist. Natürlich hatten auch die Großstädte im "Westen" ein Problem: Das Trinkwasser kann ab Wasserwerk noch so klar und rein sein, wenn es durch alte, verschmutzte Leitungen läuft, nimmt es aus den Sedimenten in den Rohren Stoffe auf und kommt entsprechend belastet bei den Verbrauchern aus dem Hahn.

Die Politik hat sich dieses Problems in pragmatischer Form angenommen und einfach den Grenzwert hoch gesetzt. Natürlich nicht auf einmal, sondern in vielen kleinen Schritten. Heute liegt der Grenzwert für Trinkwasser bei: (Na eine Schätzung? - Nun?) Nur noch 1200 µS!

Das hat zwei Vorteile: Die Grundwasserqualität in der ehemaligen DDR reicht aus um den Bürgern ein gesundes Trinkwasser anbieten zu können, und auf der anderen Seite mußten die westlichen Kommunen ihre Trinkwasserleitungen NICHT sanieren, was ja auch sehr wirtschaftlich ist.

In Kanada gilt Wasser mit einer Leitfähigkeit von 300 µS als Industrieabwasser und darf ohne intensive Klärung nicht in die Natur entlassen werden, aber das nur am Rande.

Nun könnte man auf Mineralwasser ausweichen. Das wird einem ja von den werbetreibenden Getränkeanbietern wärmstens empfohlen. Nur ist der Gesetzgeber bei den Festlegungen der Grenzwerte und Überwachungsvorgaben für Mineral- und Tafelwasser davon ausgegangen, dass kein Mensch seinen gesamten Wasserbedarf aus extra gekauftem "Trinkwasser" deckt. Die vorgegebenen Grenzwerte sind entsprechend lascher, ebenso die Vorgaben für die Überwachung. So hat ein Wald- und Wiesenwasser von einem der bekannten Discounter eine Leitfähigkeit von etwa 1800 µS, namhafte "Heilwässer" erreichen leicht bis zu 3800 µS.

Warum ist da eigentlich Kohlensäure drin? Nun um das Wachstum der überall im Wasser vorhandenen Mikroben zu bremsen. Sie würden in einem industriell vergewaltigten Flaschenwasser allen Sauerstoff aufbrauchen und das Wasser würde "faulen" (Ihr erinnert euch vielleicht an das alte Seefahrerlied: Wir lagen vor Madagaskar...). Haut man nun ordentlich CO2 in die Soße werden die Mikroben gebremst. Außerdem wird das Wasser leicht säuerlich, was wir als Konsumenten mit "Frische" assoziieren. Wie Phobo schon schrieb, führt der Kohlensäureanteil zur Übersäuerung des Körpers, der Hauptursache für die meisten Krankheiten bis hin zum Herzinfarkt.

Jetzt könnte man auf "Stille Wässer" ausweichen. Der Gesetzgeber sieht für den Nachweis der "Reinheit" eines stillen Wassers folgenden Test vor: Das Wasser wird auf Flaschen gezogen und eine Woche eingelagert. Nach einer Woche wird die Flasche geöffnet und untersucht. Dabei darf die Keimzahl einen bestimmten Wert nicht übersteigen. Das ist alles. Was mit den Keimen passiert, wenn das stille Wasser einen heißen Sommer lang beim Getränkegroßhandel auf Halde gestanden hat, interessiert keine Sau und wird auch nicht untersucht.

Tatsächlich kann man nur auf die in den Babyabteilungen zu findenden Wässer zur Herstellung von Babynahrung ausweichen. Die sind Umkehrosmose gefiltert. Wenn ihr aber da mal den Literpreis betrachtet und dann umrechnet, was euch eure Trinkwasserversorgung monatlich kostet, ist der Betrieb einer eigenen Wasserbelebungsanlage (Grander) und extra Umkehrosmose-Filteranlage für die Trinkwassergewinnung eine lohnenswerte Investition.

Aber wir sind noch nicht am Ende. Sprechen wir doch Mal über Blei im Wasser. Noch immer gibt es alte Bausubstanz, in der die Wasserleitungen teilweise noch in Blei ausgeführt sind. Die Belastung des Wassers ist durch diese Rohre enorm. Der Gesetzgeber sah sich auch hier zum Handeln genötigt. Er hat die Grenzwerte für Blei im Wasser drastisch gesenkt. Da der Bund selbst aber Eigentümer von etwa einem Drittel des in der Republik vorhandenen Wohnungseigentums ist, wäre ein enormer Investitionsbedarf auf den Bund zugekommen, hätte man eine gesetzliche Pflicht zur Kontrolle des Wasser auf Blei und die daraus resultierende Sanierung durchgesetzt. Wirtschaftlich sinnvoll zeigte sich auch hier eine "kann-Bestimmung". Jeder Mieter kann auf eigenen Kosten sein Leitungswasser auf Blei untersuchen lassen. Wird der Grenzwert überschritten, ist der Wohnungseigentümer verpflichtet die Rohrleitungen zu sanieren. Macht der Mieter keinen Test, darf er sich mit Blei versorgen, bis der Arzt kommt, was ja auch irgendwie das Bruttosozialprodukt hebt.

Machen wir uns nichts vor. Jahr für Jahr werden tausende von neuen chemischen Verbindungen "erfunden" und zu "Produkten" veredelt. All diese Stoffe landen über kurz oder lang auch in unserem Trinkwasser. Der Gesetzgeber weiß das auch. Er weiß auch, dass er gegen diese Flut an Substanzen gar nicht antesten kann. Daher bescheidet er sich auch mit ca 30 - 50 Tests und fertig! Alles andere wird nicht untersucht, da gesetzlich NICHT vorgeschrieben. Hier sind neben den schon angesprochenen Hormonen auch noch die antibiotikaresistenten Keime hervorzuheben, die in den Abwasserrohren unserer Krankenhäuser gezüchtet werden und schon längst ihren Weg durch die Natur in unsere Trinkwasserversorgung gefunden haben.

Noch ein kurzes Wort zu "entmineralisierten" bzw. "destilliertem" Wasser. Es ist ein altes Apotekermärchen, das ein so ein Wasser umbringt. Früher hat der Apotheker ja noch die Limo selbst gemacht. Da kann er dir ja nicht empfehlen superbilliges, reines Wasser zu trinken!

Ich habe seit Nov. letzten Jahres eine Umkehrosmoseanlage. Mein Trinkwasser hat einen Leitfähigkeit von 36 µS! Und ich benutze es zum Trinken und Kochen!

So, nu wisst ihr Bescheid, euer Leben ist leider nicht leichter geworden, aber vielleicht habe ich euch eure Prioritäten gerade gerückt.

PS: Mit Rauchern und Softdrinkkonsumenten über Lebensmittel- und Trinkwasserqualitäten zu diskutieren ist albern!

Nachtrag:

Die Kunststoffrohre, die sich mittlerweile aus Kostengründen in fast allen Neubauten finden, sind auch nicht ganz ohne, wie uns Rumpelstilz schreibt:

siehe Beitrag #79, https://aufzurwahrheit.com/Warum-Wasser-o…=60792#pid60792

Zitat

Sorry wenns hier jemanden betrifft, aber ich halte jeden, der nicht zur Wahl geht, f?r einen Idioten (Was ja von der griechsichen Grammatik auch richtig w?re Very Happy ) . Und diese Leute jammern dann nachher am allermeisten ?ber die Regierung. Da krieg ich voll den Hals.

Der Meinung war ich auch, vor der letzten Wahl. Jetzt, nachdem mit Frau Merkel wieder ein Mitglied der Bilderberger, als Kohls verl?ngerter Arm auf dem Kanzlerthron Platz genommen hat und auch unter der "gro?en Koalition" die Politik f?r das Gro?kapital, gegen den "kleinen Mann" weitergef?hrt wird, kann ich nur noch empfehlen: "Aktives Nichtw?hlertum"! Geht zur Wahl und gebt einen ung?ltigen Stimmzettel ab.

Irgendwann wird die Zahl der ung?ltigen Stimmen und der Wahlfernbleiber zu gro? um sie zu ignorieren.

EO

Zitat

Unverbesserliche Chaoten wie jene, die sich am Mittwoch in Dortmund mit polnischen Hooligans gepr?gelt haben, wird es dennoch immer geben. Sie sind das eigentliche Problem.

Deutsche, die sich mit Polen pr?geln, sind ein Problem? Polnische Hooligans aber nicht? Versteht ich hier was falsch?

Was ist das f?r eine zerst?rerische Formulierung? Daf?r gibt es eine glatte 6!