Beiträge von waterbrunn

    Hallo Zoma.

    Zitat

    ein h?her entwickeltes wesen,was ausserirdische wahrscheinlich sind,

    Wie kommst du denn zu dieser Einsch?tzung. Zweifellos wirst du jeden kulturellen und geistigen Entwicklungastand in den galaktischen Gesellschaften vorfinden. Die aber pauschal ALLE zu erh?hen halte ich f?r falsch.

    Schau dir nur an welche rasnte Entwicklung die menschliche Kultur seit z. B. den Hexenprozessen genommen hat. Es sind immer noch die gleichen Menschen, nur Wissen und Art der Lehre sind eine andere.

    Wer als Weltraumpirat diesen Planeten als Schlachthaus betrachtet, kommt und erntet was er braucht. Wir k?nnen uns sowieso nicht wehren gegen die Psychowaffen der Alliens.

    Sag ich Mal so-

    Ja eben, mu? die Toleranz die Intoleranz tolerieren? Du bist da auf ein sprachliches Paradox gesto?en, dass sich bis ins Denken auswirkt. Nat?rlich ziehen wir im richtigen Leben irgendwo eine Grenze, an der wir sagen: "Das toleriere ich nicht mehr!" - Nur jeder zieht die Grenze wo anders.

    Ich verlasse mich da auf unsere Staatsschutzpolizei, was die Inhalte der einzelnen Internetseiten angeht. Ich denke die werden sehr genau gescannt, wen es um verfassungsfeindliche Inhalte geht. Musikverlage, die rassistische Musik anbieten stehen unter Beobachtung und m?ssen genau ?berlegen, was sie anbieten.
    Zur NPD kann man nur sagen, wir haben eine "Demokratie" im Lande und die NPD ist eine zugelassene Partei. (Ohne die Hiolfe des Verfassungsschutzes und seiner V-Leute in leitenden Positionen w?re sie zwar nicht mehr existent, aber was tut man nicht ales f?r die Dialektik!) Du mu?t als Demokrat also ertragen, wenn im Osten (ehemals Mitteldeutschland, auch SBZ, sowjetisch besetzte Zone) die NPD mit 10% in die Landtage gew?hlt wird. Vordergr?ndige Ausgrenzungen f?hren eher zu einem M?rtyrereffekt und sind kontraproduktiv (meine Meinung).
    Ein Beispiel: Mein Vater war in Ostpreu?en in der Flieger-Hitlerjugend. Das war ganz klasse, berichtete er. Zum ersten Mal wurde vom Staat f?r die Kinder in den l?ndlichen Gemeinden etwas organisiert. Sie bauten Modelflugzeuge, sp?ter auch Leichtflugzeuge und lernten Segelfliegen!
    Im l?ndlichen Raum der ehemaligen DDR gab es auch Jugendclubs und staatliche Betreuung f?r die Landjugend. Nach der Wiedervereinigung wurde dies alles eingestellt aus Kostengr?nden. So hat die Jugend in den D?rfern nur den Schulbus und sonst nichts. Nicht Mal eine Ausbildungsstelle oder Zukunftsperpektive. Und wer macht in dieser Region Jugendarbeit? Die Rechten! Da ist die eigentliche Ursache des W?hlerzuwachs im Osten zu sehen. Und da mu? man etwas tun. Wenn du hier Hinweise auf irgendwelche "rechten" Linklisten zensierst, dann betreibst du nur Kosmetik, aber du l?st das eigentliche Problem nicht . SO seh ich das!

    PS:

    Zitat

    @eon ich sag immer weder rechts noch links und schon garnicht neutral!

    Diesen Satz verstehe ich nicht!

    Wiki war nie ein freies Projekt.
    Zu jedem Wissensgebiet gibt es eine Interessengruppe, die sich darum k?mmert. Versucht man jetzt eigenne erkenntnisse einzuflegen, die mit der offiziellen Version nicht ?bereinstimmen, werden diese sofort wieder rausgeflegt. Mir fiel das auf, als ich Mal zum Thema Chemtrails ins Wiki schaute. "Alles nur Einbildung" war die ?ffizielle Erkl?rung -gleichzeitig waren aber ein paar Links da die auf gute Dokumentationen im Netz verwiesen, die anhand von Fotos den Unterschied von Chemtrails und Kondensstreifen dokumentierten. Einige aus dem Cloudbusterforum berichtigten, dass es ihnen unm?glich sei den Wikitext zu den Chemtrails zu ?ndern oder erweitern, die Texte w?rden sofort wieder "korrigiert"!

    Wiki ist also ein Mannschaftssport. Die Gruppe, die am meisten Aktivisten zu einem Thema aufbieten kann, bestimmt wie dieses Thema dargestellt wird. Da hat der EInzelk?mpfer keine Chance seine Erkenntnisse einzubringen.

    *schmunzel*

    Keine Sorge, ich bin nicht streng! Es ist f?r mich wichtig verstanden zu werden. Aufgenommene Information ist ziemlich wertlos, wenn man sie nicht weitergeben kann. Gerade das geschriebenen Wort mu? auch in 100 Jahren noch verstanden werden. Schrift hat die Aufgabe Sprache zu konservieren und ich will klar und verst?ndlich schreiben!

    Hmm *gr?bel*

    Zitat

    jaaahaaaa, ich muss Deine Beitr?ge auch immer zweimal lesen, bis ich sie kapiert habe Embarassed . Das soll keine Kritik sein, aber ich finde es einfach sch?ner, wenn's nicht so verschwurbelt (haha, tolles Wort, gef?llt mir) ist.

    Das trifft mich! Ich schreibe ja um verstanden zu werden und nicht um zu beweisen, dass ich auch "Chrysanthemen und H?azinten" richtig schreiben kann. Ich denke es liegt zum Teil auch daran, dass ich schneller denke als schreibe. JA, ich denke Kettens?tze! Ich will also in Zukunft versuchen meine Texte bez?glich Rechtschreibung und Zeichensetzung zu redigieren sondern auch die S?tze zu k?rzen: Ich hoffe es gelingt. Auf die Verwendung viersilbiger W?rter werde ich nicht verzichten. So viel Zeit mu? sein!

    Hallo harmlosi,

    wir streiten ja um eine linkliste die in Ansordes Blog steht. Er hat zwar in seinem Beitrag oben dorthin einen link gesetzt, aber ab da ist doch Ansorde zust?ndig, oder seh ich das falsch?

    Gru? EO

    Hallo Bluesoldier,

    misch dich ruhig ein! Ich finde aber, das dieser Faden ganz prima l?uft. Schlie?lich reden wir noch miteinander. Nick keift zwar ein bi?chen, aber das halte ich aus. Er mu? ja auch meine verschwurbelten Formulierungen ertragen! 8)

    Gut, reduzieren wir die Diskussion auf die Linkliste:

    Zitat

    Wir sind nicht haftbar zu machen, f?r Inhalte von verlinkten Seiten!

    Du gibst dir doch sonst immer M?he deine Argumente nachvollziehbar zu formulieren! Warum verf?llst du dann in so eine unfl?tige Sprache, mit der du nur das Gegenteil von dem erreichst, was du eigentlich willst?

    Na, ich wei? nicht. Es ist eigentlich kein Wunder, die meisten wachsen in der Matrix auf ohne etwas zu merken. Und die Qualit?t des Schulsystems wird von staatswegen immer weiter runtergeschraubt. Unsere Kinder lernen nur noch deshalb lesen, damit man sie auf das Kleingedruckte in den Vertr?gen hinweisen kann, das sie "?bersehen" haben, bevor man sie auf ewig in den Schuldturm wirft!

    Zitat

    das heisst das eon eine sehr gute ausrede parrat h?tte wenn er nationalsozialistisch veranlagt w?re(was ich stark annehme).

    *buahhahaha, schenkel klopf*

    Zitat

    Also, es spielt keine Rolle dualit?t dialektik oder sonstwas, wenn du im endeffekt glaubst dass das Erwachen oder besser gesagt das erlegte der Jagd darin besteht ein Nationalsozialist zu sein und das f?r dich die reinste Form der Wahrheit ist (nenne es wie du willst) bist du einfach verschissen rechts, mann kann auch sagen Faschist oder so bl?d wie der schlammwasserfall.

    Bist du wirklich so hilflos, dich in Beleidigungen zu versteigen? Sind das deine Argumente?

    Da kann ich ja dann richtig froh sein, dass du mir den Spiegel vorgehalten hast und ich mich jetzt richtig erkennen kann! Danke Nick!
    Ich schreibe zur Zeit zwei F?den diesen und den:

    http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=16538#16538

    Der eine wirft mir vor Nazi zu sein, der andere wirft mir vor die Judengefahr zu verharmlosen. Ist vielleicht ein Psychater anwesend? Ich glaube ich bin schizophren - mu? ich sein, bei den Antworten, die ich auf meine Beitr?ge bekomme.

    Noch Mal eine allgemeine Bemerkung: Wenn einer radikale Ansichten hat, h?r ich mir das wohl an. Wenn er zu Gewalt gegen Menschen aufruft ist er nicht mehr mein Freund. Es gibt so viel vordergr?ndigen Bl?dsinn im Netz, der sich selbst entlarvt. Man mu? nur mit eingeschaltetem Gehirn die Inhalte ansehen. Und dabei ist es egal, ob es sich um Seiten orthodox-radikaler Christen handelt, Hooligans, Fightclubs, Splatterfans, Nazis, Antifa-Hassseiten, egal - Was ich aber nicht mag, wenn pauschalisiert und reflexhaft verurteilt wird.

    Es ist in Deutschland immer wieder ein Problem, das man bestimmte praktische L?sungen nicht einmal andenken kann, weil sich irgendwo ein Staatsbedenkentr?ger findet der sagt: "Das haben die Nazis genauso organisiert!" Und schon ist diese L?sung vom Tisch. Das regt mich schon lange auf!

    Wenn du deinen Lebensinhalt darin findest wie ein Vorstehhund auf Links hinzuweisen, die in die "rechte Ecke" f?hren, Nick, na dann bitte. Aber erwarte nicht, dass ich dir daf?r applaudiere. Es gibt wahrlich gr??ere Probleme in unserer Gesellschaft, als Dumpfbacken in braunen L?chern.
    Und ich habe kein Lust mehr das alte Spiel mitzumachen, Menschen gruppieren, Fronten aufbauen und aufeinander losgehen.

    Du starrst immer noch wie der Stier auf das rote Tuch, reagierst auf bestimmte Ausdr?cke reflexhaft und schon lande ich in der rechten Ecke! Ja, du hast recht und Danke!

    Ich versuche den Torrero zu erkennen und die Methoden, die er anwendet! Deshalb kann ich deinen Eifer nicht wohlwollend begleiten.

    Punkt.

    Hallo Malhi Sadah,

    ich bin sicher nicht intelligenter als du, sondern vielleicht etwas wortgewandter!

    Zitat

    "Kerihuth 6b Seite 78,Jebhmmoth 61a":
    "" Nur Juden sind Menschen,Nichtjuden sind Tiere!!!"""

    Aber um es platt raus zu sagen: "Ich weigere mich, mich ?ber so eine durchschaubare Dialektik aufzuregen!"

    Ja, es handelt sich um eine !j?dische! Unterweisung - JA! Und?

    Durch meine Studien bin ich mittlerweile zu der Erkenntnis gekommen, dass das "j?dische Volk" nur deshalb auf unserem Planeten installiert wurde, um ein Werkzeug zu haben jede Gesellschaftsform auszuhebeln und zu kippen.

    Nenn mir also bitte einen einzigen B?rger j?dischen Glaubens, der dir berichtet hat, sein Rabbi h?tte ihn genau diesen Unsinn gelehrt!

    Das kannst du nicht! Nat?rlich ahne ich gleichzeitig, das derartige Inhalte in Israel gelehrt werden (wem auch immer). Wir aber leben in der Gegenwart. Jeder von uns hat mit Individuen zu tun. Menschen die man anhand ihres Namens identifizieren kann. Also nenne Ross und Reiter oder lerne weiter.

    Ich habe in meinem Text oben meine ganz pers?nlichen Denkmuster geschildert. Ich hab erkannt, dass sie anerzogen wurden. Nun aber zu sagen: "Die Juden sind schuld!" ist mit nicht m?glich, da hier unzul?ssige Verallgemeinerungen herangezogen werden.
    Ich habe aus der Geschichte gelernt, das auch im ersten Weltkrieg deutsche B?rger j?dischen Glaubens ihre Pflicht als deutsche Soldaten erf?llt haben. Mit dem gleichen Nationalgef?hl wie die deutschen Christen. Ihre j?dischen Gr?ber sind eine Anerkennung ihrer Leistung und ihres Glaubens!

    Andererseits habe ich auch van Helsings Geheimgesellschaften gelesen. Wir m?ssen immer unterscheiden, zwischen denen, die unsere Geschicke bestimmen und denen, die nur als Handlanger arbeiten.
    Auch wenn es seltsam erscheint - schlimme Ereignisse sind nicht b?se gemeint, sondern nur ein Symptom des Systems. Wir lernen daraus, das man es besser machen mu? und wie das geht!

    Gru?, EO

    Hallo Ignie Ferroque,

    vielen Dank f?r deinen verbindenden Beitrag! Ohne die Aktivit?ten Menschen zu trennen und zu gruppieren w?rden wir einander als Individuen wahrnehmen. Jeder einzigartig, jeder mit ganz pers?nlichen Macken, aber trotzdem eine St?tze der Gesellschaft und ein verl??licher Partner im Rahmen seiner M?glichkeiten!

    Hallo Nick,

    um nicht den Eindruck aufkommen zu lassen ich w?rde im Stechschritt mit der Schuhb?rste unter der Nase um meinen Computer marschieren und dabei den rechten Arm immer hochrei?en, hier ein weiterer Beitrag zum gleichen Thema:

    http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=15546#15546

    Das ist MEINE Meinung!
    Amen!

    Hallo ihr Lieben!

    Bei euren Beitr?gen kommt mir folgender Gedanke:

    Schwerter wachsen nicht an B?umen und die Gegenwartsmenschheit stammt von den ?berlebenden einer weltweiten Katastrophe ab!

    Was lernt uns das? Nun, betrachten wir die ?berlebenden, aus ihrer Zivilisation gesto?en, ohne ihre gewohnten Werkzeuge, nur das nackte Leben gerettet! Aber wie soll es weiter gehen? Wei?t du wie man Karnickelleim kocht? Wei?t du wie man Seife macht? Wie baut man eine Drehbank? Und es gilt nur noch das Faustrecht. Wer kann, nimmt dem Schw?cheren etwas weg, nur um sein j?mmerliches Leben um ein paar Tage zu verl?ngern.
    Und dann gibt es pl?tzlich Schwerter! Die fallen ja nicht vom Himmel. Auch braucht es mehr als einen klugen EInfall ein Schwert zu machen. Da mu? erst Eisenerz gefunden werden. Dann geborgen und verh?ttet. Das gewonnene Metall einem Schmidt ?bergeben, der daraus Kohlenstoffstahl gewinnt und das Schwert schmiedet. So etwas erfindet man nicht, nur weil einem ein Ast von einem Baum abgebrochen ist! Menschen mit Schwertern sind ein Zeichen daf?r, dass in deren Lebensraum schon eine Unterweisung von Au?en stattgefunden hat. Diese Menschen sind wehrhaft und den "Greys" nicht mehr ausgeliefert!

    Denk ich Mal!

    Liebe Interessierte, hallo Nick,

    hast du schon Geheimgesellschaften von van Helsing gelesen oder die "Protokolle der Weisen von Zion" (hat mit den Juden nichts zu tun, obwohl es ihnen in die Schuhe geschoben werden sollte, ist aber ein Dokument ?ber die Werkzeuge der Gesellschaftsmanipulation)?

    Es scheint mir nicht so! Nun gut, ich habe nicht nur einen Haarspalter, sondern auch ein Kantholz - und das gibts jetzt!

    Du hast auch den Beitrag ?ber die Dialektik nicht gelesen, oder ihn als nicht realistisch befunden? Du lebst also noch in der Matrix und weigerst dich aufzuwachen, weil die Fakten dein Weltbild bedrohen?

    Nun, wo ist eigentlich das Problem? Du echauffierst (*) dich dar?ber, dass ich nicht in deine Kritik ?ber die national / neofaschister Sumpf-Linkliste von Ansorde einstimme, die in seinem Blog aufgef?hrt wird?

    (*) "aufregen", meine Mutter hat mir fr?her Platten mit Operetten vorgespielt, daher verwende ich dieses Wort!

    Hast du das Impressum nicht gelesen? Wir sind nicht haftbar zu machen, f?r Inhalte von verlinkten Seiten!

    Und wie du selbst festgestellt hast, die Seiten sind teilweise lachhaft in ihren Inhalten. Nun hast du das Gutmenschentum, das an unseren Schulen gelehrt wird verinnerlicht und es ist dein Anliegen auf folgenden (anerzogenen) Kausalkette hinzuweisen: " Wer rechtes Gedankengut toleriert bereitet so dem n?chsten Weltkrieg den Boden!"

    Wer also Deutschland den Vorzug vor Europa gibt, der z?ndet morgen wieder Synagogen an! Ist das nicht das was du meinst, mit deiner Kritik, ich w?rde die Rechten verharmlosen? Die gef?hrlichen, radikalen Kr?fte verstecken sich innerhalb unserer Gesellschaft! Die wirkliche Gefahr kommt von Wirtschaftsbossen, die um des Gewinns Willen die Bev?lkerung vergiften. Die schlimmsten Kindersch?nder haben einen gut b?rgerlichen Leumund und du ziehst dich an einer patriotischen Linkliste hoch, an dewr man auf den ersten Blick erkennen kann, wo die gef?hrlichen Deppen ihr Revier haben! Deine Beispiele: Im Heimattreu.org - Versand wird unter deinem Link eine CD angeboten, f?r die die Leute auch noch Geld bezahlen sollen? Na alle Achtung, aber wo ist die Gefahr?
    Ein deutschnationalistischer Musikverlag mit dem Namen "purehatecorerecords.com" erf?llt den Tatbestand der Realsatire, denn was denn nun? Stramm deutsch oder englisch? Oder liegt das Problem in der deutschen ?bersetzung: "Reines Hasszeug- Plattenaufnahmen"? Zu plakativ? W?rde sogar dem letzten Deppen klar werden, das diese Musik Mist ist?

    Das gleiche gilt f?r hatecore-crew.de! Hasszeug-Gruppe.de, das erinnert zu sehr an Ulli mit den selbstgestrickten Pullovern und seiner "M?nnergruppe", die immer so total kritische Gespr?che gef?hrt haben! Albern! Und du regst dich dar?ber auf, dass ich mich ?ber so einen Unsinn nicht aufrege? Ja danke, mein Leben ist zu kurz um es mit so komplizierten Kausalketten zu vergeuden!

    Deine Unterstellung wir (Abaraxas, Ansorde und ich?) w?ren irgendwann rechts abgebogen, entbehrt nicht der Komik - vom rechten Weg abkommen - rechts abiegen - ja wie denn nu?
    Nach all den B?chern, die wir gelesen haben ist es noch viel schlimmer, als du vermutest! Wir haben den Weg komplett verlassen!
    Das ist wohl auch der Grund, weshalb wir teilweise aneinander vorbeireden!

    Gru?, EO

    Das Schwert ist eins der wenigen von Menschen geschaffenen Dinge, das keinen Doppelnutzen hat. Im Gegensatz zu Messern, die man ja noch als K?chenwerkzeug einsetzen kann, dient das Schwert einem einzigen Zweck, n?mlich Menschen zu t?ten.
    Wer also derart Vordergr?ndig seine Mentalit?t zur Schau stellt und ein Schwert durch die Gegend schleppt verbreitet eine ziemlich gruselige Aura!

    Denk ich Mal!

    PS: Das gilt auch f?r Atomraketen, quasi als in die Unendlichkeit vergr??erte Schwerter!

    Hallo Nick,
    die Einteilung der politischen Richtungen in links, sozial, liberale Mitte, konservativ, national, rechts ist ein Werkzeug der Dialektik mit der die Bev?lkerung manipuliert wird.

    http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=5734#5734

    Wir sind also manipuliert, bzw. wie es die offizielle Version sagt, zu einem kritischen Denken erzogen, im Sinne von "Wehret den Anf?ngen!". Dabei reagieren wir nur auf anerzogene Schl?sselreize ohne dies zu bemerken. Daraus resultiert auch, dass wir uns eine Meinung bilden ohne die angebotenen Informationen tats?chlich auszuwerten.

    Betrachten wir einmal die beiden angesprochenen Fronten am "linken" wie am "rechten" Rand der Gesellschaft.

    Wer in Deutschland sich zur Deutschen Nation bekennt, steht in der rechten Ecke. Warum? Weil das dritte Reich in den Medien immer am Leben gehalten wird, allerdings im Sinne der Siegerpropaganda. Es wird nur mit schlechten Attributen belegt und da der Nationalismus damals eine identit?tsstiftende Aufgabe hatte, bleibt blo? die Denkweise: Drittes Reich ist schlecht, damals starke Nationalismus, also: Nationalismus ist schlecht! Und nat?rlich zieht der moderne Hein Bl?d gleich noch die Schlu?folgerung: Nationalismus in der Gegenwart ist ebenso schlecht!

    Andererseits bleibt einem Menschen, der seiner nationalen Gesinnung Ausdruck verleihen m?chte, gar nichts anderes ?brig, als sich bei den Symbolen des dritten Reichs zu bedienen. Zum einen weil nichts anderes da ist, das von anderen auch als Symbol einer nationalistischen Einstellung verstanden wird, zum anderen weil diese Symbole st?ndig in Beziehung zum deutschen Nationalismus dargestellt werden.

    Sich wie in "Das Leben des Brian" eine Sandale ?ber den Kopf zu halten, zum Ausdruck eines modernen deutschen Nationalismus OHNE Bezug zum Dritten Reich, w?rde so ohne langatmige Erkl?rung nicht verstanden werden!

    Wir brauchen ein viel entspannteres Verh?ltnis zu Symbolen des deutschen Nationalismus! Lie?e man all die Menschen ohne Kritik ihren Interessen und Gesinnungen nachgehen, dann w?rde sich sehr schnell im ?ffentlichen Leben zeigen wie WENIGE das sind. Und ist der Reiz des Verbotenen weg, sinken sie auf die Bedeutung einer Trachtengruppe ab, wenn sie nicht anspruchsvolle Inhalte bieten k?nnen.

    Seien wir objektiv, der viel bef?rchtete Ruck in den Nationalismus, nur weil man patriotisch gesinnte Menschen "salonf?hig" macht, w?rde nicht die B?rger allgemein radikalisieren in ihrer eigenen nationalen Empfindung, sondern in Deutschland dass erlauben, was in anderen Staaten ?blich ist. Der B?rger bekennt sich zur Nation und ihren Symbolen. Und nat?rlich wird er auf die Frage: "Was ist besser, dein Land oder das Ausland? (welches auch immer) antworten: "Mein Land!"

    Hier mal drastisch: "Was findest du besser, Deutschland oder Polen?" - "Nat?rlich Deutschland!"

    Das macht Bauchschmerzen wenn man das so liest, nicht wahr? Aber nur weil wir hier gehirngewaschen sind!

    Fragt man einen Franzosen: "Was ist besser, Frankreich oder Italien?" antwortet der ja auch ganz klar "Nat?rlich Frankreich!" und macht sich ?berhaupt keine Gedanken ?ber die Millionen Toten, die die napoleonischen Eroberungskriege in Europa gekostet haben!

    Was also soll "NeoNazi Sumpf" bedeuten und woher hat die linke Antifa ihre Aufmachung?

    Ich habe mich dann einmal experimentell in den "NeoNazi Sumpf" begeben. Zum Teil sind die Inhalte Anla? f?r ungetr?bte Heiterkeit! Da findet sich in einem Versand ein T-Shirt, auf dem das zweimal aufgedruckte Wort "Fortress" (Festung) ein gro?es "F" in einem noch gr??eren "O" einrahmt. Die beiden Buchstaben sind allerdings dem Markennamen von "Fosters-Bier" entnommen. So etwas entbehrt nicht einer gewissen Komik. Sehr sch?n fand ich auch die Abbildung der Fahne des Kaiserreichs, schwarz wei? rot mit dem Aufdruck "News" (Nachrichten) in Frakturschrift. Was soll so etwas bedeuten? Bei der Besch?ftigung mit einigen Inhalten kam mir die Frage, ob die "White Power"-Bewegung Michael Jackson aufnehmen w?rde, der ist ja nu wei??
    DAs ganze gipfelt dann in dem Unsinn, das amerikanische Faschisten sich auf den Deutschen Nationalismus der Dritten Reichs beziehen, in ihrer selbst?bersch?tzung so weit gehen, jeden, der nicht zu ihrem Movement geh?rt umzubringen, andererseits in amerikanisch Faschisten anderer Nationen bewerben und sich mit denen zusammen tun wollen. Was den jetzt? Es gibt nichts besseres auf der Welt, als die Menschen meiner Nation, alle anderen Schlag ich tot und dann suche ich den Schulterschlu? mit Faschisten anderer Nationalit?t um mit denen zu kooperieren? Das ist absurd!

    Das kann man sogar einem Grundsch?ler erkl?ren - wenn man denn k?nnte! In Deutschland wird aber gleich wieder das Kampfargument "Rechter Sumpf" gezogen und schon ist man nicht mehr in der Lage den an die Wand gemalten Teufel mit Argumenten zu entzaubern und zu zeigen, was f?r ein mickriger Hanswurst da zum Popanz aufgeblasen wird. Das ist aber auch so gewollt, denn die Dialektik braucht einen "Feind" mit dem man das Volk treiben kann!

    Denk ich Mal!

    Na, wie auch immer - so lange nicht einer vom Himmel steigt mit einer Dokumentation der Erdgeschichte auf DVD werden wir damit leben m?ssen, das beide ?berlegungen nebeneinander existieren.
    Wenn man die ortodoxen Vertreter der verschiedenen Weltreligionen einmal nebeneinander betrachtet mit ihren radikalen Aussagen zu ihrer Religion und ?ber Menschen, die dieser nicht angeh?ren, dann kommen einem berechtigte Zweifel, ob die alle auf dem selben Planeten leben!
    Man kann verschiedener Meinung sein, sollte aber nie darauf bestehen, die Weisheit mit L?ffeln gefressen zu haben, oder im g?ttlichen (oder wessen auch immer) Auftrag zu handeln!

    Sooo, nachdem wir uns alle eine gute Note in Sarkasmus verdient haben, zur?ck zur grunds?tzlichen Frage!

    Unter dem Deckm?ntelchen der Religionsfreiheit, abgesichert durch unser "Grundgesetz" ist so mancher Unsinn m?glich, bei dem man nur den Kopf sch?tteln kann. Ich kenne mich mit den j?dischen Religionstexten und ihrer Anordnung nicht aus. Auch wei? ich nicht an wen sich dieses Zitat wendet. Den einfachen Gl?ubigen? Oder den angehenden Rabbi? Wie auch immer -in Deutschland sind wir durch die Kriegspropaganda der Sieger zu reflexhaftem Denken ohne Wissen erzogen wurden. Bei mir ist es das Wort "Rassegesetzgebung" das durch meinen Geist spukt. Was es damit aber konkret auf sich hat, und wie dies angewandt wurde entzieht sich meinem Wissen. Ich wei? nur, das es sich gegen alle Juden gewandt hat und sie diskriminiert hat.

    Ich wurde in Verantwortung f?r die deutschen "Verbrechen" w?hrend des dritten Reichs zu einem liberalen Demokraten erzogen. Toleranz ist erstes Gebot und auf das religi?se Empfinden anderer ist R?cksicht zu nehmen!

    Nur wenn man so erzogen ist, dann ist man erst Mal erstaunt, wenn man so ein Zitat vorgelegt bekommt.

    Zitat

    "Kerihuth 6b Seite 78,Jebhmmoth 61a":
    "" Nur Juden sind Menschen,Nichtjuden sind Tiere!!!"""

    Und Aufgrund der Erziehung, die ich als Bundesb?rger erfahren habe, bin ich nicht bereit zu glauben, das dieses Zitat ernst gemeint ist. Es handelt sich ja m?glicherweise um alte Folklore und wird so ernsthaft nicht mehr gelehrt! - Kann doch auch nicht, wir leben ja im 21. Jahrhundert! Ja solche Gedanken kommen mir als erstes. Prima Gehirnw?sche, was?

    Betrachte ich aber zur Zeit die sogenannte Weltlage, bzw. die weltweite Propaganda, die uns glauben machen will, die "Welt" w?rde sich unausweichlich auf einen Krieg zwischen guten Christen von amerikanischen Gnaden und b?sen, b?sen moslemischen Terroristen zubewegen, dann f?llt mir ein: "Was mu? ein islamischer Iman sagen, bzw. aus dem Koran zitieren um als "Hassprediger" tituliert zu werden?"

    Und hier haben wir sie wieder diese Zweiz?ngigkeit, die dem "Westen" von allen Nationen vorgeworfen wird, die nicht dazu geh?ren wollen / sollen.

    Aber, wir wollen nicht in vorbereitete Fallen tappen. Wir neigen zwar zum Verallgemeinern und dazu Menschen zu gruppieren, nur ist dies die erste Stufe, um Krieg denkbar zu machen! Sicher k?nnen wir uns nicht anders helfen, wenn wir von den Deutschen, den Holl?ndern usw. sprechen - wir m?ssen uns aber immer im klaren sein, in der Realit?t gibt es diese Gruppen nicht. In der Realit?t handeln Individuen. Wir k?nnten genau sagen WER etwas getan, - gesagt, - veranlasst hat. Wir tun es nur nicht, weil wir nicht wissen WER es war und zu faul sind es herauszukriegen. Zum anderen erz?hlen wir gerne solche Ger?chte und R?uberpistolen weiter, weil wir Spa? am reden haben OHNE ZU WISSEN, WAS WIR SAGEN! In diesem Mechanismus verstecken sie sich, die Verantwortlichen f?r das Dilemma.
    Bei allem, was in unserer Medienwelt ver?ffentlicht wird, gibt es einen Erzeuger. Jemanden, der eine Information zum ersten Mal formuliert und die Weitergabe anweist. Es ist eine Illussion zu glauben, die Redakteure w?rden alle so schreiben, wie sie es an der Uni gelernt haben und in ihren Texten nur schreiben, was sie selbst recherchiert haben.

    Was man ?bersieht, ist: es gibt so viele Menschen, die als Journalisten arbeiten wollen, dass sich die Besitzer der Medienimperien aussuchen k?nnen, welche geistige Str?mung sie verbreiten wollen. Und genau so ein Mensch wird pl?tzlich zum Journalisten erster G?te hochstilisiert und mit k?niglichem Gehalt geadelt. Und nat?rlich lernt man auch durch Belohnung. Man schreibt also weiterhin genau so, wie es gew?nscht ist und erwartet wird. Und mit diesen Texten wird das Denken der Leser beinflu?t, soweit, dass diese wieder besseres Wissen sogar einen Krieg f?r gut hei?en (gegen wen und warum auch immer - da kann eine Erkl?rung gar nicht banal genug sein!)

    Also, wenn du (und hier meine ich alle Leser dieses Textes) f?r eine Erkl?rung Mal wieder denkst eine Gruppenbezeichnung verwenden zu m?ssen, dann ?berlege kurz, ob du nicht unseren Verwaltern in die H?nde arbeitest und wieder Zwietracht unter deine Mitmenschen streust. Man kann immer Ross und Reiter nennen. Man mu? sich nur die M?he machen, sie zu identifizieren!

    Denk ich Mal!