Hallo Nick,
die Einteilung der politischen Richtungen in links, sozial, liberale Mitte, konservativ, national, rechts ist ein Werkzeug der Dialektik mit der die Bev?lkerung manipuliert wird.
http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=5734#5734
Wir sind also manipuliert, bzw. wie es die offizielle Version sagt, zu einem kritischen Denken erzogen, im Sinne von "Wehret den Anf?ngen!". Dabei reagieren wir nur auf anerzogene Schl?sselreize ohne dies zu bemerken. Daraus resultiert auch, dass wir uns eine Meinung bilden ohne die angebotenen Informationen tats?chlich auszuwerten.
Betrachten wir einmal die beiden angesprochenen Fronten am "linken" wie am "rechten" Rand der Gesellschaft.
Wer in Deutschland sich zur Deutschen Nation bekennt, steht in der rechten Ecke. Warum? Weil das dritte Reich in den Medien immer am Leben gehalten wird, allerdings im Sinne der Siegerpropaganda. Es wird nur mit schlechten Attributen belegt und da der Nationalismus damals eine identit?tsstiftende Aufgabe hatte, bleibt blo? die Denkweise: Drittes Reich ist schlecht, damals starke Nationalismus, also: Nationalismus ist schlecht! Und nat?rlich zieht der moderne Hein Bl?d gleich noch die Schlu?folgerung: Nationalismus in der Gegenwart ist ebenso schlecht!
Andererseits bleibt einem Menschen, der seiner nationalen Gesinnung Ausdruck verleihen m?chte, gar nichts anderes ?brig, als sich bei den Symbolen des dritten Reichs zu bedienen. Zum einen weil nichts anderes da ist, das von anderen auch als Symbol einer nationalistischen Einstellung verstanden wird, zum anderen weil diese Symbole st?ndig in Beziehung zum deutschen Nationalismus dargestellt werden.
Sich wie in "Das Leben des Brian" eine Sandale ?ber den Kopf zu halten, zum Ausdruck eines modernen deutschen Nationalismus OHNE Bezug zum Dritten Reich, w?rde so ohne langatmige Erkl?rung nicht verstanden werden!
Wir brauchen ein viel entspannteres Verh?ltnis zu Symbolen des deutschen Nationalismus! Lie?e man all die Menschen ohne Kritik ihren Interessen und Gesinnungen nachgehen, dann w?rde sich sehr schnell im ?ffentlichen Leben zeigen wie WENIGE das sind. Und ist der Reiz des Verbotenen weg, sinken sie auf die Bedeutung einer Trachtengruppe ab, wenn sie nicht anspruchsvolle Inhalte bieten k?nnen.
Seien wir objektiv, der viel bef?rchtete Ruck in den Nationalismus, nur weil man patriotisch gesinnte Menschen "salonf?hig" macht, w?rde nicht die B?rger allgemein radikalisieren in ihrer eigenen nationalen Empfindung, sondern in Deutschland dass erlauben, was in anderen Staaten ?blich ist. Der B?rger bekennt sich zur Nation und ihren Symbolen. Und nat?rlich wird er auf die Frage: "Was ist besser, dein Land oder das Ausland? (welches auch immer) antworten: "Mein Land!"
Hier mal drastisch: "Was findest du besser, Deutschland oder Polen?" - "Nat?rlich Deutschland!"
Das macht Bauchschmerzen wenn man das so liest, nicht wahr? Aber nur weil wir hier gehirngewaschen sind!
Fragt man einen Franzosen: "Was ist besser, Frankreich oder Italien?" antwortet der ja auch ganz klar "Nat?rlich Frankreich!" und macht sich ?berhaupt keine Gedanken ?ber die Millionen Toten, die die napoleonischen Eroberungskriege in Europa gekostet haben!
Was also soll "NeoNazi Sumpf" bedeuten und woher hat die linke Antifa ihre Aufmachung?
Ich habe mich dann einmal experimentell in den "NeoNazi Sumpf" begeben. Zum Teil sind die Inhalte Anla? f?r ungetr?bte Heiterkeit! Da findet sich in einem Versand ein T-Shirt, auf dem das zweimal aufgedruckte Wort "Fortress" (Festung) ein gro?es "F" in einem noch gr??eren "O" einrahmt. Die beiden Buchstaben sind allerdings dem Markennamen von "Fosters-Bier" entnommen. So etwas entbehrt nicht einer gewissen Komik. Sehr sch?n fand ich auch die Abbildung der Fahne des Kaiserreichs, schwarz wei? rot mit dem Aufdruck "News" (Nachrichten) in Frakturschrift. Was soll so etwas bedeuten? Bei der Besch?ftigung mit einigen Inhalten kam mir die Frage, ob die "White Power"-Bewegung Michael Jackson aufnehmen w?rde, der ist ja nu wei??
DAs ganze gipfelt dann in dem Unsinn, das amerikanische Faschisten sich auf den Deutschen Nationalismus der Dritten Reichs beziehen, in ihrer selbst?bersch?tzung so weit gehen, jeden, der nicht zu ihrem Movement geh?rt umzubringen, andererseits in amerikanisch Faschisten anderer Nationen bewerben und sich mit denen zusammen tun wollen. Was den jetzt? Es gibt nichts besseres auf der Welt, als die Menschen meiner Nation, alle anderen Schlag ich tot und dann suche ich den Schulterschlu? mit Faschisten anderer Nationalit?t um mit denen zu kooperieren? Das ist absurd!
Das kann man sogar einem Grundsch?ler erkl?ren - wenn man denn k?nnte! In Deutschland wird aber gleich wieder das Kampfargument "Rechter Sumpf" gezogen und schon ist man nicht mehr in der Lage den an die Wand gemalten Teufel mit Argumenten zu entzaubern und zu zeigen, was f?r ein mickriger Hanswurst da zum Popanz aufgeblasen wird. Das ist aber auch so gewollt, denn die Dialektik braucht einen "Feind" mit dem man das Volk treiben kann!
Denk ich Mal!